Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (luty 2023/1)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Nie bardzo widzę, co by miało pana zakonnika czynić ency. Mpn (dyskusja) 17:43, 26 sty 2023 (CET)
- Plus źródło...nie wiem jak w innych przeglądarkach ale w mojej otworzyła się sieczka-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:27, 26 sty 2023 (CET)
- Źródło nie zawiera słowa o omawianej osobie. Le5zek 09:33, 27 sty 2023 (CET)
- NIe widzę encyklopedyczności. Niskie funkcje, brak innych dokonań czy sławy. Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 26 sty 2023 (CET)
- Podzielam opinię przedmówców. Są to zbyt niskie funkcje, aby predestynowały bohatera hasła do encyklopedii powszechnej. Jest to biogram do opracowania lokalnego lub kościelnego, a nie encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:02, 27 sty 2023 (CET)
- Może to hasło ma na celu upamiętnić bohatera hasła? Rodzaj klepsydry?-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:22, 27 sty 2023 (CET)
- Niestety, znowu hasło napisane dla Wikipedii z ignorancją WP:WER/WP:ENCY. Takie biogramy powinno się najpierw opublikować w książkach czy czasopismach o odpowiedniej tematyce, a dopiero później u nas. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:54, 28 sty 2023 (CET)
Usunięto. brak WP:ENCY, brak WP:WER. ~malarz pl PISZ 12:28, 1 lut 2023 (CET)
Laurka pełna pustosłowia. PawełMM (dyskusja) 16:05, 1 lut 2023 (CET)
- Wygląda na to, że akurat zgłosiłeś akurat jak ja przeniosłem. Art. teraz nazywa się Karolina Tokarz. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:07, 1 lut 2023 (CET)
Nowe zgłoszenie po zmianie tytułu strony. PawełMM (dyskusja) 16:10, 1 lut 2023 (CET)
Przeniesione do archiwum. ~malarz pl PISZ 08:44, 2 lut 2023 (CET)
Celebryta występujący na galach dawania sobie po głowach. Art osiągnięć nie wymienia Mpn (dyskusja) 08:42, 22 sty 2023 (CET)
Amadi to szef totalny, zasługuje na artykuł Komentarz niemerytoryczny, niepodpisany przez autora, w związku z tym wykreślony przez SloninaUS (dyskusja) 23:01, 22 sty 2023 (CET)
Artykuł o Piotrze Szelidze który też niczym się nie różni od innych fighterów na Fame MMA został, więc nie widzę powodów aby artykuł o Amadim Ferrarim miał odpaść. Zwłaszcza, że ma on dużo większą popularność niż taki Szeliga, do tego wiele projektów typu Trans.tv które może nie są zbyt ambitne, ale pobiły rekordy oglądalności na serwisie Twitch. Amadi to bardzo ikoniczna postać w polskiej przestrzeni publicznej która z pewnością jest w pewien sposób encyklopedyczna, a napewno bardziej niż większość youtuberów którzy mają artykuły na Wiki. Generalnie jestem za tym aby zostawić ten artykuł i go uzupełnić jeżeli ktoś ma tutaj wątpliwości czy się nadaje. Amadeusz nie byłby zadowolony gdyby się okazało, że ktoś śmie chcieć usunąć artykuł o jego osobie, a z nim lepiej nie zadzierać.
- Z hasła nie wynika encyklopedyczność/zauważalność/znaczenie bohatera hasła. W obecnej formie hasło nadaje się zdecydowanie do usunięcia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 15:09, 23 sty 2023 (CET)
Amadeusz jest na tyle popularnym zawodnikiem nie tylko w Polsce, ale i na świecie, że powinien on posiadać artykuł na wikipedii. Czym od Amadeusza różni się Kasjusz Życiński, który posiada swój artykuł na wikipedii od długiego czasu? Jestem za zostawieniem.
- Tym, że jest medalistą mistrzostw Polski w boksie. Dlatego też Życiński jest jak najbardziej ency. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:43, 23 sty 2023 (CET)
Powinno się tworzyć więcej stron na wikipedii o zawodnikach freak Fight np. Ziemowit Piast Kossakowski, Adrian Polański, Mateusz Murański, Paweł Jóźwiak , Maksymilian Wiewiórka itd. Żeby ten sport był jeszcze bardziej popularny , ponieważ niektórzy freak Fighterzy np. Jaś Kapela , który swoją drogą, jest mniej popularny od ferrariego i ma swoją stronę na wikipedii, także moje stanowisko w tej sprawie, Amadeusz jak każdy inny freak fighter , zasługuje na stronę na wikipedii, nie usuwajcie tej strony.
- Jaś Kapela nie jest encyklopedyczny z racji udziału w walkach, jest encyklopedyczny z innych powodów. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:37, 24 sty 2023 (CET)
- Nie jest to postać ważna dla kultury. Nasz bohater jest popularny tylko wśród pewnej grupy - warto zauważyć, że część z jego fanów nie potrafi się podpisać (3 przykłady powyżej). Brakuje mu rozpoznawalności poza tą specyficzną subkulturą. Jako streamer nie jest specjalnie encyklopedyczny, nie wyróżnia się. Jako "wojownik" w klatce on po prostu występuje, a same występy nie dają encyklopedyczności. Artykuły na jego temat są, bo bycie opisywanym to jego cel - tylko głównym tematem jest arcyważna kwestia jednodniowego bana na twitchu lub rzeczy podobnej wagi. Radagast13 (dyskusja) 14:31, 27 sty 2023 (CET)
- Robić artykuł człowiekowi słynącego z kontrowersyjnych zachowań, nie mającego nic wspólnego ze sportem? Wyjaśnijmy to raz na zawsze, celebryci którzy biorą udział w walkach i organizacjach typu freak fight, a nie zawodowych nie są sportowcami. Nie widzę ency, artykuł do usunięcianie podpisany 14:36, sty 27, 2023 Igortos --Adamt rzeknij słowo 07:48, 28 sty 2023 (CET)
Boxdel zadedykował nawet Amadeuszowi piosenkę o nazwie ,,AMADI FERRARI" która w serwisie Youtube zdobyła już 1,4 miliona wyświetleń. Jest to postać wpływowa w obecnej popkulturze i Amadeusz jest wojownikiem w jednej z najpopularniejszych federacji freak fightowych. Ma też kolaboracje z wieloma znanymi w celebrytami.
91.203.221.222 13:52, 28 sty 2023 (CET)
- Czyli co? Rzucił jedno zdanie na początku filmiku? No i kim jest Boxdel? Przecież on sam ledwo się łapie na encyklopedyczność. A 1,4 mln wyświetleń samo w sobie nie świadczy o encyklopedyczności. 33 mln wyświetleń ma głupi filmik jak dziewczyna szuka toalety w szkole. Radagast13 (dyskusja) 14:13, 28 sty 2023 (CET)
- A może by i tego BOxdela tu zgłosić? Mpn (dyskusja) 19:42, 28 sty 2023 (CET)
- Przypomnę tylko, że Boxdel ma w dorobku złotą płytę, a gościnnie wystąpił też w utworze Kizo również nagrodzonym złotą płytą. Co do samego utworu Amadi Ferrari to nie sądzę, aby Boxdel nagrał go dlatego, że Amadeusz jest postacią wpływową w obecnej popkulturze. W mojej opinii był to wyłącznie zabieg marketingowy; Boxdel nagrał utwór o jednym z zawodników federacji, której sam jest włodarzem i udziałowcem. Nie sądzę również, aby Boxdel był twórcą muzycznym tego kalibru, aby jego utwory wpływały na czyjś encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:04, 29 sty 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano WP:ENCY ~malarz pl PISZ 19:00, 2 lut 2023 (CET)
Brak jakichkolwiek osiągnięć encyklopedycznych. --62.212.64.16 (dyskusja) 19:22, 21 sty 2023 (CET)
- W istocie - urodziła się, mieszkała, miała rodzinę i zmarła. Wikipedia to nie herbarz, trzeba wykazać istotność postaci. Le5zek 22:27, 21 sty 2023 (CET)
- Niestety, z hasła ani kwerendy nie wynika żadna przesłanka ency poza przynależnością do ency rodu, ale to nie samodzielnego hasła nie wystarczy, Wikipedia to nie strona genealogiczna. Mąż nie ency, nie ma gdzie integrować, zwłaszcza, że hasło o ojcu wygląda też słabo: Jerzy Hutten-Czapski i trzeba poprawić albo i tu zgłosić. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:22, 22 sty 2023 (CET)
- Jestem nieco zaniepokojony. Biogram, bez żadnych wskazań encyklopedyczności, utworzony przez doświadczonego Wikipedystę. Czy ktoś chce wywołać więcej konfliktów? Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 24 sty 2023 (CET)
Siostra i brat... wiadomo. Natomiast poza nimi i prawdopodobnie ojcem (jak wyżej w innej DNU) z pewnością encyklopedyczni są jej wszyscy dziadkowie. Tak po mieczu (numizmatycy opisani w PSB 1 + 2), jak i po kądzieli (ambasador austriacki w Rosji oraz dama dwóch orderów i pamiętnikarka, choć nie ma jeszcze jej biogramu u nas). Encyklopedyczna jest wnuczka i imienniczka Róży z Czapskich Platerowej, która opisała ją we własnej autobiografii wydanej przez Znak; ochów i achów tam wiele, ale żadnych okruchów encyklopedyczności nie widać. W "Europie w rodzinie" Marii Czapskiej nie zauważyłam wzmianek, które świadczyłyby o encyklopedyczności jej najmłodszej siostry, za to opisane są okoliczności narodzin i chrztu oraz nadania imion Róży, a nie o to przecież chodzi. Bycie modelką encyklopedycznego brata to również za mało. Marencja (dyskusja) 01:04, 27 sty 2023 (CET)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 19:03, 2 lut 2023 (CET)
Nieencyklopedyczny jako szachista (jako ency uznawaliśmy zawsze jedynie arcymistrzów i mistrzów międzynarodowych). Fałszywe przypisy: przypis numer 1 prowadzi do profilu Magnusa Carlsena. Informacja o tym, że jest mistrzem FIDE nie znajduje potwierdzenia w źródłach (jego profil na stronie FIDE o tym milczy). Kwestia tego czy jest ency jako youtuber. Ma 12 milionów wyświetleń, ale 33 tysiące subskrypcji wygląda naprawdę mizernie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:02, 22 sty 2023 (CET)
- Nie ma go w TOP100 Polaków, to jest moim zdaniem rozstrzygające (aktywnych polskich szachistów jest podobno tylko 266). Jego profil FIDE nie zawiera nic wyjątkowego. Gra w szachy lepiej niż 99,99% naszego narodu, ale nie daje mu to encyklopedyczności. Kwestii jutubowej nie ma co nawet rozpatrywać, jeśli mielibyśmy bazować na samych statystach to powinny być co najmniej 10x takie. Trochę szkoda, ale to pewnie dlatego, że nie jest biuściastą babeczką grającą w kostiumie kąpielowym, wtedy miałby subskrypcje. Jako popularyzator byłby ency jakby coś pisał i udzielał wywiadów. Radagast13 (dyskusja) 11:38, 22 sty 2023 (CET)
- Dodam jeszcze, że była kiedyś propozycja stworzenia kryteriów (moim zdaniem całkiem sensowna) i tych KB też nie spełnia. A jako popularyzator to moim zdaniem Marianczello bije wszystkich na głowę (przynajmniej w Polsce). :D ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:10, 22 sty 2023 (CET)
- Witam serdecznie, cieplutko, moi drodzy. Pan Szachuś jest jednym z popularniejszych szachowych youtuberów w Polsce, ale raczej nie jest ency (w sumie co do ency Marianczello też miałbym wątpliwości). Nie jest też mistrzem FIDE tylko mistrzem krajowym. @Radagast13 z ciekawości, skąd wytrzasnąłeś tych 266 szachistów? Na CR jest zarejestrowanych 65000, zakładając pesymistycznie że aktywny jest co dziesiąty, to nie daje 266. Yurek88 (vitalap) 02:58, 27 sty 2023 (CET)
- Dzięki za wyłapanie. Z jego profilu FIDE. Tam na dole jest National Rank POL Active Players. Też się zastanawiałem co tak mało. Ale teraz widzę, że to jest jego miejsce wśród aktywnych graczy w Polsce - 266. Radagast13 (dyskusja) 08:13, 27 sty 2023 (CET)
- Witam serdecznie, cieplutko, moi drodzy. Pan Szachuś jest jednym z popularniejszych szachowych youtuberów w Polsce, ale raczej nie jest ency (w sumie co do ency Marianczello też miałbym wątpliwości). Nie jest też mistrzem FIDE tylko mistrzem krajowym. @Radagast13 z ciekawości, skąd wytrzasnąłeś tych 266 szachistów? Na CR jest zarejestrowanych 65000, zakładając pesymistycznie że aktywny jest co dziesiąty, to nie daje 266. Yurek88 (vitalap) 02:58, 27 sty 2023 (CET)
- Kiedyś uznawano mistrzostwo Polski juniorów w szachach za dające ency. Ale czemu mamy szachy traktować bardziej liberalnie niż inne sporty? Nedops (dyskusja) 11:40, 27 sty 2023 (CET)
- @Nedops Problem w tym, że on nigdy mistrzem Polski nie był. To kolejne przekłamanie źródłowe w haśle – zajął w nich 26 miejsce. W ogóle nigdy w młodzieżowych MP nigdy nie miał żadnego medalu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:24, 27 sty 2023 (CET)
- Chodzi o szachy szybkie ([, no chyba, że w źródle jest błąd). Dla ency to i tak bez znaczenia. Nedops (dyskusja) 12:28, 27 sty 2023 (CET)
- @Nedops A faktycznie rację masz – zwracam honor. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:31, 27 sty 2023 (CET)
- Chodzi o szachy szybkie ([, no chyba, że w źródle jest błąd). Dla ency to i tak bez znaczenia. Nedops (dyskusja) 12:28, 27 sty 2023 (CET)
- @Nedops Problem w tym, że on nigdy mistrzem Polski nie był. To kolejne przekłamanie źródłowe w haśle – zajął w nich 26 miejsce. W ogóle nigdy w młodzieżowych MP nigdy nie miał żadnego medalu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:24, 27 sty 2023 (CET)
Usunięto. Za niski ranking szachistów, brak nagród w seniorskich mistrzostwach, większość wątpi w encyklopedycznośc na tym poziomie Adamt rzeknij słowo 07:57, 3 lut 2023 (CET)
Nie widzę co by czyniło tego działacza ency. Nadane mu nagrody były rozdawane dość masowo, a Słownik działaczy i współpracowników Solidarności Walczącej 1982-1990 wydaje się być spisem wszystkich działaczy Solidarności niezależnie od ich zasług. Biogram nie jest nigdzie linkowany. Działalność może i chwalebna, ale chyba niestety niewystarczająca na Wikipedię. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:12, 3 lut 2023 (CET)
- odznaczony Krzyżem Oficerskim OOP - w poczekalni był do tej pory konsensus, że zostawiamy takie hasła--Pbk (dyskusja) 22:17, 3 lut 2023 (CET)
- Krzyż Oficerski zdecydowanie potwierdza encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:15, 4 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Krzyż Oficerski OOP zdecydowanie wskazuje na encyklopedyczność. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 00:27, 5 lut 2023 (CET)
Działalność filmowa z "drugiego planu", a takim trudniej się wybić (bez nagród, to chyba tylko współpraca z naprawdę pierwszymi może dawać ency). Zagrała jakieś role aktorskie, ale bez nagród, a rozgłosu nie widzę. Zagrała w kultowym serialu, ale kto potwierdził jego kult? Takoż partnerowanie i występowanie z wielimi ency nie daje zazwyczaj. Jest coś, czego nie doceniłem/nie zobaczyłem? Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 28 sty 2023 (CET)
- Poprzedniej dyskusji, którą też sam zgłaszałeś :). W sumie dalej nic się nie zmieniło. Ponury Grabarz (dyskusja) 20:33, 28 sty 2023 (CET)
- Aktorka drugoplanowa. Hasło stara się wycisnąć ency, ale tak naprawdę jedyną nagrodą jest "Best Audio Empik Go", i to nawet nie dla niej tylko dla piosenki, gdzie grała w teledysku. W haśle ciągle pojawiają się znane nazwiska, ale na zasadzie wieszaka - "pracowała przy produkcji w wytwórni X, gdzie kręcono też film Y, gdzie grał znany aktor Z, którego spotkała". Kultowy jest oryginalny Office, nie polska wersja. Do ency brakuje jej może jednej poważnej nagrody. Radagast13 (dyskusja) 08:08, 29 sty 2023 (CET)
- Ja również spod tych wieszaków ency nie dostrzegam. Le5zek 10:25, 29 sty 2023 (CET)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 14:28, 5 lut 2023 (CET)
DJ z brakiem encyklopedyczności - brak utworów na listach przebojów, nie istnieje w zestawieniach top dj; Nie wymieniany przez znaczące dla branży DJ źródła. Nic nie jest potwierdzone przypisami: dwa przypisy do informacji o "kiełbasie" w foodtrucku no i tylko jeden artykuł do reportażu TVP z 2002 roku, gdzie faktycznie jest wymieniony, ale i tak uważam, że nie daje ency. Krzysztof Popławskipytaj (?) 11:16, 25 sty 2023 (CET)
- Za sprzedawanie kiełbas ency nie przyznajemy, a na osiągnięcia muzyczne źródeł brak. Do usunięcia. Le5zek 15:35, 25 sty 2023 (CET)
- Ency nie widać, to jakaś dawna i nieaktualizowana ("W planach na 2017 rok mają otworzenie nowych restauracji w innych miastach polski.") reklama niszowej sieci food trucków chyba? Żenada Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:50, 28 sty 2023 (CET)
- Przejrzałem źródła i tylko jedno można uznać za w miarę niezależne a artykuł w tej postaci ma sporo wad - fakty, których nie da się zweryfikować, przy czym jest też trochę nieścisłości jak na przykład tytuł DJ roku - z tego co wiem, to było niewielkie polskie pismo, po którym nie ma śladu, nic nie mające wspólnego z Life a tak by można wnioskować z artykułu. No i jeszcze ta "kiełbasa". Sugeruję by szybko usunąć artykuł. Krzysztof Popławskipytaj (?) 09:19, 29 sty 2023 (CET)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 14:29, 5 lut 2023 (CET)
Żołnierz (kapitan), ofiara zbrodni katyńskiej, 4 niższe odznaczenia - nie wystarczy na ency. Możliwe, że Wynalazł i opatentował nowy typ busoli to większe osiągnięcie? Co prawda nie nazwałbym tego wynalazkiem tylko udoskonaleniem i nie jestem przekonany o jego doniosłości ([https://myvimu.com/exhibit/54931941-busola-top-wlochy-1937 tutaj jakiś opis), ale może geodeci lub militariowcy wiedzą więcej. Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 24 sty 2023 (CET)
- Kryteria odnośnie 2xKW rozumie, ale zginął w zbrodni katyńskiej.Nazwisko znajduję się na tablicy w Wojskowym Centrum Geograficznym.Tablice odsłonięto 26 kwietnia 2022r.Zostawiłbym. ---SławekTJ (dyskusja) 23:27, 24 sty 2023 (CET)
- Sam kiedyś optowałem za tym, by każda ofiara zbrodni katyńskiej była autoency. Ale koncepcja nie zyskała uznania. Więc te okoliczności śmierci nie dają mu ency jak również odznaczenia. Niestety. Le5zek 10:41, 25 sty 2023 (CET)
- Kryteria odnośnie 2xKW rozumie, ale zginął w zbrodni katyńskiej.Nazwisko znajduję się na tablicy w Wojskowym Centrum Geograficznym.Tablice odsłonięto 26 kwietnia 2022r.Zostawiłbym. ---SławekTJ (dyskusja) 23:27, 24 sty 2023 (CET)
- Pytanie, czy ktoś poza Wikipedią zauważył tą postać? Czy są inne biogramy poza tym w Muzeum Katyńskim? Opisanie postaci na stronie Muzeum coś znaczy, ale jeśli Muzeum opisuje każdą ofiarę tej zbrodni, to jest problem z brakiem wybiórczości. Ency na pograniczu, rozbija się o to, czy biogram w tym muzeum daje osobie auto-ency? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:18, 26 sty 2023 (CET)
- Patrząc na użyte do napisania hasła źródła, to jedyna "zauważalność" związana jest z faktem bycia ofiarą zbrodni katyńskiej. Nic więcej tam nie ma, moim zdaniem to za mało na encyklopedyczność.-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:18, 26 sty 2023 (CET)
- Użyte źródła źródłami, ale połączenie busola Jakubowski daje sporo wyników. Owszem, pewnie dzisiaj już nikt nie zajmuje się busolami (w telefonie mam lepszą), więc trudno o prace na ten temat. Jednak może w dawnych czasach, kiedy nie było Internetu, a po Ziemi chodziły dinozaury, Jezus i kapitan Jakubowski coś o tej jego busoli napisano? Nie jestem przekonany (jak napisałem), że to był epokowy wynalazek, ale na busolach się znam słabo. Ciacho5 (dyskusja) 18:30, 26 sty 2023 (CET)
- To może zamiast opierać się na własnym zdaniu, jednak sięgniesz po źródła. To może być przesłanka encyklopedyczności ale bez źródeł...raczej nie-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:35, 26 sty 2023 (CET)
- Odnośnie busoli to opatentował dwa typy busoli.Dodałem przypisy.--SławekTJ (dyskusja) 16:08, 28 sty 2023 (CET)
- Zostawić - był reprezentantem Rządu Polskiego w Komisji Delimitacyjnej Polsko-Czechosłowackiej w 1938 r., jako jedyny przedstawiciel Wojskowego Instytutu Geograficznego + autor map WIGowskich + książka + (o czym było) patenty na 2 busole + (o czy nie było, obok Krzyża Walecznych) też Medal Niepodległości co oznacza nieopisaną w haśle działalność niepodległościową przed 1921 r.. Orawiak (dyskusja) 01:29, 29 sty 2023 (CET)
- Zostawić Wynalazek busoli w ówczesnych czasach miał istotne znaczenie. Daje to, moim zdaniem, po uwzględnieniu pozostałych informacji encyklopedyczność. PawełMM (dyskusja) 12:47, 29 sty 2023 (CET)
Zostawiono. ~malarz pl PISZ 14:31, 5 lut 2023 (CET)
Każdy z braci ma osobne hasło i nie mam przekonania, że jest nam potrzebne dodatkowe hasło. Owszem, współpracują ze sobą, ale to wynika z treści poszczególnych biogramów i nie widzę potrzeby tworzenia kolejnego bytu. Cancre (dyskusja) 14:27, 22 sty 2023 (CET)
- Nie są to ani Bracia Marx ani Bracia Grimm aby oceniać ich działalność we wspólnym, nierozerwalnym kontekście. Hasło niepotrzebne. Le5zek 17:06, 22 sty 2023 (CET)
- Pozostawienie hasła jest zasadne ponieważ istnieje w środowisku polskich przyrodników i znawców tematu pojęcie twórczości "Braci Kłosowskich". Powstał również film "Kłosowscy" o ich wspólnej pracy i wzajemnym uzupełnianiu kreatywnym podejściem do tematu. Są publikacje przygotowane przez nich wspólnie. Myślę, że warto pozostawić i wspierać nazwy własne "rodzinnych teamów kreatywnych" bo jest to charakterystyczne dla naszej kultury w różnych dziedzinach. Bez wsparcia pamięć jest ulotna. OtiS78 (dyskusja) 17:32, 22 sty 2023 (CET)
- Szanowny Panie Le5zek, ma Pan rację wyżej wspomniani nie są ani Braćmi Marx ani Braćmi Grimm, czy ma Pan wystarczającą wiedzę w temacie, aby móc oceniać czyjąś działalność w takim, czy innym kontekście? OtiS78 (dyskusja) 17:46, 22 sty 2023 (CET)
- Sytuacja trudna, takie hasła są w pl-Wiki niezwyczajne. Jeżeli jednak wspólnie wydali kilka publikacji i wspólnie ich honorowano, to nadmiarem będzie wpisywanie tego samego w każdym z trzech biogramów. Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 22 sty 2023 (CET)
- Raczej bym przerobił to na zwykłą stronę ujednoznaczniającą i tyle. Są ency osobno, po co hasło zbiorowe? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:54, 23 sty 2023 (CET)
- Również jestem za przerobieniem na stronę ujednoznaczniającą. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:19, 26 sty 2023 (CET)
- Szanowni Panowie Redaktorzy, macie po parędziesiąt edycji, działacie rutynowo, sztampowo, oby tylko nie wychylić się za linię. To bardzo dobrze, bo rygor "trzyma w kupie" i jest częścią tej platformy. Spróbujmy jednak czasami myśleć troszeczkę szerzej niż narzucone chomąto. Strona ujednoznaczniająca i tak zostanie z hasłem, ale usunięte będą szczegóły wspólnych działań bohaterów tego wpisu, które są trochę inną wartością niż poszczególne dokonania. Jeśli jednak macie ambicję i przynosi Wam satysfakcję wspólne "dorzucanie do pieca" i wywalenie w kosmos czyjejś pracy, zapraszam do dalszego "picia sobie z dzióbków".OtiS78 (dyskusja) 10:26, 27 sty 2023 (CET)
- Proponuje jednak o powstrzymanie się z takimi porównaniami określającymi u innych ich stanu umysłu, sposobu myślenia czy zachowań i skupieniu się na argumentach. Hasła o braciach już istnieją więc przeniesienie do nich tych kilku szczegółów których jeszcze nie ma jest możliwe i nazywa się to w Wikipedii uzupełnianiem biogramu. --Adamt rzeknij słowo 09:38, 29 sty 2023 (CET)
- Również jestem za przerobieniem na stronę ujednoznaczniającą. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:19, 26 sty 2023 (CET)
Zostawiono. po zmianie na ujednoznacznienie ~malarz pl PISZ 14:39, 5 lut 2023 (CET)
Czy mistrzostwo federacji daje ency? Nic innego nie widzę. Jakaś inna sława? Ciacho5 (dyskusja) 19:59, 28 sty 2023 (CET)
Tak, daje
- To nie jest federacja w sensie boksu lub innych sztuk walki. To jest show, nie sport. Znany jest tylko w wąskim kręgu pewnej patokultury. Radagast13 (dyskusja) 21:55, 28 sty 2023 (CET)
- Słabe źródła sugerują, że masz rację. Ja tez ency nie widzę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:23, 30 sty 2023 (CET)
Usunięto. Nie wykazano ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:15, 5 lut 2023 (CET)
Człowiek wykonujący swój zawód. Aktor bez nagród, głównych ról ani interwiki. Andrzei111 (dyskusja) 16:08, 28 sty 2023 (CET)
- "amerykański aktor" bez hasła na en wiki. WP:ENCY nie widać, bycie aktorem nie daje auto-ency. "Praca jak praca". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:23, 30 sty 2023 (CET)
Usunięto. Nie wskazano nagród, bądź rozpoznawalności, które dałyby ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:15, 5 lut 2023 (CET)
Przechodząc z Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:01:21:Róża Hutten-Czapska, identyczna sytuacja jak z córką - urodził się, był w miarę zamożny, i zmarł. Miał ency rodziców i niektóre dzieci, ale sam ency raczej nie jest. Kwerenda dała mi tylko informację, że przekazał kolekcję swego ojca do muzeum (dodałem informację do hasła z przypisem), ale to ency raczej nie daje. http://www.sejm-wielki.pl/b/3.598.135 podaje jakieś źródła, ale to chyba nie o nim tylko o rodzinie (pewnie jest tam wzmiankowany na marginesie). Zastanowiły mnie dwa przypisy tam do PSB, ale według mojego spisu sprzed lat (en:User:Piotrus/List_of_Poles/Cabrit-Danielewski), PSB nie ma o nim hasła (ma o wielu innych członkach rodu). Jak się mylę i ma wpis w PSB, to oczywiście jest ency i zgłoszenie wycofam, ale powtórzę, dla jasności - nie jestem w stanie potwierdzić, że ta osoba ma jakikolwiek biogram czy zauważenie w dostępnej mi literaturze poza tym jednym zdaniem o przekazaniu kolekcji. Jeśli nikt nie wykaże ency, to sugeruję integrację+przekierowanie z hasłem o ojcu, w kontekście przekazania zbiorów (integrację mogę zrobić sam, jak będzie konsensus). PS. Natomiast za ency może przemawiać bardzo ładnie opracowane hasło na be-tarask:Ежы Чапскі, druga białoruska wiki i rosyjska też mają niezłe hasła, tylko weryfikować czegokolwiek w cyrlicy się nie podejmuję. Dziwne trochę, że moga istnieć źródła rosyjskie (białoruskie, a w polskich - nic). Może osoba jest u nas znana pod inną wersją imienia/nazwiska? Dobra wiara to jedno, ale zakładanie, że inna wiki ma hasło opracowane lepiej niż my może prowadzić do problemów (vide Mistyfikacje Zhemao). Kończąc, te "ładne" hasła rosyjsko-białoruskie są opracowane głownie na podstawie przedwojnnych pamiętników rodzinnych itp. (Woyniłłowicz, E. Wspomnienia. 1847—1928, 1931, itp. więc mogą być pewne problemy z WP:WT). Warto by sprawdzić pozycję np. Czapska, Europa w rodzinie. Czas odmieniony, coś tam może być, ale zweryfikować nie mogę (GB pokazuje tylko wyrywki, a od biblioteki polskiej jestem ho ho). PPS. Jeszce jedna uwaga: wiemy, że zdarzają się hasła długie, ładnie sformatowane, o postaciach, które po prostu nie są ency, pisane na podstawie uwag na marginesie róznych pozycji, tak ja ta uwaga o przekazaniu kolekcji, którą znalazłem. Przetłumaczyłem sobie te hasła z innych wiki i nic specjalnie się w oczy nie rzuca, działacz lokalny, "ostatni marszałek guberni mińskiej (1918-1920)"? Może to dałoby ency? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:34, 22 sty 2023 (CET)
- W kryteriach umieszczania not biograficznych jest napisane istnienie hasła w innej wersji językowej Wikipedii.Magen (dyskusja) 13:49, 22 sty 2023 (CET)
- W haśle białoruskim są informacje o jego dokonaniach dla społeczności białoruskiej, może dlatego jest więcej źródeł.Magen (dyskusja) 16:25, 22 sty 2023 (CET)
- No, w PSB go chyba nie ma, jeśli wierzyć temu spisowi, ponoć kompletnemu [1]. A ten marszałek, jak rozumiem, to wybrany poza wszelkimi oficjalnymi procedurami, przez samozwańcze zgromadzenie. Warto by sprawdzić w encyklopedii białoruskiej - jest cos takiego, tylko nie mam dostępu. --Piotr967 podyskutujmy 23:06, 22 sty 2023 (CET)
- W PSB go nie ma, status marszałka guberni mińskiej po upadku caratu jest niejasny i, jak zauważył Piotr967, nie wiadomo, czy daje encyklopedyczność. Jednak autor hasła dodał źródło białoruskie, które jest dostępne w internecie: jest to artykuł naukowy z 2010 roku poświęcony biografii Jerzego Hutten-Czapskiego. W artykule tym jest informacja, że był w 1911 roku marszałkiem szlachty guberni mińskiej. Moim zdaniem to daje mu encyklopedyczność ze względu na funkcję polityczno-administracyjną (cytat z hasła marszałek szlachty: "Marszałkowie gubernialni zostali postawieni w hierarchii urzędniczej zaraz po gubernatorach cywilnych i mieli w obowiązku przewodniczenie sejmikom gubernialnym, stać na czele deputacji wywodowej szlacheckiej itp. "). Laked98 (dyskusja) 05:59, 23 sty 2023 (CET)
- Mam dodatkową uwagę. W białoruskiej Wikipedii jest specjalne hasło z listą marszałków guberni mińskiej do 1920 ([2]). Jerzy Hutten-Czapski na tej liście figuruje; prawomocność jego wyboru i pełnienia funkcji nie są kwestionowane. Według propozycji polskich kryteriów encyklopedyczności polityków marszałek województwa jest autoency (Encyklopedyczność/politycy). Moim zdaniem według tych kryteriów Jerzy Hutten-Czapski jest autoency (marszałek guberni to odpowiednik marszałka województwa: szef administracji samorządowej jednostki administracyjnej wyższego szczebla, zob. gubernia). Laked98 (dyskusja) 05:40, 3 lut 2023 (CET)
- Jestem za pozostawieniem, społecznik, hasło w innych wersjach jęz.Magen (dyskusja) 13:37, 26 sty 2023 (CET)
- Także optuję za pozostawieniem. Przemawia za tym szeroka działalność i własność znaczących dóbr ziemskich. Lowdown (dyskusja) 21:03, 27 sty 2023 (CET)
- Myślę, że udokumentowanie stanowiska marszałka szlachty guberni mińskiej wystarcza do pozostawienia LadyDaggy (dyskusja) 15:06, 5 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Stanowisko marszałka szlachty guberni mińskiej, chyba jednak wystarczy na ency Adamt rzeknij słowo 21:12, 5 lut 2023 (CET)
Nie jestem przekonany, czy bycie wysoko postawionym urzędnikiem kolejowym (cokolwiek to znaczy) i dziadkiem braci Kaczyńskich daje ency. Khan Tengri (dyskusja) 10:01, 26 sty 2023 (CET)
- Bycie przodkiem dość istotnych postaci z punktu widzenia historii stanowi pewien potencjał z punktu widzenia użyteczności informacji; Nie jestem przy tym pewien, czy na tyle istotny by był wymieniany w oddzielnym artykule, ale biorąc pod uwagę ilość powtórzeń tej samej informacji mogło by być zasadne ale na przykład zbiorczy artykuł o rodzinie z linkami do postaci ewidentnie ency. Krzysztof Popławskipytaj (?) 10:22, 26 sty 2023 (CET)
- Korzystając z rady Nedopsa sprawdziłem linkujące. Jest tylko jeden merytoryczny link do syna. Zatem hasło służy wyłącznie w celach dynastycznych a sama postać nie jest według mnie ency samodzielnie. Le5zek 10:27, 26 sty 2023 (CET)
- Ale jak miło przeczytać, że pradziadek właściciela kota był zasłużonym oficerem carskiej armii... 2A00:F41:4833:2A75:2901:881C:ECDE:F1D4 (dyskusja) 15:25, 26 sty 2023 (CET)
- Więć umieśćmy jedno zdanie informacji o zasłużonym dla carskiej armii pradziadku w arcie o właścicielu kota, wystarczy Mpn (dyskusja) 17:40, 26 sty 2023 (CET)
- Wielu Polaków służyło w armii carskiej (np. Romuald Traugutt). Takie czasy. Nie jestem fanem Kaczyńskich, ale wypadałoby się odrobinę dokształcić. Guccee (dyskusja) 18:52, 26 sty 2023 (CET)
- A co czyni go ency? Mpn (dyskusja) 19:11, 26 sty 2023 (CET)
- Napisałem niżej swoją opinię na ten temat. Guccee (dyskusja) 20:15, 26 sty 2023 (CET)
- Artykuł zdecydowanie do usunięcia. Nic nie wnosi ponadto do historii rodu Kaczyńskich, ani specjalnie nic podsumowuje. Autor powiela stronę Minakowskiego, który w dodatku nie zna źródłowego artykułu Andrzeja Brzóski, Podzambrowscy przodkowie Lecha i Jarosława Kaczyńskich, opartego na metrykach. Stosowane zwroty nie do przyjęcia. Co to znaczy „wysoce postawiony urzędnik”? Wypada zacytować zatem źródło i tytuł tego urzędnika. Rosjanie wydawali w guberniach i w kolejnictwie wiele informatorów. Na tej zasadzie można wyciągać z genealogii Sejmu Wielkiego setki osób stojących wyżej w hierarchii od człowieka, który za chlebem przyjechał z Mazowsza do pracy w południowej guberni Rosji. I tworzyć ich biogramy ze źródłowymi przypisami z Szematyzmów galicyjskich lu Pamjatnych kniżek gubernialnych. Tylko po co? Zaroszyc (dyskusja) 16:54, 27 sty 2023 (CET)
- A co czyni go ency? Mpn (dyskusja) 19:11, 26 sty 2023 (CET)
- Po przeanalizowaniu tysięcy artykułów dotyczących polskich szlachciców, uważam, że ogromnej ilości z nich encyklopedyczność została zatwierdzona na podstawie samego tytułu szlacheckiego. Nie wiem jak to wygląda w przypadku zasad Wikipedii, jednakże zwykle nikomu nie zawadza sama informacja o szlachectwie. Guccee (dyskusja) 18:46, 26 sty 2023 (CET)
- W żadnym wypadku tytuł szlachecki nie przesądza o ency. To była cała grupa społeczna. Mpn (dyskusja) 17:34, 27 sty 2023 (CET)
Artykuł bardzo potrzeby, gdyż należy poznawać biogramy Przywódców i ich rodziny, wszak dziadek Męża Stanu to osoba encyklopedyczna nad wyraz, gdyż z jej lędźwi wyszedł Naczelnik. Z chęcią przeczytałbym też hasło o stryjecznej wujence Prezesa, to też mogła być ency osoba. I może jakiejś ulicy niedługo się doczeka, kto wie? O wybitnej ciotce Świętego Jana Pawła II powstają obecnie nawet artykuły naukowe punktowane w systemie ministerialnym wyżej, niż prace z fizyki ([3]), więc i dla przodków Prezesa znajdzie się miejsce. Hoa binh (dyskusja) 08:06, 28 sty 2023 (CET)
- Żarty żartami, WP:ENCY nie wydaje się spełnione. Inna sprawa, że istnieją chyba wystarczające źródła, by napisać hasło rodzina Kaczyńskich (np. książka Miłość i przeznaczenie. Trzy pokolenia rodziny Kaczyńskich). Tam takie hasło powinno być zintegrowane. Ale na razie nie istnieje. Może przenieść do brudnopisu gościnnego, niech czeka tam aż ktoś wykorzysta fragmenty w haśle o rodzinie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:44, 28 sty 2023 (CET)
- Dodałem na razie informacje o przodkach w artykule o J. Kaczyńskim. Indywidualnie postać Aleksandra encyklopedyczna nie jest, brak konkretnych dokonań choć artykuł napisany ciekawie. NIe zamykam dyskusji bo może coś na temat tego szlachectwa jeszcze się znajdzie i obroni biogram --Adamt rzeknij słowo 09:56, 29 sty 2023 (CET)
- Nie rozumiem postulatu pisania hasła o rodzinie. Każdemu, kto ma trochę dłuższy biogram uencyklopedycznimy rodzinę? Ciacho5 (dyskusja) 17:02, 30 sty 2023 (CET)
- Rodziny są ency jak są o nich opracowania. Nie rozumiem czego nie rozumiesz? Vide Kategoria:Polskie rodziny itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:15, 31 sty 2023 (CET)
Usunięto. Postac uznana za nieencyklopedyczna, bez konkretnych osiągnięć zawodowych Adamt rzeknij słowo 21:22, 5 lut 2023 (CET)
Porucznik, skończył gimnazjum i zginął w powstaniu warszawskim. Order Virtuti Militari daje niewątpliwie ency, ale w tym haśle nie ma nic. Nawet, kiedy wstąpił do tego wojska i kiedy dostał awans na porucznika, kiedy to Virtuti Militari dostał (za życia? po śmierci?). Hasło skupia się wyłącznie na śmierci w powstaniu. Do tego nieskategoryzowane, z kuriozalnymi do tego tematu "źródłami" (Super Express? Serio?). Hoa binh (dyskusja) 08:20, 26 sty 2023 (CET)
- Zatem moim zdaniem jest to artykuł do rozbudowy, a nie do usunięcia. Nawet nie ma szablonu w artykule, czego brakuje. Krzysztof Popławskipytaj (?) 10:24, 26 sty 2023 (CET)
- Widzę w miarę przyzwoicie napisane hasło o postaci zgodnie z ustalonymi regułami (Virtutti) encyklopedycznej, więc nie rozumiem powodu zgłoszenia do usunięcia. Le5zek 10:29, 26 sty 2023 (CET)
- Nie znalazłem w podanych w haśle źródłach informacji o odznaczeniach? Gdzie one powinny się znajdować?-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:14, 26 sty 2023 (CET)
- Jako że Virtuti Militari jest ency, to jestem za pozostawieniem. Jeśli jest to możliwe, temat powinien być w miarę możliwości bardziej wyczerpany. Można dać szablon {{Dopracować}}. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:11, 26 sty 2023 (CET)
- Gdzie w źródłach jest informacja o Virtuti Militari?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:25, 26 sty 2023 (CET)
Mój błąd, jeśli chodzi o VM.Odznaczony został jego brat Romuald - jako że w źródłach niestety nie byłem w stanie znaleźć wzmianki o tym odznaczeniu dla Zbigniewa, dla pewności poszukałem trochę informacji w internecie. Jeśli Jakubowski był odznaczony, to Romuald.Także, odwołuję słowa Jako że Virtuti Militari jest ency, to jestem za pozostawieniem.- Nie wiem czy dowodzenie plutonem można uznać za wystarczająco ency, ale według mnie przesłankami do encyklopedyczności może być pochowanie na Powązkach oraz odznaczenie Krzyżem Zasługi z Mieczami oraz Krzyżem Walecznych. Jednak i do tego jest potrzebny przypis. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:34, 26 sty 2023 (CET)
- Gdzie w źródłach jest informacja o Virtuti Militari?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:25, 26 sty 2023 (CET)
- Wrzucić do brudnopisu, niech autor wykaże VM, chyba, że ktoś z tych dobrych w takie listy zrobi to szybciej. Forma faktycznie słaba, ale nie dyskwalifikująca na tle dziesiątek tysięcy innych artów. Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 26 sty 2023 (CET)
- Na płycie nagrobnej Jakubowskiego jest napisane jednak, że uzyskał ten order. Zdjęcie nagrobka jest już podane w linkach zewnętrznych. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:21, 27 sty 2023 (CET)
- Potwierdzenie odznaczenia: [4] .
- Szczerze mówiąc z lekka podejrzanie to wygląda, zdjęcie z nagrobka i księga cmentarna to nie nie to samo? Taka informacja powinna być na stronie Muzeum Powstania Warszawskiego a tam ani słowa na ten temat nie ma-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:25, 27 sty 2023 (CET)
- Wstawiłem w biogramie link do tablicy nagrobnej Z.Jakubowskiego.Jest wpis odznaczony Virtuti Militari.SławekTJ (dyskusja) 12:22, 27 sty 2023 (CET)
- Problem w tym, że na tablicy nagrobnej można wpisać co się chce, i nikt tego nie weryfikuje. Taka informacja powinna być na przykład na stronie Muzeum Powstania Warszawskiego, a tam ani słowa na ten temat nie ma.-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:14, 27 sty 2023 (CET)
- Tablica nagrobna jest zamawiana najczęściej przez rodzinę. Czasami na Wikipedii przytacza się z niej daty urodzin lub śmierci, ale nie może być źródłem na VM, bo są wiarygodniejsze źródła. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:20, 27 sty 2023 (CET)
- Ano. Jak znajdziemy rzetelne źródła na VM to będzie ency, jak nie, to niestety to może być batuta na podstawie legendy rodzinnej itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:47, 28 sty 2023 (CET)
- Tablica nagrobna jest zamawiana najczęściej przez rodzinę. Czasami na Wikipedii przytacza się z niej daty urodzin lub śmierci, ale nie może być źródłem na VM, bo są wiarygodniejsze źródła. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:20, 27 sty 2023 (CET)
- Problem w tym, że na tablicy nagrobnej można wpisać co się chce, i nikt tego nie weryfikuje. Taka informacja powinna być na przykład na stronie Muzeum Powstania Warszawskiego, a tam ani słowa na ten temat nie ma.-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:14, 27 sty 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Adamt rzeknij słowo 21:23, 5 lut 2023 (CET)
Laurka pełna pustosłowia. PawełMM (dyskusja) 16:09, 1 lut 2023 (CET)
- kobieta sukcesu :D To zawód, czy wykształcenie? Hoa binh (dyskusja) 16:43, 1 lut 2023 (CET)
- Słusznie ani zawód ani wykształcenie - co najwyżej podkreślenie rosnącej roli kobiet w intralogistyce i logistyce oraz podkreślenie roli tej osoby w rozwoju branzy - docenionej zresztą odznaczeniem Krzyżem Zasługi. Artur.Lowi (dyskusja) 19:18, 1 lut 2023 (CET)
PS autor najwyraźniej postanowił nas zaspamować hasłami o wybitnych osobistościach pracujących w tej najwspanialszej na świecie firmie (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:02:01:Lesław Łuczak, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:02:01:Witold Kawecki (inżynier)), jego działalność od 2015 r. ogranicza się wyłącznie do tego. Hoa binh (dyskusja) 17:02, 1 lut 2023 (CET)
Usunięto. Po odcedzeniu pustosłowia niewiele zostaje, a jeśli coś przeoczyłem, to niestety z powodu utonięcia w reklamowyrażeniach Felis domestica (dyskusja) 22:51, 5 lut 2023 (CET)
Wiszący od 3 lat (!) spam reklamowy od autora, który opisał nam niedawno kobietę sukcesu z tej samej firmy (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:02:01:Karolina Tokarz), zgłoszoną przez @PawełMM.
Tu mamy dokładnie to samo: pseudo-biogram, który nie zawiera żadnych informacji na temat postaci. To jest po prostu okazja do mówienia dużo o firmie i o tym, jaka jest ona super (Jako zarządzający spółką PROMAG SA przyczynił się do jej dynamicznego rozwoju. Firma w tym czasie zwiększyła swoje obroty prawie 10-krotnie, Współpraca z uczelniami, staże i praktyki, wykłady inżynierów z PROMAG SA na uczelniach to bardzo ważny obszar aktywności prospołecznej kierowanej przez niego firmy). Jeżeli już mowa jest o bohaterze hasła, to nie o jego życiorysie, tylko jaki to jest super facet i jak dużo dobrego robi (służy swoim wieloletnim doświadczeniem, wspierając polską naukę. wspierał finansowo organizacje charytatywne oraz indywidualne osoby będące w potrzebie ).
Hasło było już dyskutowane w 2019 roku ale "oczywiście" nie dopatrzono się żadnego problemu. Hoa binh (dyskusja) 16:50, 1 lut 2023 (CET)
Usunąć Kryptoreklama. PawełMM (dyskusja) 21:44, 1 lut 2023 (CET)
- @Hoa binh linkuj Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:11:19:Lesław Augustyn Łuczak Mpn (dyskusja) 19:00, 2 lut 2023 (CET)
Usunięto. ZŁoty KZ samodzielnie ency nie daje; trudno odróżnić rzeczywiste zasługi od reklamy, bo to nawet nie jest krypto-reklama, firmy Felis domestica (dyskusja) 22:54, 5 lut 2023 (CET)
Amerykańska aktorka porno, bez en interwiki - hasło tam usunięto już 10 lat temu, bo nie spełniało wymogów ENCY tam - i nie widać, czemu miałoby spełniać u nas. Nominacje do nagród porno ale żadnej wygranej (na en wymagane było mieć wygrane jakieś ważniejsze albo ogólnie spełniać ency tak jak i u nas przez szersze zauważenie. Tego nie widać.) Nie każda aktorka (porno...) jest ency. Poprzednia dyskusja: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:06:21:Alexandra Nice - były argumenty, że to ważna branża, i nominacje są wystarczające... no i nie było konsensusu. Eh. (Jak znowu hasło się u nas ostanie, możemy się pochwalić na Wikimanii, że jesteśmy inkluzjonistyczni w kwestii porno bardziej, niż en wiki, fr wiki ([5], it wiki [6] czy pt wiki [7], z których też wyleciała... no ale co oni tam wiedzą na Zachodzie o porno, eh?)). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:30, 31 sty 2023 (CET)
- Uzasadnienie poprzedniego pozostawienia - Nominacje do ważnych nagród mnie zrotflowało. Tworzenie i pielęgnowanie przypisami takich biogramów to obraza encyklopedii. Jak widać na innych wikipediach już to zrozumieli sądząc po akcjach usuwania. Skasować. Le5zek 10:24, 1 lut 2023 (CET)
- Ta, gówno artysty też jest obrazą encyklopedii, o kurwie nie wspomnę. Skoro te nagrody są nazywane porno-Oscarami, to chyba można założyć, że są ważne? Yurek88 (vitalap) 21:49, 2 lut 2023 (CET)
Usunięto. Trudno mówić aby nominacja była ency skoro nawet artykuł o nagrodzie nie wymienia laureatów w tych kategoriach. Zresztą porównanie z Oscarami ... ~malarz pl PISZ 13:46, 8 lut 2023 (CET)
Doktor bez habilitacji, odznaczony ministerialną odznaką. Założył stronę internetową. Dorobku naukowego brak (lub z hasła nie wynika posiadanie takowego). Taka mocna amatorszczyzna, trochę pseudohistoryczna - jest doktorem filozofii, ale udaje historyka i genealoga (co budzi kontrowersje [8]). "Wydał" kilka publikacji, z czego prawie wszystkie to nieistniejące w formie fizycznej e-booki wydane własnym sumptem (Minakowski Publikacje Elektroniczne). "Zainicjował" protest na Facebooku, czyli założył sobie umarłego w 2013 roku funpaga. Poza tym hasło wypełniają same niemerytoryczne zapychacze. A to, że głosował na Krula. A to, że ma konto na Wikipedii (wykonał 83 edycje od 2006 roku do dziś), "uźródłowione" w przypisie linkiem do jego strony Wikipedysty (na to już zwracano uwagę w dyskusji). Pozorowane tworzenie encyklopedyczności zupełnie nieency osoby (hasło ma kilkaset dolinkowań! [9], należałoby to sprzątnąć botem w przypadku usunięcia). Prawie wszystkie przypisy to źródła własne - jego strony internetowe, wypowiedzi samemu o sobie na swój temat. W haśle piękna ilustracja załadowana przez bohatera hasła, sam sobie cyknął zdjęcie przy pracy, a opis grafiki to znowu kilometry tekstu nie na temat ("W tle obraz, który należał do dziadka").
Artykuł był już dyskutowany w 2011 roku. Polska wersja, podobnie jak angielska, esperancka i strona w Wikicytatach, sprawia wrażenie pisanej na zamówienie. Hoa binh (dyskusja) 22:16, 24 sty 2023 (CET)
- Też byłem kiedyś takiego zdania, ale to zdanie zmieniłem. Minakowski jest bardzo rozpoznawalny, a jego praca, choć z zastrzeżeniami, jest doceniana i uważana za pionierską w tym obszarze (masowa genealogia). Dowodem tego uznania jest zaproszenie go do ankiety Kwartalnika Historycznego, jednego z najważniejszych pism historycznych i wypowiedzi kilku obecnych tam historyków ([10]). Ankieta miała charakter jubileuszowy (podobne były organizowane w 1937 i 1986) i podsumowywała stan nauk historycznych w Polsce. Mimo więc braku afiliacji akademickiej, można mówić o wyraźnej zauważalności. Jego działalność na wiki to zupełnie inna sprawa i nie ma wpływu na encyklopedyczność postaci. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:42, 24 sty 2023 (CET)
- W takim razie należałoby uzupełnić o tę zauważalność i wyciąć z hasła te wszystkie bzdury nie na temat (popiera Korwinina, ma konto na Wikipedii - co z tego, że go nie używa?). Hoa binh (dyskusja) 22:45, 24 sty 2023 (CET)
- Zgłaszający precyzyjnie zdefiniował wydmuszkę jaką jest ten życiorys. Ciekawe natomiast, że to nie sam bohater jest twórcą większości wpisów na tej stronie. Nagrody i działalność naukowa nie pozwalają uznać za ency. Zajmowanie się genealogią własnym sumptem takoż. Le5zek 22:49, 24 sty 2023 (CET)
- Usunąłem większość tych wydmuszek, również dziwaczny opis zdjęcia w Commons. Teraz przydałoby się dodać coś z zewnętrznych źródeł, o których pisał Tomasz. Sama postać niewątpliwie ency, tyle że wykonanie biogramu tragiczne. A oceniamy biogram w wiki, a nie postać --Piotr967 podyskutujmy 23:23, 24 sty 2023 (CET)
- Mam poważne wątpliwości do ency postaci (w przeciwieństwie do Ciebie). A sformułowania został współzałożycielem Stowarzyszenia Potomków Sejmu Wielkiego i objął funkcję marszałka (marszałek stowarzyszenia??) są po prostu komiczne. Większość "przypisów" to nadal jego publikacje elektroniczne i jego portal - a więc nie są to niezależne źródła. Le5zek 10:40, 25 sty 2023 (CET)
- Jestem za zostawieniem artykułu ze względu na rozpoznawalność postaci i jej projektu. Poza tym, szkoda, gdyby zostały artykuły w trzech innych językach, a zabrakło go po polsku --Gower (dyskusja) 20:55, 25 sty 2023 (CET)
- Nie widzę encyklopedyczności. Jako doktor filozofii nie jest autoencyklopedyczny. Jego genealogię trudno też uważać za projekt w jakiejkolwiek części naukowy (brak koniecznego aparatu i weryfikacji każdej jednostkowej informacji). NB. szukałem dyskutowanej osoby w tych ankietach. Znalazłem jedną wypowiedź ją wzmiankującą. Obaj adiunkci z UwB (które trudno zaliczyć w zakresie historii nawet do środkowych stanów w skali Polski) i obaj (specjaliści od badań kwantytatywnych, a więc nie zajmujący się studiami genealogicznymi niejako ex definitione) pisali: Największa polska baza danych genealogicznych wielcy.pl stworzona przez Marka Jerzego Minakowskiego i woluntariuszy, mimo swoich niedoskonałości zgromadziła informacje o faktach genealogicznych nie tylko z wielu masowych, tradycyjnych źródeł genealogicznych (metryk czy nekrologów), ale również informacje m.in. o bohaterach Polskiego słownika biograficznego, spisów Urzędników Dawnej Rzeczypospolitej (XII–XVIII), Tek Dworzaczka. Cała reszta uczestników – wśród których, z tego co widzę, a co rzutujące także na ocenę zagadnień genealogicznych, brak specjalisty-genealoga – się o twarzy tej bazy nie zająknęła (a w każdym razie ja tego nie odnotowałem. Ot, kolejny celebryta. Tym bardziej niebezpieczny, bo usiłujący wmówić społeczeństwu, że uprawia naukę. Paelius (dyskusja) 22:53, 25 sty 2023 (CET)
- No właśnie ktoś w rodzaju znanego celebryty - a celebrytów jak najbardziej często uznajemy za ency. Czy szkodliwy - dla ency rzecz bez znaczenia, istotne czy na tyle znany szeroko, że ma notability? Wg mnie tak. --Piotr967 podyskutujmy 00:18, 26 sty 2023 (CET)
- Ciekawa sprawa. Postać ma pewną rozpoznwalność, co widać po komentarzach (tak na marginesie, hasło na en sam stworzyłem, w 2006 r., wtedy o ency się nie dużo myślało, o źródłach też), poprzez jego prace, niekiedy cytowane, udziela się w mediach. Problem faktycznie w tym, że o nim samym jest bardzo mało źródeł, także nie widać jakiś nagród, odznaczeń (poza Zasłużony dla Kultury Polskiej, [11] - jak rozumiem, to auto-ency nie daje?). Jako naukowiec, coś publikuje, także po angielsku, ale bez większego echa (według GS, przy czym GS nie jest zbyt dobry jeśli chodzi o mierzenie publikacji polskich, więc te wskaźniki cytowań mogą być zaniżone). Moim zdaniem to jest sytuacja, gdzie coś jest ency, podmiot bądź jego dzieło (strona?), ale trudno to wykazać źródłami, a nie łapie się na nasze auto-ency od habilitacji. Tylko, że na razie, formalnie, ENCY nie jest spełnione, chyba, że będziemy argumentować, że ta zauważalność w mediach + odznaka Zasłużony dla Kultury Polskiej wystarczy? Na razie wstrzymuje się od głosu, bo mam dylemat - zwykle jestem niezbyt inkluzjonistyczny, ale tu raczej jestem po stronie Tomasza R. PS. Można poważnie rozważyć przerobienie hasła na to o wielcy.pl, gdzie może być krótki biogram autora? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:28, 26 sty 2023 (CET)
- @Piotrus Z dotychczasowego consensusu podważane jest autoency orderów niskiego szczebla, chlebowych oraz resortowych, więc tym bardziej resortowe odznaki nie dają ency. Podobnie wydawanie od metra wielotomowych, kilkusetstronicowych publikacji drukowanych własnym sumptem i rozprowadzanych we własnym zakresie nie daje ency jako pisarzowi. Brak afiliacji uczelnianej, dorobku naukowego i habilitacji od 1998 r. nie daje ency jako naukowcowi. Z której strony nie patrzeć, ency nie starcza. Hoa binh (dyskusja) 07:14, 26 sty 2023 (CET)
- PS Wywaliłem informację o urodzinach Minakowskiego z rocznic na SG ([12]). Niestety ta kuriozalna informacja zdążyła już się wyświetlić w zeszłym roku (Dyskusja wikiprojektu:Rocznice/ekspozycje/06-13). Kto to tam w ogóle dopisał?! Hoa binh (dyskusja) 07:19, 26 sty 2023 (CET)
- @Piotrus Z dotychczasowego consensusu podważane jest autoency orderów niskiego szczebla, chlebowych oraz resortowych, więc tym bardziej resortowe odznaki nie dają ency. Podobnie wydawanie od metra wielotomowych, kilkusetstronicowych publikacji drukowanych własnym sumptem i rozprowadzanych we własnym zakresie nie daje ency jako pisarzowi. Brak afiliacji uczelnianej, dorobku naukowego i habilitacji od 1998 r. nie daje ency jako naukowcowi. Z której strony nie patrzeć, ency nie starcza. Hoa binh (dyskusja) 07:14, 26 sty 2023 (CET)
- Według mnie do zostawienia za dzieło, które jest sprawą unikatową. Co wątpliwości Paeliusa, środowisko go ignoruje, ale też nikt nie podważa chyba jego osiągnięć. rdrozd (dysk.) 09:29, 26 sty 2023 (CET)
- To nie jest kwestia ignorowania, raczej powstania zestawienia, które jest z metodologicznego punktu dla naukowych badań genealogicznych nieprzydatne. Paelius (dyskusja) 10:08, 26 sty 2023 (CET)
- No właśnie. Argumenty przeciwko skupiają się na tym, czy spełnia kryteria dotyczące naukowców, ale przecież to nie jest wymóg, a tylko jedna ze ścieżek encyklopedyczności. Minakowski jest zauważalny powszechnie, jego baza (jak by nie oceniać jej jakości) nie ma w polskiej kulturze precedensu i jest powszechnie znana. Tę powszechną zauważalność można wykazać poprzez zaproszenie do ankiety Kwartalnika Historycznego. Jest kilka publikacji do tej bazy się odwołujących (raczej jako przykład, a nie jako źródło informacji). Należy więc biogram obciąć z nadmuchanych elementów, i zostawić hasło o wyjątkowym historyku-amatorze, twórcy wyjątkowego w Polsce projektu genaologii powszechnej, rozpoznanego także w środowisku akademickim (choć budzącego kontrowersje). Tomasz Raburski (dyskusja) 09:38, 26 sty 2023 (CET)
- [...] hasło o wyjątkowym historyku-amatorze, twórcy wyjątkowego w Polsce projektu genaologii (s) powszechnej, rozpoznanego także w środowisku akademickim. – Dla takich stwierdzeń potrzeba opracowań, bardzo dobrych opracowań. Paelius (dyskusja) 10:19, 26 sty 2023 (CET)
- Niby tak, z drugiej strony nieraz zostawiamy hasła o bytach - osobach, firmach - które "większość uznaje za znaczące". Bez wykazania tego przez "bardzo dobre opracowania"... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:35, 26 sty 2023 (CET)
- No bez przesady. Dyskutujemy w poczekalni, wyrażamy opinie, a nie zapisujemy coś w haśle. Jak zawsze mamy problem z biogramami nietypowymi, które nie pasują do utartych ścieżek encyklopedyczności. Nietypowość i zauważalność Minakowskiego są podawane w wątpliwość i śrubuje mu się wymogi, gdy tymczasem bezproblemowo przechodzą setki biogramów typowych kopaczy w piłkę czy aktorów. Właśnie dlatego, że są typowi. Nie mamy dyskutować, czy to co robi Minakowski, jest jakieś super wybitne i naukowo znaczące. Dyskutujemy o zauważalności, a do tego, to co jest, wystarczy. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:46, 26 sty 2023 (CET)
- Odnosiłem się do wyrażonego wcześniej zdania na temat wyjątkowości. Wyjątkowym historykiem (genealogiem)-amatorem był Józef Wolff, wyjątkowym projektem była Genealogia Piastów Balzera, który współzawodniczył z tym pierwszym o Mianowskiego; obaj po ponad stuleciu dalej istotni dla polskiej naukowej genealogii. Paelius (dyskusja) 20:00, 26 sty 2023 (CET)
- nie jesteśmy papierową encyklopedią. Nikt Balzerowi miejsca nie zabiera. To absurdalne brać jego pracę za poprzeczkę encyklopedyczności. Mamy tysiące encyklopedycznych biogramów osób o mniejszej zauważalności niż Minakowski. Naprawdę, nie stanie się żadna tragedia jeśli zostanie (po doprowadzeniu biogramu do porządku). Na pewno nie narusza to naszych standardów. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:00, 27 sty 2023 (CET)
- Nikt tu chyba nie określa Minakowskiego jako naukowca i nie próbuje udowodnić jego pracy naukowej, ale przy wszystkich zastrzeżeniach do jego warsztatu, to co robi jest wystarczająco duże i zauważalne. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:27, 27 sty 2023 (CET)
- Dla mnie wpis polski filozof, genealog, doktor nauk humanistycznych i wydawca ma właśnie tak określający charakter. I dla mnie jest on w tej formie nie na miejscu. Paelius (dyskusja) 12:01, 28 sty 2023 (CET)
- Ale dlaczego? Pracuje chyba jako filozof na uczelni, doktorem jest, genealogiem też, wydaje coś. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:39, 28 sty 2023 (CET)
- Nie pracuje jako filozof na uczelni, nie publikuje też w tym obszarze. Genealogiem-naukowcem nie jest. Obecnie to niestety dość krótka ławka – na pewno Tęgowski, Sroka, Jurek. Jeśli już gdzieś pasuje to jako demograf historyczny. Paelius (dyskusja) 16:28, 28 sty 2023 (CET)
- Ale dlaczego? Pracuje chyba jako filozof na uczelni, doktorem jest, genealogiem też, wydaje coś. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:39, 28 sty 2023 (CET)
- Dla mnie wpis polski filozof, genealog, doktor nauk humanistycznych i wydawca ma właśnie tak określający charakter. I dla mnie jest on w tej formie nie na miejscu. Paelius (dyskusja) 12:01, 28 sty 2023 (CET)
- No tak. Dziwi mnie trochę jak niską ma renomę wśród niektórych edutorów. Dla mnie jest to postać na pewno ważniejsza, wedle zdrowego rozsądku encyklopedii, niż jakiś n-ligowy kopacz, celebryta czy przedsiębiorca. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:38, 28 sty 2023 (CET)
- Odnosiłem się do wyrażonego wcześniej zdania na temat wyjątkowości. Wyjątkowym historykiem (genealogiem)-amatorem był Józef Wolff, wyjątkowym projektem była Genealogia Piastów Balzera, który współzawodniczył z tym pierwszym o Mianowskiego; obaj po ponad stuleciu dalej istotni dla polskiej naukowej genealogii. Paelius (dyskusja) 20:00, 26 sty 2023 (CET)
- [...] hasło o wyjątkowym historyku-amatorze, twórcy wyjątkowego w Polsce projektu genaologii (s) powszechnej, rozpoznanego także w środowisku akademickim. – Dla takich stwierdzeń potrzeba opracowań, bardzo dobrych opracowań. Paelius (dyskusja) 10:19, 26 sty 2023 (CET)
- No właśnie. Argumenty przeciwko skupiają się na tym, czy spełnia kryteria dotyczące naukowców, ale przecież to nie jest wymóg, a tylko jedna ze ścieżek encyklopedyczności. Minakowski jest zauważalny powszechnie, jego baza (jak by nie oceniać jej jakości) nie ma w polskiej kulturze precedensu i jest powszechnie znana. Tę powszechną zauważalność można wykazać poprzez zaproszenie do ankiety Kwartalnika Historycznego. Jest kilka publikacji do tej bazy się odwołujących (raczej jako przykład, a nie jako źródło informacji). Należy więc biogram obciąć z nadmuchanych elementów, i zostawić hasło o wyjątkowym historyku-amatorze, twórcy wyjątkowego w Polsce projektu genaologii powszechnej, rozpoznanego także w środowisku akademickim (choć budzącego kontrowersje). Tomasz Raburski (dyskusja) 09:38, 26 sty 2023 (CET)
- co do renomy https://bj.uj.edu.pl/korzystanie-z-bj/co-nowego/-/journal_content/56_INSTANCE_mrBfacJKOpYi/4148353/152610293 :)Pbk (dyskusja) 15:56, 28 sty 2023 (CET)
- @Pbk no tak, ale czy to argument na rzecz wysokiej renomy Minakowskiego, czy na rzecz zawyżenia renomy Biblioteki UJ? Oto jest pytanie:) --Piotr967 podyskutujmy 23:24, 28 sty 2023 (CET)
- zdecydowanie
Zostawić. Jego strony są naprawdęwielką pracą. Zauważalną. masti <dyskusja> 16:38, 28 sty 2023 (CET)
- zdecydowanie
- Warto zwrócić uwagę, że ta krytykowana baza, jest od jakiegoś czasu włączona do Wikidanych jako jeden z identyfikatorów: Identyfikator profilu Sejm-Wielki.pl (P8172). D osoby w serwisie Sejm-Wielki.pl i Wielcy.pl (Wielka Genealogia Minakowskiego) https://www.wikidata.org/wiki/Property:P8172 Orawiak (dyskusja) 16:59, 29 sty 2023 (CET)
- Jest, bo Minakowski sam ją tam powstawiał ([13]). Więc czego ma to dowodzić? Hoa binh (dyskusja) 18:48, 30 sty 2023 (CET)
Bądźmy ściśli. Użytkownik Minak rzeczywiście dodawał do różnych rekordów w Wikidata ten identyfikator, ale to nie on go stworzył (twórcą jest użytkownik Tinker Bell, więc chyba inna osoba ([14]). W module "Kalendarium" dodał to hasło wikipedysta S99, więc chyba znowu inna osoba ([15]). Jestem za pozostawieniem tego artykułu. Przekonała mnie uwaga Pbk: moim zdaniem wykorzystywanie tej bazy przez Uniwersytet Jagielloński świadczy o encyklopedyczności jej twórcy. Laked98 (dyskusja) 17:13, 31 sty 2023 (CET)
- Oczywiste ency z powodu opracowanej przez niego gigantycznej genealogii (która przez rozmiar i dostęp cyfrowy jest wyjątkowa), na bazie której powstają prace naukowe (recenzowane). Genealogia opisywana jest też w pracach naukowych niezwiązanych z M. Minakowskim (np. w "Totemie inteligenckim" Smoczyńskiego i Zaryckiego). Autor bazy pojawia się w mediach itd., jest rozpoznawalny, publikuje naukowo, a projekt ciągle jest przez niego rozwijany, ma odznaczenie ZdKP. I nieporozumieniem jest mylenie w dyskusji autoency z ency. Rafał Miśta (dyskusja) 17:58, 4 lut 2023 (CET)
Nie osiągnięto konsensusu. Zdania są podzielone choć z racji popularności autora i jego prac bliżej mu do encyAdamt rzeknij słowo 15:55, 9 lut 2023 (CET)
Trębacz bez własnych osiągnięć (album solowy albo jako solista w nagraniu z poważaną orkiestrą). Aktywny, jak każdy muzyk, ale nie widzę osiągnięć na miarę encyklopedii. Rekomenduję usunąć biogram z Wikipedii Bonvol zostaw wiadomość 02:36, 27 sty 2023 (CET)
- On jest Amerykaninem, że ma na imię Mikhail? Jego dziadek grający w orkiestrze SZ Białorusi też był Amerykaninem, skoro miał na imię Pavel? A szkoły w Mińsku, do których chodził, to mają jakichś Jankesów z Tennessee za patronów, skoro nosiły imię jakiegoś Ivana Akhremchika i G. Shirmy? Albo może w ogóle zaczynamy przestawiać się na pisanie po angielsku i to jest po prostu taki program pilotażowy wdrażania zmiany języka? Hoa binh (dyskusja) 07:48, 27 sty 2023 (CET)
- Hoa binh, musiałeś niedawno nauczyć się pisać, więc pleciesz takie bzdury. Liilia Moroz (dyskusja) 15:49, 28 sty 2023 (CET)
- Uwagi Hoy binha są jak najbardziej zasadne. Paelius (dyskusja) 16:37, 28 sty 2023 (CET)
- Za takie uwagi można dostać karencję od edytowania. Hoa binh ma rację - już sam tytuł to ORowska hybryda - imię w transkrypcji angielskiej, nazwisko w powiedzmy słowiańskiej (bo po polsku powinien chyba nazywać się Baczyła). Le5zek 09:54, 30 sty 2023 (CET)
- Wszystkie nazwy szkół i uczelni i t.d. moim artykule podane przeze mnie prawidłowo, według oryginalnej transkrypcji. Imiona i Nazwiska wpisałam dokładnie według dowodów tożsamości posiadaczy i tak samo jak mają zapisane w swoich dowodach osobistych. Co do zasadności Państwa uwag w tej sprawie i t.d., jeżeli to oczywiście coś zmieni, to ja n.p. ze swojej strony nie widzę problemów by w razie konieczności zamienić w artykule transkrypcje imion: Pavel na Paweł, Shirmy na Szyrmy, Akhremchik na Achremczik oraz jak i Mikhail Bachyla na Michał Baczyło (Nie w oryginale jak ma w dowodzie ale przynajmniej tak miał to zapisane w karcie Polaka), ale powtórzę jeszcze raz że na początku wpisałam według dowodów i oryginałów.
- Rownież nie widzę podstaw co do zasadności porównań Pana Hoa binh. Chodzi mi o „Dziadka Amerykanina” oraz „Jankensów z Tennessee”. Wcale nie widzę i uważam że ze strony Pana to nie jest ładne, i podane w sposób trochę obraźliwy. (Jak byś Pan Hoa binh próbował sobie z tego szukać kpiny).
- P.S. Czytam tutaj: "Hoa binh, korzystając z prawa do odejścia, opuścił projekt" i tutaj: "Paelius, korzystając z prawa do odejścia, opuścił projekt". Kto pisze w ich imieniu? Liilia Moroz (dyskusja) 20:49, 30 sty 2023 (CET)
- Dowód osobisty oraz karta Polaka jako źródło pierwotne jest nieakceptowalne. Skąd autorka ma do niego dostęp? Le5zek 09:05, 31 sty 2023 (CET)
- Hoa binh, musiałeś niedawno nauczyć się pisać, więc pleciesz takie bzdury. Liilia Moroz (dyskusja) 15:49, 28 sty 2023 (CET)
Po pierwsze zgłoszenie w złym miejscu.Po drugie biogram niesłychanie rozdęty (nomen omen) i uźródłowiony ponad miarę. Sęk w tym, że to muzyk orkiestrowy a osiągnięć solo mogących dawać ency na lekarstwo. Dla mnie promocja. Plus błędy transkrypcji które wypunktował Hoa binh. Le5zek 09:27, 27 sty 2023 (CET) Przeniosłem zgłoszenie w dobre miejsce WTM (dyskusja) 11:25, 28 sty 2023 (CET)- Zreszta z tym się zgadzam, już usunęłam najbardziej nie potrzebne z tych źródeł do możliwe-najmniejszej ilości. Jeżeli problem ze strony Państwa polega tylko na jego skromnych osiągnięciach solowych, to z mojej strony mogła bym wstępnie zaproponować że jeszcze popracuję przez chwilę nad artykułem Pana Baczyło, szczególnie na opisu jego solowych osiągnięć które on zresztą i tak posiada na swoim koncie, oraz skupić się bardziej w tym kierunku… Liilia Moroz (dyskusja) 19:50, 3 lut 2023 (CET)
- Ładne CV muzyka orkiestrowego, ale nie widzę indywidualnych osiągnięć, które by uzasadniały odrębny artykuł. Autor mógłby się skupić na rozwijaniu artykułu o Polska Orkiestra Sinfonia Iuventus, który w tym momencie jest krótszy niż ten biogram, co robi dość groteskowe wrażenie. rdrozd (dysk.) 11:14, 27 sty 2023 (CET)
- Polecam artykuł o tej orkiestrze po rosyjsku - jest dobrze napisany, jest wystarczająco dużo źródeł, wystarczy przetłumaczyć na polski. Niestety nie mogę tego zrobić. Liilia Moroz (dyskusja) 15:53, 28 sty 2023 (CET)
Usunięto. Brak argumentów za pozostowieniem biogramu, brak ency dających dokonań Adamt rzeknij słowo 15:59, 9 lut 2023 (CET)
Aktor grający w kilku paradokumentach i serialach. Brak nagród i wyróżnień. Nowy15 (dyskusja) 15:31, 30 sty 2023 (CET)
- Zapomnialeś o "Największą sławę aktor zyskał jednak dzięki filmom pornograficznym" + serwisy plotkarskie o okolicznościach śmierci. Ency nie widzę, hasło raczej do pudelkopedii... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:17, 30 sty 2023 (CET)
- postać ta była znana i rozpoznawana w Polsce (chyba jako jedyna z tej branży). Sugerowałbym drobne poprawki z przypisami i lekką korektę wykonania. JNLtrn (dyskusja) 21:49, 30 sty 2023 (CET)
- Moim zdaniem postać jest encyklopedyczna natomiast wykonanie hasła jest raczej średnie i z treści ta encyklopedyczność jednoznacznie nie wynika, i nie potwierdzają jej niestety również przypisy. O jego śmierci pisało dużo mediów i były wówczas dostępne źródła które wskazywały na jego pozycję i znaczenie w branży filmów dla dorosłych. W obecnej formie sugerowałbym przeniesienie do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:13, 30 sty 2023 (CET)
- Sądzę, że za jakiś czas pojawią się jakieś publikacje na temat historii pornografii w Polsce i wówczas będą źródła na encyklopedyczność bohatera biogramu. W obecnej formie – do brudnopisu Andrzei111 (dyskusja) 01:50, 8 lut 2023 (CET)
Usunięto. Brak konkretnych cenionych nagród nawet branżowych, chwilowy rozgłos ency nie daje a i znajomość i popularność tego Pana nie wykracza raczej po za granice fanów pornografii Adamt rzeknij słowo 16:03, 9 lut 2023 (CET)
Doktor prawa, wójt, zastępca sołtysa, redaktor naczelny pomniejszej gazety. Chyba najwyższa funkcja to zastępca komendanta generalnego Ochotniczych Hufców Pracy w Warszawie. Pożyteczna Ency nie widzę. Biogram, sądząc z nazwy użytkownika, stworzony przez kogoś ze stowarzyszenia, którego dr Paolicelli jest przewodniczącym --Felis domestica (dyskusja) 02:24, 2 lut 2023 (CET)
- Hasło utworzone przez debiutanta, który nie ma świadomości o regułach rządzących encyklopedycznością osób. Kariera zawodowa i naukowa nie pozwalają uznać bohatera za ency. Oczywiście usunąć. Le5zek 10:04, 2 lut 2023 (CET)
- Jest jedynym Włochem, mba' jedynym obcokrajowcem, który kiedykolwiek został wybrany do organów samorządowych w Polsce, a to nie lada gratka. Jest prezesem Warszawskiego Towarzystwa Dantego Alighieri, a to nie jest bez znaczenie, biorąc pod uwagę, że jest to instytucja istniejąca od 1924 roku. Profil został założony przez stowarzyszenie. To nie powinno być dyskryminujące. Zwłaszcza jeśli jest to międzynarodowe stowarzyszenie, które w Polsce poświadcza poziom znajomości języka obcego. SDA.Varsavia (dyskusja) 11:25, 2 lut 2023 (CET)
- Mieliśmy już posła do sejmu, też obcokrajowca, i to niejednego, więc znowu nie żadna aż taka sensacja. A utworzenie przez organizację, której się szefuje, dyskryminujące nie jest, ale na plus też nie. Bo to sugeruje, że biogram został utworzony nie dlatego, że postać ważna, tylko dlatego, że wydała takie polecenie służbowe :( --Felis domestica (dyskusja) 20:40, 3 lut 2023 (CET)
- Jest jedynym Włochem, mba' jedynym obcokrajowcem, który kiedykolwiek został wybrany do organów samorządowych w Polsce, a to nie lada gratka. Jest prezesem Warszawskiego Towarzystwa Dantego Alighieri, a to nie jest bez znaczenie, biorąc pod uwagę, że jest to instytucja istniejąca od 1924 roku. Profil został założony przez stowarzyszenie. To nie powinno być dyskryminujące. Zwłaszcza jeśli jest to międzynarodowe stowarzyszenie, które w Polsce poświadcza poziom znajomości języka obcego. SDA.Varsavia (dyskusja) 11:25, 2 lut 2023 (CET)
- Nie są ency szefowie znacznie poważniejszych/ważniejszych organizacji niż TDA. Prawdopodobnie nie jest jedynym obcokrajowcem, co najwyżej pierwszym, a szefowanie niedużej wsi to jednak naprawdę niski poziom. Ciacho5 (dyskusja) 11:38, 3 lut 2023 (CET)
- Szanowni Państwo, dr. Paolicelli był sołtysem i wicewójtem z pewnością jedynym Włochem zajmującym te stanowiska w epoce nowożytnej. Ale z pewnością najważniejsze dla nas jako Towarzystwa Dantego Alighieri jest zidentyfikowanie osoby, która intensywnie pracuje na rzecz włosko-polskich związków kulturalnych. Nie otrzymaliśmy żadnego zlecenia czy polecenia służbowego napisania czegokolwiek na Wikipedii. Próbujemy tylko zbudować naszą oficjalną linię komunikacyjną. I nota bene robimy to społecznie. Unikajmy jałowych kontrowersji. Wikipedia to nie media społecznościowe. Dla tych, którzy chcą się przekonać o roli naszego "stowarzyszenia", jest ono organizacją międzynarodową, stałym członkiem EUNIC i jako takie powinno być brane pod uwagę. Proszę, nie dokonać niewłaściwych ocen, nawet powagi Towarzystwa Dante Alighieri, jak ktoś próbował to zrobić. Stowarzyszenie Narodowych Instytutów Kultury Unii Europejskiej – Wikipedia, wolna encyklopedia 185.213.21.111 (dyskusja) 13:26, 7 lut 2023 (CET)
- "Próbujemy tylko zbudować naszą oficjalną linię komunikacyjną. [....] Wikipedia to nie media społecznościowe" - czy tylko ja tu dostrzegam pewną sprzeczność? Nota bene na Wikipedii wszyscy robimy społecznie. Zastanawiam się natomiast, czy nie bardziej encyklopedyczne i godne opisania jest samo stowarzyszenie? --Felis domestica (dyskusja) 14:44, 7 lut 2023 (CET)
- Szanowni Państwo, dr. Paolicelli był sołtysem i wicewójtem z pewnością jedynym Włochem zajmującym te stanowiska w epoce nowożytnej. Ale z pewnością najważniejsze dla nas jako Towarzystwa Dantego Alighieri jest zidentyfikowanie osoby, która intensywnie pracuje na rzecz włosko-polskich związków kulturalnych. Nie otrzymaliśmy żadnego zlecenia czy polecenia służbowego napisania czegokolwiek na Wikipedii. Próbujemy tylko zbudować naszą oficjalną linię komunikacyjną. I nota bene robimy to społecznie. Unikajmy jałowych kontrowersji. Wikipedia to nie media społecznościowe. Dla tych, którzy chcą się przekonać o roli naszego "stowarzyszenia", jest ono organizacją międzynarodową, stałym członkiem EUNIC i jako takie powinno być brane pod uwagę. Proszę, nie dokonać niewłaściwych ocen, nawet powagi Towarzystwa Dante Alighieri, jak ktoś próbował to zrobić. Stowarzyszenie Narodowych Instytutów Kultury Unii Europejskiej – Wikipedia, wolna encyklopedia 185.213.21.111 (dyskusja) 13:26, 7 lut 2023 (CET)
- inni radni obcokrajowcy: Eskan Darwich w Kaliszu http://kalisz.esesja.pl/radny/33034/eskan-darwich.htm , Amadou Sy w Stargardzie https://stargard.naszemiasto.pl/amadou-sy-wiceprzewodniczacy-rady-miejskiej-o-upilowaniu/ar/c1-3939217 , Anaclet Kalondji-Kabengele (radny powiatowy) , John Godson był radnym w Łodzi zanim został posłem https://afryka.org/nigeryjczyk-radnym-miasta-odzi/ Pbk (dyskusja) 22:29, 3 lut 2023 (CET)
- Dodam jeszcze Huberta Coste, który zanim został posłem był w latach 2002–2005 radnym Sejmiku Województwa Dolnośląskiego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:42, 4 lut 2023 (CET)
Usunięto. Dla encylkopedyczności nie ma wiekszego znaczenia czy sołtys w Polsce jest Polakiem czy Włochem. Samo sprawowanie tego urzędy ency nie daje. Na tym poziomie to bardziej ciekawostka niż powód do zaistnienia w encyklopedii Brak innych ency dających osiągnięć Adamt rzeknij słowo 16:06, 9 lut 2023 (CET)
Konferansjer, tancerz, aktor epizodów. Według mnie nie przekroczył poziomu zauważalności przemawiającego za encyklopedycznością. Pracownik szołbiznesu - i tyle. Le5zek 16:49, 2 lut 2023 (CET)
- Też prowadzący lub współprowadzący konkursy Miss Polski, Mister Polski oraz Miss Nastolatek oraz aktualnie trener finalistek Miss Polski z wystąpień publicznych. Zgadzam się natomiast z małą wagą epizodów w serialach i teledyskach, ale to dodatek w jego karierze, który postanowiłem dopisać bazując na dostępnych źródłach. Tkolpaczek (dyskusja) 11:36, 3 lut 2023 (CET)
Wstrzymuję się - uważam, że dokonania dają postaci słabe ency, ale w obecnej formie artykuł wygląda raczej jak CV. Filipnydyskusja 11:28, 4 lut 2023 (CET)
- To moje początki na Wikipedii i starałem się być dokładny jak tylko mogłem - nie chciałem tworzyć CV, tylko rzetelnie opisać osobę na bazie informacje, do których dotarłem. Tkolpaczek (dyskusja) 15:10, 4 lut 2023 (CET)
Osoby, które sądzą, że RJ jest encyklopedyczny zachęcam do obejrzenia Wodzireja. Film ten daje wyobrażenie o pracy "rozgrzewaczy publiczności", "prowadzących programy" i konferansjerów. Dzisiejsza praca konferansjera jest zapewne bardzo podobna do pracy wodzireja tylko prowadzona na większą skalę i z większym szumem medialnym, ale podobnie odtwórcza i podobnie prowadzona według pewnych schematów wg scenariusza ustalonego ze sponsorem. Ja nie odnalazłem w biografii RJ znamion encyklopedyczności - epizodyczne aktorstwo i prowadzenie eventów, nie dają ponadczasowości i wyjątkowości. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:22, 4 lut 2023 (CET)
- Dlaczego prowadzenie czy współprowadzenie jednego (czy trzech) z setek widowisk miałoby dawać ency? Czy były tam jakieś konkursy na konferansjera? Czy miała to być gwiazda, która przyciągnie tłumy do takiego sobie widowiska? Raczej wątpię, takie konkursy chyba ogląda się dla zobaczenia missek (?). trener finalistek Miss - to chyba nie to, co trener ekstraklasowej drużyny? Ciacho5 (dyskusja) 23:16, 4 lut 2023 (CET)
Usunięto. Jednak jeszcze za wcześnie na encyklopedię Jest na dobrej drodze ale ency nie wykazano Adamt rzeknij słowo 16:08, 9 lut 2023 (CET)
Trzykadencyjny burmistrz 20-tysięcznego miasta na Mazowszu. Brak źródeł, artykuł nieaktualny i nieencyklopedyczny. --185.172.241.184 (dyskusja) 16:10, 25 sty 2023 (CET)
- Do tej pory wielokadencyjnych burmistrzów uznawaliśmy za encyklopedycznych i taka też propozycja była sformułowana w propozycji kryteriów encyklopedyczności polityków. Takie też stanowisko podzielam i ja. Hasło lekko poprawiłem. Jestem za jego pozostawieniem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:06, 25 sty 2023 (CET)
- Źródła słabe, pytanie, czy ta pozycja burmistrza daje auto-ency? Propozycja propozycją, czy to było przegłosowane? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:48, 28 sty 2023 (CET)
- Nie musi. Nie mam zielonego pojęcia, dlaczego burmistrzowanie w ogóle nie miałoby być ency (stanowisko jakże powszechne, aż niecały tysiąc osób w Polsce), ale trzech kadencji w mieście powiatowym to już w ogóle nie ma co dyskutować. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:41, 28 sty 2023 (CET)
- Jak dla mnie, burmistrzowie (i nawet wójtowie) powinni być auto-encyklopedyczni - choćby z tego powodu, że jeśli miasto/wieś i gmina są ency, to nie widzę powodu dlaczego encyklopedyczność miałaby nie dotyczyć ich przewodniczących. Drugą kwestia jest pełnienie funkcji burmistrza przez 12 lat. Jestem za pozostawieniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:24, 30 sty 2023 (CET)
- Skoro wsie są ency to sołtysi też? Stacje kolejowe dają encyklopedyczność kierownikowi (czy jak on się nazywa) stacji? Szkoła daje encyklopedyczność dyrektorom? To nie jest dobra droga do wywodzenia encyklopedyczności. ~malarz pl PISZ 09:57, 8 lut 2023 (CET)
- Wiem że konsensus już jest, jednak mimo wszystko odpowiem.
- Sołectwa, w odróżnieniu od gmin, nie są uwzględniane jako jednostki podziału administracyjnego Polski. Nie mówiąc już o kierownikach stacji kolejowych bądź dyrektorach, gdyż jest to przykład niezwiązany z tematem, więc też zdecydowanie nietrafiony (chociaż część dyrektorów jest jednak ency). Po prostu nie widzę powodu, dla którego przewodniczący jednostki administracyjnej by miał nie być encyklopedyczny. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:53, 9 lut 2023 (CET)
- Skoro wsie są ency to sołtysi też? Stacje kolejowe dają encyklopedyczność kierownikowi (czy jak on się nazywa) stacji? Szkoła daje encyklopedyczność dyrektorom? To nie jest dobra droga do wywodzenia encyklopedyczności. ~malarz pl PISZ 09:57, 8 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Rozumowanie, jakoby ency miasta spływała na burmistrza, skrytykowano, jednak spłynięcie wielokrotne uznano już za przesłankę ency. Mpn (dyskusja) 17:53, 9 lut 2023 (CET)
- Całą tę dyskusję można przyrównać do odwiecznego "konfliktu" delecjonizmu z inkluzjonizmem. Rozumiem obie strony, chociaż osobiście bliżej mi do tej drugiej idei. Uważam, że jeśli Pan Bartosz ma większe osiągnięcia na rzecz społeczności niż niektórzy posłowie z jego okręgu (a ma, sam artykuł nie prezentuje całości jego działań), to bez zwracania szczególnej uwagi na tytuły, zasługuje na miejsce na Wiki.
Przewodniczący partyjnego oddziału, nawet poznańskiego, to, moim zdaniem, za mało na encyklopedyczność. Energiczne działania radnego też. Owszem, współautor tego i owego, ale "sukces ma wielu ojców". Brak (jeszcze) wysokich funkcji czy nagród/odznaczeń. Ciacho5 (dyskusja) 21:12, 9 lut 2023 (CET)
- Bycie przewodniczącym największego koła partyjnego w regionie to nie lada wyczyn i wyzwanie. Pan Bartosz jest kojarzoną osobą w swojej społeczności, która zasługuje na swoje miejsce w Wikipedii, choćby ze względu na stronniczość dziennikarzy bagatelizujących jego ciężką pracę. Artykuł powstał w celu zachowania równowagi w prezentacji jego osoby. LenaAntholz1996 (dyskusja) 22:45, 9 lut 2023 (CET)
- Według przyjętej praktyki encyklopedyczni są przewodniczący partii parlamentarnych. Funkcja wiceprzewodniczącego encyklopedyczności nie daje, więc tym bardziej przewodniczącego lokalnego koła. Jeśli chodzi o samorządowców to według przyjętej praktyki encyklopedyczni są prezydencji miast i kilkukadencyjni burmistrzowie. Wiceprezydenci miast ency. nie są więc tym bardziej radni, których w Polsce jest 39466 w tym 2476 radach gmin (radach miast) i radach miast na prawach powiatu. W akapicie o ZPORR w żadnym z przypisów nie odnalazłem pana Zawiejki. Według mnie z hasła encyklopedyczność nie wynika. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:30, 10 lut 2023 (CET)
- Informacja o Panu Zawiei w kontekście Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego jest podana tu w linku: https://www.poznan.uw.gov.pl/system/files/kontrole/informacja_pokontrolna_starostwo_pozna324skie_1.5_233_zporr.pdf LenaAntholz1996 (dyskusja) 18:28, 10 lut 2023 (CET)
- Według przyjętej praktyki encyklopedyczni są przewodniczący partii parlamentarnych. Funkcja wiceprzewodniczącego encyklopedyczności nie daje, więc tym bardziej przewodniczącego lokalnego koła. Jeśli chodzi o samorządowców to według przyjętej praktyki encyklopedyczni są prezydencji miast i kilkukadencyjni burmistrzowie. Wiceprezydenci miast ency. nie są więc tym bardziej radni, których w Polsce jest 39466 w tym 2476 radach gmin (radach miast) i radach miast na prawach powiatu. W akapicie o ZPORR w żadnym z przypisów nie odnalazłem pana Zawiejki. Według mnie z hasła encyklopedyczność nie wynika. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:30, 10 lut 2023 (CET)
- Bartek to znana i wielce szanowana osobowość w Poznaniu. Społecznik z krwi i kości, który dla Poznania zrobił więcej, niż nie jeden poseł. Jest również jednym z pomysłodawców Wartostrady, czego autor wpisu nie przytoczył. Jeśli Bartek nie jest encyklopedyczny, to nie wiem kto jest. Komern00 (dyskusja) 23:30, 9 lut 2023 (CET)
- łubu-dubu, łubu-dubu. Bym się wstydził tak argumentować i specjalne konta zakładać. Na szczęście odeszliśmy od czasów, gdy I sekretarz Partii miał dużo do gadania (na każdym szczeblu). Jest ency szef całej partii, ale raczej nie lokalny. Wikipedia nie jest przeciwwagą dla dziennikarzy (co więcej, najczęściej po nich powtarza). Ciacho5 (dyskusja) 00:07, 10 lut 2023 (CET)
- Prawdę powiedziawszy liczyłam na większą merytorykę ze strony "administratora". Obśmiewasz partyjną pozycję, zupełnie pomijając Jego osiągnięcia na szczeblu miejskim, czyli coś, za co według mnie zasługuje na miejsce tutaj. LenaAntholz1996 (dyskusja) 01:11, 10 lut 2023 (CET)
- Stanowiska zajmowane w samorządzie i administracji nie upoważniają do uznania postaci za encyklopedyczną. Działalność zbyt lokalna. Le5zek 11:53, 10 lut 2023 (CET)
- Co do polityków mamy takie kryteria: Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy, które wprawdzie są tylko propozycją, ale uzus jest taki, że na ogół się ich trzymamy. Wg tych kryteriów, szef lokalnego koła miejskiego partii ani radny miejski to za mało na encyklopedyczność. Oprócz tego nie widać spełniania jakichkolwiek innych kryteriów encyklopedyczności. Polimerek (dyskusja) 12:03, 10 lut 2023 (CET)
- Jak sam mój przedmówca stwierdził, to są tylko propozycje. Na Wiki można znaleźć wiele przypadków odstępstw, przykład z "lokalnego" samorządu - https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ukasz_Miku%C5%82a. Jako Poznanianka uważam, że Pan Bartosz właśnie na takie odstępstwo zasługuje. W kryteriach napisane jest, że ważna jest działalność na innych polach niż polityka - do społecznych inicjatyw możemy zaliczyć organizację corocznego turnieju charytatywnego, który gromadzi wokół siebie mnóstwo ludzi, co w dzisiejszych czasach - podkreślających znaczenie integracji i budowania relacji społecznych - jest bardzo ważne - tę informację możemy dodać (np. https://www.poznan.pl/mim/bm/news/inicjatywy-radnych,c,13/turniej-im-macieja-zawiei,168597.html). Organizował też zbiórkę dla Ukraińców, gdzie zostało wysłane 9 dostawczaków z rzeczami za granicę - https://www.facebook.com/bartosz.zawieja.9/posts/pfbid02LrpwnA2rRY9kdsVtN9HHSVs7av4yv1LV6xjTS38FQeuqh1GtkrwV1iFZpjbfrFo7l. Jego praca zawodowa ma sens społeczny - uczestniczył w realizacji projektów takich jak: "Elektroniczne tablice informacyjne w poznańskich węzłach przesiadkowych o znaczeniu aglomeracyjnym", "Zintegrowany system sterowania ruchem na ul. Grunwaldzkiej w Poznaniu", "Budowa trasy tramwajowej od ul. Jana Pawła II do ul. Podgórnej w Poznaniu" czy "Budowa zintegrowanego dworca autobusowego na os. Jana III Sobieskiego w Poznaniu". Na to należy spojrzeć również ponadlokalnie - inwestycje nie służą jedynie Miastu, ale i całemu regionowi. Pan Zawieja jest również laureatem w kategorii polityka, samorządność i społeczność lokalna 2020 (1 miejsce w Poznaniu - https://gloswielkopolski.pl/podwojna-gala-osobowosc-roku-wielkopolska-przyznano-nagrody-za-rok-2019-i-2020-poznaj-laureatow-i-zobacz-wideo/ar/c1-15775566). Warto tu podkreślić, że w tym plebiscycie głosują "zwykli" mieszkańcy, którzy dostrzegli i docenili działania Pana Zawiei. LenaAntholz1996 (dyskusja) 19:14, 10 lut 2023 (CET)
- Przed argumentowaniem polecam sprawdzić zasady encyklopedyczności. Doktorzy habilitowani są automatycznie encyklopedyczni. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 10:25, 11 lut 2023 (CET)
- Jak sam mój przedmówca stwierdził, to są tylko propozycje. Na Wiki można znaleźć wiele przypadków odstępstw, przykład z "lokalnego" samorządu - https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ukasz_Miku%C5%82a. Jako Poznanianka uważam, że Pan Bartosz właśnie na takie odstępstwo zasługuje. W kryteriach napisane jest, że ważna jest działalność na innych polach niż polityka - do społecznych inicjatyw możemy zaliczyć organizację corocznego turnieju charytatywnego, który gromadzi wokół siebie mnóstwo ludzi, co w dzisiejszych czasach - podkreślających znaczenie integracji i budowania relacji społecznych - jest bardzo ważne - tę informację możemy dodać (np. https://www.poznan.pl/mim/bm/news/inicjatywy-radnych,c,13/turniej-im-macieja-zawiei,168597.html). Organizował też zbiórkę dla Ukraińców, gdzie zostało wysłane 9 dostawczaków z rzeczami za granicę - https://www.facebook.com/bartosz.zawieja.9/posts/pfbid02LrpwnA2rRY9kdsVtN9HHSVs7av4yv1LV6xjTS38FQeuqh1GtkrwV1iFZpjbfrFo7l. Jego praca zawodowa ma sens społeczny - uczestniczył w realizacji projektów takich jak: "Elektroniczne tablice informacyjne w poznańskich węzłach przesiadkowych o znaczeniu aglomeracyjnym", "Zintegrowany system sterowania ruchem na ul. Grunwaldzkiej w Poznaniu", "Budowa trasy tramwajowej od ul. Jana Pawła II do ul. Podgórnej w Poznaniu" czy "Budowa zintegrowanego dworca autobusowego na os. Jana III Sobieskiego w Poznaniu". Na to należy spojrzeć również ponadlokalnie - inwestycje nie służą jedynie Miastu, ale i całemu regionowi. Pan Zawieja jest również laureatem w kategorii polityka, samorządność i społeczność lokalna 2020 (1 miejsce w Poznaniu - https://gloswielkopolski.pl/podwojna-gala-osobowosc-roku-wielkopolska-przyznano-nagrody-za-rok-2019-i-2020-poznaj-laureatow-i-zobacz-wideo/ar/c1-15775566). Warto tu podkreślić, że w tym plebiscycie głosują "zwykli" mieszkańcy, którzy dostrzegli i docenili działania Pana Zawiei. LenaAntholz1996 (dyskusja) 19:14, 10 lut 2023 (CET)
- aka osoba jak Bartosz Zawieja - ze względu na swoje zaangażowanie społeczne - zasługuje na miejsce w Wikipedii. Jego działalność jest podziwiana przez społeczność poznańską. Efekty jego pracy dosłownie widać na ulicy. Co więcej, niejednokrotnie okazywał wsparcie, kiedy ludzie tego potrzebowali. Przykładem jest jego udział w spotkaniu z przedstawicielami mieszkańców Poznańskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego zmagającymi się z podwyżkami czynszu, gdzie w czasach licznych podwyżek jest to bardzo ważne https://gloswielkopolski.pl/protest-mieszkancow-pod-siedziba-tbs-w-poznaniu-czynsz-jak-w-dubaju-nie-zgadzaja-sie-na-horrendalne-podwyzki-czynszow/ar/c9-17253953. Współorganizował również protest działkowców z ROD im. O. Kopczyńskiego oraz im. Marii Skłodowskiej-Curie w Poznaniu, którzy sprzeciwili się decyzji władz w sprawie likwidacji działek, obawiając się niezrealizowania obietnic i przejęcia gruntu przez dewelopera - http://pzd.pl/artykuly/27296/188/Protest-dzialkowcow-z-ROD-im-O-Kopczynskiego-oraz-im-Marii-Sklodowskiej--Curie-w-Poznaniu.html Adriancwiakalski (dyskusja) 21:06, 10 lut 2023 (CET)
- Taka osoba jak Bartosz Zawieja - ze względu na swoje zaangażowanie społeczne - zasługuje na miejsce w Wikipedii. Jego działalność jest podziwiana przez społeczność poznańską. Efekty jego pracy dosłownie widać na ulicy. Co więcej, niejednokrotnie okazywał wsparcie, kiedy ludzie tego potrzebowali. Przykładem jest jego udział w spotkaniu z przedstawicielami mieszkańców Poznańskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego zmagającymi się z podwyżkami czynszu, gdzie w czasach licznych podwyżek jest to bardzo ważne https://gloswielkopolski.pl/protest-mieszkancow-pod-siedziba-tbs-w-poznaniu-czynsz-jak-w-dubaju-nie-zgadzaja-sie-na-horrendalne-podwyzki-czynszow/ar/c9-17253953. Współorganizował również protest działkowców z ROD im. O. Kopczyńskiego oraz im. Marii Skłodowskiej-Curie w Poznaniu, którzy sprzeciwili się decyzji władz w sprawie likwidacji działek, obawiając się niezrealizowania obietnic i przejęcia gruntu przez dewelopera - http://pzd.pl/artykuly/27296/188/Protest-dzialkowcow-z-ROD-im-O-Kopczynskiego-oraz-im-Marii-Sklodowskiej--Curie-w-Poznaniu.htm Adriancwiakalski (dyskusja) 21:07, 10 lut 2023 (CET)
- Być może działalność pana Bartosza jest godna pochwały, ale nie wynika z niej zauważalność/znaczenie na miarę encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:36, 11 lut 2023 (CET)
Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby. Lokalny działacz partyjny, osoba aktywna lokalnie, ale działania te nie przyniosły ani ważnych nagród branżowych ani wysokich odznaczeń państwowych. A jako polityk nie spełnia propozycji kryteriów: Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy, która nie weszła w życie tylko dlatego, że część osób uważała ją za zbyt liberalną. A zatem biogram osoby, której daleko do spełnienia tychże kryteriów, a nie mająca innych silnych przesłanek musiał zostać Usunięty. PS: Być może po tegorocznych (lub przyszłorocznych) wyborach sytuacja się zmieni. PS2: Myślę, że w tym roku WP:TW będzie trzeba uruchomić wcześniej niż zwykle. Andrzei111 (dyskusja) 13:31, 11 lut 2023 (CET)
- Dostał się do parlamentu (gratulacje) i jest ency, hasło przywrócono. Ciacho5 (dyskusja) 22:18, 19 paź 2023 (CEST)
Jeszcze jeden spam od autora biogramu kobiety sukcesu i jej szefa koncentrującego się na tym, by rozwijał się bardzo ważny obszar aktywności prospołecznej kierowanej przez niego firmy.
Tu mamy kolejny reklamowy spamik, biogram trzeciej już osoby z tej samej firmy. Długaśny biogram bez źródeł, napakowany POV-em (inspirował czyny społeczne) i stwierdzeniami, które z encyklopedią nie mają nic wspólnego (Dzisiaj w dalszym ciągu zamek zachwyca swoją urodą i jest chlubą SIMPU). Hoa binh (dyskusja) 16:57, 1 lut 2023 (CET)
- Jedyne, co, moim zdaniem dawałoby nadzieję na ency to szefowanie SIMPowi. Gdyby wykazano (ale nie w stylu tego artykułu, gdzie wygląda, jakby kwiatki kwitły tylko dzięki bohaterowi) że w znaczny sposób przyczynił się do budowy potęgi SOIMPu (jest taka?), to może. Cała reszta to rzeczy raczej pomniejsze. Nadmuchanie ponad granice przyzwoitości. Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 5 lut 2023 (CET)
- Ency jako inicjator odbudowy zamku w Rydzynie. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:17, 5 lut 2023 (CET)
- Komandor Orderu Odrodzenia Polski. Paelius (dyskusja) 00:01, 10 lut 2023 (CET)
- No wstyd po prostu, jak mogliśmy nie dopatrzeć? Bo komandorski to już chyba nie chlebowy? Ciacho5 (dyskusja) 00:12, 10 lut 2023 (CET)
- „Chlebowe” były wszystkie ordery przyznawane w PRL (w różnych okresach, zależnie od orderów). Paelius (dyskusja) 00:23, 10 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Order Odrodzenia Polski (i inne odznaczenia) zdecydowanie wystarcza do wykazania ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:01, 11 lut 2023 (CET)
Czy dziennikarka pełniąca funkcję wicenaczelnej portalu i prowadząca flagowe audycje w mediach, których nikt nie ogląda czy nie słucha, jest ency? Mpn (dyskusja) 11:55, 5 lut 2023 (CET)
- Brak encyklopedyczności, ale stwierdzenie "w mediach, których nikt nie ogląda czy nie słucha" chyba zbędne i nieprawdziwe. Z hasła nie wynika nic prócz tego, że Pani wykonuje swój zawód. --Pablo000 (dyskusja) 13:19, 5 lut 2023 (CET)
- Gdyby pracowała na tym samym stanowisku w TVP, to pewnie by jednak była ency. Nie przytoczę oglądalności Republiki czy tego radia, ale jest rząd wielkości mniejsza Mpn (dyskusja) 16:32, 5 lut 2023 (CET)
- Biogram nie zasługuje na miano encyklopedycznego. Wykazany ledwie trzyletni staż w prorządowych mediach. Na podparcie nie ma wyróżnień, nawet od pryncypałów. Lowdown (dyskusja) 15:02, 5 lut 2023 (CET)
- @Lowdown proszę bez politycznych osobistych wycieczek :) --Pablo000 (dyskusja) 20:56, 5 lut 2023 (CET)
Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:47, 12 lut 2023 (CET)
Proboszcz (z perturbacjami) i niedoszły poseł. Czyli niewielka kariera w obu instytucjach. Śmierć męczeńska również autoency nie daje. Le5zek 11:23, 13 lut 2023 (CET)
- O ile nie uważam Słownika kapłanów za encydający, to jednak figuruje on też w Słowniku Biograficznym Pomorza Nadwiślańskiego, co zdaje się być jakąś przesłanką (chyba, że ten słownik też uznaje za ważnych wszystkich proboszczów). Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 13 lut 2023 (CET)
- Ksiądz Wiecki jako jeden z liderów Polonii gdańskiej występuje choćby w tym artykule, muszę jeszcze dodać przypis do tego: https://www.gdansk.pl/historia-gdanska/historie-gdanskie/glosujcie-na-liste-numer-7,a,113052 NomenNescio14 (dyskusja) 11:52, 13 lut 2023 (CET)
- To jeden z liderów Polonii gdańskiej, występujący w słownikach biograficznych, prawdopodobnie zamordowany z grupą najważniejszych postaci w słynnej egzekucji 11 stycznia 1940, pytanie o to, czy powinien mieć swoja stronę jest co najmniej dziwne. Słownik biograficzny Pomorza Nadwiślańskiego nie wymienia wszystkich proboszczów, a tylko wybitnych. NomenNescio14 (dyskusja) 11:45, 13 lut 2023 (CET)
- No, ale w artykule nie ma nic o tym liderowaniu, a jest szczegółowy do incydentu pijackiego. Prawdopodobnie nie daje ency, a nawet gdyby był rozstrzelany z tą grupą, to nie wystarczyłoby. Jakie funkcje pełnił, jak to zostało zauważone? Ciacho5 (dyskusja) 11:49, 13 lut 2023 (CET)
- Jak to nie ma nic o liderowaniu? A kandydat na posła z trzeciej pozycji na liście polskiej to nic? Artykuł można uzupełnić. NomenNescio14 (dyskusja) 11:56, 13 lut 2023 (CET)
- Nie został zamordowany "prawdopodobnie" tylko na pewno, nie wiadomo tylko dokładnie kiedy i gdzie, a aresztowano go właśnie dlatego, ze był jednym z liderów Polonii gdańskiej, już 1 IX trafił do więzienia. Czy trzeba pisać, że ktoś był wybitny? Przecież to wynika z faktów!. Gdyby nie był ważny, to Niemcy nie aresztowaliby go i nie ukatrupili w pierwszych tygodniach wojny. NomenNescio14 (dyskusja) 11:59, 13 lut 2023 (CET)
- I nie ma żadnego linku szczegółowego do incydentu, tylko ogólny do całego biogramu, a ksiądz Wiecki jak każdy człowiek miał chwile słabości, może go Niemcy wrobili? NomenNescio14 (dyskusja) 13:30, 13 lut 2023 (CET)
- Śmierć męczeńska nie daje ency?! A co daje?! NomenNescio14 (dyskusja) 13:32, 13 lut 2023 (CET)
- Jakby śmierć męczeńska dawała ency na polskiej Wikipedii, to wszystkie ofiary Katynia byłyby autoency. Ale tak nie jest. Również kandydowanie na posła nie daje autoency - jakby został posłem to w myśl wypracowanych zasad dyskusja byłaby bezprzedmiotowa. Ale dyskutowana postać autoency nie jest - stąd dyskusja. Jedyną przesłanką encyklopedyczności jest jak podkreśla Ciacho5 Słownik Biograficzny Pomorza Nadwiślańskiego. Jeśli inni dyskutanci uznają go za wystarczający, biogram może zostać. Le5zek 13:51, 13 lut 2023 (CET)
- Nie rozumiem, jeśli słownik biograficzny Pomorza jest wystarczający, to po co dalsza dyskusja? Będziemy demokratycznie rozstrzygać, czy autorzy słownika, bez wątpienia specjaliści i zawodowcy, słusznie zakwalifikowali Wieckiego do słownika? Na podstawie anonimowych głosów kilku wikipedystów, o których kompetencjach nic nie wiemy, ewentualnie poza tym, że są aktywni? Nadal nie rozumiem, o co jest ten spór? Czy zamiast prowadzić jałowe dyskusje nie lepiej po prostu skupić się na ewentualnej poprawie i uzupełnieniu biogramu? NomenNescio14 (dyskusja) 20:27, 13 lut 2023 (CET)
- Jeśli ... Le5zek 21:28, 13 lut 2023 (CET)
- Zapewne masz merytoryczne powody, aby podać w wątpliwość rzetelność tej pozycji, więc aby się nie wygłupiać, proszę o ich przedstawienie. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:26, 13 lut 2023 (CET)
- Jeśli ... Le5zek 21:28, 13 lut 2023 (CET)
- Nie rozumiem, jeśli słownik biograficzny Pomorza jest wystarczający, to po co dalsza dyskusja? Będziemy demokratycznie rozstrzygać, czy autorzy słownika, bez wątpienia specjaliści i zawodowcy, słusznie zakwalifikowali Wieckiego do słownika? Na podstawie anonimowych głosów kilku wikipedystów, o których kompetencjach nic nie wiemy, ewentualnie poza tym, że są aktywni? Nadal nie rozumiem, o co jest ten spór? Czy zamiast prowadzić jałowe dyskusje nie lepiej po prostu skupić się na ewentualnej poprawie i uzupełnieniu biogramu? NomenNescio14 (dyskusja) 20:27, 13 lut 2023 (CET)
- Jakby śmierć męczeńska dawała ency na polskiej Wikipedii, to wszystkie ofiary Katynia byłyby autoency. Ale tak nie jest. Również kandydowanie na posła nie daje autoency - jakby został posłem to w myśl wypracowanych zasad dyskusja byłaby bezprzedmiotowa. Ale dyskutowana postać autoency nie jest - stąd dyskusja. Jedyną przesłanką encyklopedyczności jest jak podkreśla Ciacho5 Słownik Biograficzny Pomorza Nadwiślańskiego. Jeśli inni dyskutanci uznają go za wystarczający, biogram może zostać. Le5zek 13:51, 13 lut 2023 (CET)
- Nie, śmierć, męczeńska czy nie, nie daje ency. Lider powinien startować z pierwszej pozycji, a w artykule nic nie powiedziano, na której pozycji był, więc skąd mamy o tym wiedzieć? Incydent podniosłem, bo to pokazuje, jak szczegółowy jest biogram który napisałeś (ja bym to pominął, bo nic nie wskazuje na to, żeby to był ważny element jego życia. Kara też nie była jakoś drakońska.). Jeżeli wiemy o zatargu z policją, to spodziewam się, że byłyby też wpisane honory, gdyby jakieś dostał. Rozstrzelanie w pierwszych dniach wojny też niespecjalnie o czymś świadczy, w pewnej wsi rozstrzelano kilkanaście osób, trudno przypuszczać, że to byli liderzy na skalę regionu. W ogóle domyślać się nam nie wolno. A nazywanie wybitnym to sprawa bardziej złożona. Zasada neutralności zabrania takiej klasyfikacji. Dlatego najwłaściwszą drogą jest właśnie pokazanie albo obiektywnych danych (rekordy świata, wykonane/dokonane dzieła) albo rzeczy świadczących o ponadprzeciętności: Nagrody (odpowiedniego szczebla), upamiętnienie (nie nazwano po nim ulicy nigdzie?) czy uznanie za ważną postać przez ludzi zajmujących się takimi ocenami, czyli np. redaktorów słowników biograficznych itp. Na przykład, jeśli ktoś ma biogram w Polskim Słowniku Biograficznym, to nie dyskutujemy, tylko uznajemy za encyklopedycznego. Bo to jest 32 tysiące osób z kilkudziesięciu milionów, więc drobne sito. Słowniki regionalne czy branżowe często mają bardzo duże oka sita i praktycznie wystarczy być lekko związanym, trochę ważniejszym, żeby tam się dostać. Takich publikacji nie uznajemy za encydające. Jeżeli Słownik ma grupować wszystkich (czy prawie wszystkich) duchownych z diecezji, to, oczywiście, znalezienie się w nim nie daje encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 13 lut 2023 (CET)
- Ks Wiecki biogram ma w na oko w co najmniej 10 publikacjach książkowych więc domyślam się, że jest to postać encyklopedyczna natomiast faktycznie nie wynika to z treści hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:05, 13 lut 2023 (CET)
- @Mateusz Opasiński Może podasz, w której publikacji, najpoważniejszej, ma ten biogram i może to mogłoby zakończyć sprawę? O ile Słownik Duchownych jest chyba zbyt inkluzywny, to wydaje mi się że Pomorski Słownik Biograficzny to już coś. A jakbyś rzucił jeszcze bardziej ekskluzywnym... Ciacho5 (dyskusja) 17:09, 13 lut 2023 (CET)
- Niestety nie widzę nic bardziej ekskluzywnego. Patrzę właśnie czy są jakieś upamiętnienia ks Wieckiego w przestrzeni publicznej, ale też nic nie dostrzegam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:40, 13 lut 2023 (CET)
- Macie tu wybitnie nieekskluzywnego FB Muzeum Stutthof: https://www.facebook.com/Stutthof/posts/1238008756248048/?paipv=0&eav=AfaPpsvHdfsMi2ABh_EC8H5oO8KEau8QTgvvpCV9dN46e16lmR7lVJxNTxx924F1UlE&_rdr 91.235.231.108 (dyskusja) 20:27, 13 lut 2023 (CET)
- Przeciwnie, to jest lista po prostu, totalnie inkluzywna, czyli wystarczyło być w tym miejscu i czasie, żeby na niej figurować. Nic nie wspomina osobiście o ks. Wieckim, nie rozpatruje jego znaczenia czy zasług. Zupełnie do niczego w tej dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 13 lut 2023 (CET)
- Pierwszą grupę liczącą 22 działaczy polonijnych z Wolnego Miasta Gdańska esesmani rozstrzelali 11 stycznia 1940 r. w Nadleśnictwie Stegna w odległości ok. 1,5 - 2 km od obozu. Wśród rozstrzelanych był między innymi ks. Franciszek Rogaczewski – kapelan gdańskich pocztowców i kolejarzy, rektor kościoła p.w. Chrystusa Króla w Gdańsku, beatyfikowany w grupie 108 męczenników II wojny światowej przez Ojca Świętego Jana Pawła II 13 czerwca 1999 r. w Warszawie, ks. Władysław Szymański – opiekun młodzieży polskiej w Sopocie i w Gdańsku, ks. Bernard Wiecki z kościoła w Wocławach na Gdańskich Nizinach. vs. Nic nie wspomina osobiście o ks. Wieckim. Tyle o rzetelności dyskutanta. O najgłębszym niesmaku, by uczestniczyć w takiej dyskusji, nie wspominam. Tak, Panowie, Albertowi Forsterowi dokładnie na tym zależało, aby pamięć o jakichś brużdżących mu Polaczkach zaginęła.
- Przeciwnie, to jest lista po prostu, totalnie inkluzywna, czyli wystarczyło być w tym miejscu i czasie, żeby na niej figurować. Nic nie wspomina osobiście o ks. Wieckim, nie rozpatruje jego znaczenia czy zasług. Zupełnie do niczego w tej dyskusji. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 13 lut 2023 (CET)
- Macie tu wybitnie nieekskluzywnego FB Muzeum Stutthof: https://www.facebook.com/Stutthof/posts/1238008756248048/?paipv=0&eav=AfaPpsvHdfsMi2ABh_EC8H5oO8KEau8QTgvvpCV9dN46e16lmR7lVJxNTxx924F1UlE&_rdr 91.235.231.108 (dyskusja) 20:27, 13 lut 2023 (CET)
Wszystko można. Ale nie wszystko wypada. To też świadczy o klasie. 91.235.231.108 (dyskusja) 22:24, 13 lut 2023 (CET)
- Wikipedia to nie miejsce do upamiętniania tylko opisywania encyklopedycznych postaci i ta encyklopedyczność musi wynikać z treści hasła. Argument, że ktoś został rozstrzelany z posłem czy błogosławionym nie ma żadnej wartości. W Katyniu również rozstrzelano wiele postaci encyklopedycznych i w żaden sposób nie przekłada się to na encyklopedyczność pozostałych ofiar. Bycie kandydatem na posła tak dzisiaj jak i kiedyś w żaden sposób nie świadczy o encyklopedyczności, a z przytoczonego tekstu w żaden sposób nie wynika czy był szeregowym działaczem czy znaczącym. Potrzebne jest źródło, które jednoznacznie wskaże, ze Bernard Wiecki był ważnym działaczem polonijnym w Gdańsku czego możemy się tylko domyślić z jego pozycji na liście wyborczej. Różne są szacunki co do strat polskiego duchowieństwa w trakcie II wojny światowej, ale było to kilka tysięcy zamordowanych księży i zdecydowanie nie każdy jest encyklopedyczny. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:01, 13 lut 2023 (CET)
- Aha, czyli Niemcy tak sobie z przypadku dołączyli ks. Wieckiego do tej ekskluzywnej grupy, po prostu przechodził obok i ciach, miał człowiek pecha, że znalazł się pomiędzy błogosławionym i posłem polskim do Volkstagu. To jest alogiczne. Ja wymiękam. NomenNescio14 (dyskusja) 21:15, 13 lut 2023 (CET)
- Niemcy prześladowali wszystkich księży pochodzenia polskiego w diecezji gdańskiej. W momencie wybuchu wojny planowali aresztować wszystkich. Dwóch przebywało wówczas poza Gdańskiem więc Niemcy zdołali ująć tylko 10. Z dziesięciu księży polskich aresztowanych w pierwszych dniach wojny zamordowano siedmiu. Proszę się skupić na uzupełnieniu hasła bo takie subiektywe zabawy interpretacyjne nigdzie nie prowadzą. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:27, 13 lut 2023 (CET)
- Dziękuję. Czyli ency czy nie ency? NomenNescio14 (dyskusja) 20:34, 13 lut 2023 (CET)
- @Kordiann może Ty masz dostęp do odpowiednich źródeł, albo jesteś w stanie jednoznacznie potwierdzić encyklopedyczność postaci? Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:34, 13 lut 2023 (CET)
- Sprawdziłem Słownik: "Zamówienia na życiorysy skierowano do specjalistów z różnych ośrodków naukowych. Nad hasłami biograficznymi pracowała cała rzesza ludzi z całego kraju. Na zawartość tomu I składają się prace 135 autorów, tomu II – 164 autorów, tomu III – 166 autorów, tomu IV – 153 autorów, suplementu I – 90 autorów, suplementu II – 62 autorów, suplementu III – 48 autorów. Zakres terytorialny słownika obejmuje Pomorze Nadwiślańskie, rozumiane jako ziemie leżące po obu stronach dolnej Wisły: Pomorze Gdańskie, ziemię chełmińską, ziemię michałowską, Powiśle (z widzynem i Malborkiem). Słownik obejmuje osoby zmarłe, wyróżniające się działalnością gospodarczą, administracyjną, polityczną, kulturalną, oświatową, naukową. Są to osoby działające na Pomorzu Nadwiślańskim niezależnie jakiej były narodowości i niezależnie od miejsca urodzenia. Również zawartość biogramów poszczególnych osób zwraca szczególną uwagę na ich działalność dotyczącą Pomorza. Pierwszym redaktorem słownika był prof. dr hab. Stanisław Gierszewski – historyk z Uniwersytetu Gdańskiego. Jego dzieło kontynuował prof. dr hab. Zbigniew Nowak – historyk literatury, wieloletni dyrektor Bibliotek Gdańskiej PAN. W 2012 roku ukazał się Suplement III „Słownika Biograficznego Pomorza Nadwiślańskiego” pod redakcją prof. dr hab. Józefa Borzyszkowskiego." Biogram pana Wieckiego jest w suplemencie. W świetle tego czym jest ten słownik skłaniałbym się do uznania go za wystarczający by osoby w nim opisane mogły być uznawana za encyklopedyczne (nie -auto). --Adamt rzeknij słowo 07:45, 14 lut 2023 (CET)
- Możemy chyba zatem przyjąć źródło za wystarczające do uznania postaci za ency. Wycofuję swe zastrzeżenia i proszę o zamknięcie dyskusji. Le5zek 08:19, 14 lut 2023 (CET)
- Z tego samego powodu mam niesmak, że muszę uczestniczyć w dyskusji i udowadniać coś tak dla mnie oczywistego. NomenNescio14 (dyskusja) 20:29, 14 lut 2023 (CET)
- Czyli kończymy nikomu niepotrzebne mącenie, wynikające z a) braku kompetencji b) braku kwerendy. Oczywiście, bez wniosków na przyszłość, aby zachowywać ostrożność w kierowaniu do DnU.
Swoją drogą: los kapłana opisany jest również w Roczniku Gdańskim z 2000. I kolejna: aby w WMG być liderem polskiej mniejszości, wystarczyło być nawet zawiadowcą stacji. I być (w myśl tutejszych kryteriów) ency. 2A00:F41:48C4:C0FA:F555:5B72:4618:AAA4 (dyskusja) 12:09, 14 lut 2023 (CET)
- Słuszna uwaga. Podobnie było z setkami innych ofiar masowych egzekucji w Piaśnicy, Szpęgawsku oraz wielu innych miejscach tzw. Zbrodni Pomorskiej jesienią 1939 r. i wiosną następnego, podczas których likwidowano lokalne ELITY, nauczycieli, księży, ale także sołtysów, działaczy różnych stowarzyszeń, aktywnych obrońców polskości w WMG i na Pomorzu. Zdecydowana większość z nich nie znalazła się na tych "czarnych listach", przygotowanych przez Niemców już przed wojną, przypadkowo i niemal każdy zasługuje na własny biogram w Wikipedii. Niestety, ludzie spoza Pomorza czy dawnego zaboru pruskiego, także wielu przybyłych po wojnie do Gdańska i na Pomorze Polaków spoza tego terenu nie ma pojęcia, jakim heroizmem było manifestowanie swojej polskości na terenie Wolnego Miasta Gdańska, ani jak bardzo Niemcy mścili się i prześladowali Polaków na terenach wcielonych w 1939 r. bezpośrednio do Rzeszy. Nie ma sensu licytować się na męczeństwo, ale śmiem twierdzić, że bycie Polakiem na Pomorzu pod okupacją niemiecką było jednak trudniejsze niż w Generalnym Gubernatorstwie. Niemcy chcieli tutaj wyrwać polskość z korzeniami i nie przebierali w środkach. Wszystkim ofiarom tych prześladowań należy się pamięć i szacunek. NomenNescio14 (dyskusja) 20:23, 14 lut 2023 (CET)
- To nie tylko Twoje twierdzenie. To oczywisty wniosek wpływający z faktów: odsetek ofiar wśród mieszkańców w porównaniu z GG (zwłaszcza po odliczeniu żydów), Krajem Warty czy Śląskiem jest nokautujący. Również co do strat duchowieństwa diecezji chełmińskiej nie można użyć innego określenia, jak pogrom. 2A00:F41:48C4:C0FA:F555:5B72:4618:AAA4 (dyskusja) 21:54, 14 lut 2023 (CET)
Zostawiono. Na wniosek zgłaszającego zamykam dyskusję zostawiając biogram i uznając go za encyklopedyczny Adamt rzeknij słowo 22:47, 14 lut 2023 (CET)
Wątpliwe ency Filipnydyskusja 14:24, 4 lut 2023 (CET)
- Mało merytoryczne uzasadnienie, poproszę szerzej. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:36, 4 lut 2023 (CET)
- Proszę o bardziej precyzyjne wyjaśnienie na czym polega wątpliwa encyklopedyczność artykułu. Emilianek (dyskusja) 15:02, 4 lut 2023 (CET)
- @Wojciech Pędzich @Emilianek Brak szczególnych dokonań, brak tytułu naukowego, brak naprawdę dużych wystaw - nie ma przesłanek encyklopedyczności. Filipnydyskusja 16:19, 4 lut 2023 (CET)
- @Filipny Rozumiem, że tytuł naukowy to od doktora wzwyż - w porządku - Pan Pierchała jest tylko magistrem sztuki. Co do dokonań, to można dyskutować. Dokonaniem artysty jest zwykle to, że jest znany i uznany. Lech Pierchała sprzedaje swoje prace w domu aukcyjnym DESA - największym w Polsce. Dla niektórych może być to miarą popularności.
- Brak wielkich wystaw? A Magical Dreams jest zbyt mała? W przygotowaniu jest kolejna, indywidualna wystawa (w bardzo prestiżowej galerii) i następna we Francji. Czy to też będzie za małe i za mało?
- Artykuły w Wikipedii mają artyści plastycy o takich samych, a nawet skromniejszych dokonaniach? Nie rozumiem tych wszystkich wątpliwości... Emilianek (dyskusja) 22:44, 4 lut 2023 (CET)
- Dużo mowy trawy, jeżeli chodzi o osiągnięcia dla mnie za mało. Wywiad w gazecie (wyborcza, polityka), wystawa o ponad lokalnym (to też tyczy się wystaw zagranicznych) znaczeniu, rozmowa z Szydłowską - to rzeczy które mogą dawać ency.
- Magical Dreams jest dla mnie zbyt lokalna. Mogę prosić link do tych aukcji? Szukam szukam i nie mogę znaleźć, mogę coś przeoczyć.
- Co do meritum, artykuł mało mówi o samym artyście. Dużo opisu, mało faktów z życiorysu. Źródło to albo sama strona Pana Lecha lub lokalne gazety. Nie media o ogólnopolskim zasięgu czy wzmianka w albumie sztuki współczesnej. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:09, 4 lut 2023 (CET)
- Pomyliłam domy aukcyjne ... Chodziło o agraart. Oto link:
- https://sztuka.agraart.pl/autor/licytacje/3926/lech-pierchala
- Podejrzewam, że to będzie gwóźdź (wiadomo do czego) dyskusji.
- Mowa trawa...
- wiem, że Wikipedia to encyklopedia, a encyklopedia, to rzeczowość. Być może słownictwo jest lekko górnolotne, niemniej często można spotkać w Wikipedii artykuły pisane właśnie takim stylem.
- Tak czy inaczej wyglada na to, że Lech nie będzie miał biogramu w Wikipedii, bo jest za mały, pomimo, że ma prawie dwa metry wzrostu. Trudno. Pozdrawiam Muflonie :) Emilianek (dyskusja) 23:37, 4 lut 2023 (CET)
- Wikipedia niestety nie jest idealna i ma niedociągnięcia. Jeżeli kiedyś zauważysz takie hasło, nie bój się do mnie napisać, z chęcią zrobię porządek. Dyskusja trawa co do zasady tydzień, może się wypowiedzą jeszcze inni użytkownicy.
- PS: Sam dorobek artysty bardzo interesujący, jeżeli będę kiedyś obok wystawy z chęcią pójdę ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:08, 5 lut 2023 (CET)
- Dodałam dwa nowe przypisy. Nowych źródeł (podobnej wagi) jest jeszcze parę, co zapewne nie ma wpływu na ocenę artykułu.
- Jednakże moim zdaniem bardziej zasadnym (niż usunięcie artykułu) byłoby jego zbrudnopisowanie. Oczywiście, jeśli głosy w spawie usunięcia artykułu pozostaną większością do końca dyskusji...
- Twórczość L. Pierchały nabrała ostatnio dynamiki: jeszcze tej zimy czeka go wystawa indywidualna w Paryżu, a następnie w Tichauer Art Gallery. Twórczość Lecha śledzi marszand z Warszawy, co jest pokłosiem zainteresowania ze strony Piotra Dmochowskiego (tak, na serio;). Słowem - można liczyć na w miarę szybkie rozbudowanie biografii tego pana, która mogłaby z brudnopisu trafić do Wikipedii, nie budząc już wątpliwości. Pozdro. Emilianek (dyskusja) 16:11, 5 lut 2023 (CET)
- @Wojciech Pędzich @Emilianek Brak szczególnych dokonań, brak tytułu naukowego, brak naprawdę dużych wystaw - nie ma przesłanek encyklopedyczności. Filipnydyskusja 16:19, 4 lut 2023 (CET)
- Jak widzę w wystawach (wybranych czy nie) GOKi, nieduże muzea i instytucje typu banków czy szkół, to kieruję do poczekalni. Oczywiście, ktoś może mieć jedną wystawę dającą encyklopedyczność i garść na szkolnych korytarzach, ale to się raczej rzadko zdarza (a docenione jest po latach). Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 8 lut 2023 (CET)
- Ok, wszystko rozumiem.
- Dokonałam remontu generalnego w sekcji wybrane wystawy. Jeśli artykuł dostanie szansę na zaistnienie - sekcja zostanie uzupełniona o wystawy, które są aktualnie w fazie planowania. Pozdrawiam :)
- Emilianek (dyskusja) 13:21, 9 lut 2023 (CET)
- @Emilianek to nie jest dobry pomysł. Wikipedia opisuje fakty istniejące zob. WP:KULA. Planowane nie uwzględniamy w żadnym biogramie, czy encyklopedycznym czy też nie. Ponury Grabarz (dyskusja) 14:48, 10 lut 2023 (CET)
- "Ja wiem to", jakby zaśpiewał Kazik. Nie wiem czy dobrze mnie zrozumiałeś. Miałam na myśli to, że wystawy pojawią się w biogramie dopiero jako fakt dokonany. Jesli biogram przetrwa w brudnopisie, a nie zostanie zewsząd usunięty. Teraz dwie wystawy są w fazie przygotowań, w biogramie nie ma ich prawa być, toteż ich tam nie ma. Emilianek (dyskusja) 19:37, 10 lut 2023 (CET)
- @Emilianek to nie jest dobry pomysł. Wikipedia opisuje fakty istniejące zob. WP:KULA. Planowane nie uwzględniamy w żadnym biogramie, czy encyklopedycznym czy też nie. Ponury Grabarz (dyskusja) 14:48, 10 lut 2023 (CET)
Przeniesiono do brudnopisu. Poczekajmy na te wystawy co być może pomoże zapisać większy encyklopedycznym dorobek Adamt rzeknij słowo 19:46, 12 lut 2023 (CET)
- Dzięki. Pozdro.
- Ps. Czy obowiązuje mnie jakiś termin, czy artykuł można bezterminowo i bez stresu uzupełniać? Emilianek (dyskusja) 21:34, 12 lut 2023 (CET)
- @Emilianek Skoro masz w brudnopisie, to raczej nikt nie powinien się wtrącać i masz czasu ile potrzeba. Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 12 lut 2023 (CET)
- No i git. Wolałam sie upewnić. Jestem nowicjuszką, stąd "gupie" pytania;) Emilianek (dyskusja) 21:44, 12 lut 2023 (CET)
- Wygląda na to, że mam problem. Nie widzę artykułu w swoim brudnopisie. Źle patrzę? Emilianek (dyskusja) 08:55, 13 lut 2023 (CET)
- Chyba źle patrzysz. Art. nie znajduje się w Wikipedysta:Emilianek/brudnopis (czyli to co się domyślnie wyświetla jako "brudnopis" w menu), tylko w Wikipedysta:Emilianek/Lech Pierchała. Mam nadzieję, że pomogłem. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:56, 14 lut 2023 (CET)
- Dzięk Ju ;) Emilianek (dyskusja) 10:24, 15 lut 2023 (CET)
- Chyba źle patrzysz. Art. nie znajduje się w Wikipedysta:Emilianek/brudnopis (czyli to co się domyślnie wyświetla jako "brudnopis" w menu), tylko w Wikipedysta:Emilianek/Lech Pierchała. Mam nadzieję, że pomogłem. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:56, 14 lut 2023 (CET)
- Wygląda na to, że mam problem. Nie widzę artykułu w swoim brudnopisie. Źle patrzę? Emilianek (dyskusja) 08:55, 13 lut 2023 (CET)
- No i git. Wolałam sie upewnić. Jestem nowicjuszką, stąd "gupie" pytania;) Emilianek (dyskusja) 21:44, 12 lut 2023 (CET)