Wikipedia:Strony do usunięcia/archiwa/szablony

Zakończone głosowania, skasowane szablony, które im podlegały, itp.

Sierpień 2005

Skasowane

Szablon:ZłyArt.

Nieprzydatne z dwóch powodów: nie powinno być na Wikipedii przykładów złych artykułów a po drugie jest juz szablon:Dopracować. Poza tym estetycznie ten potworek straszy - grafika chyba z M$ Paintbrusha i "ikonka" wyjeżdża poza ramkę w Operze 8, Mozilli 1.7 i Konquerorze 3.3 (niżej musiałem zamknąć go w tabelce, żeby chociaż głosowanie przyzwoicie wyglądało). LukMak  list 02:04, 12 sie 2005 (CEST)

Szablon:ZłyArt. A tutaj jakiś tekst, który pojawia się trochę nieładnie... A tutaj jakiś tekst, który pojawia się trochę nieładnie... A tutaj jakiś tekst, który pojawia się trochę nieładnie... A tutaj jakiś tekst, który pojawia się trochę nieładnie...

• USUNĄĆ

1. LukMak  list 02:04, 12 sie 2005 (CEST)
2. koszmar --WarX <talk> 08:00, 12 sie 2005 (CEST)
3. przykład złego szablonu ;) VindicatoR ۞ 08:41, 12 sie 2005 (CEST)
4. nieprzydatne Necrokris 12:56, 12 sie 2005 (CEST)
5. 1. szkaradek 2. cel stosowania jest dla mnie niezrozumialy. usunac - razem z drugim pietrasa1988: Szablon:ZłyArtykuł. :-) -> Rumun⁹⁹⁹ ░ 13:26, 12 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ

1. Nic tu nie ma :) Pietras1988 14:53, 12 sie 2005 (CEST)

Szablon:Goleniow-stub

Jeśli dobrze pamiętam obwiązuje zakaz tworzenia nowych stubów (gdzieś tutaj: [1]) ! Ten stub dodatkowo ma wyjątkowo mały zasięg tematyczny. WarX <talk> 15:53, 11 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. --WarX <talk> 15:53, 11 sie 2005 (CEST)
2. ek, a jak masz regulamin gdzies to idz sobie syfic na swoj serwer, a nie tu Necrokris 23:22, 11 sie 2005 (CEST)
3. --Rumun⁹⁹⁹ ░ 23:23, 11 sie 2005 (CEST)
4. Lzur 23:32, 11 sie 2005 (CEST)
5. LukMak  list 02:05, 12 sie 2005 (CEST)
6. zdecydowanie wyrzucić VindicatoR ۞ 08:41, 12 sie 2005 (CEST)
7. Darek ^=#= 09:39, 16 sie 2005 (CEST). Po pierwsze - zasady są po to, żeby ich przestrzegać, po drugie - nie widzę potrzeby tworzenia około tysiąca szablonów stuba dla każdego z polskich miast i miasteczek.
8. regulamin święta rzecz ;) poza tym jeśli by to zostawić, to wtedy żeby było sprawiedliwie każde miasto musiałoby mieć swoj stub... i stubowy zawrót głowy ;) Nameless 10:57, 16 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. Fajny szablon, a po drugie mam regulamin gdzieś... Pietras1988 23:09, 11 sie 2005 (CEST)

Szablon:Sosnowiec

Jeśli dobrze pamiętam tego typu szablony nie powinny występować na polskiej wiki. W artukule o Sosnowcu jest jeszcze jeden szablon dotyczący tego miasta. --WarX <talk> 11:55, 16 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. --WarX <talk> 11:55, 16 sie 2005 (CEST)
2. Zgadzam się z WarX. LukMak  list 12:44, 16 sie 2005 (CEST)
3. juz to bylo przerabiane - po to jest kategoria. usunac Rumun⁹⁹⁹ ░ 12:46, 16 sie 2005 (CEST)
4. Jednak takie coś nie ma sensu. Pietras1988 11:35, 18 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

Szablon:Postacie Final Fantasy VII

Szablon duży i brzydki. Jeżeli iść szlakiem wytyczanym przez ten szablon należałoby stworzyć analogiczne szablony dla postaci tysięcy gier i książek. Proponuje ewentualnie zrobić jeden szablon zbierający wszystkie najważniejsze postacie wszystkich FF. --WarX <talk> 14:40, 22 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. WarX <talk> 14:40, 22 sie 2005 (CEST)
2. Hołek ҉ 11:00, 23 sie 2005 (CEST) - usunąć
3. Usunąć, szczególnie, że postacie trzecioplanowe i poboczne to szósta woda po kisielu, a ich dialogi w całej grze zajmują mniej miejsca niż ten szablon -- Borry 17:24, 23 sie 2005 (CEST)
4. zawadza makabrycznie... Nameless 23:53, 23 sie 2005 (CEST)
5. na dodatek błędnie się nazywa A_Bach - ΣΦ 23:59, 24 sie 2005 (CEST)
6. tsca ✉ 12:41, 26 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. Ktoś przecież musi się wyłamać. Pietras1988 16:00, 25 sie 2005 (CEST)

Szablon:User delphi

Szablon:User delphi

Nie rozumiem po co jest ten szablon. Dla kogo on jest? Ja tu widze tylko chwalenie się. Na razie używa go tylko jedna osoba (ta która go utwożyła). A_Bach - ΣΦ 23:57, 25 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. A_Bach - ΣΦ 23:57, 25 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. e tam, dopóki to nie jest w przestrzeni głównej, w artykułach, to nie widzę powodu, aby psuć zabawę Wikipedystom. Ale mógłby być po polsku... tsca ✉ 12:43, 26 sie 2005 (CEST)
2. osobiście uważam, że tego typu szablonów powinno być więcej (aby wikipedyści posiadający pewne konretne umiejętności potrafili się łatwo odnaleźć) --WarX <talk> 13:09, 26 sie 2005 (CEST)

• INNE

1. proponuje z powodu pata wycofac to z głosowania tu i poczekac na wyklarowanie decyzji z Wikipedia:Wieża Specjalności Rumun⁹⁹⁹ ░ 23:36, 1 wrz 2005 (CEST)

• DYSKUSJA:

1. Znajdywanie się wikipedystów? A nie prościej zaglądnąć w historię paru art. z danej dziedziny? A_Bach - ΣΦ 13:31, 26 sie 2005 (CEST)
2. {{Math}} mi pasuje, ale nad tym to bym sie trochę popastwił :-) Po prostu języków jest trochę za dużo (to raz) i szablony na wszystkie to by była przesada, a pomijanie niektórych to by było nie fair. Po drugie, w pewnym momencie przestaje się myśleć językami programowania, a zaczyna paradygmatami programowania (obiektowy, generyczny...), a sam język ma tu małe znaczenie, jest li tylko zapisem. Trywializując: w pascalu pisze się "begin", a w C++ "{", ale sens jest ten sam. Po trzecie, mała jest chyba przydatnośc dla wiki takiego szablonu, oczywiście (tak jak bulion) nie zaszkodzi, ale chyba i nie pomoże. No i po czwarte... dlaczego "pas", ale "Delphi"? Mimo wszystko troche to dziwne. _{– KIMBAR –} ^(D) 15:10, 27 sie 2005 (CEST)
3. szablony o charakterze dyscyplinarnym tak, natomiast takim, które dotyczą tylko wąskiej specjalizacji (czytaj z których dziedzin będą góra 3 artykuły) mówimy NIE--WarX <talk> 15:18, 27 sie 2005 (CEST)
4. ten szablon teoretycznie miał być użyty w szablonach WP:Wieży Babel, co widać po jego szerokości (taka sama, jak np. Szablon:user pl) jednak ze względu na konstrukcję szablonów Babel-x raczej odpada jego korzystanie w nim. ;) Hołek ҉ 21:13, 27 sie 2005 (CEST)
5. Jestem autorem tego szablonu, ale wstrzymuje sie od glosowania i poczekam na wynik glosowania. Necrokris 21:14, 28 sie 2005 (CEST)

Pozostawione

Szablon:Gra w tworzeniu

Kategorię dałem do KdU i szablon też daję. Powody takie same jak przy kategorii. A_Bach - ΣΦ 22:21, 16 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. A_Bach - ΣΦ 22:21, 16 sie 2005 (CEST)
2. Rozumiem dobre chęci autora, jednak mówie stanowcze NIE WarX <talk> 23:02, 16 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. Hołek ҉ 10:51, 18 sie 2005 (CEST) - wiem, że wiki nie jest kryształową kulą, ale tych gier gracze oczekują, a informacje o nich będą na bieżąco aktualizowane. Wg mnie nie jest złe informowanie o grach, które mają wyjść i są oczekiwane w growym światku z dość dużym zainteresowaniem. Właśnie dzięki umieszczeniu tych atykułów w tej kategorii, można się dowiedzieć, co nas czeka w przyszłości. Zresztą, lepsze chyba jest to, niż aby po każdej zmianie przez wydawcę terminu wydania gry zmieniać kategorię z Kategoria: xxxx w grach komputerowych i wideo na Kategoria: xxxx+1 w grach komputerowych i wideo.
2. Zostawić. Pietras1988 11:34, 18 sie 2005 (CEST)
3. Nameless 14:42, 18 sie 2005 (CEST)

szablon:user_mat

jw. Chwalenie się, a na co komuś wiedzieć jak dobrze znam matme, fize, biologie, geografie, historię kanady... takie byty można mnożyć w nieskończoność.

• USUNĄĆ:

1. A_Bach - ΣΦ 13:29, 26 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. Oczywiście, że zostawić. Korzystając z powyższego argumentu należałoby skasować wszystkie szablony user_. W przypadku tego szablonu jest to akurat nie na miejscu, że chodzi o znajomość formalizmu (brakuje grupy ludzi, którzy zajeliby się formalizowaniem artykułów) - taki był mój cel :)--WarX <talk> 14:11, 26 sie 2005 (CEST)

   Wiem i rozumiem jaki był cel i nie mam pretensji do celów. A user lng pomaga obcokrajowcom porozumieć się z polskimi wikipedystami. Ten cel rozumiem i zachwalam. A_Bach - ΣΦ 15:29, 26 sie 2005 (CEST)

2. mi nie przeszkadza, pomimo swiezosci pomyslu 5 wikipedystów juz z niego korzysta. Proponuje go zostawić do czasu założenia wikiportalu:matematyka (jezeli powstanie) i zorganizowania sie tam ludzi działających w sferze matematyki. Do tej pory niech bedzie Rumun⁹⁹⁹ ░ 14:17, 26 sie 2005 (CEST)

   • Portal:Matematyka
     *Portal:Informatyka A_Bach - ΣΦ 15:29, 26 sie 2005 (CEST)

   hmmm... mea culpa... nadal uwazam ze ze szablon nikomu nie przeszkadza a to jest dobre oznaczenie osób bedacych (uwazajacych się) za specjalistów w danej dziedzinie. Jezeli wszytkie głowne dziedziny dorobilyby sie takich oznaczen moznaby z tego zrobic całkiem zgrabna kategoryzacje wikipedytów na podstawie specjalizacji, a co za tym idzie kazdy z nas mialby szybki dostep do grona potencjalnych ekspertów z dziedziny która chce skonsultowac. Nie glosuje na szablon (delphi) bo mam watpliwosci czy nie jest za waski. Z matematyka juz jest ok. Rumun⁹⁹⁹ ░ 17:54, 26 sie 2005 (CEST) PS> Abach ma racje ze kłoci sie to z ideą "Wiezy babel" ktora juz ze swej nazwy powinna sie odnosic tylko do umiejetnosci jezykowych, ale moze wprowadzmy na pl.wiki grupę pt "Wieża speców", "Katedra", "Blok umiejętności".... lub inne słowo okreslajace grupe naszych kompetencji. Zreszta ten szablon moglby tez miec poziomy od 0 do 4. To samo powinno dot. biologii, chemii itd Rumun⁹⁹⁹ ░ 17:54, 26 sie 2005 (CEST)

   • ale mnie zasadniczo chodziło o znajomość formalizmu jako samego języka!! (np. jak sie oznacza pochodne, przestrzenie unitarne, itp.) noże powinienem zmienić treść na mniej mylące "Ten użytkownik posiada znajomość formalizmu matematyki wyższej" ?? co w pełni oddaje moje intencje. --WarX <talk> 17:59, 26 sie 2005 (CEST)

3. Zawsze uważałem matematykę za język. _{– KIMBAR –} ^(D) 18:27, 26 sie 2005 (CEST)
4. Nameless 23:33, 26 sie 2005 (CEST)

brak rozwiązań

Szablon:Puchar Polski w piłce nożnej

Ze względu na trwające prace nad rozwiązaniem tego problemu głosowanie zostaje przedłużone (obecnie widoczny tutaj szablon nie jest tym zgłoszonym)--WarX <talk> 22:42, 29 sie 2005 (CEST)

Na czas głosowania przywróciłem poprzednią wersję. Część propozycji wyglądu znajduje się tutaj. --Viol8or 23:04, 29 sie 2005 (CEST)

Kolejny "Piękny" szablon. Usunąć, a zastąpić ładnym :) (w przygotowaniu). --WarX <talk> 22:25, 24 sie 2005 (CEST)

• USUNĄĆ:

1. WarX <talk> 22:25, 24 sie 2005 (CEST)
2. tsca ✉ 12:40, 26 sie 2005 (CEST)

• ZOSTAWIĆ:

1. IMHO ten szablon powinien zostać ze względu na odmienny sposób prezentowania treści. Dotychczasowe szablony (dotyczy to również: Szablon:Mistrzowie Polski w piłce nożnej) mają charakter przeglądowy i umożliwiają szybkie przełączanie pomiędzy poszczególnymi triumfatorami, natomiast nowa propozycja niepotrzebnie dubluje treść artykułu, gdyż trofea zdobyte przez dany klub zawsze są wymienione w sekcji "Sukcesy". Warto natomiast rozbudować szatę graficzną starych szablonów, bo przyznaję, że do urodziwych nie należą ;) - tak jak zrobiono to w en-wiki ([2], [3]), skoro uzyskane zostały licencje na wykorzystanie grafik z PZPNu. --Viol8or 15:55, 25 sie 2005 (CEST)
2. jw. Pietras1988 15:59, 25 sie 2005 (CEST) Zmieniłem go. Chyba teraz może być? (Zmieniony szablon przeniosłem tutaj. --Viol8or 23:04, 29 sie 2005 (CEST))
3. jw. Arewicz 15:36, 27 sie 2005 (CEST)

• PROPOZYCJE

• • Przygotowałem nowy szablon, który można powstawiać poszczególnym zdobywcom tytułu (na razie jako element mojego brudnopisu)--WarX <talk> 23:11, 24 sie 2005 (CEST)
  • Moje propozycje: Szablony. Proponuję również, by daty były linkami do poszczególnych edycji Pucharu. Dlaczego taka, a nie inna forma szablonów - wyjaśniłem powyżej. Jeżeli okażą się zbyt duże, to dalej sugeruję zostawić ten szablon niezmieniony. --Viol8or 23:09, 27 sie 2005 (CEST)

Szablon:Mistrzowie Polski w piłce nożnej

Szzablon dubluje artykuł, te same linki powtarzają się w nim kilkakrotnie. Jest za duży.

USUNĄĆ

• tsca ✉ 21:00, 29 sie 2005 (CEST)
• W takiej formie do skasowania. Jeśli Viol8or da propozycję szablonu 3 razy mniejszego i nie powielającego treści to będzie bardzo dobrze :-) A_Bach - ΣΦ 23:31, 1 wrz 2005 (CEST)

ZOSTAWIĆ

• ... i dopracować - argumentacja, jak w Zdobywcy Pucharu Polski. --Viol8or 23:08, 29 sie 2005 (CEST)
• Zostawić! - nadchodzi era zwijanych szablonów ;) --Artur Lion Artur Lion _DYSKUSJA]] 13:02, 20 wrz 2005 (CEST)