Przejdź do zawartości

Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione3

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Dodałem już istniejące artykuły oraz linki do listy angielskiej i niemieckiej, aby ułatwić dopisywanie kolejnych parków. Jeśli uzbieramy bogatszą listę przerobię na odpowiednie tabelki, aby dopisać powierzchnię, rok założenia itp. Ark (dyskusja) 19:54, 1 gru 2006 (CET)
Strona została w znaczący sposób rozbudowana Maly LOLek 18:54, 3 gru 2006 (CET)
Tytuł Skoczek pustynny zgłoszone ek, opis myszoskoczki Gerbillus gerbillus przeniesiony do Myszoskoczka, Ark (dyskusja) 22:46, 2 gru 2006 (CET)
Po co. Taka kategoria daje w rezultacie listę filmów aktora i linkownię do nich, a to już jest (lub będzie) w bardziej przejrzystej formie i z dodatkowymi informacjami w artykule o każdym z aktorów. Jako przyład Kategoria:Filmy z udziałem Daniela Olbrychskiego i Daniel Olbrychski. Nie ma żadnego rozsądnego uzasadnienia. mzopw 22:30, 29 lis 2006 (CET)
  • zostawiam na razie, nie hoax, wiec nie mam nic przeciwko: Oskar Miller – absolutnie nie ma zadnych zrodel w necie. Hoax? Nisza? ziel & 02:53, 25 lis 2006 (CET)
    • Większość jest nieweryfikowalna nawet zakładając literówkę w imieniu lub nazwisku [3], ale na jakiś ślad tej ostatniej książki z 2006 natrafiłem ([4]) - tylko że wydana jest ona przez, ahem, WYDAWNICTWO REKLAMA POLIGRAFIA, i *nigdzie* indziej się nie wyszukuje. -- (lcamtuf)° 08:52, 25 lis 2006 (CET)
      • No, tyle, ze informacja o "bardzo poczytnej w roku 2006 książce "Postmoderniści"" pojawila sie po mojej poczekalnio-interwencji, bylo mi trudniej cos znalezc:-) Inna rzecz, ze to wydawnictwo reklama poligrafia to nieco nizej nazywa sie Wydawnictwo Mag. Obawiam sie, ze bedzie klasyczne SdU, skoro Zwiadowca21 zwikizowal... ziel & 10:34, 25 lis 2006 (CET)
    • 1. Z Magiem jest coś dziwnego, spróbuję się dopytać - może coś wydrukowali "po znajomości"? Choć, o ile mi wiadomo, nikt o nazwisku Gutowski z tym Magiem nie ma nic wspólnego. 2. Katalog BN znajduje "Szablon" wydawnictwa Świat (Łódź 1992). Choć dla mnie jedna czy dwie książki to nadal nie powód, by znaleźć się w encyklopedii. Gytha 13:09, 25 lis 2006 (CET). Ach, znalazłam! To jest Agencja Wydawnicza Katolików MAG. Uff, a już myślałam, że moje ulubione wydawnictwo jakieś kombinacje robi ;-). Gytha 13:34, 25 lis 2006 (CET)
  • Autobusy w Gdańsku - moim zdaniem bez sensu artykuł. W każdym sezonie zmieniają się rozkłady jazdy. Nawet jeśli dzisiaj ten artykuł ma jakieś rzetelne informacje, to bardzo szybko się zestarzeją. To będzie artykuł, do którego nikt nigdy nie będzie mieć ochoty zajrzeć. Florianf >dyskusja< 20:10, 17 lis 2006 (CET)
    niebezpieczny: potem będą rozkłady lekcji w szkole podstawowej w Zadzimiu...hej! a może nowy projekt interwiki? rozkłady,co grają w kinie, kto zaliczył Baśkę, itd. ;-) Pan Samochodzik 10:33, 20 lis 2006 (CET)
    Heh... por.
Systemy tramwajowe w Polsce
Funkcjonujące
1435 mm
1000 mm
900 mm
Zlikwidowane
Niezrealizowane
Szybkie tramwaje


 

Systemy trolejbusowe w Polsce
Działające
Zlikwidowane
Niezrealizowane


Teraz przyszła kolej na ofensywę autobusów. SDU, Kawiarenka, czy zostawić w spokoju? Maly LOLek 11:13, 20 lis 2006 (CET) A zreszta i tak juz jest zbyta późno Kategoria:Komunikacja_miejska. Maly LOLek 11:18, 20 lis 2006 (CET). Pociesza mnie fakt, że milosnicy komunikacji miejskiej naprawde kochają to co robią, wiec szansa na jakąś aktualność tych wszystkich danych jest. Maly LOLek 11:21, 20 lis 2006 (CET)

  • Zblankowałem ten bezsensowny spis. Moim zdaniem, reszta przedstawia jakas minimalna wartosc. Jak nikt nie zglosi sprzeciwu to nie wrzuce na SDU Maly LOLek 23:06, 21 lis 2006 (CET)
  • Kellie Martin – biogram to zwikizowana strona aktorki na FilmWebie; jedyną pracą włożoną w ten biogram jest dodanie linków wewnętrznych i skromne stylistyczne przeróbki. Sekcje "Filmografia", role "Gościnne" oraz "Nagrody" to już na żywca wzięte z Filmwebu. Próbowałem wstawiać hasłu {{ek}} kiedy się pojawiło, ponieważ był to już drugi tego dnia artykuł filmowy dodawany przez tego IP metodą copy+paste z Filmwebu. Tamten został szybko usunięty, Kellie Martin została i od tego czasu trwa wokół niej chocholi taniec. IP usuwał szablony {{ek}} i {{NPA}, oraz wpis z Wikipedia NPA. Admin Jozef-K jak zaznacza w opisie zmian porozmawiał z autorką, która zdecydowała się na założenie konta i nie edytowanie spod adresu IP, ale rozmowa o edytowaniu Wikipedii rozmową, a artykuł nadal jest bezczelną kopią z Filmwebu. Arek1979 12:32, 17 lis 2006 (CET)
    • autorka skontaktowała się ze mną i zaręcza że nie kopiowała z filmwebu, tylko opierała się na info w kilku stronach anglojęzycznych (ja dochodzenia nie przeprowadzałem, tylko przekazuję ten głos). Kpjas ⇔ 21:49, 18 lis 2006 (CET)
      • Heh, trudno jest ocenić pod kątem NPA tą filmografię (w końcu to tylko lista, która jednak chyba jest szersza, niż ta w filmwebie [chociażby kwestia 1986:Life with Lucy, gdzie aktorka wystąpiła (wg imdb, ale na filmwebie nie ma o tym informacji]). Treść jest podobna do tej w filmwebie (ale 100% NPA to nie jest). Kilka informacji żywcem wyciągniętych z filmwebu zostało usuniętych. Maly LOLek 00:30, 21 lis 2006 (CET)
      • Zarzuty są przesadzone - artykuł nie jest na pewno "bezczelną kopią" z filmwebu. Większość informacji (np. że ciotka "załatwiła" pierwszą rolę) znajduje się również w en-wiki, także nie widzę podstaw do SDU (a swoją drogą jeśli już, to dlaczego SDU a nie NPA)? --Zureks (dyskusja) 15:52, 21 lis 2006 (CET)
        • Do poczekalni trafia wszystko ;), nie poszlo na SDU Maly LOLek 16:26, 21 lis 2006 (CET)
          • Twierdzisz, że to kopia z filmwebu. Nie zgadzam się z tym zarzutem, gdyż ta wersja nie jest kopią! Wersja filmografii jest inna niż na filmwebie. W tym artykule jest dużo więcej danych niż na stronie filmwebu (na stronie filmwebu są również błędy, np. w filmografii). Dane do artykułu mam ze stron amerykańskich (anglojęzycznych poświęconych tej aktorce, bo ja znam angielski). Na anglojęzycznych stronach jest o wiele więcej danych niż na filmwebie. To nie kopia z filmwebu, wystarczy porównać ile i jakie tam są dane (na filmwebie), a ile i jakie są w moim artykule! Na filmwebie nie ma tylu danych, co w tym artykule! Stworzenie tego artukułu zajęło mi sporo czasu, szczególnie znalezienie danych do filmografii, takich danych, których na filmwebie, zapewniam, nie znajdziesz. Porównaj dokładnie obie wersje i przekonasz się, że na filmwebie nie znajdziesz tylu i takich danych jak w moim artykule. -- Ewa K. (w imieniu autorki hasła Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 13:11, 22 lis 2006 (CET))
          • Witam, przepraszam za długie spóźnienie w uzasadnieniu zgłoszenia i ustosunkowaniu się do powyższych zastrzeżeń. Oczywiście zaznaczam dla porządku, że pierwsze zgłoszenie {{NPA}} dotyczyło wersji hasła z 8 listopada, a do {{SDU}} zgłosiłem z bezsilności wersję z 17 listopada.
            Mój głęboki niesmak budzi, że hasło powstało tylko i wyłącznie w oparciu o przeredagowanie informacji znalezionych w internecie. Jeżeli Filmwebu biogram aktorki zaczyna się od informacji Kellie Martin zaczela grac w wieku 7 lat, dzieki swojej ciotce Rhondzie, ktora byla niania dzieci Michael'a London'a. Martin wyludzila przesluchania do serialu London'a "Father Murphy" (...) a w Wikipedii pojawia się zdanie Kellie Martin karierę aktorską rozpoczęła w wieku 7 lat, niewielką rolą w serialu Michaela Londona Father Murphy. Pomogła jej w tym ciotka Rhonda, która była nianią dzieci Londona, to moim zdaniem darować sobie można całe redagowanie Wikipedii, a po prostu zrobić OCR encyklopedii PWN, zmieniając nieznacznie szyk zdań i będzie w porządku. W ogóle zdziwiony jestem, że jeszcze trzeba to uzasadniać, ale niech tam.
            Dalej: Filmwebowe informacje z sekcji "Ciekawostki" i "Nagrody" w biogramie aktorki, bez wyjątku trafiają do wikipediowego biogramu. Po zgłoszeniu SdU, autorka (autorzy? nie mogę się połapać w zależnościach między kontami IP, Renią79 i tu jeszcze Ewą K.) wycofuje je 17 listopada (razem z copy+paste sekcją "Role gościnne"). Niektóre informacje: Jest rzecznikiem Amerykańskiej Fundacji Tocznia, od kiedy jej siostra Heather zmarła na tę chorobę w wieku 19 lat. - z FilmWebu, w biogramie żyją i mają się dobrze do dziś: Kellie Martin jest rzecznikiem Amerykańskiej Fundacji Tocznia. Jest nim od momentu, gdy jej siostra Heather (1979-1998), w wieku 19 lat, zmarła na toczeń rumieniowaty..
            Kwestia Filmografiii, którą autorka hasła tak chętnie macha na potwierdzenie swojej pracowitości: kurczę, moja wina. Powinienem napisać, że nie "NPA z Filmwebu", ale uściślić, że NPA z IMDb. Fakt, mój błąd. Już pomijam tak drobną kwestię, choć też wymowną: listy dzieł na Wikipedii są układane chronologicznie. A tu - jak na FilmWebie, FilmiePolskim, czy IMDb - od najnowszego do najstarszego filmu.
            Reasumując: jedyną pracą włożoną w ten biogram, są stylistyczne zmiany. Ułożenie chronologiczne filmografii, powybieranie najważniejsztch ról, dodanie cudzysłowów itp. - już było za trudne. Uważam, że takie postawy na Wikipedii powinno się surowo piętnować. Arek1979 11:28, 24 lis 2006 (CET)
            • To poszukaj czy na filmwebie jest tyle daych co w tym artykule, poszukaj tego uważnie! Porównaj obie wersje, ale uważnie! Filmografie film po filmie. Gdzie na filmwebie nmasz tyle danych. Pokaż to. Takie dane zawarte w tym artykule są także w angielskojęzycznej wersji Wikipedii (także o ciotce Rhondzie). http://en.wikipedia.org/wiki/Kellie_Martin I jeszcze jedno. Gdzie na filwebie masz datę urodzenia i śmierci siostry Kellie? Twierdzisz, że to bezczelna kopia z filmwebu. To pokaż mi te dane, że one faktycznie na filmwebie są. Pokaż mi też godzinę urodzenia córki, jej wagę po urodzeniu, imiona bohaterów w filmografii, gdzie, w którym miejscu na filmwebie masz tyle danych?
  • Paweł Jabłoński – fascynujące autopromo Wikipedysty:Jablonski, który zaczął edytowanie Wikipedii od skromnego zgłoszenia się do propozycji tematów. Arek1979 00:23, 19 lis 2006 (CET)
    • Już raz to usuwałam, obecna forma wprawdzie bardziej sili się na encyklopedyczność, moim zdaniem jednak nadal nieency. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:36, 19 lis 2006 (CET)
    • Nie uważam aby autopromo było zbrodnią, szczególnie jeśli ma się do zaprezentowania rzetelną informację. Wikipedysta:Ludmiła Pilecka, raz to usuwałaś bo zawierało jedno zdanie, które zresztą zatwierdziłem przypadkowo. A co do Arek1979, biorąc pod uwagę komentarz i brak jakichkolwiek realnych argumentów, uważam że to zawiść. Widziałem o wiele więcej gorszych opracowań i zupełnie nie rozumiem w czym tkwi problem.
      • Informacja informacją, ale jeśli by przyjąć takie kryteria encyklopedyczności, to bym z połowę swoich znajomych mogła wpisać (są rozpoznawani w swoim środowisku zawodowym, publikują artykuły, występują jako eksperci, niekiedy nawet i wywiadów udzielają). Czy określiłbyś się mianem wybitnego? Czy już zasługujesz na miejsce w encyklopedii? Gdybyś mógł, dopisałbyś się do takiej PWN-owskiej? Gytha 09:18, 19 lis 2006 (CET)
    • Chociaż podzielam powszechną opinię to grzechem zaniechania jest, że nie powstały bardziej klarowne zasady dotyczące wstawiania art. autobiograficznych oraz biograficznych (vide Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych oraz Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie) więc może to zahaczać o arbitralność. Kpjas ⇔ 09:59, 19 lis 2006 (CET)
    • Ma spore problemy z WP:WER i formą, a ostatecznie, jako osobie która się tym zajmuje na codzień, wydaje mi się jednak nieency (prowadzenie specjalistycznego portalu, ani szczególnie wpływowego, ani pierwszego, ani ostatniego, dużym osiągnięciem nie jest); znalezienie babola na stronie IEA w Świerku, które faktycznie pojawiło się w mediach, zasługuje na wzmiankę w artykule o instytucie. -- (lcamtuf)° 12:20, 19 lis 2006 (CET)
  • Jestem przy Tobie - już jest Jestem przy tobie, do tego prawa autorskie. Xx236 10:09, 16 lis 2006 (CET)
    Usunięte w trybie EK Maly LOLek 17:18, 16 lis 2006 (CET)
  • Chcę zgłosić na SdU Szablon:Zagubieni (sezon 1), Szablon:Zagubieni (sezon 2), Szablon:Zagubieni (sezon 3) i kilkadziesiąt artykułów o poszczególnych odcinkach, bo jaki jest pożytek z czegoś takiego jak Not in Portland (Zagubieni)? Wszystkie tytuły są w artykule Zagubieni, a reżyser czy scenarzysta dziesiątego odcinka trzeciej serii nawet w przypadku bardziej znanych seriali nie jest wystarczająco encyklopedyczny - to tylko rzemieślnicy i będą czerwoni po kres Wikipedii. Więcej informacji w artach nie ma (lub bywają sporadycznie). Równie dobrze można powołać do życia artykuły o poszczególnych scenach, tylko po co? Pytanie pierwsze: jak Wam się widzą moje zastrzeżenia? Pytanie drugie: jak oceniacie szanse? I pytanie trzecie: jak to przeprowadzić technicznie, żeby nie podniósł się krzyk, że w jednym głosowaniu chcę głosować więcej niż jeden art? BadRobot 13:53, 15 lis 2006 (CET)
    Hmm... Ad2: Osobiście szanse oceniam raczej na niewielkie. Wszelkie głosy przeciw usunięciu mogą powołać się na odc. Pilot: Part 1, twierdząc, że jeszcze nieemitowany Not in Portland (Zagubieni), będzie mógł w przyszłości wyglądać tak samo. Dodatkowo "Lost" jako taki jest dość popularnym serialem, więc obrońców znajdzie się sporo. Ad3: Hurtowe głosowania lepiej robić przez Wikipedia:Głosowania. Oczywiście najpierw powinno się wrzucić do kawiarenki propozycję (uogólniając problem, np. "Czy poszczególne odcinki serialu zasługują na swój własny artykuł?" oraz podając możliwe rozwiązania np. 1. TAK, 2. NIE, 3. Tak, ale tylko w jednym artykule zbiorczym), by inni mogli się na ten temat wypowiedzieć. W przypadku decyzji o usunięciu odcinków, szablony staną się zbędne. Czerwonolinkowych reżyserów można po prostu odlinkować Maly LOLek 18:07, 15 lis 2006 (CET)
    Mi się natomiast wydaje oczywiste, że te kilkadziesiąt artykułów trzeba po prostu zintegrować, tak jak jest przy wielu innych serialach. Laforgue (zieew) 01:56, 16 lis 2006 (CET)
    Nie poszło na SDU Maly LOLek 17:18, 16 lis 2006 (CET)
  • Ceramika Opoczno - zdjąłem ek, o ile mnie pamięć nie myli zaliczyli II ligę, a III to już na pewno. Ale artykuł dość marny. Problem z przeniesieniem klubu i tym, że teraz pod tą nazwą gra w A-klasie rozumiem, ale IMO nie bardzo się nadaje na redirect do KSZO, może przerobić na art o Ceramice Opoczno - tej dawnej? W każdym razie, nie jest IMO pod ek, ani pod redirect. LajsikonikDyskusja 02:31, 13 lis 2006 (CET)
    Zwikizowane i rozbudowane trochę, ale nadal jest tu mało informacji o tej "dawnej" Ceramice. Jakubhal D 19:16, 13 lis 2006 (CET)
    W związku z faktem, iż druga liga jest ency, a artykuł został ładnie zestubizowany - nie poszło na SDU Maly LOLek 13:03, 15 lis 2006 (CET)
  • Cymberguy – 28 wyników w guglach [5], w tym część w polskiej Wikipedii, część jest powtórzeniem jakiegoś potwornie dziwnie napisanego tekstu, a niektóre wydają się być błędnym zapisem nazwy cymbergaj. Autorka hasła napisała mi, że znalazła opis w jakiejś książce. Ponieważ z racji zawodu nie podzielam wiary w słowo drukowane (zwłaszcza we wszelkiego rodzaju poradniki), zgłaszam tutaj – może ktoś wie więcej. Gytha 21:34, 13 lis 2006 (CET). PS. Wg wypowiedzi Jula w "Zgłoś błąd", może też się to nazywać "cymbergraj". Gytha 00:20, 14 lis 2006 (CET)
    Gra już wręcz popularna, ale nigdy nie poznałem jej nazwy... :-) W pierwszym lepszym salonie gier powinni ją mieć, może i nazwę będą umieli podać, z obudowy czy instrukcji. Bansp 01:14, 14 lis 2006 (CET) PS. A czy to nie en:air hockey przypadkiem?
    No to sprawę załatwiłem, tylko nie wiem czy w sposób, który się każdemu spodoba: dałem w końcu redirect do Air Hockey, który już u nas jest. Swoją drogą, nie jestem pewien, czy potrzeba tu wielkich liter. Bansp 01:39, 14 lis 2006 (CET)
    Nikt na mnie nie nakrzyczał przez cały dzień, to przenoszę tutaj i dam eka temu redirectowi, bo od wydumanych nazw przecież nie musimy robić przekierowań. Bansp 01:13, 15 lis 2006 (CET)
  • Miasta w Polsce według liczby ludności, lista wprowadza w błąd wymieszane są w niej dane z obecnego oraz zeszłego roku, nieprawidłowa kolejność Bytom ma mniej ludności od Zabrza jednak jest przed nim, Będzin należy do niespotykanej 3 milionowej aglomeracji. --Nowis 01:13, 12 lis 2006 (CET)
    Nikt nie poprawił -> SDU Maly LOLek 00:53, 15 lis 2006 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione3&oldid=74002042”