Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (maj 2022/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Radny miejski, społecznik. Prawdopodobnie zrobił dużo dla swej lokalnej społeczności, ale jedynym stanowiskiem politycznym jest bycie radnym Rzeszowa (mandaty do organów samorządowych encyklopedyczności z reguły nie dają), co na ency nie stracza. Kierowanie regionalnym strukturą partii nie jest przesłanką do ency(niezależnie od opcji). Moim zdaniem, ciężko tu o punkt zaczepienia do ency. The Wolak (dyskusja) 10:44, 17 maj 2022 (CEST)
- Patrząc na biogram, że zasiada we władzach partii na każdym szczeblu od powiatu do kraju, rajca miasta wojewódzkiego, rzecznik prasowy chyba jest przesłanką. 77.115.62.235 (dyskusja) 10:58, 17 maj 2022 (CEST)
Nie jestem w stanie przytoczyć z pamięci ale wg kryteriów encyklopedyczności dla polityków bycie rzecznikiem partii, nie jest kryterium autoencyklopedyczności, a innych funkcji świadczących o encyklopedyczności nie widać The Wolak (dyskusja) 11:06, 17 maj 2022 (CEST)
- @The Wolak – Proszę, czytajmy to, na co się powołujemy. "Ta strona jest propozycją kryteriów encyklopedyczności artykułów na dany temat. Może ona zostać w każdej chwili zmieniona przez kogokolwiek na podstawie wniosków zawartych w dyskusji, dopóki nie zostanie osiągnięty konsensus. Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia." Nedops (dyskusja) 11:49, 17 maj 2022 (CEST)
- @Nedops Problem, że proponowane kryteria w świadomości wikipedystów są w większość przypadków, tak naprawdę obowiązującymi, tylko bez ich uprzedniego zatwierdzenia w głosowaniu. Prawie każdy się na te proponowane powołuje The Wolak (dyskusja) 14:15, 17 maj 2022 (CEST)
Wikipedia jest od tego, aby ją rozbudowywać, a nie ograniczać ze względu na własne przekonania. Strona dodana ze względu na wysokie stanowiska zajmowane we władzach PSL, w tym bycie rzecznikiem prasowym. Jak ktoś jest piłkarzem trzeciej ligi to jest podstawa do wpisu encyklopedycznego, ale pełnienie istotnych funkcji we władzach jednej z najważniejszych partii w Polsce już nie? Khalisi (dyskusja) 11:03, 17 maj 2022 (CEST)
- Rozumiem, że chciała Pani napisać artykuł bo wg Ciebie dokonania owej osoby czynią ją encyklopedyczną, według mnie to jest jeszcze poniżej "poprzeczki" ency, dlatego założyłem dyskusję (Jeśli jakiś artykuł twoim zdaniem będzie nieencyklopedyczny, również w każdej chwilii można zgłosić), to czy artykuł zostanie zależeć będzie od opinii innych współdyskutantów. The Wolak (dyskusja) 11:10, 17 maj 2022 (CEST)
- Nigdy nie zgłosiłam żadnego artykułu ze względu na to, że "jest poniżej poprzeczki". Odnośnie samej encyklopedyczności - polecam stronę Encyklopedyczność - ściśle określone są w niej kryteria dotyczące naukowców oraz hierarchów katolickich, nie polityków. Jak najbardziej można natomiast dodawać biografie osób żyjących, jeśli spełniają kryteria zawarte tutaj. Co do przywoływanej encyklopedyczności dla polityków - ze strony politycy, którą Pan powiązał warto na pewno zwrócić uwagę na jasny zapis, który na tej stronie widnieje, a który mówi "Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia.". Pan Maciejczyk jest także radnym miejskim miasta Rzeszów.
- Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie i swoją opinię, dlatego szanuję Pana uwagi, jednak uważam je za niezasadne w tym przypadku. Khalisi (dyskusja) 11:51, 17 maj 2022 (CEST)
- Ale skoro w konsensusie naszej społeczności, takiej tradycji nawet posłowie sejmików wojewódzkich nie są autoency, to co dopiero radni miejscy The Wolak (dyskusja) 14:21, 17 maj 2022 (CEST)
- @Khalisi Radni z kategorii owszem są encyklopedyczni, przynajmniej w dużej części, ale nie za bycie radnymi. Jedna osoba z kategorii była wieloletnim prezd Rzeszowa, jedna miała złoty medal w jakiś mistrzostwach sportowych, jeszcze inny był znanym w polskim świecie sportowym piłkarzem. Kategorię tą utworzono w celu zgrupowania radnych Rzeszowa ale tylko tych encyklopedycznych( w tym przypadku, którzy dorobili się ency za coś innego). Gdyby, każdy radny miejski dużego miasta był encyklopedyczny za samo obejmowanie mandatu radnego to mielibyśmy dziesiątki kategorii z radnymi różnych miast, które nieraz grupowały by po kilkaset osób The Wolak (dyskusja) 19:08, 17 maj 2022 (CEST)
- Dla ścisłości - bycie piłkarzem trzeciej ligi absolutnie nie jest podstawą do posiadania hasła w pl.wiki. W najlepszym razie drugiej, a i to tylko w kilku najsilniejszych piłkarsko krajach, w całej reszcie jednak konieczna jest ekstraklasa. Niestety. Avtandil (dyskusja) 13:17, 17 maj 2022 (CEST)
Zdecydowanie nie będę obiektywny, ale wrzucanie jakiegoś rzecznika prasowego jakiejś partii, podczas gdy złotousty Jan Strzeżek z Porozumienia Jarosława Gowina nadal nie ma swojego artykułu jest nieporozumieniem. Padają argumenty, że Maciejczyk był/jest radnym miasta Rzeszowa. Jeżeli to miałoby dawać mu ency, to tym bardziej na ency zasługuje Mariusz Kękuś, Łukasz Wantuch, czy też Stanisław Moryc - radni znacznie większego miasta Krakowa, wybierani na nie pierwszą już kadencję. W spisie władz krajowych go (Maciejczyka) nie widzę. Przesłanki na bycie ency są zbyt słabe, wymieniłem cztery osoby o silniejszych podstawach na artykuł w Wikipedii. Jeszcze jedno, w 2023 taki artykuł poleciałby EKiem w trybie wyborczym. Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:19, 18 maj 2022 (CEST)
Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby. Brak „encydających” dokonań, czy stanowisk. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 12:19, 18 maj 2022 (CEST)
także Izabela Kisio-Skorupa
Kolejna próba wepchnięcia się się do Wikipedii po usunięciu. Dyskusja poprzednia. Powstał również artykuł Izabela Kisio-Skorupa, który jest również do usunięcia. Le5zek 09:20, 17 maj 2022 (CEST)
Najnowsza dyskusja,tu trzeba pamiętać, że ludzie specjalnie zmieniają pisownie, aby nie wzbudzać skojarzeń ze wcześniej pisanymi artykułami, z rejestru wynika, że ktoś oprzedł blokadę pisząc teraz to hasło bo była ona nałożona tylko na niezatwierdzonych użytkowników i ipków The Wolak (dyskusja) 10:18, 17 maj 2022 (CEST)
Powstała nawet wersja na en wiki @Piotrus Zgłosisz? Uważam, że nazwy artów Izabela-Kisio Skorupa, Izabela - Kisio Skorupa powinny być zablokowane zabezpieczeniem (co najmniej redaktorskim) The Wolak (dyskusja) 09:49, 17 maj 2022 (CEST)
- @The Wolak Nie zauważyłem pinga - zgłosiłem tam i u nas (ten fork Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:05:18:Izabela Kisio-Skorupa), bo Le5szek zapomniał go tu dołączyć, a zasady wymagają oszablonowania/zgłoszenia chyba każdego hasła osobno. Więc zagłosujecie i tam... oczywiście popieram skasowanie tego pudelkowego wpisu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:03, 18 maj 2022 (CEST)
- Pomimo tych wybitnych ról aktorskich, poproszę jednak o usunięcie biogramu w każdej postaci. --Regan1973 (dyskusja) 12:46, 18 maj 2022 (CEST)
- To jest dubel Izabela Kisio-Skorupa. Wstawiam szablon EK. Tempest (dyskusja) 22:27, 18 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 08:06, 19 maj 2022 (CEST)
Źródła ledwo rzetelne, osiągnięcia to bohaterka kilku artykułów w Super Expressie i podobnych. WP:ENCY moim zdaniem nie jest spełnione. Wikipedysta:The Wolak zgłosił do skasowania na en wiki (en:Wikipedia:Articles for deletion/Izabela Kisio-Skorupa), ale nie wiem czemu nie i u nas? PS. Jeszcze sforkowane do Izabela Kisio... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:59, 18 maj 2022 (CEST)
Źródła bardzo wątpliwej jakość, żaden zawarty w artykule fakt nie predysponuję do ency dla tej Pani P.S @Piotrus Nie zgłaszałem drugi raz bo myślałem, że Leszek zrobił zbiorcze zgłoszenie The Wolak (dyskusja) 12:12, 18 maj 2022 (CEST)
Artykuł był usuwany wielokrotnie, w tym dwukrotnie przez Poczekalnię. Drugie hasło jest kopią pierwszego, zgłosiłem do EK-a. Trzeba jeszcze zablokować tworzenie hasła na poziomie redaktorów (pod każdą z nazw). Tempest (dyskusja) 22:37, 18 maj 2022 (CEST)
- Dwukrotnie, jeśli podliczysz inne pisownie hasła to kilkunastokrotnie od 2017 The Wolak (dyskusja) 10:49, 20 maj 2022 (CEST)
Usunięto Artykuł wcześniej usunięty Ekiem The Wolak (dyskusja) 20:34, 4 cze 2022 (CEST)
Cytując artykuł "Jakkolwiek głupio to wygląda" te wynurzenia jutubera autor uznaje za encyklopedyczne. Ja nie. Le5zek 09:24, 16 maj 2022 (CEST)
Nie ma dosłownie nic, mogącego udowadniać ency. W dodatku, naruszenie w niektórych zdaniach NPOVU The Wolak (dyskusja) 09:30, 16 maj 2022 (CEST)
- Przecież to jest NPA z obu przypisów. EKiem powinno lecieć. ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:33, 16 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Ptjackyll podsumował Felis domestica (dyskusja) 22:49, 20 maj 2022 (CEST)
Z hasła nie wynika aby zanotował występy w najwyższej klasie rozgrywkowej i spełniał kryteria encyklopedyczności dla piłkarzy. Mateusz Opasiński (dyskusja) 09:59, 21 maj 2022 (CEST)
- Przecież to powinno lecieć EK'iem, a nie przez poczekalnię - chłopak gra w czwartej lidze... 99kerob (dyskusja) 10:55, 21 maj 2022 (CEST)
- Przecież to piłkarz. A nuż jednak jest wielkim tuzem wygranych mistrzostw świata U-19 (czego w haśle nie ma). Niebezpiecznie w ogóle zgłosić do DNU (bo zostanie się zakrzyczanym), a co dopiero EK-wać. Paelius (dyskusja) 12:36, 21 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Zawodnik nie spełnia kryteriów encyklopedyczności. Nie, Kamil Wójcik nie jest mistrzem świata do lat 19 (można sobie zadać pytanie co w ogóle komentarz Paeliusa wnosi). Nedops (dyskusja) 12:47, 21 maj 2022 (CEST)
Mam poważne wątpliwości co do ency. Na pewno nie działalność zawodowa. Nie jestem przekonany, że także działalność wspianaczkowo-speleologiczna była na poziomie encyklopedii. Bycie członkiem zarządu i przewodniczącym sekcji niebieskolinkowej organizacji to za mało. Niegodzisie (dyskusja) 22:03, 19 kwi 2022 (CEST)
- Faktycznie z hasła w obecnej formie nie bardzo wynika encyklopedyczność tym niemniej samą postać uważam za encyklopedyczną. Dumnicki uczestniczył między innymi w odkryciu północnego otworu Jaskini Czarnej i górnego otworu Bańdziocha Kominiarskiego co w haśle sprowadzone jest do badania rzeczonych jaskiń. Hasło do poprawy i uzupełnienia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:11, 21 kwi 2022 (CEST)
- A za udział w powstaniu samorządu zawodowego? Mpn (dyskusja) 12:24, 7 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 07:49, 25 maj 2022 (CEST)
Zwykły pedagog, wydaje mi się, że te projekty, konkursy i nominacja do Nauczyciela Roku ency mu nie zapewniają, a nic innego szczególnego nie zrobił. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:27, 16 maj 2022 (CEST)
- Patrząc na nazwę konta, które utworzyło ten art wygląda mi to na autopromocję. IMO
Usunąć Patryk2710 (dyskusja) 19:08, 16 maj 2022 (CEST)
- Hm... Pisanie samemu o sobie zawsze ryzykowne. Ciężko zachować neutralność. Tak ogólnie po ludzku osiągnięcia spore, ale czy można powiedzieć, że jest znany? Chyba nie. YT: 1 tys. subskrybentów i 34 tys. wyświetleń -- dużo jak na osobę prywatną, ale jak na osobę znaną mało.
- Cała sekcja "Projekty edukacyjne" wygląda jak reklamówka. Nadużywanie słowa "wiele". Jakieś happeningi i marsze z młodzieżą, ale w przynajmniej w części tylko uczestniczył, a nie organizował, czyli nieistotne informacje.
- Wyróżnienia za małe formy (scenariusze lekcji), ale książki nie napisał żadnej.
- Ogólnie nie wygląda na ency. Nux (dyskusja) 19:09, 16 maj 2022 (CEST)
- Dzień dobry, argumentacja Ekspertów w pełni przekonująca. Artykuł do usunięcia :)
- Pozdrowienia :) Tommaz7 (dyskusja) 21:23, 16 maj 2022 (CEST)
- Nauczyciel roku IMO byłby encyklopedyczny, nominat raczej nie. ~malarz pl PISZ 15:18, 17 maj 2022 (CEST)
- Chwalebna aktywność ale ją trzeba wykazać źródłami, w których jest chwalona, a nie wzmiankowana. Inaczej problem z WP:ENCY. Którego to zalecenia nikt nie podlinkował, i jak tu omawiany autor hasła, edukator, ma się wyeduokować co do zasad? A potem jest, że Wikipedyści kasują hasła bo są anty-ekspertcy czy takie tam bajki... PS. Jakby kolega Tommaz7 zaczął aktywnie edytować jako Wikipedysta, to takie hasło jak napisał o sobie może umieścić na stronie użytkownika... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:41, 23 maj 2022 (CEST)
- Nie może. Cyt za: Wikipedia:Strona użytkownika: Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować: ... encyklopedyczny biogram użytkownika (w trzeciej osobie, z podziałem na sekcje biograficzne). ~malarz pl PISZ 12:16, 24 maj 2022 (CEST)
- Ok, no to w brudnopisie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:21, 24 maj 2022 (CEST)
- Nie może. Cyt za: Wikipedia:Strona użytkownika: Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować: ... encyklopedyczny biogram użytkownika (w trzeciej osobie, z podziałem na sekcje biograficzne). ~malarz pl PISZ 12:16, 24 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Dyskutujący wskazują nieency Mpn (dyskusja) 15:09, 28 maj 2022 (CEST)
Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby. Nie jest autoency jako naukowiec, brak nagród indywidualnych nie wskazuje też na ency działalności poetyckiej Andrzei111 (dyskusja) 12:36, 17 maj 2022 (CEST)
- Nie każdy pisarz jest ency, trzeba wykazać, że jego twóczość doczekała się jakiegoś odbioru. Tego nie widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:39, 25 maj 2022 (CEST)
W haśle przydałoby się zdecydowanie więcej przypisów. Dotychczasowy dorobek literacki nie predysponuje do pozostawienia w wiki The Wolak (dyskusja) 14:33, 17 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Nikt nie argumentuje za pozostawieniem Mpn (dyskusja) 15:15, 28 maj 2022 (CEST)
Co wskazuje na encyklopedyczność? Brak funkcji (współwłasność nieznanej firmy lub zasiadanie w pomniejszych zarządach to kilka stopni niżej niż ency), brak nagród czy upamiętnienia, właściciel budynku może encyklopedycznego, może nie. Opisany w serwisach opisujących każdego i we wspominkach miejscowościowych. Nie widzę żadnych wskazań. Ciacho5 (dyskusja) 08:26, 18 maj 2022 (CEST)
- Połowa artykułu to koligacje rodzinne, które jednakowoż ency nie dają. Co poza tym - wybudował willę. Chyba za mało na postać encyklopedyczną. Le5zek 09:12, 19 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Ency nie wykazano Mpn (dyskusja) 15:23, 28 maj 2022 (CEST)
Artykuł formalnie poprawny, ale czy osoba która zagrała jedną rolę w życiu ale w Klanie jest ency? Wg. mnie nie. Le5zek 15:05, 18 maj 2022 (CEST)
- Jedna rola zdecydowanie może dawać ency. Musiałaby jednak być znacząca ;) Czy ta tutaj jest? Jestem sceptyczny. Swoją drogą – to nie jest jedyna rola (zob. [1]), ale to w żaden sposób nie wpływa na ency. Nedops (dyskusja) 15:09, 18 maj 2022 (CEST)
- Zdecydowanie do usunięcia, jedna rola (czy nawet 3 patrząc na link wyżej) to za mało. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:53, 18 maj 2022 (CEST)
- Gdzieś mi mignęło że jest czwartą odtwórczynią Zosi Lubicz. Dla mnie chyba poniżej poprzeczki. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:49, 20 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Konsensus za nieency Mpn (dyskusja) 15:27, 28 maj 2022 (CEST)
18 lat występów w Klanie. Daje to na pewno jakąś tam zauważalność, ale czy to już poziom encyklopedii? Moim zdaniem nie, gdyby jeszcze za tą rolą szła jakaś nagroda... Nedops (dyskusja) 01:04, 20 maj 2022 (CEST)
- Według mnie to za mało by być w encyklopedii. Jest jeszcze jeden film, ale wg mnie bez wpływu na ency. Młodzieniec od kilkunastu lat zarabia w filmie - i tyle. Postaci w Klanie też jest chyba z kilkadziesiąt, więc nie można go chyba zdefiniować jako postać wiodącą? Le5zek 08:22, 20 maj 2022 (CEST)
- Podobnie jak utworzony przez tego samego IPka artykuł Amelia Malesa – do usunięcia. Tutaj zdecydowanie nie ma nic, wskazującego na ency, ta rola w Klanie to mało. Brak nagród, rozpoznawalności. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:29, 20 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Konsensus co do nieency Mpn (dyskusja) 15:30, 28 maj 2022 (CEST)
Młody pisarz, życiorys jak na razie składa się z wspominania debiutów. Research w Google nie zwraca wielu wyników wskazujących na poczytność. Brak nagród. Myślę, że jest to osoba nieencyklopedyczna. Mathieu Mars (dyskusja) 10:01, 9 maj 2022 (CEST)
- Brak informacji o jakichkolwiek osiągnięciach, biogram autora na stronie wydawnictwa (niewłaściwie zalinkowany, bo przypis 2 nie prowadzi do biogramu, tylko do strony wydawnictwa) nie potwierdza poczytności nawet u wydawcy - brak nawet zdjęcia wśród setek autorów. Wydawnictwo raczej vanity, mimo że się od tego odżegnuje. Le5zek 10:14, 9 maj 2022 (CEST)
Brak śladów encyklopedyczności, nie widzę nawet wydawnictw, w których te tomiki opublikowano The Wolak (dyskusja) 10:11, 9 maj 2022 (CEST)
- Bez trudu można znaleźć informację, że jego książki wydaje gdyńskie Wydawnictwo Novae Res, które jest członkiem Polskiej Izby Książki oraz Polskiego Towarzystwa Wydawców Książek; jest ono również pomysłodawcą i organizatorem cyklicznego konkursu Literacki Debiut Roku, który działa pod honorowym patronatem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Krzysztof Konopka napisał / wydał kilka książek w tym wydawnictwie. Moim zdaniem ency, Zielonooki (dyskusja) 00:15, 18 maj 2022 (CEST).
- Przydałoby się te informacje zawrzeć w arcie, byłby to dobry argument za ency Mpn (dyskusja) 19:56, 26 maj 2022 (CEST)
Usunięto.Z artykułu nie wynika encyklopedyczność a fakt że encyklopedyczne choć nie wyjatkowe wydawnictwo wydało jego ksiązkę nie czyni z pisarza automatycznie ency. Ma czas na większa zauważalność i wpis do encyklopedii Adamt rzeknij słowo 09:29, 29 maj 2022 (CEST)
Nie widzę zbyt wiele przesłanek nad ency, drugoplanowa rola w jednym serialu, udział w jednym odcinku antologii do serialu, epizodyczne rola w filmie. Jako piosenkarka brak osiągnieć czy imponujących wyników. Do rozbudowania albo usunięcia. Brian123q (dyskusja) 13:24, 14 maj 2022 (CEST)
W większość drugo/trzecioplanowe role, nie ma przesłanek ku ency. P.S art w złej kategorii, przenoszę The Wolak (dyskusja) 11:33, 15 maj 2022 (CEST)
- Nie bardzo widzę ency, a wyszukiwanie w google pokazuje mi jakieś plotkarskie strony, że zmieniła kolor włosów. Ency nie stwierdzam Mpn (dyskusja) 20:19, 26 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 09:29, 29 maj 2022 (CEST)
Prawie każde słowo z przypisem, ale czy ktoś w tym gąszczu dostrzega encyklopedyczne osiągnięcia? Nagrody? Utwory na listach? Le5zek 19:05, 10 maj 2022 (CEST)
- (@Le5zek automat nie powiadomił Autora o dyskusji, bo formalnie jest nim IP, ale chyba warto by automat wyręczyć ;) ). Założywszy (póki co nie wynikającą z treści) encyklopedyczność prawdopodobnie ency byłaby grupa/grupy muzyczne. Po przeniesieniu do takich ency grup informacji ich dotyczących z biogramu zostanie ogryzek. Do tego dochodzi b. poważny problem z weryfikowalnością, liczba przypisów to nie wszystko – szczegóły. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:47, 11 maj 2022 (CEST)
- Nie widzę tu ency Mpn (dyskusja) 20:05, 26 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Ani w dyskusji anie w biogramie nie wykazano encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:31, 29 maj 2022 (CEST)
Pisarka, filolożka, autorka czterech książek, pracowała w regionalnych mediach. Linki do księgarni nie podają np nakładu książek nagród za bardzo nie widzę. Bardzo dobrze, że Pani Ewa się realizuję, ale na razie, z całym szacunkiem dla Pani Ewy brakuje trochę do ency. Poza tym, nazwa artykułu filolożka, jest trochę myląca z artykułem o akademiczce i tłumaczce o tym samym imieniu i nazwisku The Wolak (dyskusja) 18:37, 14 maj 2022 (CEST)
- Hm, kilka książek napisała, ale rzeczywiście nic nie wiadomo, by były jakieś znane. Mpn (dyskusja) 20:25, 26 maj 2022 (CEST)
- Dodatkowo, jedynie przypisy do biografii to strony wydawnictw z krótkimi notkami biograficznymi, których nie sposób zweryfikować The Wolak (dyskusja) 20:37, 26 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:31, 29 maj 2022 (CEST)
Nie wydaje się dostatecznie encyklopedyczna. Usunięto ją też z skwiki ([2]) Tomasz Raburski (dyskusja) 08:39, 16 maj 2022 (CEST)
- W tekście czechizmy a same stanowiska wg polskich standardów nie dają encyklopedyczności. Le5zek 09:06, 16 maj 2022 (CEST)
- Nic, nie wskazuje na encyklopedyczność. Jak się domyślam jest tylko magisterem prawa, a więc ency z działalności na polu naukowym być nie może. Start w wyborach z partii, która praktycznie nie istnieje w czeskim życiu politycznym i zdobycie ponad 100 głosów też ency nie daje The Wolak (dyskusja) 09:14, 16 maj 2022 (CEST)
- Była usuwana z wiki słowackiej, na czeskiej jej wgl nie ma i meta dane pokazuja ze jest jakoś wspomniana na en, de wiki. Brak, na czeskiej pokazuje, że skoro żaden czech jej nie opisał to i una nie jest warta uwagi The Wolak (dyskusja) 09:19, 16 maj 2022 (CEST)
- Tekst można poprawić, ale dalej ency widać nie będzie. Mpn (dyskusja) 15:04, 28 maj 2022 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:32, 29 maj 2022 (CEST)