Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (marzec 2017)

Archiwum poczekalni
2005 Wikipedia:Strony do usunięcia/archiwa/szablony (szablony 2005)
2006 Archiwum 1 (6 paź 2006 – 13 wrz 2006) Archiwum 2 (9 paź 2006 – 12 lis 2006) Archiwum 3 (13 lis 2006 – 7 gru 2006) Archiwum 4 (7 gru 2006 – 11 sty 2007)
2007 Archiwum 4 (7 gru 2006 – 11 sty 2007) Archiwum 5 (11 sty 2007 – 12 lut 2007) Archiwum 6 (12 lut 2007 – 17 lut 2007) Archiwum 7 (17 lut 2007 – 22 lut 2007) Archiwum 8 (23 lut – 8 mar 2007) Archiwum 9 (9 mar 2007 – 12 mar 2007) Archiwum 10 (12 mar 2007 – 23 mar 2007) Archiwum 11 (24 mar 2007 – 11 kwi 2007) Archiwum 12 (12 kwi 2007 – 27 kwi 2007) Archiwum 13 (28 kwi 2007 – 9 maj 2007) Archiwum 14 (10 maj 2007 – 21 maj 2007) Archiwum 15 (22 maj 2007 – 6 cze 2007) Archiwum 16 (7 cze 2007 – 25 cze 2007) Archiwum 17 (26 cze 2007 – 8 lip 2007) Archiwum 18 (9 lip 2007 -24 lip 2007) Archiwum 19 (25 lip 2007 – 11 sie 2007) Archiwum 20 (12 sie 2007 – 25 sie 2007) Archiwum 21 (26 sie 2007 – 9 wrz 2007) Archiwum 22 (10 wrz 2007 – 26 wrz 2007) Archiwum 23 (27 wrz 2007 – 19 paź 2007) Archiwum 24 (20 paź 2007 – 7 lis 2007) Archiwum 25 (8 lis 2007 – 23 lis 2007) Archiwum 26 (23 lis 2007 – 6 gru 2007) Archiwum 27 (6 gru 2007 – 23 gru 2007)
2008 Archiwum 28 (24 gru 2007 – 7 sty 2008) Archiwum 29 (7 sty 2008 – 14 sty 2008) Archiwum 30 (14 sty 2008 – 24 sty 2008) Archiwum 31 (24 sty 2008 – 4 lut 2008) Archiwum 32 (4 lut 2008 – 17 lut 2008) Archiwum 33 (17 lut 2008 – 24 lut 2008) Archiwum 34 (24 lut 2008 – 04 mar 2008) Archiwum 35 (04 mar 2008 – 14 mar 2008) Archiwum 36 (14 mar 2008 – 26 mar 2008) Archiwum 37 (26 mar 2008 – 8 kwi 2008) Archiwum 38 (8 kwi 2008 – 23 kwi 2008) Archiwum 39 (23 kwi 2008 – 6 maj 2008) Archiwum 40 (6 maj 2008 – 19 maj 2008) Archiwum 41 (19 maj 2008 – 31 maj 2008) Archiwum 42 (1 cze 2008 – 9 cze 2008) Archiwum 43 (9 cze 2008 – 27 cze 2008) Archiwum 44 (28 cze 2008 – 9 lip 2008) Archiwum 45 (10 lip 2008 – 21 lip 2008) Archiwum 46 (21 lip 2008 – 6 sie 2008) Archiwum 47 (6 sie 2008 – 16 sie 2008) Archiwum 48 (16 sie 2008 – 25 sie 2008) Archiwum 49 (26 sie 2008 – 03 wrz 2008) Archiwum 50 (03 sie 2008 – 15 wrz 2008) Archiwum 51 (15 sie 2008 – 27 wrz 2008) Archiwum 52 (28 wrz 2008 – 10 paz 2008) Archiwum 53 (11 paź 2008 – 24 paź 2008) Archiwum 54 (24 paź 2008 – 04 lis 2008) Archiwum 55 (04 lis 2008 – 19 lis 2008) Archiwum 56 (19 lis 2008 – 02 gru 2008) Archiwum 57 (02 gru 2008-20 gru 2008) Archiwum 58 (20 gru 2008-31 gru 2008)
2009 Archiwum 59 (01 sty 2009 – 15 sty 2009) Archiwum 60 (15 sty 2009 – 27 sty 2009) Archiwum 61 (27 sty 2009 – 9 lut 2009) Archiwum 62 (9 lut 2009 – 22 lut 2009) Archiwum 63 (22 lut 2009) – 04 mar 2009) Archiwum 64 (04 mar 2009 – 18 mar 2009) Archiwum 65 (18 mar 2009-31 mar 2009) Archiwum 66 (31 mar 2009-9 kwi 2009) Archiwum 67 (9 kwi 2009 – 20 kwi 2009) Archiwum 68 (20 kwi 2009 – 1 maj 2009) Archiwum 69 (1 maj 2009 – 15 maj 2009) Archiwum 70 (15 maj 2009 – 21 maj 2009) Archiwum 71 (21 maj 2009 - 02 cze 2009) Archiwum 72 (02 cze 2009 - 13 cze 2009) Archiwum 73 (13 cze 2009 - 24 cze 2009) Archiwum 74 (24 cze 2009 - 02 lip 2009) Archiwum 75 (02 lip 2009 - 12 lip 2009) Archiwum 76 (12 lip 2009 - 31 lip 2009) Archiwum 77 (31 lip 2009 - 17 sie 2009) Archiwum 78 (17 sie 2009 - 4 wrz 2009) Archiwum 79 (4 wrz 2009 - 20 września) Archiwum 80 (20 wrz - 03 paź) Archiwum 81 (03 paź - 21 wrz) Archiwum 82 (21 wrz - 8 lis) Archiwum 83 (8 lis - 19 lis)
Archiwum poczekalni - artykuły
2009 Załatwione artykuły (listopad 2009) Załatwione artykuły (grudzień 2009) Załatwione artykuły (II poł. grudzień 2009)
2010 Załatwione artykuły (28 gr - 22 sty) Załatwione artykuły (23 - 31 stycznia) Załatwione artykuły (1 - 10 lutego) Załatwione artykuły (11 - 20 lutego) Załatwione artykuły (20 - 28 lutego) Załatwione artykuły (1 - 14 marca) Załatwione artykuły (15 - 31 marca) Załatwione artykuły (1 - 14 kwietnia) Załatwione artykuły (14 - 30 kwietnia) Załatwione artykuły (1 - 9 maja) Załatwione artykuły (10 - 24 maja) Załatwione artykuły (25 - 31 maja) Załatwione artykuły (1 - 9 czerwca) Załatwione artykuły (9 - 18 czerwca) Załatwione artykuły (19 - 24 czerwca) Załatwione artykuły (25 - 30 czerwca) Załatwione artykuły (1 - 9 lipca) Załatwione artykuły (10 - 18 lipca) Załatwione artykuły (19 - 23 lipca) Załatwione artykuły (24 - 31 lipca) Załatwione artykuły (1 - 8 sierpnia) Załatwione artykuły (9 - 15 sierpnia) Załatwione artykuły (16 - 22 sierpnia) Załatwione artykuły (23 - 31 sierpnia) Załatwione artykuły (1 - 8 września) Załatwione artykuły (9 - 19 września) Załatwione artykuły (20 - 30 września) Załatwione artykuły (1 - 10 października) Załatwione artykuły (10 - 19 października) Załatwione artykuły (20 - 31 października) Załatwione artykuły (1 - 9 listopada) Załatwione artykuły (10 - 22 listopada) Załatwione artykuły (23 - 30 listopada) Załatwione artykuły (1 - 15 grudnia) Załatwione artykuły (16 - 21 grudnia) Załatwione artykuły (22 - 31 grudnia) 2011 1-10 stycznia 2011 11-20 stycznia 2011 21-31 stycznia 2011 1-10 lutego 2011 11-20 lutego 2011 21-28 lutego 2011 1-10 marca 2011 11-20 marca 2011 21-31 marca 2011 1-10 kwietnia 2011 11-20 kwietnia 2011 21-30 kwietnia 2011 1-10 maja 2011 11-20 maja 2011 21-31 maja 2011 1-10 czerwca 2011 11-20 czerwca 2011 21-30 czerwca 2011 1-10 lipca 2011 11-20 lipca 2011 21-31 lipca 2011 1-10 sierpnia 2011 11-20 sierpnia 2011 21-31 sierpnia 2011 1-10 września 2011 11-20 września 2011 21-30 września 2011 1-10 października 2011 11-20 października 2011 21-31 października 2011 1-10 listopada 2011 11-20 listopada 2011 21-30 listopada 2011 1-10 grudnia 2011 11-20 grudnia 2011 21-31 grudnia 2011 2012 1-10 stycznia 2012 11-20 stycznia 2012 21-31 stycznia 2012 1-10 lutego 2012 11-20 lutego 2012 21-28 lutego 2012 1-10 marca 2012 11-20 marca 2012 21-31 marca 2012 1-10 kwietnia 2012 11-20 kwietnia 2012 21-30 kwietnia 2012 1-10 maja 2012 11-20 maja 2012 21-31 maja 2012 1-10 czerwca 2012 11-20 czerwca 2012 21-30 czerwca 2012 1-10 lipca 2012 11-20 lipca 2012 21-31 lipca 2012 1-10 sierpnia 2012 11-20 sierpnia 2012 21-31 sierpnia 2012 1-10 września 2012 11-20 września 2012 21-30 września 2012 1-10 października 2012 11-20 października 2012 21-31 października 2012 1-10 listopada 2012 11-20 listopada 2012 21-30 listopada 2012 1-10 grudnia 2012 11-20 grudnia 2012 21-31 grudnia 2012 2013 1-10 stycznia 2013 11-20 stycznia 2013 21-31 stycznia 2013 1-10 lutego 2013 11-20 lutego 2013 21-28 lutego 2013 1-10 marca 2013 11-20 marca 2013 21-31 marca 2013 1-10 kwietnia 2013 11-20 kwietnia 2013 21-30 kwietnia 2013 1-10 maja 2013 11-20 maja 2013 21-31 maja 2013 1-10 czerwca 2013 11-20 czerwca 2013 21-30 czerwca 2013 1-10 lipca 2013 11-20 lipca 2013 21-31 lipca 2013 1-10 sierpnia 2013 11-20 sierpnia 2013 21-31 sierpnia 2013 1-10 września 2013 11-20 września 2013 21-30 września 2013 1-10 października 2013 11-20 października 2013 21-31 października 2013 1-10 listopada 2013 11-20 listopada 2013 21-30 listopada 2013 1-10 grudnia 2013 11-20 grudnia 2013 21-31 grudnia 2013 2014 1-10 stycznia 2014 11-20 stycznia 2014 21-31 stycznia 2014 1-10 lutego 2014 11-20 lutego 2014 21-28 lutego 2014 1-10 marca 2014 11-20 marca 2014 21-31 marca 2014 1-10 kwietnia 2014 11-20 kwietnia 2014 21-30 kwietnia 2014 1-10 maja 2014 11-20 maja 2014 21-31 maja 2014 1-10 czerwca 2014 11-20 czerwca 2014 21-30 czerwca 2014 1-10 lipca 2014 11-20 lipca 2014 21-31 lipca 2014 1-10 sierpnia 2014 11-20 sierpnia 2014 21-31 sierpnia 2014 1-10 września 2014 11-20 września 2014 21-30 września 2014 1-10 października 2014 11-20 października 2014 21-31 października 2014 1-10 listopada 2014 11-20 listopada 2014 21-30 listopada 2014 1-10 grudnia 2014 11-20 grudnia 2014 21-31 grudnia 2014 2015 1-10 stycznia 2015 11-20 stycznia 2015 21-31 stycznia 2015 1-10 lutego 2015 11-20 lutego 2015 21-28 lutego 2015 1-10 marca 2015 11-20 marca 2015 21-31 marca 2015 1-10 kwietnia 2015 11-20 kwietnia 2015 21-30 kwietnia 2015 1-10 maja 2015 11-20 maja 2015 21-31 maja 2015 1-10 czerwca 2015 11-20 czerwca 2015 21-30 czerwca 2015 1-10 lipca 2015 11-20 lipca 2015 21-31 lipca 2015 1-10 sierpnia 2015 11-20 sierpnia 2015 21-31 sierpnia 2015 1-10 września 2015 11-20 września 2015 21-30 września 2015 1-10 października 2015 11-20 października 2015 21-31 października 2015 1-10 listopada 2015 11-20 listopada 2015 21-30 listopada 2015 1-10 grudnia 2015 11-20 grudnia 2015 21-31 grudnia 2015 2016 1-10 stycznia 2016 11-20 stycznia 2016 21-31 stycznia 2016 1-10 lutego 2016 11-20 lutego 2016 21-28 lutego 2016 1-10 marca 2016 11-20 marca 2016 21-31 marca 2016 1-10 kwietnia 2016 11-20 kwietnia 2016 21-30 kwietnia 2016 1-10 maja 2016 11-20 maja 2016 21-31 maja 2016 1-10 czerwca 2016 11-20 czerwca 2016 21-30 czerwca 2016 1-10 lipca 2016 11-20 lipca 2016 21-31 lipca 2016 1-10 sierpnia 2016 11-20 sierpnia 2016 21-31 sierpnia 2016 1-10 września 2016 11-20 września 2016 21-30 września 2016 1-10 października 2016 11-20 października 2016 21-31 października 2016 1-10 listopada 2016 11-20 listopada 2016 21-30 listopada 2016 1-10 grudnia 2016 11-20 grudnia 2016 21-31 grudnia 2016 2017 1-10 stycznia 2017 11-20 stycznia 2017 21-31 stycznia 2017 1-10 lutego 2017 11-20 lutego 2017 21-28 lutego 2017 1-10 marca 2017 11-20 marca 2017 21-31 marca 2017 1-10 kwietnia 2017 11-20 kwietnia 2017 21-30 kwietnia 2017 1-10 maja 2017 11-20 maja 2017 21-31 maja 2017 1-10 czerwca 2017 11-20 czerwca 2017 21-30 czerwca 2017 1-10 lipca 2017 11-20 lipca 2017 21-31 lipca 2017 1-10 sierpnia 2017 11-20 sierpnia 2017 21-31 sierpnia 2017 1-10 września 2017 11-20 września 2017 21-30 września 2017 1-10 października 2017 11-20 października 2017 21-31 października 2017 1-10 listopada 2017 11-20 listopada 2017 21-30 listopada 2017 1-10 grudnia 2017 11-20 grudnia 2017 21-31 grudnia 2017 2018 1-10 stycznia 2018 11-20 stycznia 2018 21-31 stycznia 2018 1-10 lutego 2018 11-20 lutego 2018 21-28 lutego 2018 1-10 marca 2018 11-20 marca 2018 21-31 marca 2018 1-10 kwietnia 2018 11-20 kwietnia 2018 21-30 kwietnia 2018 1-10 maja 2018 11-20 maja 2018 21-31 maja 2018 1-10 czerwca 2018 11-20 czerwca 2018 21-30 czerwca 2018 1-10 lipca 2018 11-20 lipca 2018 21-31 lipca 2018 1-10 sierpnia 2018 11-20 sierpnia 2018 21-31 sierpnia 2018 1-10 września 2018 11-20 września 2018 21-30 września 2018 1-10 października 2018 11-20 października 2018 21-31 października 2018 1-10 listopada 2018 11-20 listopada 2018 21-30 listopada 2018 1-10 grudnia 2018 11-20 grudnia 2018 21-31 grudnia 2018 2019 1-10 stycznia 2019 11-20 stycznia 2019 21-31 stycznia 2019 1-10 lutego 2019 11-20 lutego 2019 21-28 lutego 2019 1-10 marca 2019 11-20 marca 2019 21-31 marca 2019 1-10 kwietnia 2019 11-20 kwietnia 2019 21-30 kwietnia 2019 1-10 maja 2019 11-20 maja 2019 21-31 maja 2019 1-10 czerwca 2019 11-20 czerwca 2019 21-30 czerwca 2019 1-10 lipca 2019 11-20 lipca 2019 21-31 lipca 2019 1-10 sierpnia 2019 11-20 sierpnia 2019 21-31 sierpnia 2019 1-10 września 2019 11-20 września 2019 21-30 września 2019 1-10 października 2019 11-20 października 2019 21-31 października 2019 1-10 listopada 2019 11-20 listopada 2019 21-30 listopada 2019 1-10 grudnia 2019 11-20 grudnia 2019 21-31 grudnia 2019 2020 1-10 stycznia 2020 11-20 stycznia 2020 21-31 stycznia 2020 1-10 lutego 2020 11-20 lutego 2020 21-28 lutego 2020 1-10 marca 2020 11-20 marca 2020 21-31 marca 2020 1-10 kwietnia 2020 11-20 kwietnia 2020 21-30 kwietnia 2020 1-10 maja 2020 11-20 maja 2020 21-31 maja 2020 1-10 czerwca 2020 11-20 czerwca 2020 21-30 czerwca 2020 1-10 lipca 2020 11-20 lipca 2020 21-31 lipca 2020 1-10 sierpnia 2020 11-20 sierpnia 2020 21-31 sierpnia 2020 1-10 września 2020 11-20 września 2020 21-30 września 2020 1-10 października 2020 11-20 października 2020 21-31 października 2020 1-10 listopada 2020 11-20 listopada 2020 21-30 listopada 2020 1-10 grudnia 2020 11-20 grudnia 2020 21-31 grudnia 2020 2021 1-10 stycznia 2021 11-20 stycznia 2021 21-31 stycznia 2021 1-10 lutego 2021 11-20 lutego 2021 21-28 lutego 2021 1-10 marca 2021 11-20 marca 2021 21-31 marca 2021 1-10 kwietnia 2021 11-20 kwietnia 2021 21-30 kwietnia 2021 1-10 maja 2021 11-20 maja 2021 21-31 maja 2021 1-10 czerwca 2021 11-20 czerwca 2021 21-30 czerwca 2021 1-10 lipca 2021 11-20 lipca 2021 21-31 lipca 2021 1-10 sierpnia 2021 11-20 sierpnia 2021 21-31 sierpnia 2021 1-10 września 2021 11-20 września 2021 21-30 września 2021 1-10 października 2021 11-20 października 2021 21-31 października 2021 1-10 listopada 2021 11-20 listopada 2021 21-30 listopada 2021 1-10 grudnia 2021 11-20 grudnia 2021 21-31 grudnia 2021 2022 1-10 stycznia 2022 11-20 stycznia 2022 21-31 stycznia 2022 1-10 lutego 2022 11-20 lutego 2022 21-28 lutego 2022 1-10 marca 2022 11-20 marca 2022 21-31 marca 2022 1-10 kwietnia 2022 11-20 kwietnia 2022 21-30 kwietnia 2022 1-10 maja 2022 11-20 maja 2022 21-31 maja 2022 1-10 czerwca 2022 11-20 czerwca 2022 21-30 czerwca 2022 1-10 lipca 2022 11-20 lipca 2022 21-31 lipca 2022 1-10 sierpnia 2022 11-20 sierpnia 2022 21-31 sierpnia 2022 1-10 września 2022 11-20 września 2022 21-30 września 2022 1-10 października 2022 11-20 października 2022 21-31 października 2022 1-10 listopada 2022 11-20 listopada 2022 21-30 listopada 2022 1-10 grudnia 2022 11-20 grudnia 2022 21-31 grudnia 2022 2023 1-10 stycznia 2023 11-20 stycznia 2023 21-31 stycznia 2023 1-10 lutego 2023 11-20 lutego 2023 21-28 lutego 2023 1-10 marca 2023 11-20 marca 2023 21-31 marca 2023 1-10 kwietnia 2023 11-20 kwietnia 2023 21-30 kwietnia 2023 1-10 maja 2023 11-20 maja 2023 21-31 maja 2023 1-10 czerwca 2023 11-20 czerwca 2023 21-30 czerwca 2023 1-10 lipca 2023 11-20 lipca 2023 21-31 lipca 2023 1-10 sierpnia 2023 11-20 sierpnia 2023 21-31 sierpnia 2023 1-10 września 2023 11-20 września 2023 21-30 września 2023 1-10 października 2023 11-20 października 2023 21-31 października 2023 1-10 listopada 2023 11-20 listopada 2023 21-30 listopada 2023 1-10 grudnia 2023 11-20 grudnia 2023 21-31 grudnia 2023 2024 1-10 stycznia 2024 11-20 stycznia 2024 21-31 stycznia 2024 1-10 lutego 2024 11-20 lutego 2024 21-28 lutego 2024 1-10 marca 2024 11-20 marca 2024 21-31 marca 2024 1-10 kwietnia 2024 11-20 kwietnia 2024 21-30 kwietnia 2024 1-10 maja 2024 11-20 maja 2024 21-31 maja 2024 1-10 czerwca 2024 11-20 czerwca 2024 21-30 czerwca 2024 1-10 lipca 2024 11-20 lipca 2024
Archiwum poczekalni - biografie
2009 Załatwione biografie (listopad 2009) 2010 Załatwione biografie (styczeń 2010) Załatwione biografie (styczeń 2010/2) Załatwione biografie (luty 2010) Załatwione biografie (luty 2010/2) Załatwione biografie (marzec 2010) Załatwione biografie (marzec 2010/2) Załatwione biografie (kwiecień 2010) Załatwione biografie (kwiecień 2010/2) Załatwione biografie (maj 2010) Załatwione biografie (maj 2010/2) Załatwione biografie (maj 2010/3) Załatwione biografie (czerwiec 2010) Załatwione biografie (czerwiec 2010/2) Załatwione biografie (lipiec 2010) Załatwione biografie (lipiec 2010/2) Załatwione biografie (sierpień 2010) Załatwione biografie (sierpień 2010/2) Załatwione biografie (sierpień 2010/3) Załatwione biografie (wrzesień 2010/1) Załatwione biografie (wrzesień 2010/2) Załatwione biografie (październik 2010/1) Załatwione biografie (październik 2010/2) Załatwione biografie (listopad 2010/1) Załatwione biografie (grudzień 2010/1) 2011 1-15 stycznia 2011 16-31 stycznia 2011 1-15 lutego 2011 16-28 lutego 2011 1-15 marca 2011 16-31 marca 2011 1-15 kwietnia 2011 16-30 kwietnia 2011 1-15 maja 2011 16-31 maja 2011 1-15 czerwca 2011 16-30 czerwca 2011 1-15 lipca 2011 16-31 lipca 2011 1-15 sierpnia 2011 16-31 sierpnia 2011 1-15 września 2011 16-30 września 2011 1-15 października 2011 16-31 października 2011 1-15 listopada 2011 16-30 listopada 2011 1-15 grudnia 2011 16-31 grudnia 2011 2012 1-15 stycznia 2012 16-31 stycznia 2012 1-15 lutego 2012 16-28 lutego 2012 1-15 marca 2012 16-31 marca 2012 1-15 kwietnia 2012 16-30 kwietnia 2012 1-15 maja 2012 16-31 maja 2012 1-15 czerwca 2012 16-30 czerwca 2012 1-15 lipca 2012 16-31 lipca 2012 1-15 sierpnia 2012 16-31 sierpnia 2012 1-15 września 2012 16-30 września 2012 1-15 października 2012 16-31 października 2012 1-15 listopada 2012 16-30 listopada 2012 1-15 grudnia 2012 16-31 grudnia 2012 2013 1-15 stycznia 2013 16-31 stycznia 2013 1-15 lutego 2013 16-28 lutego 2013 1-15 marca 2013 16-31 marca 2013 1-15 kwietnia 2013 16-30 kwietnia 2013 1-15 maja 2013 16-31 maja 2013 1-15 czerwca 2013 16-30 czerwca 2013 1-15 lipca 2013 16-31 lipca 2013 1-15 sierpnia 2013 16-31 sierpnia 2013 1-15 września 2013 16-30 września 2013 1-15 października 2013 16-31 października 2013 1-15 listopada 2013 16-30 listopada 2013 1-15 grudnia 2013 16-31 grudnia 2013 2014 1-15 stycznia 2014 16-31 stycznia 2014 1-15 lutego 2014 16-28 lutego 2014 1-15 marca 2014 16-31 marca 2014 1-15 kwietnia 2014 16-30 kwietnia 2014 1-15 maja 2014 16-31 maja 2014 1-15 czerwca 2014 16-30 czerwca 2014 1-15 lipca 2014 16-31 lipca 2014 1-15 sierpnia 2014 16-31 sierpnia 2014 1-15 września 2014 16-30 września 2014 1-15 października 2014 16-31 października 2014 1-15 listopada 2014 16-30 listopada 2014 1-15 grudnia 2014 16-31 grudnia 2014 2015 1-15 stycznia 2015 16-31 stycznia 2015 1-15 lutego 2015 16-28 lutego 2015 1-15 marca 2015 16-31 marca 2015 1-15 kwietnia 2015 16-30 kwietnia 2015 1-15 maja 2015 16-31 maja 2015 1-15 czerwca 2015 16-30 czerwca 2015 1-15 lipca 2015 16-31 lipca 2015 1-15 sierpnia 2015 16-31 sierpnia 2015 1-15 września 2015 16-30 września 2015 1-15 października 2015 16-31 października 2015 1-15 listopada 2015 16-30 listopada 2015 1-15 grudnia 2015 16-31 grudnia 2015 2016 1-15 stycznia 2016 16-31 stycznia 2016 1-15 lutego 2016 16-28 lutego 2016 1-15 marca 2016 16-31 marca 2016 1-15 kwietnia 2016 16-30 kwietnia 2016 1-15 maja 2016 16-31 maja 2016 1-15 czerwca 2016 16-30 czerwca 2016 1-15 lipca 2016 16-31 lipca 2016 1-15 sierpnia 2016 16-31 sierpnia 2016 1-15 września 2016 16-30 września 2016 1-15 października 2016 16-31 października 2016 1-15 listopada 2016 16-30 listopada 2016 1-15 grudnia 2016 16-31 grudnia 2016 2017 1-15 stycznia 2017 16-31 stycznia 2017 1-15 lutego 2017 16-28 lutego 2017 1-15 marca 2017 16-31 marca 2017 1-15 kwietnia 2017 16-30 kwietnia 2017 1-15 maja 2017 16-31 maja 2017 1-15 czerwca 2017 16-30 czerwca 2017 1-15 lipca 2017 16-31 lipca 2017 1-15 sierpnia 2017 16-31 sierpnia 2017 1-15 września 2017 16-30 września 2017 1-15 października 2017 16-31 października 2017 1-15 listopada 2017 16-30 listopada 2017 1-15 grudnia 2017 16-31 grudnia 2017 2018 1-15 stycznia 2018 16-31 stycznia 2018 1-15 lutego 2018 16-28 lutego 2018 1-15 marca 2018 16-31 marca 2018 1-15 kwietnia 2018 16-30 kwietnia 2018 1-15 maja 2018 16-31 maja 2018 1-15 czerwca 2018 16-30 czerwca 2018 1-15 lipca 2018 16-31 lipca 2018 1-15 sierpnia 2018 16-31 sierpnia 2018 1-15 września 2018 16-30 września 2018 1-15 października 2018 16-31 października 2018 1-15 listopada 2018 16-30 listopada 2018 1-15 grudnia 2018 16-31 grudnia 2018 2019 1-15 stycznia 2019 16-31 stycznia 2019 1-15 lutego 2019 16-28 lutego 2019 1-15 marca 2019 16-31 marca 2019 1-15 kwietnia 2019 16-30 kwietnia 2019 1-15 maja 2019 16-31 maja 2019 1-15 czerwca 2019 16-30 czerwca 2019 1-15 lipca 2019 16-31 lipca 2019 1-15 sierpnia 2019 16-31 sierpnia 2019 1-15 września 2019 16-30 września 2019 1-15 października 2019 16-31 października 2019 1-15 listopada 2019 16-30 listopada 2019 1-15 grudnia 2019 16-31 grudnia 2019 2020 1-15 stycznia 2020 16-31 stycznia 2020 1-15 lutego 2020 16-28 lutego 2020 1-15 marca 2020 16-31 marca 2020 1-15 kwietnia 2020 16-30 kwietnia 2020 1-15 maja 2020 16-31 maja 2020 1-15 czerwca 2020 16-30 czerwca 2020 1-15 lipca 2020 16-31 lipca 2020 1-15 sierpnia 2020 16-31 sierpnia 2020 1-15 września 2020 16-30 września 2020 1-15 października 2020 16-31 października 2020 1-15 listopada 2020 16-30 listopada 2020 1-15 grudnia 2020 16-31 grudnia 2020 2021 1-15 stycznia 2021 16-31 stycznia 2021 1-15 lutego 2021 16-28 lutego 2021 1-15 marca 2021 16-31 marca 2021 1-15 kwietnia 2021 16-30 kwietnia 2021 1-15 maja 2021 16-31 maja 2021 1-15 czerwca 2021 16-30 czerwca 2021 1-15 lipca 2021 16-31 lipca 2021 1-15 sierpnia 2021 16-31 sierpnia 2021 1-15 września 2021 16-30 września 2021 1-15 października 2021 16-31 października 2021 1-15 listopada 2021 16-30 listopada 2021 1-15 grudnia 2021 16-31 grudnia 2021 2022 1-15 stycznia 2022 16-31 stycznia 2022 1-15 lutego 2022 16-28 lutego 2022 1-15 marca 2022 16-31 marca 2022 1-15 kwietnia 2022 16-30 kwietnia 2022 1-15 maja 2022 16-31 maja 2022 1-15 czerwca 2022 16-30 czerwca 2022 1-15 lipca 2022 16-31 lipca 2022 1-15 sierpnia 2022 16-31 sierpnia 2022 1-15 września 2022 16-30 września 2022 1-15 października 2022 16-31 października 2022 1-15 listopada 2022 16-30 listopada 2022 1-15 grudnia 2022 16-31 grudnia 2022 2023 1-15 stycznia 2023 16-31 stycznia 2023 1-15 lutego 2023 16-28 lutego 2023 1-15 marca 2023 16-31 marca 2023 1-15 kwietnia 2023 16-30 kwietnia 2023 1-15 maja 2023 16-31 maja 2023 1-15 czerwca 2023 16-30 czerwca 2023 1-15 lipca 2023 16-31 lipca 2023 1-15 sierpnia 2023 16-31 sierpnia 2023 1-15 września 2023 16-30 września 2023 1-15 października 2023 16-31 października 2023 1-15 listopada 2023 16-30 listopada 2023 1-15 grudnia 2023 16-31 grudnia 2023 2024 1-15 stycznia 2024 16-31 stycznia 2024 1-15 lutego 2024 16-28 lutego 2024 1-15 marca 2024 16-31 marca 2024 1-15 kwietnia 2024 16-30 kwietnia 2024 1-15 maja 2024 16-31 maja 2024 1-15 czerwca 2024 16-30 czerwca 2024 1-15 lipca 2024 16-31 lipca 2024
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
2009 Załatwione kwestie techniczne (grudzień 2009) 2010 Załatwione kwestie techniczne (styczeń 2010) Załatwione kwestie techniczne (luty 2010) Załatwione kwestie techniczne (marzec 2010) Załatwione kwestie techniczne (kwiecień 2010) Załatwione kwestie techniczne (maj 2010) Załatwione kwestie techniczne (czerwiec 2010) Załatwione kwestie techniczne (lipiec 2010) Załatwione kwestie techniczne (sierpień 2010) Załatwione kwestie techniczne (wrzesień 2010) Załatwione kwestie techniczne (październik 2010) Załatwione kwestie techniczne (listopad 2010) Załatwione kwestie techniczne (grudzień 2010) 2011 styczeń 2011 luty 2011 marzec 2011 kwiecień 2011 maj 2011 czerwiec 2011 lipiec 2011 sierpień 2011 wrzesień 2011 październik 2011 listopad 2011 grudzień 2011 2012 styczeń 2012 luty 2012 marzec 2012 kwiecień 2012 maj 2012 czerwiec 2012 lipiec 2012 sierpień 2012 wrzesień 2012 październik 2012 listopad 2012 grudzień 2012 2013 styczeń 2013 luty 2013 marzec 2013 kwiecień 2013 maj 2013 czerwiec 2013 lipiec 2013 sierpień 2013 wrzesień 2013 październik 2013 listopad 2013 grudzień 2013 2014 styczeń 2014 luty 2014 marzec 2014 kwiecień 2014 maj 2014 czerwiec 2014 lipiec 2014 sierpień 2014 wrzesień 2014 październik 2014 listopad 2014 grudzień 2014 2015 styczeń 2015 luty 2015 marzec 2015 kwiecień 2015 maj 2015 czerwiec 2015 lipiec 2015 sierpień 2015 wrzesień 2015 październik 2015 listopad 2015 grudzień 2015 2016 styczeń 2016 luty 2016 marzec 2016 kwiecień 2016 maj 2016 czerwiec 2016 lipiec 2016 sierpień 2016 wrzesień 2016 październik 2016 listopad 2016 grudzień 2016 2017 styczeń 2017 luty 2017 marzec 2017 kwiecień 2017 maj 2017 czerwiec 2017 lipiec 2017 sierpień 2017 wrzesień 2017 październik 2017 listopad 2017 grudzień 2017 2018 styczeń 2018 luty 2018 marzec 2018 kwiecień 2018 maj 2018 czerwiec 2018 lipiec 2018 sierpień 2018 wrzesień 2018 październik 2018 listopad 2018 grudzień 2018 2019 styczeń 2019 luty 2019 marzec 2019 kwiecień 2019 maj 2019 czerwiec 2019 lipiec 2019 sierpień 2019 wrzesień 2019 październik 2019 listopad 2019 grudzień 2019 2020 styczeń 2020 luty 2020 marzec 2020 kwiecień 2020 maj 2020 czerwiec 2020 lipiec 2020 sierpień 2020 wrzesień 2020 październik 2020 listopad 2020 grudzień 2020 2021 styczeń 2021 luty 2021 marzec 2021 kwiecień 2021 maj 2021 czerwiec 2021 lipiec 2021 sierpień 2021 wrzesień 2021 październik 2021 listopad 2021 grudzień 2021 2022 styczeń 2022 luty 2022 marzec 2022 kwiecień 2022 maj 2022 czerwiec 2022 lipiec 2022 sierpień 2022 wrzesień 2022 październik 2022 listopad 2022 grudzień 2022 2023 styczeń 2023 luty 2023 marzec 2023 kwiecień 2023 maj 2023 czerwiec 2023 lipiec 2023 sierpień 2023 wrzesień 2023 październik 2023 listopad 2023 grudzień 2023 2024 styczeń 2024 luty 2024 marzec 2024 kwiecień 2024 maj 2024 czerwiec 2024 lipiec 2024
Archiwum poczekalni - naprawa
2009 Załatwione naprawa (grudzień 2009) 2010 Załatwione naprawa (styczeń 2010) Załatwione naprawa (luty 2010) Załatwione naprawa (marzec 2010) Załatwione naprawa (kwiecień 2010) Załatwione naprawa (maj 2010) Załatwione naprawa (czerwiec 2010) Załatwione naprawa (lipiec 2010) Załatwione naprawa (sierpień 2010) Załatwione naprawa (wrzesień 2010) Załatwione naprawa (październik 2010) Załatwione naprawa (listopad 2010) Załatwione naprawa (grudzień 2010) 2011 styczeń 2011 luty 2011 marzec 2011 kwiecień 2011 maj 2011 czerwiec 2011 lipiec 2011 sierpień 2011 wrzesień 2011 październik 2011 listopad 2011 grudzień 2011 2012 styczeń 2012 luty 2012 marzec 2012 kwiecień 2012 maj 2012 czerwiec 2012 lipiec 2012 sierpień 2012 wrzesień 2012 październik 2012 listopad 2012 grudzień 2012 2013 styczeń 2013 luty 2013 marzec 2013 kwiecień 2013 maj 2013 czerwiec 2013 lipiec 2013 sierpień 2013 wrzesień 2013 październik 2013 listopad 2013 grudzień 2013 2014 styczeń 2014 luty 2014 marzec 2014 kwiecień 2014 maj 2014 czerwiec 2014 lipiec 2014 sierpień 2014 wrzesień 2014 październik 2014 listopad 2014 grudzień 2014 2015 styczeń 2015 luty 2015 marzec 2015 kwiecień 2015 maj 2015 czerwiec 2015 lipiec 2015 sierpień 2015 wrzesień 2015 październik 2015 listopad 2015 grudzień 2015 2016 styczeń 2016 luty 2016 marzec 2016 kwiecień 2016 maj 2016 czerwiec 2016 lipiec 2016 sierpień 2016 wrzesień 2016 październik 2016 listopad 2016 grudzień 2016 2017 styczeń 2017 luty 2017 marzec 2017 kwiecień 2017 maj 2017
Archiwum poczekalni - reanimacja
2023 maj 2023 czerwiec 2023 lipiec 2023 sierpień 2023 wrzesień 2023 październik 2023 listopad 2023 grudzień 2023 2024 luty 2024 marzec 2024 maj 2024 lipiec 2024

Turbinka Kowalskiego

strona-nnusunięto Turbinka Kowalskiego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgodnie z Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:02:21:Turbinka Kowalskiego. Artykuł ency, natomiast forma do poprawy. Potrzebne źródła. The Polish (query) 12:36, 23 lut 2017 (CET)

a jak nikt nie poprawi to co wtedy? będziemy przerzucać z powrotem jak artykuł Przekładnia Żbikowskiego, który jest już w obu sekcjach poczekalni jednocześnie? Gdarin dyskusja 12:46, 23 lut 2017 (CET)

Artykuł nie nadaje się do usunięcia, jedyny brak to źródła więc przeniosłem tutaj. Co do artykułu Przekładnia Żbikowskiego, to już wcześniej, przed Twoim komentarzem, zrobiłem z tym porządek. --The Polish (query) 12:48, 23 lut 2017 (CET)

właśnie nad tym dyskutowaliśmy, czy się nadaje do usunięcia czy nie, zgodnie z regulaminem poczekalni: "zgłoszenia, przy których nie osiągnięto konsensusu, mogą być zdjęte z Poczekalni nie wcześniej niż po upływie siedmiu dni.", proszę więc o przywrócenie głosowania w poczekalni w sekcji do której go zgłosiłem. Gdarin dyskusja 12:54, 23 lut 2017 (CET) Sam przywróciłem to głosowanie, licząc, że była to jedynie pomyłka administratora, a nie świadome łamanie regulaminu poczekalni. Gdarin dyskusja 13:39, 23 lut 2017 (CET)

Jak na moje oko to artykuł nie spełnia wymagań poczekalni żeby go tutaj dodawać. Sidevar (dyskusja) 18:06, 2 mar 2017 (CET)

od 21 lutego nic się nie zmieniło, wstawiam "ek" Gdarin dyskusja 08:40, 3 mar 2017 (CET)

Usunięto. EK The Polish (query) 10:28, 3 mar 2017 (CET)

Fabula palliata

strona-nnnaprawiono Fabula palliata (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Poza uzupełnieniem źródeł dobrze byłoby choć krótko określić charakterystykę gatunku (odmiany). W wersji angielskiej jest parę przypisów. Anagram16, przyjrzałbyś się temu? Sławek Borewicz (dyskusja) 13:52, 26 lut 2017 (CET)

Przyjrzałem się, nieco rozbudowałem i przede wszystkim dodałem przypisy. O tym można by dużo więcej i nie wykluczam, że w przyszłości jeszcze coś dodam, opierając się na źródłach książkowych.(Anagram16 (dyskusja) 15:01, 26 lut 2017 (CET))

Zrobione w ekspresowym tempie. Sławek Borewicz, → odbiór 19:01, 26 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:00, 3 mar 2017 (CET)

Porty nad Morzem Bałtyckim

strona-nnnaprawiono Porty nad Morzem Bałtyckim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł zupełnie niewairygodny – rozstrzał danych na ponad 10 lat, więc nie można mówić o jakimkolwiek porównywaniu wielkości portów pod względem przeładunków. Ponadto dane czerpane z różnych źródeł, więc nie do końca muszą być ze sobą porównywalne (w przypadku portów z państw UE, a zatem prawie wszystkich na Bałtyku, tylko Rosja się nie załapuje, można bez problemu podać dane Eurostatu – są wartości dla każdego z portów). I zarzut ze "zgłoś błąd" – na liście nie ma największego portu bałtyckiego! Jest nim Ust'-Ługa – dość nowy rosyjski port, którego obecna wielkość przeładunków stawia go na 5. miejscu wśród portów całej Europy (tuż za Amsterdamem) i na 1. miejscu w Rosji. W obecnej postaci artykuł wprowadza jedynie dezinformację. Aotearoa dyskusja 14:36, 12 lut 2017 (CET)

Duży rosyjski port jest też w Primorsku. Obawiam się jednak, że trudno będzie znaleźć nowe porównywalne dane. Szukanie danych na podstawie każdego portu z osobna znalezionych w necie podchodzi pod OR, bo nie mamy pewności, że wszędzie metodologia była taka sama. Gdarin dyskusja 21:38, 15 lut 2017 (CET) Mam oczywiście na myśli Primorsk (obwód leningradzki), a nie osiedle kaliningradzkie, które nie wiedzieć czemu jest u nas tak honorowane. Gdarin dyskusja 21:45, 15 lut 2017 (CET)

Dane można brać z dwóch źródeł – dla wszystkich portów z obszaru UE dane publikuje Eurostat (różne wskaźniki do wyboru), dla portów rosyjskich dane publikuje ichni zarząd cywilnych portów. I problem może być z porównywalnością danych rosyjskich z unijnymi. Ale to i tak byłaby zupełnie inna jakość od obecnego bałaganu, gdzie dane są najprzeróżniejszych źródeł i na rożne lata – teraz mamy jeden wielki OR z przypadkowymi danymi i przypadkowymi portami. Aotearoa dyskusja 08:59, 16 lut 2017 (CET)

Gdyby ktoś dysponował linkiem do tych danych, to proszę go podać, mogę się zobowiązać do aktualizacji. Bo faktycznie tak zostać nie może. Gdarin dyskusja 09:39, 16 lut 2017 (CET)

Namiary na dane mogę dać, nie mam niestety czasu, aby zająć się poprawą. Baza danych Eurostatu ([1]) zawiera trochę danych – w drzewie wyszukiwania należy wybrać "database by themes" --> "Transport" --> "Maritime transport" --> "Maritime transport-googs-detailed annual and quarterly results" i tu znajduje się sporo danych możliwych do wykorzystania. Chyba najlepiej skorzystać, ze szczegółowych danych dla poszczególnych państw (ważne, aby brać dane roczne, a nie kwartalne) i tam po otwarciu tabeli przeważnie należy sobie w ustawieniach powybierać jakie dane chce się zwizualizować (naciskając plusy przy okienkach nad tabelą); przykładowy link do wygenerowanych danych dla portów niemieckich: [2] i jeszcze dla tabeli "Gross weight of goods handled in all ports by direction - annual data": [3]. Dane dlka Rosji za 2015: [4] i za 2016: [5] (niestety po rosyjsku). Aotearoa dyskusja 19:17, 16 lut 2017 (CET)

Dobra, to biorę się do roboty. Jak skończę dam tu znać. Gdarin dyskusja 20:43, 16 lut 2017 (CET)

Na razie zrobiłem co widać tutaj. Na TEU i pasażerów nie umiem znaleźć dobrych danych. :( Gdarin dyskusja 14:42, 17 lut 2017 (CET)

Super teraz to wygląda! Dodałbym tylko link do bazy Eurostatu. Odnośnie do kontenerów, to w tabelach można wybrać w oknie "type of cargo" jako jednostkę "large containers". Nie ma tu podanej niestety definicji co to jest "large container" w rozumieniu tych danych, a z innych danych w bazie Eurostatu wynika, że tą nazwą obejmują zarówno kontenery 20-stopowe (TEU), jak i 40-stopowe (FAU), zatem można by w nagłówku tabeli dać ogólnie "duże kontenery", bez wnikania co to jest, skoro i źródło tego nie dopowiada... Dane o pasażerach są dla poszczególnych portów, jednak znalazłem tylko dane kwartalne i trzeba by było je sumować, co czasami jest niemozliwe, gdy brakuje danych dla któregoś z kwartałów (np. dla Helu w 2015): "database by themes" --> "Transport" --> "Maritime transport" --> "Maritime transport-passengers-detailed annual and quarterly results". Aotearoa dyskusja 15:29, 17 lut 2017 (CET)

Tabelki z Finlandią Eurostat jeszcze nie zaktualizował (dane kończą się na 2014), więc nie mam danych do dużych kontenerów dla tego kraju (ale do wagi brutto za 2015 są a to najważniejsze), do innych krajów UE dane wstawiłem dla tych portów, dla których były (czyli tych ważniejszych). Może kiedyś pojawią się roczne dane dla pasażerów, to wtedy uzupełnimy, na sumowanie kwartalnych danych nie mam siły, tym bardziej, że jak zauważyłeś nie zawsze są. Dla Rosji może też kiedyś znajdziemy dokładniejsze dane. Najważniejsze, że dane są teraz porównywalne (na tyle, na ile to możliwe). I żeby nie wstawiać tu pojedynczych danych ze stron internetowych, bo te się różniły od danych z Eurostatu. Gdarin dyskusja 15:18, 18 lut 2017 (CET)

Znalazłem w Eurostacie dane całoroczne o pasażerach w poszczególnych portach: [6]. Aotearoa dyskusja 14:50, 20 lut 2017 (CET)

Jutro się tym zajmę. Może znajdziesz jeszcze źródło na pasażerów dla portów w Rosji? Gdarin dyskusja 15:21, 20 lut 2017 (CET)

Co mogłem zrobić, to zrobiłem. Chyba już można zdjąć z poczekalni. Gdarin dyskusja 12:12, 1 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:05, 3 mar 2017 (CET)

Jacek Levernes

strona-nnnaprawiono Jacek Levernes (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Temat ency, ale biogram napisany bardzo nieneutralnie z licznym pustosłowiem. ~ ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:26, 16 lut 2017 (CET)

• @Cybularny. Hasło poprawiłem drobnymi merytorycznymi, stylem, redakcją oraz usunąłem spore fragmenty, które były dublem z hasłem Związek Liderów Sektora Usług Biznesowych i odnosiły się wylącznie do "Związku" (zostawiłem jednak podstawowe informacje, aby było wiadomo dlaczego info o założeniu i prezesowaniu jest ency). Sprawdź proszę i ewentualnie skoryguj. Ented (dyskusja) 20:10, 1 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:09, 3 mar 2017 (CET)

Tanya Valko

strona-nnnaprawiono Tanya Valko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sporo książek w dużym wydawnictwie, więc autorka zapewne ency, ale forma hasła zdecydowanie do poprawy. Andrzei111 (dyskusja) 10:59, 18 lis 2016 (CET)

Ogromna porcja wiedzy o autorce na jej stronie: http://www.tanyavalko.pl/1,2.html Marcin862 (dyskusja) 20:16, 18 lis 2016 (CET)

Zgodnie z regułami powinno się znaleźć jakieś jedno źródło niezależne od autorki i wydawnictwa. A z tym jest chyba pewien problem. W każdym razie warto popracować. (Anagram16 (dyskusja) 22:53, 4 lut 2017 (CET))

Naprawiono. Tar Lócesilion (queta) 17:39, 4 mar 2017 (CET)

Stanisław Naulin

strona-nnzarchiwizowane Stanisław Naulin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie chcę się czepiać, ale skoro wszyscy rosyjscy/radzieccy wojskowi mają zmienione imiona na rosyjskie, to może i tu? AB (dyskusja) 21:17, 24 lis 2016 (CET)

Brak reakcji, nieregulaminowe zgłoszenie. Takie sprawy omawiamy w Kawiarence, przy stoliku nazewniczym, w wikiprojekcie itp. Tar Lócesilion (queta) 17:41, 4 mar 2017 (CET)

W imię Boże

strona-nnzarchiwizowane W imię Boże (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy film na pewno powinien być określony jako azerski? Powstał w ZSRR. Plus przydałaby się drobna chociaż rozbudowa Andrzei111 (dyskusja) 16:17, 5 gru 2016 (CET)

• Jako kraj produkcji podaje się – o ile wiem – państwo, a państwem był ZSRR. Film jednak może być określany jako azerski, jeżeli został nakręcony przez Azerów i przynajmniej w jednej wersji był mówiony po azersku. Poza tym trzeba się zastanowić, co jest istotniejsze, czy to, że film był antyreligijny (co było typowe dla radzieckiej produkcji filmowej), czy to, że był antyislamski (jak to napisano we francuskiej wersji artykułu). (Anagram16 (dyskusja) 14:23, 19 lut 2017 (CET))

Brak reakcji Tar Lócesilion (queta) 18:07, 4 mar 2017 (CET)

Forsing

strona-nnzarchiwizowane Forsing (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwie sekcje, "Metoda działania: modele boole'owskie" i "Forsing w praktyce: rozszerzenia modeli ZFC" to rozważania w stylu podręcznikowym. Próbki stylu:

"Poniżej przedstawione zostało w formie szkicu omówienie jednego ze sposobów wprowadzania i interpretacji forsingu. Wywody te nie są ani kompletne, ani całkowicie poprawne – ze względu na jasność ekspozycji trzeba było zrezygnować z części szczegółów technicznych. Czytelnika zainteresowanego głębszym zrozumieniem tej tematyki odsyłamy do książki [...]"

"W praktyce matematycznej obliczanie wartości formuł okazuje się zwykle być zajęciem dość skomplikowanym. Łatwiej jest nam myśleć o formułach jako zdaniach opisujących pewną rzeczywistość (choćby idealną), niż traktować je jako czysto formalne napisy."

"Tak jak w sekcji wcześniejszej, nasze rozważania tutaj mają charakter szkicu tylko i nie są całkowicie poprawne ani kompletne. Czytelnika zainteresowanego tematem odsyłamy do cytowanej wcześniej literatury."

Autor - Stotr (aktywny 2006-2008) - to profesor matematyki, więc nie podejrzewam błędów merytorycznych, jednak styl jest moim zdaniem nie do przyjęcia w encyklopedii. Michał Sobkowski _dyskusja 11:20, 20 gru 2016 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:20, 4 mar 2017 (CET)

Etyka żołnierska

strona-nnzarchiwizowane Etyka żołnierska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Definicja jest rozdzielona na 3 części, ale chyba tylko trzecia część dotyczy stricte etyki żołnierskiej - pierwsze dwa ujęcia są ogólne. Wygląda dość trywialnie, ale pewnie w jakichś podręcznikach jest to tak definiowane - trzeba by jednak znaleźć źródło. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:53, 21 gru 2016 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:22, 4 mar 2017 (CET)

Karuzela głupców

strona-nnzarchiwizowane Karuzela głupców (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Interwiki wskazuje na ency, nasze hasło - stub bez źródeł - zdecydowanie nie, Andrzei111 (dyskusja) 01:33, 23 gru 2016 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:22, 4 mar 2017 (CET)

Lista najcięższych ludzi w historii

strona-nnusunięto Lista najcięższych ludzi w historii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skopiowane z en wiki, ale bez uźródłowienia. W takiej formie nie może być prezentowane. Jckowal piszże 15:57, 27 gru 2016 (CET)

Tytuł niewątpliwie mylący, bo nie mamy pojęcia ile ważyli ludzie zanim to zaczęło być rejestrowane. Prędzej "Lista ludzi ważących co najmniej 400 kilogramów". Gżdacz (dyskusja) 15:18, 7 lut 2017 (CET)

WP:OR, tego artykułu się nie da dopracować, bo niby w oparciu o co? Jeżeli chcecie to zachować, to zgodnie z prawdą trzeba hasło przenieść pod: Lista najcięższych ludzi wymienionych przez angielską Wikipedię i podać źródło z datą, bo ktoś korzystając z gazet w języku chińskim sporządzi inną listę, ktoś korzystający z hiszpańskich jeszcze inną itd. Gdarin dyskusja 15:08, 22 lut 2017 (CET)

Usunięto. Tar Lócesilion (queta) 19:23, 4 mar 2017 (CET)

AKB48

strona-nnzarchiwizowane AKB48 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo dobrze rozbudowana i pełna źródeł wersja angielska powinna posłużyć do zdecydowanej poprawy tego hasła. Andrzei111 (dyskusja) 14:19, 2 sty 2017 (CET)

Tylko czy artykuł wymaga natychmiastowej naprawy? Sidevar (dyskusja) 12:02, 9 lut 2017 (CET)

• Owszem. Ma, krótką niezrozumiałą treść, bez choćby linków wewn., które by pomogły i iluzoryczne uźródłowienie. Andrzei111 (dyskusja) 00:28, 10 lut 2017 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:24, 4 mar 2017 (CET)

Moment bankructwa

strona-nnzarchiwizowane Moment bankructwa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł opisuje byt niesamodzielny, nieencyklopedyczny. Definicja wskazuje, że jest to po prostu alternatywna nazwa zmiennej losowej na przestrzeni probabilistycznej $\Omega$, przyjmująca wartości w $(0,\infty ]$. I tyle.

Nazwa jest stosowana w matematyce finansowej, żeby uwypuklić interpretację, którą nadaje się tej konkretnej zmiennej w tym kontekście. Równie dobrze taka sama zmienna losowa mogłaby być momentem rozpadu cząsteczki w fizyce jądrowej, momentem zatrzymania programu w teorii algorytmów randomizowanych, itp.

Konstruktywnie proponowałbym zintegrować ten i wiele podobnych artykułów w artykuł Terminologia matematyki finansowej. Gżdacz (dyskusja) 11:43, 3 sty 2017 (CET)

Brak reakcji. @Gżdacz, śmiało integruj. Tar Lócesilion (queta) 19:25, 4 mar 2017 (CET)

Baby Be Mine

strona-nnzarchiwizowane Baby Be Mine (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny akt sprzątania po psotach DXa. Utwór Michaela Jacksona z albumu Thriller :) infobox popsuty przez upływ czasu, ale jego regeneracja to nie problem. Utwór popularny, z hipersuperencyklopedycznej płyty. Coverowany [7] Ogarnie ktoś hasło? ~ Nedops (dyskusja) 02:26, 7 sty 2017 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:26, 4 mar 2017 (CET)

Carriers at War

strona-nnzarchiwizowane Carriers at War (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Substub bez źródeł, ale interwiki wskazuje na ency Andrzei111 (dyskusja) 03:00, 4 sty 2017 (CET)

Jeśli Emptywords mnie wcześniej nie uprzedzi, to postaram się poprawić :) (bo źródła są). Sir Lothar (dyskusja) 01:45, 6 sty 2017 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 19:27, 4 mar 2017 (CET)

Hardwired

strona-nnnaprawiono Hardwired (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Eurohunter (dyskusja) 21:23, 7 sty 2017 (CET)

Pierwszy miejsce na Billboard Mainstream Rock Songs to nie w kij dmuchał. Swetoniusz (dyskusja) 15:46, 24 lut 2017 (CET)

Nie było tego wcześniej, zatem jest w porządku. Eurohunter (dyskusja) 20:13, 25 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Tar Lócesilion (queta) 19:28, 4 mar 2017 (CET)

Franco Lucentini

strona-nnzarchiwizowane Franco Lucentini (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ten artykuł ma jakieś niedoskonałości, więc nadaje się on do naprawy. Pachidensha |>>Szepnij<<| 19:13, 17 sty 2017 (CET)

Brak reakcji, zgłoszenie nieregulaminowe. Tar Lócesilion (queta) 19:29, 4 mar 2017 (CET)

Glenda (maskotka)

strona-nnzarchiwizowane Glenda (maskotka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Interwiki wskazuje na ency. Obecna polska wersja nie. Stąd kieruję do naprawy Andrzei111 (dyskusja) 21:15, 3 gru 2016 (CET)

Ja tylko dawno temu wydzieliłem ten fragment z artykułu o imieniu, autorami są: @Kocio, @Absolwent i może oni są zainteresowani ratowaniem artykułu. Matma Rex dyskusja 14:15, 5 gru 2016 (CET)

Poprawiłem niedziałający link, ale nie za bardzo rozumiem o co chodzi, skoro mamy kategorię maskotki informatyczne. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych Absolwent (dyskusja) 06:15, 2 sty 2017 (CET)

@Andrzei111 zauważ że angielska wiki to przekierowanie. Jak nie nastąpi jakakolwiek poprawa to zintegruję z systemem. Sidevar (dyskusja) 19:39, 5 lut 2017 (CET)

@Sidevar spróbujesz to zintegrować? Już dość długo to zgłoszenie tu leży. Stanko (dyskusja) 09:12, 4 mar 2017 (CET)

@Stanko Zrobione Sidevar (dyskusja) 20:42, 4 mar 2017 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 17:58, 4 mar 2017 (CET)

Wojciech Korzeniak

strona-nnzarchiwizowane Wojciech Korzeniak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwa lata temu w dyskusji uznano, ze postać ency, ale forma hasła, brak źródeł i ostatnie edycje IP wymagają skierowania hasła do naprawy Andrzei111 (dyskusja) 11:55, 9 gru 2016 (CET)

• Nie ta sekcja. Zdania typu Jest to jego pierwsza parafia, a parafianie bardzo się cieszą, że mają takiego księdza i są mu bardzo wdzięczni! kwalifikują to hasło do natychmiastowego EK. Hoa binh (dyskusja) 10:47, 20 gru 2016 (CET)

  Tnij, tnij takie teksty. Stanko (dyskusja) 12:45, 24 gru 2016 (CET)

Brak reakcji. Tar Lócesilion (queta) 18:12, 4 mar 2017 (CET) Dodałem kilka przypisów, to ciągle niewiele, ale na początek może wystarczy.(Anagram16 (dyskusja) 22:25, 4 mar 2017 (CET))

Andrzej Maciej Łubowski

strona-nnzarchiwizowane Andrzej Maciej Łubowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł. Krottyianock^(PISZ) 16:05, 4 mar 2017 (CET)

Zgłoszenie nieregulaminowe. W wielu artykułach nie ma źródeł, a DNU/naprawa jest miejscem naprawy jedynie szczególnie ważnych artykułów. Artykuły bez źródeł oznaczamy szablonem dopracować. Tar Lócesilion (queta) 22:22, 5 mar 2017 (CET)

Biały taniec

strona-nnnaprawiono Biały taniec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od blisko 14 lat artykuł potrzebuje źródeł. ~ Stanko (dyskusja) 18:37, 19 sty 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 08:18, 7 mar 2017 (CET)

Ida Zalewska

strona-nnnaprawiono Ida Zalewska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ten artykuł ma jakieś niedoskonałości, więc nadaje się on do naprawy. Pachidensha |>>Szepnij<<| 19:11, 17 sty 2017 (CET)

• Ja bym odesłał do brudnopisu autora. :) Invisible kid (dyskusja) 19:14, 17 sty 2017 (CET)
  • Sam nie wiem, czy jest sens przenosić do brudnopisu autora... Najlepiej artykuł poddać naprawie, której każdy użytkownik może dokonać. Pachidensha |>>Szepnij<<| 19:23, 17 sty 2017 (CET)
    • Autorka napisała do tej pory 2 biogramy, z czego jeden przeniosłem do brudnopisu ze względu na niedoskonałości. Invisible kid (dyskusja) 20:41, 17 sty 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 08:19, 7 mar 2017 (CET)

Muzeum Ziemi Sejneńskiej

strona-nnnaprawiono Muzeum Ziemi Sejneńskiej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z pewnością brzydkie formatowanie i kiepska wikizacja, brak podziału tekstu na sekcje. ~ Seapeys (dyskusja) 22:26, 14 sty 2017 (CET)

Mam nadzieję, że te drobne zmiany ulepszą nieco artykuł Mirek46 (dyskusja)--mirek jakubowski 06:52, 25 lut 2017 (CET)

• Nadal bardzo źle. Tytuł artu o muzeum, w definicji Towarzystwo, zero źródeł. Gżdacz (dyskusja) 08:28, 25 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 08:24, 7 mar 2017 (CET)

Not Looking Back

strona-nnnaprawiono Not Looking Back (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak interwiki, nieprawidłowa nazwa hasła (powinien to być disambig (por en wiki). Co najmniej do poprawy, w obecnej formie do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 18:24, 27 gru 2016 (CET)

Nazwa hasła jest prawidłowa, album ma faktycznie taki właśnie tytuł. Na innych wiki nie ma odrębnego artykułu. IMHO można skopiować wszystko do artykułu o artystce, tam zresztą są informacje o jej pozostałych albumach. Doklei się i będzie pasować. Co do źródeł - nie powinno raczej być z tym, problemu trzeba po prostu pogooglować. --Imprezes (dyskusja) 20:58, 9 lut 2017 (CET)

Naniosłem pewne poprawki. Kopiowanie do strony piosenkarki jak dla mnie jest pozbawione sensu, kiedy pozostałe albumy również mają swoje artykuły. Przeglądając inne osobne artykuły związane z tą kobietą należałoby zgłosić do poprawki całą serię artkułów. BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 21:33, 22 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 09:51, 7 mar 2017 (CET)

That's the Spirit

strona-nnnaprawiono That's the Spirit (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak źródeł raczej ency lansinho (dyskusja) 17:24, 3 sty 2017 (CET)

A nie lepiej było do brudnopisu. To pierwsze hasło nowego użytkownika, napewno by próbował poprawić. Jckowal piszże 17:28, 3 sty 2017 (CET)

No własnie dlatego że pierwsze stwierdziłem że lepiej tutaj bo na pewno ency a może sobie nie poradzić duzo potem zostaje w tych brudnopisach, no może zła decyzja ale już podjęta :) -- lansinho (dyskusja) 17:31, 3 sty 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 09:52, 7 mar 2017 (CET)

Laguna

strona-nnnaprawiono Laguna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo ważny artykuł, niestety wygląda jak wygląda. Teukros (dyskusja) 20:03, 27 sty 2017 (CET)

• I w dodatku za bardzo przypomina hasło w Encyklopedii PWN. Pikador (dyskusja) 20:56, 27 sty 2017 (CET)

@Pikador Wprowadziłem parę kosmetycznych zmian i dodałem dwa źródła. To niewiele zmienia, ale przynajmniej nie jest to już słowo w słowo tekst z PWN.

@Pikador Dorzuciłem "trzy grosze". Z jednego ze źródeł można jeszcze dużo wyciągnąć (mnóstwo, jakby ktoś miał dostęp do pełnej wersji artykułu), jeśli ktoś ma czas i zasób słownictwa NH2501 (dyskusja) 10:20, 8 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:11, 8 mar 2017 (CET)

Atak brute force

strona-nnnaprawiono Atak brute force (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ten artykuł opisuje dwie różne rzeczy na raz. Początek jest o sposobie konstruowania algorytmów, dalsza część o wykorzystywaniu tej metody do ataków. Do tego całość bez źródeł. Na enwiki mają to w dwóch osobnych hasłach (en:Brute-force attack, en:Brute-force search) i moim zdaniem u nas powinno być tak samo. Proponuję napisać osobny artykuł o wyszukiwaniu wyczerpującym (mogę się za to zabrać), a tutaj zostawić tylko informacje o ataku. Zgadzacie się z tym? Pozdrawiam (dyskusja) 16:25, 7 lut 2017 (CET)

• Zgadzamy. Przy okazji trzeba coś zrobić z koszmarkiem Brute force and ignorance. IOIOI₂ 22:18, 16 lut 2017 (CET)
  • Utworzyłem zatem artykuł wyszukiwanie wyczerpujące. Nie jest może zbyt okazały, jednak trudno jest znaleźć dobre definicje tak ogólnych pojęć (używana terminologia nie jest do końca spójna). Zaś co do ataku: usunąłem informacje dotyczące ogólnej algorytmiki i przeredagowałem wstęp według znalezionego źródła. Proponuję jeszcze usunąć sekcję W bezpieczeństwie komputerowym – tam jest tylko trochę lania wody i kod źródłowy (chyba zbędny). Wówczas bez źródeł pozostałaby tylko jedna (choć obszerna) sekcja, do której można by przenieść szablon proszący o dodanie źródeł. Pozdrawiam (dyskusja) 18:33, 17 lut 2017 (CET)
    • Zrobiłem tak, jak zapowiedziałem w poprzednim wpisie. Myślę, że można już zdjąć z poczekalni (idealnie nie jest, ale lepiej, niż było). Pozdrawiam (dyskusja) 13:40, 2 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:17, 8 mar 2017 (CET)

Oświata we Lwowie

strona-nnnaprawiono Oświata we Lwowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł z całą pewnością nie jest tym, czym ma być... :-( Lwów to zawsze duże, dziś leżące na Ukrainie miasto, o czym tu nie ma ani słowa. Pisałem do autora, który w mojej dyskusji (pierwsze zdanie na nowiutkiej stronce po archiwizacji!) stwierdził, że To jest artykuł rozwojowy. Tylko, że ja rozwój wyobrażam sobie jednak inaczej. Zgłaszam tutaj z dwóch powodów: 1) Lowdown ma prawie 23 razy więcej edycji ode mnie (i wynikają z tego skrajnie różne rzeczy) i 2) "Lwowiaków" nawet duchowych chyba nie jest mało, więc może się ktoś zlituje i faktycznie rozwinie? Mozarteus (dyskusja) 11:15, 17 sty 2017 (CET)

• Proponuję jak na razie przenieść pod nazwę Oświata średnia we Lwowie w okresie autonomii galicyjskiej oraz II Rzeczpospolitej i już mamy właściwy zakres treściowy. 94.254.162.104 (dyskusja) 22:28, 18 sty 2017 (CET)
  • Tak, tylko że to rozwiązanie też niekoniecznie najlepsze, takie "ni przypiął..." Chociaż z drugiej strony "lepszy rydz" niż brak jakiegokolwiek głosu w dyskusji. --Mozarteus (dyskusja) 15:02, 19 sty 2017 (CET)
    • No a o czym tu dyskutować, nikt nie lubi być popędzany do roboty. Jak będzie miał czas i ochotę to poszerzy... Electron ツ ➧☎ 00:32, 20 sty 2017 (CET)
      • @Electron :-) Rozumiem, że to tak humorystycznie? Jeśli nie mam czasu i ochoty, to rzeczy niedopracowane trzymam w brudnopisie. --Mozarteus (dyskusja) 01:26, 20 sty 2017 (CET)
        • Całkiem serio. Tak to działa np. na mnie. Z zasady arty w wikipedii nie są nigdy skończone. Stopień dopracowania to rzecz dyskusyjna, dla jednego jest już wystarczający, dla drugiego nieakceptowalny. Ja stosuję zasadę: jak mi się coś w arcie nie podoba to poprawiam do takiego stopnia aby mi się podobało. Nigdy nie zawracam d... eee... głowy autorowi. Bo się zatnie ;) Electron ツ ➧☎ 01:37, 20 sty 2017 (CET)
          • Zatnie się, albo zmobilizuje. Czy artykuły nigdy nie są skończone, to też trochę problem. Naszym zadaniem jest jednak opisać choćby najbardziej ogólne zagadnienia w danym temacie (stub). Tutaj nie ma praktycznie nic, a Oświata średnia we Lwowie w okresie autonomii galicyjskiej oraz II Rzeczpospolitej choć słuszne jako tytuł... to takie unexpectable. --Mozarteus (dyskusja) 08:50, 20 sty 2017 (CET)
            • Jak się okaże w tym przypadku czas pokaże. Nie twierdzę, że art jest na medal. Ale to chyba ma być lista szkół we Lwowie na przestrzeni dziejów. Na uk-wiki, jest to podzielone trochę inaczej, np. obecne szkoły wyższe są zgromadzone w arcie: uk:Вищі навчальні заклади Львова, a inne szkoły są zgromadzone w kategorii uk:Категорія:Школи Львова, chyba z intencją ich późniejszego zgromadzenia w na razie nie istniejącym artykule uk:Школи Львова. Średnio mnie interesuje ta tematyka, ale uważam że ta lista może się komuś przydać. Btw. Autor się jednak chyba zaciął i nie ruszy w najbliższym czasie palcem w bucie. W każdym bądź razie ja bym tak zrobił na jego miejscu ;) OK, nie będę zasadniczy - dałem leada na początku artu aby było wiadomo, co aktualnie gromadzi. Electron ツ ➧☎ 12:34, 20 sty 2017 (CET)
• Chyba dalej ciężko będzie zrobić cokolwiek... Przenoszę zgodnie z początkową sugestią. --Mozarteus (dyskusja) 01:05, 2 lut 2017 (CET)

Do archiwum. Stanko (dyskusja) 13:18, 8 mar 2017 (CET)

Anna Machcewicz

strona-nnnaprawiono Anna Machcewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Potrzebne źródła! Krottyianock^(PISZ) 10:44, 7 mar 2017 (CET)

Krottyianock, dodałem źródła. (Anagram16 (dyskusja) 20:58, 7 mar 2017 (CET))

Czy ktoś sprawdzał linki? (Anagram16 (dyskusja) 00:34, 8 mar 2017 (CET))

Rzućcie okiem teraz. //Halibutt 01:50, 8 mar 2017 (CET)

A Holzer/Kersten? (Anagram16 (dyskusja) 02:04, 8 mar 2017 (CET))

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 17:21, 8 mar 2017 (CET)

Zwalniak

strona-nnnaprawiono Zwalniak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W tej postaci to substub. Teukros (dyskusja) 17:36, 3 lut 2017 (CET)

W tej postaci (jak sądzę) to już stub, ale opinie techników i inżynierów mile widziane. (Anagram16 (dyskusja) 22:03, 15 lut 2017 (CET))

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 08:26, 9 mar 2017 (CET)

Feliksa Rutkowska

strona-nnnaprawiono Feliksa Rutkowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać niewątpliwie encyklopedyczna. Niemniej do poprawy styl i źródła. Zerknijcie też proszę czy nie ma naruszonych praw autorskich. Invisible kid (dyskusja) 14:52, 1 mar 2017 (CET)

• No nie jestem pewien, tj. mam wątpliwości (sic!). Musimy rozstrzygnąć, czy uznajemy encyklopedyczność każdej osoby, która w czasie okupacji pomagała Żydom i otrzymała medal Sprawiedliwy wśród Narodów Świata (wśród ok. 11 tys. osób wyróżnionych tym medalem znajduje się ok. 5 tys. Polaków). --LeComte (dyskusja) 17:17, 1 mar 2017 (CET)

Dostałem widomość na stronie dyskusji:

WITAM, DOKONAŁ PAN EDYCJI HASŁA, KTÓRE NAPISAŁA MOJA 12-LETNIA UCZENNICA. JEŚLI JEST TO JESZCZE MOŻLIWE PROSZĘ O REEDYCJĘ. HASŁA, MAMY DWA JEDNO O LUDWICE A DRUGIE O JEJ MĘŻU, POWSTAŁY W RAMACH PRACY NAD PROJEKTEM IPN. DZIECI ODSZUKAŁY ŻYJĄCĄ WNUCZKĘ SPRAWIEDLIWYCH, PRZEPROWADZIŁY Z NIĄ WYWIAD, OGLĄDAŁY JEJ FOTOGRAFIE RODZINNE,SKONTAKTOWAŁY SIĘ AMBASADĄ IZRAELA, KTÓRA PRZEKAZAŁA IM KOPIĘ TECZKI SPRAWIEDLIWYCH.... PO POROSTU WŁOŻYŁY W PRACĘ NAD PROJEKTEM DUŻO SERCA. A TERAZ GDY ZOBACZĄ, ŻE Z ICH HASŁA ZOSTAŁY SZCZĄTKI BĘDĄ BARDZO ZAWIEDZIONE. JESZCZE GORZEJ BĘDZIE, GDY POMYŚLĄ, ŻE CAŁA ICH PRACA BYŁA NIEPOTRZEBNA, BO MOŻNA BYŁO SKLEIĆ ZE SOBĄ INFORMACJE Z DWÓCH ARTYKUŁÓW. ŻAL DO NAS BĘDZIE TEŻ MIEĆ WNUCZKA SPRAWIEDLIWYCH, PANI WALECZEK, KTÓRA PROSIŁA, ŻEBY NIE UMIESZCZAĆ JEJ W HAŚLE.

OCZYWIŚCIE DO HASŁA NALEŻAŁO DODAĆ ŹRODŁA, LINKI ZEWNĘTRZNE I ZDJĘCIA, ALE DZIECKO NIE WIEDZIAŁO JAK TO ZROBIĆ. MIAŁAM TO UZUPEŁNIĆ, ALE PO PANA EDYCJI PO PROSTU NIE UMIEM

POZDRAWIAM ARIANDCATY

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Co robić Panie, co robić? Zwiadowca²¹ 19:44, 2 mar 2017 (CET)

• Dzieciom się nie odmawia, po prostu ;)--LeComte (dyskusja) 19:49, 2 mar 2017 (CET)

  Druga sprawa: są to po prostu zacni ludzie, którzy w nieludzkich czasach zachowali się po ludzku. A takich przykładów nigdy zbyt wiele. Electron ツ ➧☎ 22:28, 3 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 08:27, 9 mar 2017 (CET)

Series 40

strona-nnusunięto Series 40 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W wersji angielskiej definicja wydaje się nieco szersza. Poza definicją w haśle dwa krótkie zdania bez pokrycia w źródłach. W innych wersjach językowych jest po parę przypisów. Może ktoś zainteresowany telefonią komórkową coś by z tym zrobił. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:09, 2 lut 2017 (CET)

W obecnym kształcie to chyba lepiej jednak usunąć. Te trzy zdania właściwie nic nie dają. Wiemy, że jest to jakiś OS do telefonów komórkowych, wiemy, kto gdy przygotował i kiedy. Nie wiem czy kiedykolwiek był użyty. Nie wiemy zatem czy jest encyklopedyczny. ~malarz pl ^PISZ 14:48, 9 mar 2017 (CET)

Usunięto. Dwuzdaniowy substub bez źródeł, encyklopedyczność w domyśle. Jckowal piszże 10:44, 10 mar 2017 (CET)

Rozeznawanie duchowe

strona-nnnaprawiono Rozeznawanie duchowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nowicjusza. Pojęcie wygląda na ency, ale zdaje mi się, że autor traktuje Biblie jako źródło i sporo zamieszcza interpretacji, nie podając, kto to interpretuje. Proszę pomóc mu doprowadzić do dobrego stanu, jeśli trzeba. ~ Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 20 lut 2017 (CET)

• jak na nowicjusza napisany całkiem nieźle, pytanie tylko czy tego typu artykuł w ogóle nadaje się do encyklopedii. "Podmiotem rozeznawania duchowego jest człowiek duchowy czyli taki który angażuje w ten proces rozum oświecony światłem Ducha Świętego" czy "Celem rozeznawania duchowego jest sposób życia człowieka na wzór Jezusa Chrystusa", "Rozeznawanie duchowe ma zastosowanie we wszelkiego rodzaju wyborach, jednak stosuje się je zazwyczaj w ważnych wyborach życiowych." - to są teksty z kazania a nie z encyklopedii. - John Belushi -- komentarz 11:44, 20 lut 2017 (CET)
• Artykuł jest źródłowy i porusza temat mieszczący się w zakresie problemu typowego dla katolickiej teologii. Może warto byłoby właśnie to zaznaczyć, pomimo iż może wydawać się, że problem jest kaznodziejski. Trudno przyznać rację. Problem jest teologiczny, ważki i aktualny. Sama forma jest tez encyklopedyczna, typowa dla teologii. A to, że Autor(ka) nie pisze jedynie o swoich przekonaniach świadczą przypisy Jan Sandomierski (dyskusja) 01:16, 21 lut 2017 (CET)
• Absolutny brak linków wewnętrznych. Ma się wrażenie, że to obce ciało w Wikipedii, pozbawione jakiejkolwiek łączności z jej pozostałymi artykułami. Gżdacz (dyskusja) 07:48, 21 lut 2017 (CET)
• Konstrukcja absolutna, bez niezbędnej relatywizacji. Powinno zaczynać się od "Pojęcie teologii katolickiej, z zakresu teologii duchowości (zgaduję) itd." Potrzebne wskazanie, czy i jak występuje w niekatolickich teologiach chrześcijańskich. Status relacjonowanych tez w nauczaniu Kościoła: część to pewnie oficjalne nauczanie, ale część może być poglądem poszczególnych teologów. Itd. Gżdacz (dyskusja) 08:46, 21 lut 2017 (CET)
  • Na czuja szukałbym u zielonoświątkowców, ale w gruncie rzeczy to każda denominacja mogłaby mieć takie szukanie powołania. @Leszek Jańczuk? Panek (dyskusja) 23:40, 21 lut 2017 (CET)
• Jestem zaniepokojony stane przypisów. Jeśli nawet uznamy wskazania w Biblii za przypisy, to i tak sytacja jest niejasna. Jest lista miejsc, gdzie występują w NT terminy oznaczające "rezeznawanie duchowe". Potem mamy sekcję "Podmiot rozeznawania duchowego" z przypisami (Hbr 5,14; Flp 1,9-11), z których pierwszy nie zawiera żadnego z tych terminów, bo nie ma go na liście. W Sekcji "Cel rozeznawania duchowego" są przypisy (Rz 8,29), (Rz 8,14) i (Rz 12,2), z których żadnego nie ma na liście (na szczęście jest przypis do innej książki). Gżdacz (dyskusja) 15:08, 21 lut 2017 (CET)
  • Odniesienia biblijne nie są przypisami. Przypisy są na końcu z odpowiednimi cyferkami do których się odnoszą na dole tekstu. Autor słusznie daje odniesienia biblijne tam, gdzie mowa o podmiocie rozeznawania duchowego, ponieważ nie ma tam mowy o występowaniu terminów (w tej sekcji) diacrino czy dokimzao, ale możemy się domyślać, że będzie mowa w tych fragmentach biblijnych o tym, że umiejętność rozeznawania można ćwiczyć, i że jest ona jedną z miar wzrostu duchowego. Ten fragment nie musi jednak zawierać żadnego z tych wyrazów. Na liście wyżej są miejsca występowania tych terminów, a późniejsze odniesienia biblijne pokazują cel i podmiot rozeznawania duchowego, a nie występowanie tych wyrazów. Pod względem metodologicznym nie powyższe uwagi Gżdacza są bezzasadne. Jan Sandomierski (dyskusja) 22:47, 22 lut 2017 (CET)

• problemem jest to, że Wikipedia jest encyklopedią świecką - ten temat daleko wykracza poza te ramy. podałem wyżej 3 cytaty, można ich z artykułu podać znacznie więcej. sam fakt, że artykuł jest prawdopodobnie nieobecny w innych wersjach językowych też o czymś świadczy. - John Belushi -- komentarz 23:02, 22 lut 2017 (CET)

• Bardziej "neutralną" niż "świecką". Oczekuję od Wikipedii neutralności światopoglądowej i przybliżania wszystkich religijnie specyficznych "smaków", zarówno katolickich, jak i sufickich, czy buddyjskich. Dlaczegóż to Wikipedia nie miałaby przybliżać i definiować specyficznie religijnych fenomenów? To jej siła! Natomiast zgadzam się, że warto uprościć, a przede wszystkim wyjaśniać, pewien "żargon" specyficzny dla każdej religii/filozofii. Jan Sandomierski (dyskusja) 05:03, 26 lut 2017 (CET)

• Jeśli odniesienia biblijne nie są przypisami, to sekcja Podmiot rozeznawania duchowego nie ma żadnego przypisu, a powinna mieć. Potrzeba teraz informacji, kto tak uważa/dekretuje/naucza. Podobnie sekcja Rozeznawanie duchowe a rozeznawanie duchów też nie ma żadnego przypisu. Z kolei sekcja Poziomy rozeznawania ma tylko jeden przypis, przyklejony do bardzo długiego cytatu z, ogólnie biorąc, przykładem jednej sytuacji. Poprzedzające zdanie jest dużo ogólniejsze i wymaga osobnego przypisu. Dodatkowo cytat lepiej byłoby zastąpić krótkim omówieniem w encyklopedycznej formie, bo on takiej nie ma. W dodatku mam lekkie obawy z zakresu prawa autorskiego, czy możemy go użyć w tym miejscu i w takiej postaci. Gżdacz (dyskusja) 23:32, 22 lut 2017 (CET)
• Dodałem przypisy. Cytat jest zamieszczony w sekcji ,,Drobne wybory życia codziennego a rozeznawanie duchowe", w sekcji ,,Poziomy rozeznawania" użyłem wprawdzie nazw poziomów rozeznawania, oraz kolejności podanej w książce, wprowadziłem jednak własne przykłady inne od tych podanych w książce, oraz zmieniłem sposób podania informacji z tekstu ciągłego (jak w książce) na wypunktowanie. W sekcji ,,Drobne wybory życia codziennego a rozeznawanie duchowe" dziś zamieściłem informację że cytat pochodzi z książki. Dodatkowo oczywiście zachowałem przypis. Artykuł zrelatywizuję w najbliższych dniach, w tej chwili nie mam dostępu do literatury o Klasyfikacji nauk teologicznych. Tublab2 (dyskusja) 11:20, 27 lut 2017 (CET)

• Gratuluję Panu tego artykułu, ale mam wrażenie, że język czasem jest zbyt hermetyczny. Temat jest jednak "na czasie" a jednocześnie rzadko opracowywany. Każdy jednak artykuł w Wikipedii może ewoluować. Jan Sandomierski (dyskusja) 05:03, 26 lut 2017 (CET)
• Język jest hermetyczny, chciałem jednak w jak największym stopniu korzystać z dostępnej literatury (a więc również z języka w niej zawartego) aby nie być oskarżonym o przekazywanie własnych opinii. Tublab2 (dyskusja) 11:20, 27 lut 2017 (CET)

• To jest słuszne podejście, ale nie jest źle mieć na względzie także gorzej przygotowanego czytelnika. Trochę pomaga na to robienie linków wewnętrznych od specjalistycznych terminów do innych artykułów w Wikipedii, które je wyjaśniają. Wówczas osoba niezorientowana może kliknąć i przeczytać obszerniejsze omówienie zagadnienia. Żeby zrobić taki link w edytorze wizualnym wystarczy zaznaczyć fragment tekstu, który ma być podlinkowany i nacisnąć Ctrl-K (można użyć stosownego elementu w menu na górze, wygląda jak dwa splecione ogniwka łańcucha). Należy wówczas wpisać nazwę artykułu z wyjaśnieniem terminu, przy czym edytor podsuwa listę propozycji na podstawie dotychczas wpisanego fragmentu. Gżdacz (dyskusja) 10:50, 26 lut 2017 (CET)
• Dziękuję za uwagi i pomoc. Tublab2 (dyskusja) 11:20, 27 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Dokonano istotnych poprawek. Jckowal piszże 22:54, 12 mar 2017 (CET)

Abjadnanyja Masmiedyi

strona-nnnaprawiono Abjadnanyja Masmiedyi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł wygląda jak reklama. Niemniej uważam, że ma szansę. Invisible kid (dyskusja) 23:04, 18 sty 2017 (CET)

Częściowo naprawiono. Już nie wygląda jak reklama, a że brak źródeł – to nie jest wystarczający powód do DNU. Zresztą tu powinny trafiać szczególnie ważne artykuły, a nie jakiekolwiek bez źródeł. Tar Lócesilion (queta) 23:42, 12 mar 2017 (CET)

Szablon:Biogram infobox

strona-nnnaprawiono Szablon:Biogram infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Chciałbym przedyskutować kilka pól z tego szablonu:

• miejsce spoczynku – w przypadku większości osób nie jest to ani informacja encyklopedyczna ani tym bardziej jedna z ważniejszych. Ciężko też czasami o krótką i precyzyjną wartość, która mogłaby wypełniać to pole.
• uczelnia i wydział – dwa pola w zamyśle chyba do wpisania miejsca pracy naukowców. Niestety w wielu miejscach służą do wpisania ukończonej szkoły przez opisywaną w biogramie osobę, która to informacja ma raczej znikomą encyklopedyczność. Dla naukowców mamy {{naukowiec infobox}}
• edukacja – nie wiem czy to pole jest potrzebne
• wzrost i masa – dwa pola, które mogą mieć uzasadnienie moim zdaniem dla sportowców (a oni mają {{medalista infobox}} i bardziej specjalistyczne infoboksy) czy ew. aktorów (dla nich jest {{aktor infobox}}). W przypadku pozostałych osób ta informacja jest raczej nieencyklopedyczna
• rodzice, małżeństwo, partner, partnerka, dzieci, krewni i powinowaci – sześć parametrów w większości mało istotnych dla nie-władców (ci mają {{władca infobox}})

Nie jestem przekonany o usunięciu wszystkich ww pól. Wydaje mi się, że spora ich część jest zbędna i powoduje wprowadzenie do encyklopedii informacji całkowicie nieencyklopedycznych, bo jest pole do wypełnienia. Dlaczego tutaj - wydaje mi się to najwłaściwsze miejsce, dające szanse na skończenie dyskusji i podjęcie jednoznacznych ustaleń. ~malarz pl ^PISZ 14:51, 13 gru 2016 (CET)

• Wszystko, a nawet więcej, może być w Wikidanych: miejsce pochówku, uczył się w, wysokość, masa, ojciec, matka, [[:d:Property:P43|]], [[:d:Property:P44|]], rodzeństwo, krewny, małżonek, partner życiowy, dzieci. Jednak nawet na Wikidanych widziałem głosy aby nie dodawać tych cech jeśli nie mają one wystarczającego notability. Dotyczyło to głównie kontekstu pokrewieństwa. I to mimo dużo niższej poprzeczki niż w Wikipedii. Wracając do głównego pytania, to „miejsce spoczynku” bym zostawił lecz jako opcjonalne to jest domyślnie nie byłby go w szablonie. Nie ma obowiązku go ustawiać, a zawsze może pojawić się przypadek, że jednak gdzieś warto by je wstawić. Pozostałe, które istnieją w specjalistycznych infoboksach, mogą być tu zbędne. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:16, 13 gru 2016 (CET)

•  Zostawić bez zmian, pola są opcjonalne. Artur Andrzej (dyskusja) 10:41, 4 sty 2017 (CET)
  • @Artur Andrzej, a co powiesz na to, że wprowadzają w błąd? Tak, są opcjonalne, tzn. nie zmuszamy użytkowników do błędnego wypełniania szablonu, ale to, że użytkownicy się mylą, jest skutkiem obecności tych parametrów. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 6 lut 2017 (CET)
  • Niestety jest tak jak pisze Tar. Niedawno dyskutowałem z innym Wikipedystą, który usilnie dodawał ten szablon jako drugi infobox tylko po to aby wpisać miejsce spoczynku i nieencyklopedycznych rodziców. A jedynym argumentem było to, że ten szablon właśnie takie pola ma i trzeba je w związku z tym podać. A była to osoba mająca całkiem sporo edycji. ~malarz pl ^PISZ 15:19, 6 lut 2017 (CET)
• Dziwne miejsce na taką dyskusję moim zdaniem, mało kto tutaj zajrzy. miejsce spoczynku potencjalnie przydatne; uczelnia i wydział IMHO do wywalenia – naukowcy powinni mieć wstawiany odpowiedni infobox, a zamiast tego najczęściej dostają ogólny; edukacja w zamyśle wykształcenie podstawowe/średnie/zawodowe/wyższe/... to trochę kuriozalne; wzrost i masa – nie mam zdania; pociotki itd. – parametry potencjalnie przydatne w sytuacji, gdy któryś z pociotków jest ency (ktoś ency ma ency męża/żonę itd.). Czy są jakieś statystyki wykorzystania tych parametrów? A ogólnie – największe problemy są z przestrzeganiem instrukcji wypełniania infoboksów, przy parametrach typu miejsce spoczynku powinno wszędzie zaznaczone, że wypełniać należy tylko w określonych sytuacjach. Dodatkowo przydałaby się jakaś mocno widoczna informacja dot. tego infoboksu, żeby dla biogramów mających osobny infoboks stosować zawsze infoboks szczegółowy, a nie ogólny. Wostr (dyskusja) 01:57, 6 lut 2017 (CET)
• Uczelnia i wydział przyczyniają się do tego, że {{biogram infobox}} jest wpisywany bez szczególnego uzasadnienia w biogramach naukowców. Edukacja – jw., niejasny cel, do usunięcia. Co do pozostałych - nie mam zdania, chętnie zobaczyłbym statystyki użycia i procent błędnych+zbędnych wypełnień. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 6 lut 2017 (CET)
• Pewne statystyki są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Biogram infobox#Statystyka parametrów. Niestety to jest tylko ilościówka i co najwyżej można wróżyć z fusów ile jest rozsądnych, ile kiepskich. Mogę przygotować jakieś zestawienie wpisów konkretnego parametru. ~malarz pl ^PISZ 15:19, 6 lut 2017 (CET)
• Ja lubię biogram infobox za jego prostotę i uniwersalność. Nie przeszkadzałoby mi wyeliminowanie tych elementów, być może z wyjątkiem "uczelnia". Wzrost, masa i te rodzinne w pierwszej kolejności (rozumiem, że przyczyna śmierci już poleciała?). Elfhelm (dyskusja) 15:22, 6 lut 2017 (CET)
  • jeszcze jest :-) ~malarz pl ^PISZ 15:27, 6 lut 2017 (CET)
• Ja osobiście jestem za usunięciem wszystkich w/w parametrów. Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:32, 6 lut 2017 (CET)
• Przy okazji – uważam, że bardzo ważne jest to, by obok zawód było coś w rodzaju zajęcie, tak jak na enwiki. Zdarza się, że człowiek jest encyklopedyczny dzięki pracy pozazawodowej (bo np. nie ma zawodu, bo jest postacią historyczną). Dobrze byłoby też sprawdzić, czy narodowość nie jest wypełniana w biogramach osób, które żyły w czasach, kiedy nie było pojęcia narodu (wystarczy sporządzić listę biogramów w kategoriach "zmarli w" przed XIX wiekiem). Tar Lócesilion (queta) 20:31, 6 lut 2017 (CET)
• Przykład na to, że „zawód” nie wystarcza. Helena Kmieć, zawód: misjonarka. No nie, „encyklopedyczna jako” misjonarka. Tar Lócesilion (queta) 18:53, 22 lut 2017 (CET)
•  Zostawić. Ja jestem przeciw usuwaniu tych parametrów. Mają one sens i przejrzyście ukazują daną osobę. W wersie edukacja często podaję encyklopedyczne szkoły średnie, następnie w alma mater szkołę wyższą, a jeśli osoba jest pracownikiem naukowym to wypełniam także uczelnię i wydział takowej. Parametry rodzinne także zostawiłbym - służą do szybkiego odczytania przy osobach o licznych linkkowalnych biogramach. Przyczyna śmierci również ma sens, bo można wpisać tam encyklopedyczne zdarzenia (katastrofy, masowe zbrodnie itd.). Jedyne co usunąłbym to wzrost i masa bo te parametry są w infoboksach sportowców, które trafniej użyć w przypadkach osób ze świata sportu. Lowdown (dyskusja) 17:41, 12 mar 2017 (CET)
  • @Lowdown, „a jeśli osoba jest pracownikiem naukowym to wypełniam także uczelnię i wydział” – wiesz, że jest {{naukowiec infobox}}, a użycie {{biogram infobox}} w przypadku naukowców jest błędne? Tar Lócesilion (queta) 14:42, 13 mar 2017 (CET)

Usunąłem dwa pola masa i wzrost. Pozostałe na razie zastawiam. Na temat uczelni/wydziału zacznę w najbliższych dniach wątek w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy w celu zastąpienia wywołań tego szablonu szablonem {{naukowiec infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 11:47, 13 mar 2017 (CET)

Chappie

strona-nnnaprawiono Chappie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak informacji o odbiorze. Eurohunter (dyskusja) 17:52, 12 mar 2017 (CET)

• Dodałem ustęp o odbiorze. BoskiBelmondo (dyskusja) 14:04, 13 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 16:55, 13 mar 2017 (CET)

System wysokiej niezawodności

strona-nnnaprawiono System wysokiej niezawodności (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedno zdanie, brak źródeł. Eurohunter (dyskusja) 00:37, 19 lut 2017 (CET)

 Komentarz na przyszłość zapoznaj się z regulaminem bo zgłoszenie jest nieregulaminowe (Tu wstawiamy tylko szczególnie ważne artykuły). Sidevar (dyskusja) 00:40, 19 lut 2017 (CET)

Ten według mnie jest szczególnie ważny, więc kryterium jest nie jasne. Eurohunter (dyskusja) 15:33, 19 lut 2017 (CET)

• Patrząc na angielską wiki jest to chyba dubel Dostępność (niezawodność) Sidevar (dyskusja) 00:44, 19 lut 2017 (CET)

słusznie ktoś zauważył na stronie dyskusji artykułu że niezawodność to nie do końca synonim dostępności, a na pl-wiki tak mamy --Qsr03 (dyskusja) 13:35, 12 mar 2017 (CET)

Dodałem źródło i zdanie uściślające pozostaje rozwiązać sprawę że dostępność to nie do końca niezawodność, ale to kwestia nie tylko tego artykułu--Qsr03 (dyskusja) 14:09, 12 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 17:00, 13 mar 2017 (CET)

Współdzielenie zasobów

strona-nnusunięto Współdzielenie zasobów (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedno zdanie, brak źródeł. Eurohunter (dyskusja) 00:32, 19 lut 2017 (CET)

Brak zainteresowania zgłoszeniem. Substub którego lepiej napisać na nowo na podstawie jakichś źródeł. Stanko (dyskusja) 17:06, 13 mar 2017 (CET)

Dark Necessities

strona-nnnaprawiono Dark Necessities (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Eurohunter (dyskusja) 21:16, 7 sty 2017 (CET)

@Eurohunter Jest to mój artykuł, który napisałem pod innym nickem. Racja nie wynika z niego encyklopedyczność. Powinno być tam więcej informacji, twórcy, lista utworów (jeśli jest taka potrzeba). Napisałem ten artykuł dawno, teraz staram się pisać więcej o utworze czy albumie. Według mnie powinien znaleźć się raczej w dyskusji nad usunięciem.Velvet Underground 1967 (dyskusja) 12:02, 28 sty 2017 (CET)

Utwór czy singel dotarł na pierwsze miejsca kilku list i top 10 iluśtam kolejnych czyni go ency. Tutaj to raczej kwestia poprawy. Stanko (dyskusja) 18:24, 24 lut 2017 (CET)

Brak zinteresowania zgłoszeniem. Stanko (dyskusja) 17:03, 13 mar 2017 (CET)

W tej formie singel nadal nie jest encyklopedyczny. Eurohunter (dyskusja) 18:06, 13 mar 2017 (CET)

Green Light (singel Lorde)

strona-nnnaprawiono Green Light (singel Lorde) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak informacji o odbiorze. Eurohunter (dyskusja) 17:59, 12 mar 2017 (CET)

@Eurohunter – Wybacz, ale przeczytałeś ramkę na górze strony? "Tu wstawiamy tylko szczególnie ważne artykuły" Nedops (dyskusja) 18:04, 12 mar 2017 (CET)

Przed chwilą mnie przekierowano z DNU, za nieprawidłowe zgłoszenia. Eurohunter (dyskusja) 18:08, 12 mar 2017 (CET)

• to pierwszy czy piąty singiel? bo teraz mamy: "jako pierwszy piąty singel z debiutanckiego" swoją drogą jak pierwszy singiel z debiutanckiego albumu to należało by się zastanowić na encyklopedycznością... - John Belushi -- komentarz 18:30, 12 mar 2017 (CET)
  • Poprawiłem. To pierwszy singiel zapowiadający drugą płytę. Jestem za zostawieniem. Serecki (dyskusja) 14:19, 13 mar 2017 (CET)
    • Jak możesz być za zostawieniem hasła, skoro nie ma nawet zdania o odbiorze? Dodam, że to nie jest głosowanie. Eurohunter (dyskusja) 14:36, 13 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Brak odbioru nie może być przesłanką za usunięciem. Przy okazji tu zgłaszamy hasła, których forma wymaga natychmiastowej poprawy, tu nie widzę aby nadal jej wymagała. Stanko (dyskusja) 16:58, 13 mar 2017 (CET)

Co w takim razie jest przesłanką za usunięciem? Tylko dzięki odbiorowi można stwierdzić czy singel jest ency, czy nie. Eurohunter (dyskusja) 21:14, 13 mar 2017 (CET)

Lubanka

strona-nnnaprawiono Lubanka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Według Nazewnictwo geograficzne Polski. Tom 1. Hydronimy. Część 1. Wody płynące, źródła, wodospady. Główny Urząd Geodezji i Kartografii. s. 142. [dostęp 2017-01-21]. oficjalna nazwa to Lubianka. W artykule są przedstawione rozważania co do nazw, ale oficjalne źródło chyba powinno być ważniejsze, niż wnioskowanie użytkownika na podstawie nawet bogatego zestawu publikacji. Artykuł o górnym biegu pod nazwą Lubianka (dopływ Gostomki) już jest. Nazwa dolnego biegu to Gostomka. Teraz przy tej nazwie jest przekierowanie do Lubanki: Gostomka (dopływ Pilicy. Ponieważ trudno określić, czy "błędność" nazw to wnioski użytkownika, czy na to wskazują publikacje zamieszczone w bibliografii (brak przypisów), treści o nazwie Lubanka/Lubianka powinny być chyba zamieszczone a artykule o górnym biegu tego cieku. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:13, 21 sty 2017 (CET)

Brak zainteresowania zgłoszeniem, do archiwum. Stanko (dyskusja) 09:37, 14 mar 2017 (CET)

Szablon:Linia sukcesji prezydenckiej w USA

strona-nnnaprawiono Szablon:Linia sukcesji prezydenckiej w USA (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Trzeba uaktualnić w związku ze zmianą prezydenta Andrzei111 (dyskusja) 23:43, 13 mar 2017 (CET)

Edytuj śmiało. Urzędy w nawiasach i ich kolejność się nie zmieniły. Nazwiska weź z Linia sukcesji prezydenckiej (Stany Zjednoczone) sekcja #Linia sukcesji prezydenckiej (stan na 29 stycznia 2017 r.) --WTM (dyskusja) 23:53, 13 mar 2017 (CET)

Och dziękuję wujku dobra rado... Gdybym czuł się w pełni kompetentny to bym poprawił, ale się nie czuję. A stan na 29.01.2017 jest już w kilku miejscach nie aktualny, np. Sally Yates od 30.01 już nie jest prok.gen. Przywołam kilku wikipedystów edytujących ostatnio w tej tematyce, może pomogą @Mix321, @Dalkentis, @Kamil.ryy, @Czarnybog Andrzei111 (dyskusja) 00:07, 14 mar 2017 (CET)

@Andrzei111, skoro mnie przywołałeś więc informuję, że Załatwione i naprawione. Dwóch sekretarzy jeszcze jest tymczasowych, więc dodałem je. Temat można zakończyć Kamil.ryy (dyskusja) 00:59, 14 mar 2017 (CET).

Dziękuję Kamilu. Naprawiono. Andrzei111 (dyskusja) 01:01, 14 mar 2017 (CET)

Sorry @Kamil.ryy. Elaine Chao jest dwa razy, a nie powinno jej być wcale (wyłączona z sukcesji jako urodzona poza granicami USA)... --WTM (dyskusja) 01:05, 14 mar 2017 (CET)

Linia sukcesji prezydenckiej (Stany Zjednoczone) też poprawiona. Mix321 (dyskusja) 16:35, 14 mar 2017 (CET)

Trec Nutrition

strona-nnusunięto Trec Nutrition (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

O ile wydaje mi się, że firma jest ency (ale to można też zweryfikować), to w obecnej postaci artykuł jest kiepski. Zero źródeł, a całość wygląda bardziej na tekst promocyjny niż na encyklopedyczny artykuł. ~ Wostr (dyskusja) 23:55, 25 sty 2017 (CET)

Z uwagi na brak uwag, wycofuję zgłoszenie i zgłaszam do usunięcia. Wostr (dyskusja) 00:46, 15 mar 2017 (CET)

An deiner Seite (Ich bin da)

strona-nnnaprawiono An deiner Seite (Ich bin da) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak źródeł, polska wersja nie wskazuje na ency, ale interwiki tak Andrzei111 (dyskusja) 15:31, 27 sty 2017 (CET)

• Naprawione. Serecki (dyskusja) 19:38, 13 mar 2017 (CET)
• Chyba mówimy o jakimś innym haśle. To dalej nie ma źródeł, ani nie wynika z niego ency. Andrzei111 (dyskusja) 21:40, 13 mar 2017 (CET)
• Singel raczej ency, ale wypadałoby dodać jakieś źródło zanim się napisze "Naprawione" :) Stanko (dyskusja) 08:39, 14 mar 2017 (CET)
• Serio naprawione. Źródła dodane. Serecki (dyskusja) 11:22, 14 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 18:53, 15 mar 2017 (CET)

Dolina Miłosierdzia

strona-nnnaprawiono Dolina Miłosierdzia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z opisu sanktuarium zrobiono reklamówkę. Czy ktoś zechce to opracować? ~ Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 22 lut 2017 (CET)

• przywróciłem poprzednią wersję, ta nowa miała fatalną formę, nienadającą się do edycji - John Belushi -- komentarz 12:31, 22 lut 2017 (CET)
• dodałem przypis do historii, warto jeszcze dodać infobox z mapką Gdarin dyskusja 13:10, 22 lut 2017 (CET)
• Wikipedysta:Paterm ma wiele wspólnego z Pallotynami, ale od listopada nie edytował. @Paterm Kpjas φ 15:15, 23 lut 2017 (CET)

Naprawiono. przywrócona i poprawiona wersja sprzed reklamówki. Stanko (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

Rok Wiary

strona-nnusunięto Rok Wiary (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jak to się w ogóle czyta? Krottyianock^(PISZ) 19:45, 18 mar 2017 (CET)

• to NPA z wielu stron cytujących ten sam dokument np: parafiaprzytuly czy parafiaskorzewo - John Belushi -- komentarz 20:26, 18 mar 2017 (CET)

Usunięto. Wykazano NPA. Ented (dyskusja) 20:40, 18 mar 2017 (CET)

Brutus (mitologia)

strona-nnnaprawiono Brutus (mitologia) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W wersji angielskiej i paru innych jest po kilka przypisów + pominięty tu istotny kontekst. W tym haśle zawarto parę lakonicznych zdań bez podania źródeł, przy czym Kategoria:Rzymianie niespecjalnie pasuje do postaci mitologicznych. Do wikiprojektów nie zgłaszam, bo skoro nie ma chęci, by dodać opcję w gadżecie, to pewnie też i nikt stamtąd na zgłoszenie nie odpowie. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:12, 21 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 11:13, 21 mar 2017 (CET)

Dominio di Siagrio

strona-nnnaprawiono Dominio di Siagrio (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tytuł artykułu zdaje się być nie wiedzieć czemu po włosku. Albo istnieje polska nazwa i pod taką hasło powinno być przeniesione, albo pozostaje użyć nazwy historycznej (po łacinie byłoby "Regnum Syagrii"?). Prócz tego na ZB zgłoszono wątpliwości co do innych informacji podanych w treści. mulat^(napisz) 00:12, 6 sty 2017 (CET)

Państwo Syagriusza z przekierowaniem do Syagriusz. — Paelius Ϡ 17:18, 6 sty 2017 (CET)

• W innych Wikipediach jako "Królestwo Soissons" albo "dominium gallo-rzymskie". Syagriusz był tam trzeci z kolei, jeśli w treść można wierzyć. Yashaa (dyskusja) 14:20, 3 mar 2017 (CET)
• @Paelius dasz radę sprawdzić te inne tytuły? może od razu przenieść pod właściwą, dodając jakieś źródło. Stanko (dyskusja) 08:44, 14 mar 2017 (CET)

Do archiwum. Dyskusja zamarła, do archiwum. Jeśli trzeba zrobić przekierowanie - śmiało edytuj! 11:14, 21 mar 2017 (CET)Stanko (dyskusja)

Żeby móc zrobić przekierowanie najpierw ktoś (ja już nie mogę, postaraliście się o to) musi tę włoszczyznę usunąć. — Paelius Ϡ 22:25, 21 mar 2017 (CET)

Metakrytyka

strona-nnnaprawiono Metakrytyka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwa krótkie zdania bez źródeł. Próbując znaleźć jakieś źródło cyfrowe, da się zauważyć, że to pojęcie jest stosowane nie tylko wobec krytyki literackiej, ale także krytyki sztuki, filozofii, teatru. Zastosowana definicja możliwe, że jest najbardziej popularna (wg Google), ale pewnie jest zawężająca. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:41, 5 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Źródło dodane. Stanko (dyskusja) 22:18, 22 mar 2017 (CET)

Filmy dokumentalne o Korei Północnej

strona-nnnaprawiono Filmy dokumentalne o Korei Północnej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł wygląda tak jakby skopiowano fragmenty (szczególnie definicje) z artykułów o filmach. Eurohunter (dyskusja) 22:21, 15 mar 2017 (CET)

Bo dokładnie tak było. Runab zintegrował kilka artykułów w jeden. Sidevar (dyskusja) 11:00, 16 mar 2017 (CET)

Trudno zintegrować artykuły o filmach. W tej chwili jest to artykuł składający się z artykułów o filmach o Korei Północnej, nie jest to artykuł o filmach dokumentalnych o Korei Północnej. Eurohunter (dyskusja) 14:38, 17 mar 2017 (CET)

• @Runab może jakoś skomentujesz? Sidevar (dyskusja) 15:23, 17 mar 2017 (CET)
  • Runab jest nieaktywny. Eurohunter (dyskusja) 17:03, 17 mar 2017 (CET)
    • @Sidevar, @Eurohunter Heh, akurat przypadkiem się zalogowałem i zauważyłem powiadomienie. Tak, zintegrowałem kilka artykułów w jeden, nie będę ukrywać, że już wówczas forma mi nie odpowiadała, ale nie wymyśliłem lepszego pomysłu na przedstawienie tego. Zawsze można przekształcić ten artykuł na wzór anglojęzycznej wersji (nie mam na myśli przetłumaczenia tylko zmiany formy). Runab (dyskusja) 17:45, 18 mar 2017 (CET)
• Nie wydaje mi się, żeby artykuł wymagał poprawy. Że nie jest może perfekcyjny – trudno. Ale ja bym się do formy nie czepiał, co najwyżej do kryteriów doboru (lista powinna być kompletna). Nie uważam jednak, by należało artykuł trzymać w naprawie. PuchaczTrado (dyskusja) 13:24, 23 mar 2017 (CET)

Do archiwum Artykuł jest efektem intergacji kilku innych, jak wyżej: nie ma sensu trzymania go tutaj, tym bardziej że nie wskazano co ma być do poprawy. Stanko (dyskusja) 13:14, 24 mar 2017 (CET)

Bochotniczanka

strona-nnnaprawiono Bochotniczanka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ciek udało mi się zidentyfikować na mapach, nazwy nie. Potrzebne byłoby jakiś oficjalne źródło. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:32, 7 lut 2017 (CET)

Mapy Google podają nazwę, choć głowy nie dam, że dobrze pokazują źródło [8]. Podobnie ciek można znaleźć na portalu WZMiUW w Lublinie i tym mapom bardziej wierzę [9]. Lokalsi na stronach Nałęczowa potwierdzają, że przez ich miasto płynie Bochotniczanka [10]. Może nie jest to źródło super oficjalne, ale, jako kolejna cegiełka, mnie przekonuje. Podobnie wiele innych stron o Nałęczowie i o parku zdrojowym. Inne, lepsze to np artykuł naukowy o zanieczyszczeniu Bochotniczanki [11] z przyzwoitym opisem obiektu badań i podaną dalszą literaturą. Trochę przydatnych informacji jest też w Lokalnym Programie Rewitalizacji Miasta Nałęczów [12], który mozna chyba uznać za oficjalny dokument. Przetargi na stronie ZMiUW pokazują nam jeszcze, że maja tam bobry [13]. Jest z czego wybierać, choć, fakt, żadnego rozporządzenia lub czegoś tego kalibru nie znalazłem Plogeo (dyskusja) 21:08, 18 lut 2017 (CET)

Naprawiono. Stanko (dyskusja) 13:20, 24 mar 2017 (CET)

Joanna Moro

strona-nnnaprawiono Joanna Moro (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jest to biogram aktorki, której dokonania aktorskie są wciśnięte gdzieś na końcu. Natomiast główną część życiorysu zajmują informacje o udziale w jakiś programach rozrywkowych – monstrualna tabela co prawda zwija się w wersji zwykłej, jednak już w wersji strony na urządzenia mobilne jest stale rozwinięta). Coś takiego powinno być podane wyłącznie jako dodatkowe informacje (ciekawostki), w formie bardzo okrojonej – bo to nie z nich wynika fakt encyklopedyczności bohaterki biogramu. Niestety to nie jedyny przypadek takiego rozbuchania informacji w sumie marginalnej i zepchnięcia na margines podstawowych informacji dla biogramu. Aotearoa dyskusja 09:04, 22 mar 2017 (CET)

Podstawowa zasada. Ciekawostki nie są encyklopedyczne. Tabelę można by raczej usunąć, jest zbyt szczegółowa a widzę też, że niestety tego typu teleturniejowe tabele stały się już standardem. Eurohunter (dyskusja) 11:05, 22 mar 2017 (CET)

To i wyrzuciłem tabelkę. Załatwione? Sidevar (dyskusja) 00:53, 25 mar 2017 (CET)

• Na marginesie: osiągnięcia we wspomnianym programie, w formie tabel, są umieszczone we wszystkich (!) biogramach osób, które wzięły w nim udział. Imo należy wyrzucić wszystkie te tabele z haseł, ale czy osiągnięty tutaj konsensus będzie ważny, bo rzecz dotyczy kilkudziesięciu biogramów. Ented (dyskusja) 01:01, 25 mar 2017 (CET)

• @Ented Wydaje się, że to było lata temu dyskutowane, był zdaje się konsensus pousuwania tabel i chyba pousuwano (sprawdziłem Taniec z gwiazdami). Być może pojawiły się nowe programy rozrywkowe, gdzie ktoś notorycznie dodaje te tabele - myślę, że spokojnie do usunięcia. W przypadku Joanny Moro chyba można kończyć tę dyskusję uznaniem za naprawione. Elfhelm (dyskusja) 20:09, 28 mar 2017 (CEST)

• Pousuwałem tabele. Serecki (dyskusja) 22:42, 28 mar 2017 (CEST)

Naprawiono zgodnie z sugestią zgłaszającego. Biogram w obecnej postaci nie powinien budzić kontrowersji. Ented (dyskusja) 23:17, 28 mar 2017 (CEST)

Gaz olejowy

strona-nnnaprawiono Gaz olejowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy to jest nadal używana nazwa, czy też historyczna, która została zastąpiona jakimś współczesnym terminem. Pierwsze źródła, na jakie natrafiłem, to [isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19380390329&type=2 rozporządzenie z 1938] i Encyklopedia Gutenberga. Jeżeli historyczne, to wystarczyłyby te źródła do przynajmniej częściowego uźródłowienia, a jeżeli współczesne, to trzeba byłoby szukać bardziej aktualnych źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:13, 24 mar 2017 (CET)

Naprawiono. Nieco przeredagowałem i dodałem źródło (Encyklopedię techniki - Chemia, 1965). Michał Sobkowski _dyskusja 14:33, 29 mar 2017 (CEST)

Antoni Chmurski

strona-nnnaprawiono Antoni Chmurski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło nie ma źródeł zgodnych z zasadami Wikipedii, natomiast w treści są zaszyte nieprawidłowe linkowania do stron zewnętrznych- część można zamienić na przypisy + poprawa stylu Andrzei111 (dyskusja) 14:31, 13 sty 2017 (CET)

Liczne zdania przekopiowane stąd, czyli NPA. Gżdacz (dyskusja) 07:24, 10 lut 2017 (CET)

Tylko że hasło jest z 2008. Nie wiadomo kto od kogo skopiował. Przez proste zgooglowanie można wykryć internetowe NPA tylko w nowych artykułach. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 07:45, 10 lut 2017 (CET)

Wiem, dlatego nie wstawiłem EK, tylko piszę tu i na liście NPA. Nie znam się na dochodzeniu do prawdy w takich sprawach i zostawiam to doświadczonym. Gżdacz (dyskusja) 07:55, 10 lut 2017 (CET)

Brak zainteresowania zgłoszeniem, do archiwum. Stanko (dyskusja) 22:55, 30 mar 2017 (CEST)

Bardzo nam się podoba

strona-nnnaprawiono Bardzo nam się podoba (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność filmu/performance'u. Z racji wielu niebieskich linków do sekcji naprawa, nie do usunięcia Andrzei111 (dyskusja) 16:31, 26 sty 2017 (CET)

• Nie bardzo wiem co tu napisać ;). Temat moim zdaniem jest encyklopedyczny - gdybym uważał inaczej, to bym artykułu nie napisał. Wyznacznikiem encyklopedyczności w tym przypadku jest zaliczenie tego wideo do filmoteki Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Hasło w obecnym kształcie jest stubem, ale spełniającym zasady projektu. Ze swojej strony nie bardzo mogę zadeklarować rozbudowy, bo musiałbym poszukać źródeł drukowanych w bibliotekach, np. w czasopismach o sztuce współczesnej, a nie mam już tak dużo wolnego czasu jak kiedyś. Swego czasu nawet miałem plan napisać hasła o wszystkich filmach wideo grupy Azorro, ale zabrakło mi determinacji. Nostrix (dyskusja) 16:04, 28 sty 2017 (CET)

Do archiwum. Stanko (dyskusja) 22:59, 30 mar 2017 (CEST)

Borówka (struga)

strona-nnnaprawiono Borówka (struga) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przypadek dość trudny. Według KSNG i geoportalu to jest stare koryto Wisły o nazwie Łacha. Według map nie ma jednak ciągłości między pozostałościami po starorzeczu a dopływem, który tu zaczyna się w Jeziorze Piwonińskim. Z kolei w geoportalu KZGW nie ma nazwy (dopływ z Jeziora Piwonińskiego), a źródła cieku są znacznie powyżej (na południe) od jeziora. Najbezpieczniej byłoby zmienić nazwę na Łacha, bez podawania długości, ale problem jest z określeniem cieku - czy to nadal stare koryto? Miejsce ujścia w infoboksie podane na pewno nieprawidłowo - ta miejscowość jest po drugiej stronie Wisły. Wisła stanowi granicę gmin. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:39, 14 sty 2017 (CET)

Dla KZGW ten ciek ma 10,76 km, bo jcwp Dopływ z Jeziora Piwonińskiego czyli PLRW20002625532 obejmuje nie tylko Łachę, ale też samo jezioro (jako mniejsze niż 50 ha, nie jest traktowane jako jednolita część wód). MPHP 10 podaje nawet 11,596 km, ale włącza w to kawałek wirtualny już w korycie Wisły (275 m w poprzek koryta). Ostatnie dolne 555 m to coś, co naprawdę można wziąć za ramię boczne Wisły. Jezioro Piwonińskie w MPHP ma ponad 4 km długości. Dopływ do jeziora ma ok. 5 km. Za rzetelność MPHP nic bym nie zastawił, ale na ortofotomapie jest tam albo ciek, albo ciąg jakichś stawów. Są jakieś kawałki wyglądające na pola - może tam ciek iść przepustem, a może został zasypany. Najbardziej źródłowy odcinek ma ponad 300 m, na MPHP nie ma ciągłości z resztą, a jest już w warstwie obejmującej głównie rowy i nawet bez atrybutu nazwa. Na ortofotomapie ciągłość tego odcinka z Łachą raczej jest. Panek (dyskusja) 00:37, 12 lut 2017 (CET)

No to usunąć, chyba że zostawić jako szczególny przypadek cieku. StoK (dyskusja) 22:28, 28 mar 2017 (CEST)

Mamy źródło, ciężko ot tak usuwać, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby zgłosić do DNU. To tu do archiwum. Stanko (dyskusja) 22:58, 30 mar 2017 (CEST)

Czy publikacje opisujące rejony mogą być traktowane jako źródło, skoro nie odnoszą się do jakichkolwiek oficjalnych źródeł? To jeżeli ktoś napisał w jakiej publikacji że to co płynie na granicy mojej działki i odprowadza wodę opadową z kilku posesji to struga o jakiejś tam nazwie i nie będzie to nigdzie poparte, to uznamy to za wiarygodne źródło? Takie artykuły o najgorsze śmieci Wikipedii. StoK (dyskusja) 23:36, 30 mar 2017 (CEST)

Sam Houston

strona-nnnaprawiono Sam Houston (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłoszenie z WP:ZB. Fakt - dużo o historii Teksasu, mało o Samie Houstonie. Ponadto nieencyklopedyczny styl. Seapeys (dyskusja) 12:23, 4 mar 2017 (CET)

Swoją drogą artykuł był już zgłaszany wcześniej, bez poprawy. Seapeys (dyskusja) 12:27, 4 mar 2017 (CET)

Jak nie będzie poprawy lub innej integracji, wyciąć niewłaściwe treści i uźródłowić resztę. Stanko (dyskusja) 17:09, 13 mar 2017 (CET)

Biogram jest w trakcie przebudowy został przebudowany/rozbudowany. --Pit rock (dyskusja) 10:08, 23 mar 2017 (CET)skr./dop. --Pit rock (dyskusja) 03:56, 31 mar 2017 (CEST)

Naprawiono. @Pit rock wierzę że zakończysz przebudowę, nie ma sensu trzymać tutaj tego zgłoszenia. Stanko (dyskusja) 22:53, 30 mar 2017 (CEST)

@Stanko Nie ma sprawy. Do 2–3 dni powinno być po wszystkim. Nie zapycham historii hasła, wrzucę wszystko (lub większość) naraz. --Pit rock (dyskusja) 23:08, 30 mar 2017 (CEST)