Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (wrzesień 2010)

Andrij Czornowił

• Natknąłem się na to w trakcie akcji wstawiania infoboxów politycznych. Wygląda na to, że najważniejszym osiągnięciem p. Czornowiła jest zasiadanie w radzie obwodu, czyli funkcja w samorządzie, która polskiemu politykowi w żadnym razie nie dałaby encyklopedyczności. Kandydował co prawda w wyborach prezydenckich, ale - jak przyznaje sam artykuł - był tam kandydatem zupełnie marginalnym. Czy każdy kandydat w każdy wyborach prezydenckich jest autoency? Powerek38 (dyskusja) 16:59, 8 wrz 2010 (CEST)

Mam pytanie poza tematem - czy radni wojewódzcy nie są ency (to ten sam poziom co obwodowa rada) ? --Birczanin (dyskusja) 11:30, 9 wrz 2010 (CEST)

• Kandydat na prezydenta w wyborach powszechnych, który przeszedł proces rejestracji, raczej jest encyklopedyczny. Ten bardziej niż niektóre nasze gwiazdy z 1995. Prawdopodobnie był to kandydat techniczny Janukowicza, aby odbierać głosy na bazie nazwiska. Ten manewr władza robiła już w 2002, gdy utworzono blok na bazie partii Ludowy Ruch Ukrainy za Jedność, skupiający kilku renegatów z Ludowego Ruchu Ukrainy założonego przez Wiaczesława Czornowiła, a liderem listy wyborczej był właśnie Andrij. Raczej do zostawienia. Elfhelm (dyskusja) 18:14, 8 wrz 2010 (CEST)

• Skoro mamy [na Wikipedii] polskich egzotycznych kandydatów na urząd Prezydenta, obsadzany w wyborach powszechnych, to nie widać powodu by odmawiać encyklopedyczności takimże kandydatom z bliskiej zagranicy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:16, 8 wrz 2010 (CEST)

• Jako kandydat na urząd prezydenta (choć uzyskał b.słaby wynik) ency --Witold1977 (dyskusja) 22:48, 8 wrz 2010 (CEST)
• Skoro polscy kandydaci na prezydenta, choćby najmniej popularni, mają biogramy, to kandydaci na głowy państw innych krajów też powinni zostawać. Loraine (dyskusja) 11:46, 9 wrz 2010 (CEST)
•  Zostawić Skoro został zarejestrowany przez komisję wyborczą jako kandydat to uzyskał minimalne przewidziane prawem miejscowym poparcie. EncyAndros64 (dyskusja) 12:31, 9 wrz 2010 (CEST)
• Ok, wobec tego proponuję przenieść do załatwionych, bo szkoda energii na sprawy, gdzie opinie są właściwie jednomyślne. To jest po prostu ważna wskazówka dla mnie i innych wikipedystów działających w hasłach politycznych, że zarejestrowani kandydaci na prezydentów są autoency. Powerek38 (dyskusja) 13:33, 9 wrz 2010 (CEST)

• Zgodnie z wolą zgłaszającego oraz głosami w dyskusji przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 19:36, 14 wrz 2010 (CEST)

Ewa Maria Morelle

• Polska modelka z lat 60-tych. babcia ppularnje "Frytki" Ptaq ^dyskusja 21:53, 4 wrz 2010 (CEST)
  • Lol. Kolega zgłosiciel musi być b. młody, skoro ikonę seksu z czasów tow. Wiesława zgłasza. Może by zajrzał do "Polityki" sprzed wakacji? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:32, 4 wrz 2010 (CEST) O, tu: http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1504640,1,zycie-seksualne-polski-ludowej.read Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:05, 6 wrz 2010 (CEST)
•  Usunąć. Kolega założyciel jest chyba fanem rodziny Frykowskich – kolejny biogram jej przedstawiciela... Artykuł o zupełnie nieencyklopedycznej osobie; debiut w 9-minutowej etiudzie szkolnej i koniec – więcej filmów nie było; książka sprzed trzech lat, o której słyszało niewielu... Podsumowując – artykuł zbędny. Mboro (dyskusja) 09:15, 5 wrz 2010 (CEST)
• Po lekturze tekstu z Polityki bym optował za pozostawieniem. Książkę wspomnieniowa może tylko jedna, ale zauważone przez większe portale i przez prasę – np Rzeczpospolitą Hebius (dyskusja) 13:01, 6 wrz 2010 (CEST)
• Jak najbardziej ency: znaczący wpływ na życie artystyczne, występ w filmie, autorstwo głośnej książki.--Svetomir (dyskusja) 19:54, 7 wrz 2010 (CEST)

• To, że ktoś nie jest popularny dzisiaj nie znaczy, że jest nieencyklopedyczny. Większość za pozostawieniem. Dobrze, że WQikipedię edytują osoby w różnym wieku. Przenoszę do załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 19:29, 14 wrz 2010 (CEST)

Paweł Staliński

Model. Drobne rólki w dwóch filmach [1] (wbrew naszemu artykułowi, w Barze Atlantic to tylko występ w jednym odcinku, i to nie w wiodącej roli). Taniec z gwiazdami wg poprzednich dyskusji encyklopedyczności nie daje. Gytha (dyskusja) 10:19, 8 wrz 2010 (CEST)

• jak wyzej. Etatowy model i aktor ogonow. Masur juhu? 12:33, 8 wrz 2010 (CEST)
• Na chwilę obecną nie widzę w jego rolach zadnej znaczącej,. Do tego fatalnie napisane.--Svetomir (dyskusja) 12:37, 8 wrz 2010 (CEST)
• tylko epizodyczne role za mało na hasło DX Dyskusja 13:16, 8 wrz 2010 (CEST)
• Nieency. Osoba w zasadzie anonimowa (nie licząc znanej matki). Sam udział w TzG nie czyni ency (tym bardziej, iż w tej edycji jest kilka gwiazd + parę anonimowych osób, po to by gwiazdy za szybko nie odpadały). Andrzej Gołota, Edyta Górniak, Robert Korzeniowski i Monika Pyrek nie mogą przecież odpaść za szybko - stąd też zrobiono sztuczny tłok. Andrzej₁₉@. 13:46, 8 wrz 2010 (CEST)
• Poprawiłem fragment pisany kursywą bo wyglądał paskudnie. Hasło jak najbardziej do usunięcia, nie wyróżnił się w żadnej roli jaką sprawował. Precel91 (dyskusja) 15:13, 8 wrz 2010 (CEST)
• Filmowe epizody, model, student, uczestnik XII edycji "Tańca z Gwiazdami", nieency  Usunąć --Witold1977 (dyskusja) 22:39, 8 wrz 2010 (CEST)
• Już w niedzielę wiedziałem, że to hasło się pojawi... ;) I wiedziałem też, jak zagłosuję ;) Odpada, tj.  Usunąć, postać zupełnie nieency, może aktor i model - ale to pisane tylko w cudzysłowie. Sebk. let’s talk 00:21, 10 wrz 2010 (CEST)
• No i doczekaliśmy się edycji TzG w której tancerze są bardziej znani od "gwiazd". Podobno w następnej edycji wystąpi pani Wiesia, która podała Romanowi Polańskiemu kawę na planie "Pianisty".  Usunąć, całkiem nieency postać, takiej Joli Rutowicz (również nieency) do pięt nawet nie dorasta - bo ona jest znana przynajmniej z tego że jest znana. A on? Stoigniew >pogadaj< 12:55, 10 wrz 2010 (CEST)

Usuwam. Czy komentarz jest potrzebny? Nie obrażajmy inteligencji zabierających głos. --Pablo000 (dyskusja) 19:26, 14 wrz 2010 (CEST)

Zofia Kadenacowa

Siostra znanego człowieka. Wyszła za mąż, urodziła dzieci, brat był na jej pogrzebie. Drobna wzmianka o "emocjonalnym związku" gołosłownie podana za jednym ze "źródeł". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:38, 20 sie 2010 (CEST)

• Trudno podjąć decyzję, Jako siostra jest nieency, ale może uda się coś znaleźć, żeby uratować hasło. Ented (dyskusja) 14:09, 21 sie 2010 (CEST)
• wydaje mi się, że usunąć, w końcu nic takiego nie zrobiła aby była ency. Chociaż coś musiało spowodować, że powstał artykuł akurat o niej a nie o o jakieś innej siostrze marszałka. Ptaq ^dyskusja 19:54, 21 sie 2010 (CEST)
• Skoro Emilia Wojtyła może mieć hasło to i panią Zofię bym zostawił. Ranga i dokonania podobne--83.10.188.190 (dyskusja) 15:43, 22 sie 2010 (CEST)To nie sa argumenty a tu podajemy merytoryczne argumenty--Adamt rzeknij słowo 17:05, 22 sie 2010 (CEST)
• Piłsudscy to ród szlachecki. Jest ency choćby dlatego, że jest szlachcianką. Możnaby trochę bardziej rozwinąć, bo życiorys słabo opisany, ale jak najbardziej zostawić. Marekos (dyskusja) 09:44, 23 sie 2010 (CEST)
  • Ten argument (szlachcianka) to chyba żart. Takich rodzin szlacheckich, co to taj pies na posesji siędzie to ogon u sąsiada trzyma, na Mazowszu było z kilkadziesiąt tysięcy. Ot, kura domowa - zupełnie jak obecna prezydentowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:30, 23 sie 2010 (CEST)
  • Niestety, szlachectwo nie daje ency. Nawet dziedzicxzzny tytuł książęcy jej noie daje, choć zdaniem niektórych, w tym niżej podpisanego powinien dawać, szczególnie wtedy, gdy wiąże się z posiadaniem wśród przodków po mieczu panującego monarchy. Jednak nawet tacy inkluzjoniści jak ja nie posuną się do postulowania encyklopedyczności całej szlachty. Przecież nawet wśród żyjących Polaków jest kilka milionów szlachciców. Dodahjąc zmarłych i cudzoziemców, bo przecież ustalono, że jesteśmy wiki polskojęzyczną, a nie polską, dałoby to jakiś miliard biogramów. Ta pani nie wydaje mi sie ency, nie widać żadnych osiągnięć. Chociaż, skoro ency są Adam i Kazimierz, to moze ona też. --Svetomir (dyskusja) 10:44, 23 sie 2010 (CEST)
  • Ale trzeba przyznać, że Józef Piłsudski należy do panteonu wielkich Polaków, a jego rodzina miała wielki wpływ na jego karierę. Mamy przecież artykuły o rodzinie papieża (Emilia, Edmund). Wspomnieć należy również, że mamy już artykuły o babci, ojcu, matce, braciach i córkach marszałka, które wcale nie miały większego niż Zofia wpływu na niego. Marekos (dyskusja) 12:57, 23 sie 2010 (CEST)
    • Z braćmi to sobie żartujesz, prawda? Chyba wszyscy opisani są ency z racji swoich własnych życiorysów. Córki były - jak na owe czasy - celebrytkami (poczytaj sobie przedwojenny "Płomyk" czy inne pisma dla młodzieży), a ojciec powstańcem styczniowym, komisarzem rządu powstańczego. O znaczeniu matki Piłsudskiego świadczy choćby fakt pochowania serca Józefa w jej grobie. Wykażesz w haśle istotność Zofii Kadenacowej czy jej wpływ na brata - hasło będzie mogło zostać. Na razie tego nie widać. Gytha (dyskusja) 13:18, 23 sie 2010 (CEST). PS. Zresztą córki też swoje własne zasługi mają, zwłaszcza Jadwiga. Gytha (dyskusja) 14:46, 23 sie 2010 (CEST)
      • Adam Piłsudski to ma biogram w PSB, co kończy dyskusję; natomiast Kazimierz Piłsudski "W II RP pracował w bankowości, później w Najwyższej Izbie Kontroli w Warszawie. Od 1937 r. Członek Honorowy Polskiego Związku Szachowego" - ot, urzędnik i szachista, nic encyklopedycznego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:00, 23 sie 2010 (CEST)
• Usunąć. Ta pani niczego nie dokonała. Ilmatar (dyskusja) 21:37, 3 wrz 2010 (CEST)
• Jedyny argument za zostawieniem – pokrewieństwo z Józefem Piłsudskim – został skutecznie podważony. Brak uźródłowionych informacji o jej większym wpływie na Marszałka. Argument o tym że szlachcic = encyklopedyczność mocno chybiony. Bukaj (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2010 (CEST)

Lukas DJ OZD Drozd, Siasia, Andy_Stroke, Krzysztof Markus Markiewicz, Tomasz Rożek, Krzysztof Rządek

Zestaw rodzimych DJów. Generalnie brak linkujących lub linkujące do planktonu. Łączy hasła brak źródeł, mizerna forma. Częściowo zapewne autopromo (jedyne hasła autorów), pierwszy wypadł na SDU kiedyś. Cała kategoria do przejrzenia, ale to najbardziej jaskrawe przypadki do szybkiej kasacji. Elfhelm (dyskusja) 12:08, 28 sie 2010 (CEST)

• No to tak. Rządek - forma nie do przyjęcia; może coś by sobie uszkrybał, gdyby mu uźródłowić jego dumne "pierwszy na świecie, pierwszy w Polsce", ale ktokolwiek da radę poprzeć takie informacje czymś weryfikowalnym - szczerze pogratuluję. Rożek - opływa w wielką nicość i encyklopedyczną, i źródłową. Markiewicz - a ciekawe, kto mu te płyty tłoczy. Forma nie do przyjęcia, autozachwyt i samoapologia. Stroke i Salbert - niech znajdą weryfikowalne źródła, wtedy może można by spojrzeć przychylniejszym okiem, ale wątpię, czy cokolwiek by się utrzymało. Drozd - bez najmniejszych oznak ency, "współpracował", z pewnością jak wszyscy inni. Reasumując - myślę, że nawet gdyby już samo wyróżnianie się wśród didżejów miało oznaczać, że się jest encyklopedycznym, to nawet wtedy ci panowie musieliby wylecieć, bo się nie wyróżniają. A osobną sprawą jest sprawa źródeł, których nie ma i pewnie łatwo się nie znajdzie. Dla mnie wszyscy podpadają pod autopromo, chcą mieć dobre wyszukanie w guglu i szybko przelinkować czytelnika do majspejsa i własnej strony. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 20:33, 28 sie 2010 (CEST)
• Trzech wywaliłem za brak źródeł i niepewnych informacji pozostali pewnie tez polecą za podobne niedociagniecia --Adamt rzeknij słowo 22:28, 30 sie 2010 (CEST)

• brak argumentów za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 23:33, 12 wrz 2010 (CEST)

Marta Dąbrowska (muzyk) oraz Stanisław Dąbrowski (muzyk)

Absolwenci studiów, nauczyciele w szkole i działacze lokalni. Zarówno jednych, jak i drugich jest w miastach mnóstwo, niektórzy nawet mają sukcesy, mimo że propagują kulturę (a to zwykle spełza). Moim zdaniem dużo za wcześnie na encyklopedyczność, a jeżeli ich działalność wyglądała tak, jak to opisują biogramy, to dużo bym dał za poznanie uzasadnienia OOP w obu przypadkach. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:28, 26 sie 2010 (CEST)

• Właśnie, lokalni artyści i działacze. Może ostatecznie w razie potwierdzenia źródłami wpływu na kształtowanie "warstwy akustycznej" województwa można pomyśleć. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:21, 28 sie 2010 (CEST)
• Stanisław Dąbrowski to jeszcze ujdzie, za działalność społeczną. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:35, 30 sie 2010 (CEST)

• Ja z uporem będę twierdził, że Order Odrodzenia Polski bez znaczenia jaka klasa jest wystarczającą przesłanką za uznanie encyklopedycznym. Nie jest tak w przypadku Krzyża Zasługi. Oba hasła do zostawienia. --Pablo000 (dyskusja) 14:19, 4 wrz 2010 (CEST)

• Skoro Krzyz Kawalerski daje Twoim zdaniem ency, to Sztandar Pracy II Klasy też? Nie ma powodu, zeby czynic różnicę, między tymi orderami, skoro o tym, który sie otrzyma decydował tylko zawód odznaczonego.--Svetomir (dyskusja) 21:19, 5 wrz 2010 (CEST)

• Zgadzam się z Pablo000 – jeżeli OOP wystarcza, to hasła należy dopracować (w tej formie pozostać nie mogą) i uzupełnić, a nie usuwać. Ented (dyskusja) 00:14, 5 wrz 2010 (CEST)

• brak konsensusu --Adamt rzeknij słowo 23:31, 12 wrz 2010 (CEST)

Kyle Bartley

Wyciągnięte z eka, kryteriów nie spełnia, ale wygląda na to, że spełni. Skasować zawsze zdążymy, ja bym zostawił. Nedops (dyskusja) 00:37, 26 sie 2010 (CEST)

• Podobna sytuacja jak z Suartem, choć Bartley przynajmniej zadebiutował w LM. Wiadomo, że niedługo spełni kryteria, ale na razie do usunięcia (jak Tomasz Kupisz). Nonander (dyskusja) 14:41, 26 sie 2010 (CEST)

  Nie bardzo rozumiem o co Wam chodzi z tym Kupiszem, facet miał rozegrane 2 mecze w polskiej lidze oraz 1 mecz w Wigan (w pucharze ligi), reszta to rezerwy. Do tego hasło było marne. Ihmo ten duży opór przy Kupiszu jest argumentem, żeby takich piłkarzy jak Stuart czy Bartley (Liga Mistrzów z Arsenalem to "ciut" wyżej niż Jagiellonia Białystok) nie kasować, tylko przedyskutować (patrz: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania). Ten biogram rzecz jasna dobrze byłoby uaktualnić o ostatnią ligową kolejkę, do wypełnienia kryteriów ma już bliżej niż dalej. Nedops (dyskusja) 15:31, 26 sie 2010 (CEST)

  Kupiszowi do wypełnienia kryteriów brakowało 12 meczów w polskiej lidze. Temu zawodnikowi brakuje 15 spotkań. Jeśli Kupisz został usunięty, to i to hasło również powinno. PS Discussion 15:35, 26 sie 2010 (CEST)

  W tamtej dyskusji pisałeś, że Kupisz ma 2 mecze z 30 :> Bartley ma 16 z 30 (sam PSie wielokrotnie chwaliłeś poziom Championship), ja nie będę płakał po tym biogramie, ale konsekwencji w podejściu do encyklopedyczności u Was nie widzę :) Nedops (dyskusja) 15:43, 26 sie 2010 (CEST)

  Miał dwa mecze, ale później rozegrał trzeci i jeszcze ładną bramkę strzelił. Ale sam napisałeś, że wystarczy 15 spotkań, nie musi dojść do 30. Championship to dobra liga, lepsza od polskiej, ale Sheffield Utd. to nie jest akurat jakiś bardzo dobry klub [2]. PS Discussion 15:49, 26 sie 2010 (CEST)

  To dopiero 3 mecze, w zeszłym Sheffield było tylko 2 pozycje i 5 punktów słabsze od Blackpool, które teraz radzi sobie w Premiership. Mnie ten Bartley ani ziębi ani grzeje, ale wyższości Kupisza nad nim nie dostrzegam :) Nedops (dyskusja) 15:57, 26 sie 2010 (CEST)

  Wikipedię piszemy dla czytelników. Ile w Polsce kibiców piłkarskich zna takiego Bartleya a ile Kupisza? Mówisz, że to dopiero trzy mecze, a postawę Blackpool oceniasz tylko po jednym meczu, bo kolejny przegrali 6:0. PS Discussion 16:04, 26 sie 2010 (CEST)

  Po prostu dla mnie Bartley i Kupisz to kompletnie inne półki piłkarskie i tyle, narodowość naprawdę nic tu nie zmienia, z resztą uwierz, że Kupisza mało kto kojarzy. Ale już skończmy o Kupiszu, bo dajemy zły przykład pisząc nie na temat :) Nedops (dyskusja) 18:04, 26 sie 2010 (CEST)

• Zawodnik regularnie gra w Sheffield, więc może brudnopis do czasu wypełnienia kryteriów ? Nawiasem - "Ile w Polsce kibiców piłkarskich zna takiego Bartleya a ile Kupisza?" - jakie to ma znaczenie ? Są kryteria, ponadto -> polskojęzyczność, nie polskość sensu stricte. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:13, 7 wrz 2010 (CEST)

• nie spełnia kryteriów jak je spełni mozna przywrócić Trzymajmy się zasad i nie wyrokujmy "spełni - nie spełni" --Adamt rzeknij słowo 23:28, 12 wrz 2010 (CEST)

Hi Fesili

Brak daty urodzenia, miejsca, śmierci? Wybitny rekord kraju 150 cm w skoku o tyczce (sam skakałem więcej wzwyż) Chyba nie każdy rekordzista jakiegokolwiek kraju jest encyklopedyczny? --Le5zek (dyskusja) 13:46, 18 sie 2010 (CEST)

• Jestem zdziwiony, że takie hasło przetrwało ponad pół roku. Brak treści, brak osiągnięć, a jeśli już jakieś są to na miarę Księgi antyrekordów Guinnessa. Do szybkiego usunięcia. Nonander (dyskusja) 13:52, 18 sie 2010 (CEST) PS takich haseł jest więcej, np. Amina Mahamat czy Chancela Moundo.

Jakoś nie wyrzucamy reprezentantów San Marino/Andory/Wysp Owczych w piłce nożnej tylko dlatego, że grają w amatorskich klubach, łącząc to często z obowiązkami piekarza/policjanta/nauczyciela itp itd :) Nedops (dyskusja) 15:36, 18 sie 2010 (CEST)

• A co do tego ma reprezentacja San Marino/Andory/Wysp Owczych w piłce nożnej? Nie mieszaj dwóch różnych rzeczy i nie zakładaj, że moja powyższa wypowiedź ma jakieś inne tło niż ocena encyklopedyczności hasła o którym tutaj toczy się dyskusja. Nonander (dyskusja) 15:47, 18 sie 2010 (CEST)

• Chciałem pokazać, że oprócz suchych liczb liczy się pewien kontekst. Ktoś jest encyklopedyczny bo jest wyjątkowy w skali swojego kraju/kontynetu, a gdyby był np. obywatelem USA to nie byłby ency bo tam jest takich osób na pęczki. Ustanowienie rekordu (zauważmy, że oficjalnie odnotowane przez iaaf) swojego kraju w olimpijskiej konkurencji powoduje trwałe zapisanie się w historii lekkoatletyki tego kraju, obecność w publikacjach książkowych na temat lekkoatletyki w tym kraju, jak i konkurencji w której rekord ustanowiono. Poziom lekkoatletyki na Samoa jest oczywiście marny, ale to moim zdaniem nie powód, żeby ich dyskryminować. Nedops (dyskusja) 15:58, 18 sie 2010 (CEST)

• chyba nie zauważyłeś, że o tej 'wybitnej' sportsmence nie ma w sieci ŻADNEJ innej informacji poza twoim wpisem. Przepisując jakieś dane z serwerów federacji sportowych tworzysz szum informacyjny. Informacje nikomu nieprzydatne i strony które nikomu nigdy do niczego nie posłużą. Tą stronę można tylko osiągnąć metodą "Losuj artykuł". Czy na tym polega tworzenie Wikipedii? Zadaj sobie jeszcze raz pytanie - czy ilość stworzonych haseł przekłada się na jakość? W dyskusję o piłkarzach Wysp Owczych się nie wciągnę bo ta zmiana tematu to próba odwrócenia uwagi od problemu Twoich haseł, a nie analogia. --Le5zek (dyskusja) 18:00, 18 sie 2010 (CEST)

• Statystyki oglądalności strony może nie powalają, ale są dziesiątki (jak nie setki) tysięcy haseł na polskiej wiki, które odwiedza mniej osób. Jak rozumiem Ty trafiłeś na tą stronę przez "Losuj artykuł", myślę jednak, że inni czytelnicy trafili na nią w inny sposób, choć z medalowego hasła Krajowe rekordy w skoku o tyczce kobiet. Co do przydatności informacji to kwestia subiektywna. Zauważ, że przy googlowaniu nie wyskakuje podane przeze mnie źródło, a (poza hasłem z polskiej wiki) same archiwa grup dyskusyjnych i fora, zatem gdyby nie hasło, to ktoś szukający informacji na temat tej zawodniczki nie znalazłby jej w wiarygodnym źródle (iaafowskie biuletyny w ogóle słabo się googlują). Nie bardzo rozumiem skąd zarzuty, że przykładam się jedynie do ilości haseł a nie ich jakości. Zawsze staram się weryfikować podawane przeze mnie informacje w różnych źródłach, dbam o napisane przez siebie hasła, żeby były bogate i aktualne. W przypadku tej zawodniczki więcej nie udało się znaleźć. Według chyba wszelkich dyskutowanych i proponwanych na wiki kryteriów encyklopedyczności (nawet takich, które uznawałem za zbyt delecjinistyczne) rekordziści kraju (w konkurencjach olimpijskich) są autoency. Powołanie się przeze mnie na przykład przeciętnych piłkarzy, reprezentanów kraju ma pokazać, że jeżeli ktoś zapisał się w historii sportu w swoim kraju, to niezależnie od poziomu sportowego jest encyklopedyczny. Wielu medalistów dawnych igrzysk olimpijskich ma wyniki, które dziś nie dałyby prawa startu w mistrzostwach Polski, ale to już niewiele zmienia, bo ich osiągnięcia nic z tabel nie wymaże. Nedops (dyskusja) 18:21, 18 sie 2010 (CEST)

• A ktoś ich dyskryminuje? Niech skaczą i się cieszą. Ja im tego nie zabraniam. Ale wyniki muszą jakieś być, by znaleźć się w encyklopedii (3,5 m dla kobiet to i tak mało przy rekordzie świata 5 metrów). Nonander (dyskusja) 16:10, 18 sie 2010 (CEST)

• • Czy kolega Nedops może nam wytłumaczyć po co kreować całe stado 'wybitnych' lekkoatletów, o których nie wspominają nawet rodzime wikipedie z krajów skąd pochodzą? To jest pójście na ilość a nie na jakość.--Le5zek (dyskusja) 14:02, 18 sie 2010 (CEST)

• Ciekawy rekord to u nasz takim wynikiem może jeszcze można wygrać zerówce:) ale na poważnie brak podstawowych danych o Fesili może poprawił rekord może brał też udział w innej dyscyplinie??? ale takiej formie to tylko ciach ciach. Lispir słowa to potęga 14:44, 18 sie 2010 (CEST)

  Nie poprawiła :) iaaf na bieżąco odnotowuje rekordy, przywołany przeze mnie w haśle biuletyn pochdzodzi z 2009, w 2010 żadna lekkoatletka z Samoa nie odnotowała wyniku w tyczce: [3]. Nie znalazłem śladu aktywności sportowej Fesili poza skokiem o tyczce, ale ciągle szukam czegokolwiek na jej temat. Nedops (dyskusja) 19:15, 18 sie 2010 (CEST)

Zawodniczka jest ency bo ma rekord kraju ale brak info o niej. Oraz nie zgadzam się na określenie wyników przy których się ktoś się staje ency. Organizacja iaaf pewni obiektywna co do wyników. Lispir słowa to potęga 20:30, 18 sie 2010 (CEST)

• Oczywiście wynik słaabiutki, jednakowoż mamy (nieformalny) konsensus, że mistrzowie i rekordziści krajów w konkurencjach olimpijskich są autoency. Informacji w haśle jest tyle ile udało się znaleźć. Nedops (dyskusja) 15:34, 18 sie 2010 (CEST)

• To najwyższy czas, aby ustalić jakieś kryteria encyklopedyczności lekkoatletów np. w skoku o tyczce 3,5 m. Nonander (dyskusja) 15:47, 18 sie 2010 (CEST)

• Nie widzę przesłanek do takiego kroku, lekkoatletyka się rozwija, wyniki są coraz lepsze, jak już napisałem wyżej – liczy się kontekst. Gdyby ustalić kryterium 3,50 to nieency stałyby się wielokrotne nieocifjalne (ale odnotowane przez iaaf) rekordzistki świata, tylko dlatego, że żyły w czasach gorszego sprzętu itd niż dziś. Nedops (dyskusja) 16:01, 18 sie 2010 (CEST)

• Punkt mówiący o jakimś rezultacie byłby jednym z kilku. Przecież wiadomo, że byłyby też inne np. udział w MŚ czy rekord świata dawałby encyklopedyczność. Nonander (dyskusja) 16:10, 18 sie 2010 (CEST)

• Trzymając się (bliskiej Ci) tematyki piłkarskiej: ency jest piłkarz, który na 10 rzutów karnych 7 zamienia na gole? Czy taki, którego wartość rynkowa przerasta 100000$? Brzmi absurdalnie, bo liczy się kontekst. Wielu polskich ligowców gra słabiej niż zawodnicy z League One (trzeci poziom rozgrywek piłkarskich w Anglii), jednak to Ci Polacy są ency, bo występują na najwyższym poziomie ligowym w danym kraju. Podobnie jest z Fesili, gdybym był kobietą i skoczył 1,50, to nikt by tego nawet nie zauważył, jednak gdy ustanawiany jest rekord kraju, to jest to już ency. Nedops (dyskusja) 16:16, 18 sie 2010 (CEST)

• Nie wiem co to za pytania szczególnie to drugie, o jakiejś "wartości rynkowej", która jest wymysłem dziennikarzy. Co do League One – wiadomo w każdej lidze są wywyższający się ponad poziom piłkarze, nawet w polskiej III lidze znajdą się gracze lepsi niż w Ekstraklasie. A ustalenie encyklopedyczności lekkoatletów z przykładem podanym wyżej przeze mnie byłoby takim samym zabiegiem jak dla piłkarzy liczba meczów: 15, 30, 60 i 120. Nonander (dyskusja) 18:27, 18 sie 2010 (CEST)

• Nawet jeśli uznać, że jest ency, to hasło praktycznie nie ma treści. Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:39, 18 sie 2010 (CEST)
  • Możemy się spierać o treść (może faktycznie jest mało ale naprawdę nie łatwo o źródła w tak niszowych tematach jak rekordy Samoa) ale sama zawodniczka jest zdecydowanie ency. Pomysł z ustaleniem minimum encyklopedyczności jest absurdalna co celnie udowodnił powyżej Nedops pisząc o karnych. Nie chodzi przecież o to ile ktoś skoczył tylko o toco ten wynik daje (to, że nasza marniusieńka kadra wygrała 10:0 z San Marino nic nie znaczy). Ktoś powiedział, że jeśli hasło jest u nas, a nie ma na innych Wiki to produkcja na ilość - jest pełno haseł o wartościowych osobach (chociażby ze swojej działki podam oszczepników), którzy w swojej dyscyplinie osiągnęli sporo, a nie mają (lub mają słabiutkie) biogramy na Wikipediach ich języcznych, a na naszej mają bardziej rozbudowane biogramy. Z innej strony - hasło o tyczkarce jest częścią składową medalowej listy Krajowe rekordy w skoku o tyczce kobiet, a jakże często (sam się z tym spotkałem przy głosowaniu nad moim hasłem) można spotkać argument, że medalowe hasła nie powinny zawierać czerwonych linków... Kleszczu (dyskusja) 19:08, 18 sie 2010 (CEST)
    • Niestety wynik ten nic nie daje. Ciągłe wspominanie o piłce nożnej nie jest dobrym sposobem na prowadzenie tej dyskusji, gdyż nic to merytorycznego nie wnosi, powoduje wrażenie odwracania uwagi, co tylko świadczy o tym, że Hi Fesili jest nieencyklopedyczna. Hasło o krajowych rekordach też nie ma nic do rzeczy – linkuje się do bytów encyklopedycznych, do nieency się po prostu nie linkuję. Nonander (dyskusja) 19:46, 18 sie 2010 (CEST)
      • Wynik ten daje rekord kraju. Idąc Twoim tokiem rozumowanie można równie dobrze uznać, że nieecy jest rekordzistka Polski w skoku wzwyż (pomijając jej inne osiągnięcia) bo jej rezultat jest o ponad 10 cm gorszy od rekordu świata. Nie przekonasz mnie, że rekordzista kraju jest nieency tylko dlatego, że poziom lekkoatletyki na Samoa jest na tyle słaby, że rekord kraju w skoku o tyczce kształtuje się na poziomie 1,50... Kleszczu (dyskusja) 20:11, 18 sie 2010 (CEST)
        • Ten rekord kraju jest ciekawostką i niczym więcej, a ciekawostek na Wiki się nie toleruje. Poza tym hasło powinno zawierać opis tego niebywałego skoku, bo na prawdę ciężko jest sobie wyobrazić jak można o tyczce skoczyć 1,5 m... Nonander (dyskusja) 20:28, 18 sie 2010 (CEST)
          • Tu akurat mogę się zgodzić - faktycznie trudno sobie wyobrazić tego typu skoki. Natomiast nie nazwałbym żadnego rekordu kraju ciekawostką. Ciekawostką może być sposób jego uzyskania (np. rekord Polski w pchnięciu kulą został uzyskany w nietypowych warunkach, dawny rekord Polski w oszczepie P. Bielczyka - 90,78 - teoretycznie nie powinien zostać uznany za ważną próbę) ale nie sam wynik. Kleszczu (dyskusja) 20:35, 18 sie 2010 (CEST)
          • Ja doskonale potrafię to sobie wyobrazić, ba, widziałem skoki na takich wysokościach (w wykonaniu rozpoczynających trening tyczkarski nastolatek). Podobnie (choć znacznie wyżej) skaczą Kubańscy wieloboiści, wykorzystują długość tyczki i skaczą niżej niż jej najwyższy punkt. A gneralnie to radzę spróbować skoczyć 1,5 metra to jednak nie takie proste jak się wydaję ;] (Urszula Włodarczyk – wybitna polska wieloboistka, całkiem skoczna zawodniczka, kiedyś, dla urozmaicenia startowała w dziesięcioboju, i uzyskała około 2 metrów w tyczce). Niezainteresowanych czytelników przepraszam za OT. Nedops (dyskusja) 00:24, 19 sie 2010 (CEST)
• Może ten wspaniały rezultat wynika z faktu, iż Samoańczycy na ogół mają więcej cali w obwodzie niż wzdłuż? A co do czerwonych linków w liście na medal - wystarczy usunąć link; przypuszczam, że w każdym medalowym artykule o oddziale z powstania styczniowego czy wojny bolszewickiej połowa dowódców pododdziałów znana jest wyłącznie z nazwiska czy z pseudonimu (zważywszy na stan zachowania akt itd.). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:47, 18 sie 2010 (CEST)

Mała prośba: bardzo proszę o jak najkrótsze wypowiedzi. Po dyskusji ktoś to musi przeczytać i spróbować przeanalizować :) --Pablo000 (dyskusja) 20:39, 18 sie 2010 (CEST)

Nikt nic nie musi :) To zadziwiająca prośba :) To jest dyskusja a jak ktos będzie uprawiał Tescobaryzm to pewnie sam odczuje że nie jest czytany :) --Adamt rzeknij słowo 22:59, 18 sie 2010 (CEST)

• Może i jest nieformalny konsensus, że rekordziści kraju są ency, ale jednak należy zachować minimum zdrowego rozsądku i nie wprowadzać biogramów sportowców, którzy nawet z dużym marginesem nie ocierają się o wyniki kwalifikujące na międzynarodowe zawody. Poza tym czy jeśli ktoś pobije ten rekord, to zawodniczka automatycznie stanie się nieencyklopedyczna? Gytha (dyskusja) 23:33, 18 sie 2010 (CEST)

  Według wszelakich propozycji encyklopedyczności sportowców rekordzista, jako ktoś kto zapisał się w historii danej konkurencji w swoim kraju, jest ency już na zawsze, z resztą nie bardzo uznaję tymczasową encyklopedyczność. Nedops (dyskusja) 00:24, 19 sie 2010 (CEST)

• W obecnej formie niestety więcej treści niż w jednej z najlepszych list na Wiki Krajowe rekordy w skoku o tyczce kobiet nie ma. Podejrzewam też, że skok o tyczce na Samoa nie jest sportem narodowym. Z drugiej strony jest to rekordzistka kraju zrzeszonego w sportowych federacjach i w dyscyplinie olimpijskiej. A hasło ma swój urok i pokazuje pewne absurdy Wikipedii w zakresie tolerancji :) Elfhelm (dyskusja) 23:47, 18 sie 2010 (CEST)
  • Sądzę, że Wikipedia nie ucierpi, jeśli to hasło zostawimy. Jak by nie patrzeć, rekord kraju jest. Że poziom kiepski - bywa. Jeśli uznać za ency rekord Polski (żeby daleko nie szukać), to tak samo jest miejsce dla rekordzisty/rekordzistki Samoa, w dowolnej konkurencji olimpijskiej.Avtandil (dyskusja) 00:00, 19 sie 2010 (CEST)
• I tak, sztywne zasady encyklopedyczności sportowców zapętliły się. II-ligowych piłkarzy z Samoa też opiszemy?  Usunąć, gdyż znaczenie tej osoby w świetle encyklopedii POWSZECHNEJ jest żadne. A zdrowy rozsądek i ogólne zasady notability są nad wszelkimi zasadami szczegółowymi. rdrozd (dysk.) 11:26, 19 sie 2010 (CEST)

• A na jakiej podstawie II-ligowi piłkarze z Samoa mają być encyklopedyczni, jak nie spełniają przyjętych kryteriów? A to hasło  Zostawić. Po pierwsze rekordziści kraju w olimpijskich konkurencjach są autoency, po drugie (skoro z takim wynikiem jest rekordzistką kraju) to zapewne jedyna zawodniczka z Samoa, która startowała w tej konkurencji. Na tej samej zasadzie zostawiono hasło Abdel Frasheri, które, w odróżnieniu od tego, nie ma wiarygodnych źródeł. Jeśli chodzi o zarzut o jakość tego wyniku, to cóż, gdyby od nich zależała encyklopedyczność nieency byliby chociażby Eddie Edwards Phillip Boit, Robel Teklemariam czy Kachaber Cakadze. 99kerob (dyskusja) 17:08, 19 sie 2010 (CEST)

• Moim zdaniem, ta "tyczkarka" jest tak samo nieency co kilkukrotny wyróżniony w Kangurze Matematycznym bo był najlepszy w szkole czy pewna gwiazdka drugorzędnego serialu z lat 80. Krajów na świecie jest prawie ćwierć tysiąca. Tworzy się jednak paradoks, bo była olimpijską mistrzynią kraju. 78.88.6.72 (dyskusja) 20:21, 19 sie 2010 (CEST)

• brak konsensusu. Stoimi przed dylematem zdrowego rozsądku a kryteriami gdzie mistrz i rekordzista swojego kraju jest ency. Osobiście uważam iż nie ma znaczenie kto z jakiego kraju pochodzi Poziom dyscyplin w róznych krajach jest różny i pewnie i u nas znalazła by się dyscyplina gdzie nasz rekord odbiega znacznie od rekordu świata. --Adamt rzeknij słowo 23:24, 12 wrz 2010 (CEST)

Mirosław Tomaszewski

Brak źródeł, ciężko mi wygooglać coś starszego niż artykuł na Wikipedii. Nie widzę też niczego, co powodowałoby, że opisywana osoba jest encyklopedyczna. Viatoro (dyskusja) 01:35, 10 wrz 2010 (CEST)

• • Istnieć istnieje 1 Oruniak (dyskusja) 01:36, 10 wrz 2010 (CEST)
  • 100% ency. sztuka wystawiona przez Teatr TV + kilka ksiażek nie nakładem własnym, sprawa jest oczywista.--Svetomir (dyskusja) 07:40, 10 wrz 2010 (CEST)
• Dorobek jest ale jakieś źródła mogłyby się pojawić--Tokyotown8 (dyskusja) 10:12, 10 wrz 2010 (CEST)
• Można łatwo udokumentować istnienie Mirosława Tomaszewskiego - pisarza (katalog BN, notka wyżej), natomiast nie widzę źródeł na to, że jest on inżynierem i wynalazcą. Gytha (dyskusja) 12:59, 10 wrz 2010 (CEST)
• Dorobek przeciętny, 1 sztuka w teatrze tv, 1 powieść w KAW. Film polskie niewiele. Bez bólu można usunąć. Elfhelm (dyskusja) 22:56, 10 wrz 2010 (CEST)
  • Jasne, wszystkich twórców mozna usunać, żeby było deość miejsca dla burmistrzów Pierdziszem i butańskich posłów.--Svetomir (dyskusja) 23:08, 10 wrz 2010 (CEST)(niemerytoryczne przemyślenia, Elfhelm (dyskusja) 23:57, 10 wrz 2010 (CEST))
  • No nie przesadzajmy, dwie powieści w dość przyzwoitych (hmm, KAW co prawda w tym okresie to różne rzeczy wydawał ;-)) wydawnictwach, dramat też wystawiony nie w jakimś prowincjonalnym teatrze, ale na ogólnopolskiej antenie, słuchowisko radiowe [4] to sporo więcej niż dorobek wielu innych autorów, których zostawialiśmy. Aha, przy okazji filmpolski co nieco potwierdza z życiorysu, zaraz dodam przypisy. Gytha (dyskusja) 20:48, 11 wrz 2010 (CEST)

• artykuł poprawiony, i tak jak Gytha powiedziała jego twórczość jednak została zauważona przez media ogólnopolski i poważe wydawnictwo. --Adamt rzeknij słowo 08:34, 12 wrz 2010 (CEST)

Adam Otręba

W "zgłoś błąd" pojawiło się zgłoszenie: aDAM oTRĘBA MA ŻONĘ MAGDALENĘ. Sądząc z treści hasła słusznie, bo jest tam wyliczona inna rodzina bohatera biografii, ale daleko niekompletna. Cała biografia jest stubem w którym 1/3 zajmuje wyliczenie braci. Zgadzam się, że czasami należy umieścić jakieś dane na ten temat, ale czy zawsze i wszystkich. Poprawiłbym sam, ale nie wiem czy prawidłowo. Irdyb (dyskusja) 15:54, 9 wrz 2010 (CEST)

• To jest poczekalnia, a nie naprawa, ale poprawiłem cięciem bezbolesnym. Ented (dyskusja) 22:35, 9 wrz 2010 (CEST)
• Postać 100% ency, artykuł poprawiony do akceptowalnego stuba, do zostawienia.--Svetomir (dyskusja) 18:57, 10 wrz 2010 (CEST)

• Do załatwionych. Hasło na 100% ency, no cóż, mogłoby być bardziej rozbudowane. --Pablo000 (dyskusja) 07:53, 12 wrz 2010 (CEST)

Kazimierz Białobrzeski

Pierwszy starosta makowski w III RP, ale wydaje mi się za mało. Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 10 wrz 2010 (CEST)

• Sugeruję usunięcie w trybie wyborczym. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:08, 10 wrz 2010 (CEST)
  • Co prawda nadal nie wiem, w jakich zaleceniach, czy ustaleniach ma oparcie ów mityczny tryb, to tez uważam, ze nieency.--Svetomir (dyskusja) 23:38, 10 wrz 2010 (CEST)
    • • "W trybie wyborczym" orzekają sądy w trakcie kampanii wyborczych; tu mamy do czynienia ze skrótem myślowym - biogramy kandydatów pchających się na stołek. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:32, 11 wrz 2010 (CEST)
    • W WP:ZR. Elfhelm (dyskusja) 13:51, 11 wrz 2010 (CEST)

• Usuwam --Pablo000 (dyskusja) 07:48, 12 wrz 2010 (CEST)

Magdalena Korzekwa

Zerowe uźródłowienie (wywiady?), dziecko współprowadzące program dla dzieci, którego popularność przypadała na dekadę wcześniej. Wysyłane książki do BN, ale to wygląda na przyparafialne drukarnie, co nijak nie daje encyklopedyczności. Brak informacji o dostępności publikacji, itp. Pewnie coś na kształt promocji. Elfhelm (dyskusja) 18:37, 31 sie 2010 (CEST)

• Była już dyskusja i UZYSKANO KONSENSUS. eSPe i Jedność to poważne wydawnictwa. Kilka książek w takowych, prowadzenie ecy programu etc daja 100% ency--Svetomir (dyskusja) 19:07, 31 sie 2010 (CEST) Jeszcze jedno. Już sama stała rubryka w PK daje ency.--Svetomir (dyskusja) 19:08, 31 sie 2010 (CEST)

• Konsensusu w poprzedniej dyskusji nie widać, jeśli ją czytałeś. Poza tym rzekomy konsensus nie może naruszać podstawowych zasad Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 00:02, 1 wrz 2010 (CEST)

• • Jak byk stoi konkluzja "osiągnięto konsensus". Zreszta poza zgłaszającym tylko jeden uczestnik dyskusji był za usunięciem. A źródła są dobre. Nigdzie nie jest powiedziane, ze wywiad nie może byc źródłem.--Svetomir (dyskusja) 10:01, 1 wrz 2010 (CEST)
• Obiektywnie jest ency - wydala multum ksiazek, w tym srodowisku jest znana etc. Problemem jest weryfikowalnosc, bowiem na podstawie zrodel w hasle biogram zostalby sciety do podstawowych informacji biograficznych + tworczosc. W sumie takich mamy nieco, wiec to tez nie jest problem. Masur juhu? 11:21, 1 wrz 2010 (CEST)
• Hasło jest napisane w mało poważnej formie (laurka). Do usunięcia, chyba że ktoś się zlituje i poprawi. Ponadto mimo wszystko pisanie o kimś, że jest dziennikarzem w wieku 11 lat to przesada. Andrzej₁₉^@. 00:27, 2 wrz 2010 (CEST)
•  Zostawić Szału nie ma, ale nic przeciw. Dla przeciwwagi jej rówieśnik Marcin Kołodyński (myślę, ze śmierć i nagroda nią zainspirowana nie są w tym wypadku dominującym powodem istnienia tego biogramu). Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 3 wrz 2010 (CEST)

Większość za zostawieniem + brak konsensusu poprzednio. Przenoszę do załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 21:30, 11 wrz 2010 (CEST)

Fan Linlin, Wang Qian + podobne

Z podanego w haśle linku wynika: brak występów w reprezentacji, a dodatkowo brak występów olimpijskich, mistrzostw świata i innych, razem występów w rep Total = 0. Podobnie np. Wang Qian. Czy siatkarki mają być traktowane inaczej niż np. piłkarze? Brak osiągnięć. Proszę o krótkie opinie. --Pablo000 (dyskusja) 15:34, 28 sie 2010 (CEST)

Podejrzewam że mają występy w najwyższej lidze siatkarskiej ChRL, co dawałoby ency na takiej samej zasadzie jak polskim siatkarkom tejże klasy, czyli za min. 1 pełny sezon. Tyle że źródeł na to brak, zatem w stanie obecnym do usunięcia. Lajsikonik Dyskusja 15:41, 28 sie 2010 (CEST)

Nic w treści serii tych biogramów nie świadczy o ich encyklopedyczności. Do usunięcia.--Nous (dyskusja) 15:43, 28 sie 2010 (CEST)

http://www.fivb.org/vis_web/volley/WGP2010/pdf/P3-028.pdf dowód na to, że zawodniczka Linlin wystąpiła w reprezentacji :) http://www.fivb.org/vis_web/volley/WGP2010/pdf/P3-014.pdf dowód na to, że Qian również wystąpiła w reprezentacji :) --David93 (dyskusja) 20:03, 28 sie 2010 (CEST)

Proszę o nie usuwanie profili tych zawodniczek do zakończenia Grand Prix siatkarek 2010, ponieważ federacja FIVB najprawdopodobniej wtedy zaktualizuje występy tychże zawodniczek :) --David93 (dyskusja) 22:32, 28 sie 2010 (CEST)

Strona FIVB jest naprawdę bardzo aktualna... Przykładowo Karolina Kosek, która w reprezentacji grała już w kwietniu tego roku, nadal (!) ma Total = 0. 99kerob (dyskusja) 11:54, 29 sie 2010 (CEST)

Myślę, że autorowi można dać czas na poprawę haseł. Sam zresztą podlinkował źródła. Elfhelm (dyskusja) 20:32, 30 sie 2010 (CEST)

Brak poprawy. Zostawiam jako substuby, szkoda. --Pablo000 (dyskusja) 20:25, 11 wrz 2010 (CEST)

Waldemar Kamrat

Z hasła nie wynika encyklopedyczność osoby, więc możliwe że encyklopedyczna nie jest. Psyche (dyskusja) 21:34, 10 wrz 2010 (CEST)

• Z hasła nie wynika, ale jest ency. Wstawiam dodatkowe info. Ented (dyskusja) 21:37, 10 wrz 2010 (CEST)
• Jest profesorem, więc jest ency;--Witold1977 (dyskusja) 21:59, 10 wrz 2010 (CEST)
• Zdecydowanie ency. Hasło uzupełniłem. Ented (dyskusja) 22:03, 10 wrz 2010 (CEST)
• Gratuluję szybkosci koledze entedowi. Teraz hasło nie budzi żadnych wątpliwosci.--Svetomir (dyskusja) 22:16, 10 wrz 2010 (CEST)
• Moje wątpliwości budzi bełkotliwy styl ("Posiada m.in. członkostwo"), choć facet jest ency. Przydałby się link do Monitora Polskiego z nadaniem profesury belwederskiej. I wykaz ważniejszych publikacji książkowych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:20, 10 wrz 2010 (CEST)

• Tylko się cieszyć że pojawił sie ktoś taki jak Ented i poprawia zgłoszenia. Tym z założenia miała być Poczekalnia. Artykuł poprawiony. --Adamt rzeknij słowo 07:47, 11 wrz 2010 (CEST)

Jan Janowski (muzyk)

• Wokalista i konserwator zabytków, tradycyjnie bez źródeł. Całość pachnie raczej epitafium niż encyklopedycznością. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 12:05, 26 sie 2010 (CEST)
• Bez osiągnięć dających ency. Ented (dyskusja) 19:18, 26 sie 2010 (CEST)

Uzupełnienie ze względu na zbytnią lakoniczność moich wypowiedzi, zauważoną (w hasłach powyżej) przez innych wikipedystów i potraktowaną jako głosowanie:
Ze sprawdzonych nielicznych linków w google, oraz analizy samego hasła, nie wynika aby bohater artykułu nosił znamiona osoby kwalifikującej się do Wikipedii: brak osiągnięć (wydanych płyt) na scenie muzycznej, a także innych dokonań jako plastyk, czy konserwator zabytków, które byłyby ency. IMHO do usunięcia. Ented (dyskusja) 22:23, 26 sie 2010 (CEST)

• • W Leksykonie Polskiej Muzyki Rozrywkowej Ryszarda Wolańskiego (1995) nie figuruje, a raczej liczący się polscy muzycy są tam opisani. Jako muzyk raczej nieency. Alessia (dyskusja) 15:25, 27 sie 2010 (CEST)
    • Ale to jest słownik mainstreamowy i dość mały objętościowo, a do tego ma niezły rozrzut (od Wiery Gran po "Ich Troje"). Należałoby szukać w "Blues w Polsce. Encyklopedia muzyki popularnej". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:02, 27 sie 2010 (CEST)
• Zdecydowana większość za usunięciem. --Pablo000 (dyskusja) 07:44, 11 wrz 2010 (CEST)

Abel Biel

Wyciągnęte z eka (nie spełnia kryteriów ekspresowego kasowania). Słaba forma, wątpliwe źródło. Nedops (dyskusja) 11:10, 10 wrz 2010 (CEST)

• Nie w tej sekcji. A źródło wątpliwe, i forma też. Do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:40, 10 wrz 2010 (CEST)

• Abel Biel nie jest przecierz postacia fikcyjna a w tamtych czasach dosyc znana. Zrodlo w tym przypadku nie jest zle poniewaz wziete z publikacji Pana Sroki o polskich rodzinach na Wegrzech w poznym sredniowieczu. Co do formy mozna byloby ja poprawic i to w rozny sposob. Jest on czescia art pt "Ostoja (herb szlachecki)" a wiec trzeba rowniez patrzyc pod tym katem. Uwazam ze mozna dodac szablon ze artykul potrzebuje pewnej modyfikacji i dodania zrodel, ale n ie usuniecie samego artykulu. Camdan (dyskusja) 12:46, 10 wrz 2010 (CEST)
  • "Przecież"! Nie "przecierz"! Ented (dyskusja) 19:26, 10 wrz 2010 (CEST)
  • Ba, ale tu mamy dwa amatorskie opracowania, niepodające źródeł. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:51, 10 wrz 2010 (CEST)

• • Racja, art nie byl w dobrym stanie ale wlasnie to poprawialem, sa zrodla i przypisy Camdan (dyskusja) 14:11, 10 wrz 2010 (CEST)
    • Teraz artykuł wyglada dobrze. Postać ency są źródła, nie ma najmniejszego powodu do usuwania. Mam jednak zastrzeżenia do zdania: "Był zwolennikiem Władysława Opolczyka[4], który reprezentował w Polsce Ludwika Węgierskiego ale po wstąpieniu na tron nowego króla Władysława Jagiełły zmienił swą orientację polityczną[5]." Jest ono niejasne. Na jaką zmienił?--Svetomir (dyskusja) 18:28, 10 wrz 2010 (CEST)

• • • Dziekuje za komentarz, dopisalem zdanie by bylo troche jasniej.Camdan (dyskusja) 19:20, 10 wrz 2010 (CEST)
      • Zrobiłem redakcję. Ented (dyskusja) 19:38, 10 wrz 2010 (CEST)

• artykuł poprawiony --Adamt rzeknij słowo 22:10, 10 wrz 2010 (CEST)

Marcin Wieczorkowski

• Artykuł dodany spod IP, brak przypisów, za źródło podana "Encyklopedia Boksu". Nie wstawiłem EK-a gdyż zawierał więcej niż dwa zdania. No i mało prawdopodobne by 21 latek był w jakiejkolwiek Encyklopedii Boksu. Patryk (dyskusja) 21:19, 10 wrz 2010 (CEST)
• To hoax - brak informacji o nim tu [5] i tu [6]. Usuwam z ek-a Astromp (dyskusja) 21:43, 10 wrz 2010 (CEST)

Piotr Szkutnik

• Nie widzę znamion encyklopedyczności Ptaq ^dyskusja 21:11, 3 wrz 2010 (CEST)
• Ja również nie widzę encyklopedyczności; te kilka artykułów w Biuletynie i doktorat...  Usunąć --Witold1977 (dyskusja) 22:22, 3 wrz 2010 (CEST)

* Usunąć Ilmatar (dyskusja) 13:37, 4 wrz 2010 (CEST) to nie głosowanie, wpis niemerytoryczny. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:38, 4 wrz 2010 (CEST)

• Biogram z wyraźnym znakiem autolansu. Niestety doktorat (a wydaje się, że to właśnie stopień naukowy przyświecał autorowi hasła przy pisaniu biogramu) oraz publikacje nie dają ency. Ented (dyskusja) 00:44, 5 wrz 2010 (CEST)
  • W sytuacji, gdy nie ma podstawowych danych biograficznych (data i miejsce urodzenia) autolansu bym jednak nie zarzucał. Hebius (dyskusja) 17:53, 6 wrz 2010 (CEST)
• Typowe objawy autopromocji; poczekajmy na publikacje o historii lokalnej opublikowane w poważniejszych wydawnictwach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:01, 6 wrz 2010 (CEST)
• Wyglad to jak reklama. Artykuły w prasie lokalnej, książek nie widać, ledwie doktor, więc ani jako naukowiec, ani jako publicysta nie jest ency. A skoro jest genealogiem to pewnie szuka klientów. Brak daty nie świadczy przeciw autopromo. Klientom data urodzenia genealoga --Svetomir (dyskusja) 19:49, 7 wrz 2010 (CEST)
  • Usuwam, brak głosów za pozostawieniem, brak osiągnięć. --Pablo000 (dyskusja) 21:10, 10 wrz 2010 (CEST)

Adam Dębowski

• Nie bardzo widzę, co mogłoby decydować o encyklopedyczności tej osoby. Profesorem nie jest, wydawnictw jego autorstwa nie widzę, nic do niego nie linkuje. Ale może mnie ktoś oświeci. Ankry (dyskusja) 08:20, 7 wrz 2010 (CEST)
• Autopromo. Brak publikacji, a tylko one mogłyby ratować. na razie zero ency. Uczestnictwo w licznych szkoleniach encyklopedyczności nie daje. Miliony zwykłych ludzi po prostu dbających o swój rozwój zawodowy może sobie taka liste zrobić, ja też. --Svetomir (dyskusja) 20:02, 7 wrz 2010 (CEST)
• Autopromo i to raczej nieprawdziwe. Ten facet pierwszy kurs NLP według artykułu robił w 2005 roku, a np. u Marka Rożalskiego co najmniej w 2001, a prawdopodobnie wcześniej, na kursie NLP była linia czasu, czyli to Time Line Therapy. Coaching też praktycznie każdy trener NLP robi od kiedy w ogóle to jest w Polsce. Olaf @ 20:33, 7 wrz 2010 (CEST)
• To nie autopromo, to wręcz reklama! Bohater biogramu nieency, a dokonania czysto komercyjne. Ented (dyskusja) 23:05, 7 wrz 2010 (CEST)
• Dane wszystkie są prawdziwe, a widać brak znajomości tematu u co niektórych.. linia czasu to nie to samo co Time Line Therapy, radziłbym się dokształcić nim zabierze się głos. Glaskon (dyskusja)

• Osiągnięcia nie podparte publikowanymi źródłami, choćby były największe, encyklopedyczności nie zapewniają. Ankry (dyskusja) 08:53, 8 wrz 2010 (CEST)

• Powtarzane wielokrotnie, Wiki to nie miejsce na pisanie laurek i CV, autopromocyjna forma--Tokyotown8 (dyskusja) 07:56, 8 wrz 2010 (CEST)
• Zawsze mnie zastanawiało, że niektórzy, wydawałoby się wykształceni, nie rozumieją pojęcia "encyklopedia" i mylą je z serwisem reklamowym czy portalem społecznościowym typu Goldenline. Do usunięcia EK-iem, klasyczny przypadek pkt. 2 podstawowych wytycznych EK. Gytha (dyskusja) 09:22, 8 wrz 2010 (CEST)
• Jak Gytha; przecież to cv, laurka  Usunąć --Witold1977 (dyskusja) 22:43, 8 wrz 2010 (CEST)

• klasyka reklamy i autopromocji, klasyka jak nie powinno pisać biogramów, klasyczny ek i z klasą kasuje --Adamt rzeknij słowo 23:19, 8 wrz 2010 (CEST)

Jakub Rene Kosik

Z cyklu DJ-e polscy. Mierny styl, niepozwalający przeczytać hasła. Jak na takiego człowieka renesansu [7] gugluje się słabo. Brak rzetelnych źródeł, język, forma, na en wiki hasło oszablonowane. Elfhelm (dyskusja) 00:00, 31 sie 2010 (CEST)

artykuł jest tak niechlujny, że nawet Sony Music w infoboksie nie pozwala ocenić czy faktycznie coś tam wydał, albo ktoś poprawi, albo usunąć choćby tylko za formę, jakby tego było mało to WP:WER DX Dyskusja 18:34, 31 sie 2010 (CEST)

• Bardzo wątpliwa wiarygodność artykułu, niechlujność. Brak potwierdzenia wytwórni, znaczenia w światku muzycznym. Za usunięciem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:40, 4 wrz 2010 (CEST)

Szymon Jędrzejczak

 Szymon Jędrzejczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

• Hasło o pływaku, którego ze względu na sportowe osiągnięcia nie można uznać za encyklopedycznego. Moim zdaniem śmierć w wypadku samochodowym nie daje podstaw, aby uznać go za ency. → Alfons6669 (dyskusja) 11:58, 6 wrz 2010 (CEST)

  Już to kiedyś przerabialiśmy :) (Wikipedia:SDU/Szymon Jędrzejczak + wiele różnych dyskusji). Oczywiście, że nie byłoby tego hasła, gdyby nie był bratem swojej siostry, ale jednak medal mistrzostw Polski raczej czyni ency. Ale uźródłowić to koniecznie trzeba. Nedops (dyskusja) 12:17, 6 wrz 2010 (CEST)

  Wybacz, nie zajrzałem do dyskusji. → Alfons6669 (dyskusja) 13:28, 6 wrz 2010 (CEST)

  Fakt pozytywnego przejścia SDU niczego nie gwarantuje, wiki przez te lata się ciut pozmieniała :) Swoją drogą mam wrażenie, że była dyskusja już w DNU, no ale nie widzę jej śladu, więc może pamięć mi płata figle. Nedops (dyskusja) 13:37, 6 wrz 2010 (CEST)

• Medal daje mu miejsce w Wiki (przynany za życia :) )--Tokyotown8 (dyskusja) 13:15, 6 wrz 2010 (CEST)
• Dodałem źródła potwierdzające medal mistrzostw Polski w kategorii seniorów. Nedops (dyskusja) 13:27, 6 wrz 2010 (CEST)
• zdobył medal, ency --Witold1977 (dyskusja) 17:26, 6 wrz 2010 (CEST)
• Polecam trzymania się zasad. Hasło zostało zachowane Wikipedia:SDU/Szymon Jędrzejczak, od tamtej pory nic się w biogramie nie zmieniło (bo i raczej zmienić się nie mogło). Zasada WP:POINT się kłania: "Jeśli ominęła Cię dyskusja na temat interesującego Cię artykułu..." : "uszanuj decyzje podjęte pod Twoją nieobecność;" itd. Andrzej₁₉^@. 17:31, 6 wrz 2010 (CEST)
• Wylatywały poprzez DNU hasła, które zostały na SDU. Trochę czasu minęło, stosunek społeczności do wielu rzeczy się przez te lata pozmieniał, w haśle nie było żadnych źródeł, więc nie ma się co Alfonsa czepiać przesadnie moim zdaniem, szczególnie, że gdyby nie zgłoszenie to pewnie nikt by nie dodał żadnego przypisu przez następne 5 lat :). Nedops (dyskusja) 21:43, 6 wrz 2010 (CEST)

• Dyskusje już były lecz prawem wszystkich jest zgłoszenie każdego artykułu ponownie. NIe ma zasad tego zabraniających jak twierdzi Andrzej. Potocznie przyjmuje sie że hasła pozostawinoe po dyskusjach raczej się nie zgłasza o ile nie łamią zasad Wikipedii. Tu mamy postać która zdobyła medal w kategorii seniorów w MP i to zawsze pozwalało na pozostawienie biogramu i uznanie go za ency Tak jest i w tym przypadku --Adamt rzeknij słowo 07:42, 7 wrz 2010 (CEST)

Aleksandra Folta

• kolejny taki artykuł, który kwalifikuje się do usunięcia: brak występów w PlusLidze Kobiet, brak sukcesów.--Virus304 (dyskusja) 20:56, 1 wrz 2010 (CEST)
• Nic nie wskazuje na encyklopedycznosc. Do usuniecia. ziel & 18:18, 2 wrz 2010 (CEST)

• brak występów i osiagnięć Poczekajmy --Adamt rzeknij słowo 22:48, 5 wrz 2010 (CEST)

Laura Dekker

• Dopiero co wypłynęła w rejs, jeszcze brak osiągnięć aby być ency Ptaq ^dyskusja 18:53, 25 sie 2010 (CEST)
• Obecnie nieency. Nie wiem, czy samotne opłynięcie globu daje w ogóle ency (choć jest to niewątpliwie osiągnięcie), jeżeli tak – to do brudnopisu autora, jeżeli nie – to do usunięcia. Ented (dyskusja) 20:16, 25 sie 2010 (CEST)
• Prawdopodobnie (o ile wyprawa potrwa), będzie jej towarzyszył hałas medialny. Niezłe dokonanie (zwłaszcza jak na nastolatkę) i sława. W sumie chyba będzie ency. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 25 sie 2010 (CEST)
• Potwór interpunkcyjny i monstrum edycyjne, a poza tym biedne dziecko. Ale bot zaraz powinien dobotować sześć czy siedem interwików. Poza tym w swojej dziedzinie jest wyróżniająca. W moich kategoriach nieency, ale w kategoriach wikipedii... ;) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:50, 25 sie 2010 (CEST)
• Niezależnie czy opłynie, czy nie, wpisała sie na trwałe w świadomość światowej opinii publicznej i to dzięki swym własnym zasługom, ergo ency.--Svetomir (dyskusja) 13:37, 26 sie 2010 (CEST)
  • Tzn. co to znaczy "wpisała się na trwałe w świadomość światowej opinii publicznej" i ile wynosi to "trwale"? Bo moim zdaniem jest to chwilowe zainteresowanie, które natychmiast zgaśnie przy przerwaniu tej wyprawy. Gytha (dyskusja) 19:24, 26 sie 2010 (CEST)
  • Tylko, czy wpisanie się w świadomość daje ency? Moim zdaniem opłynięcie może dać ency, ale nie świadomość. Ented (dyskusja) 19:27, 26 sie 2010 (CEST)
• Jak na razie to zasług nie ma wielkich, wpis w świadomość pochodzi raczej z awantury niż z dokonań. A wpis w świadomość owszem, często daje ency, vide polegli w Afganistanie, bohaterowie skandali, nie wspominając o bohaterach fikcyjnych. Ciacho5 (dyskusja) 19:41, 26 sie 2010 (CEST)
  • Jeśli utonie, to będzie gwiazdą i przestrogą [nie słuchaj rodziców, którzy chcą Cię wypromować]; jeśli nie utonie będzie gwiazdą jako najmłodsza... Biogram do usunięcia, póki nie dopłynie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:05, 26 sie 2010 (CEST)

• Dobrze, że biedna dziewczyna nie wie, o jaką stawkę walczy... ;) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:16, 26 sie 2010 (CEST)

• Dosłownie - z zaskoczenia natknąłem się na wpis na WP. Ale czy nawet jeśli opłynie świat jako najmłodsza będzie ency? To jednak niemożliwe, żeby w jednym momencie odeszła w zapomnienie. Z jednej strony, hasła o niezbyt znanych muzykach zostawiano; z drugiej strony artykuły o profesorach lub wieloletnich nauczycielach szkół ponadpodstawowych, czy też o rekordzistach długowieczności żyjących powyżej 110 lat usuwano. Co zrobić z tym biogramem: zachować, bo odważyła się wypłynąć dookoła świata [50000 km przy zakończeniu rejsu, czyli 1/8 odległości z Ziemi na Księżyc]; usunąć, bo jest futurologiczny i napisać ponownie za 2 lata; czy skasować i całkowicie zablokować na zawsze, to drugie jeśli nic więcej szczególnego nie dokona. 78.88.6.72 (dyskusja) 18:12, 31 sie 2010 (CEST)

Uuswam i przenoszę do brudnopisu 1 autora. --Pablo000 (dyskusja) 12:12, 5 wrz 2010 (CEST)

Alina Czyż

• Artystka amatorka, dokonania niewielkie o zasięgu bardzo lokalnym. Artykuł nieencyklopedyczny, wygląda na reklamę Szydłowca, proponuję usunąć. Ilmatar (dyskusja) 16:40, 1 wrz 2010 (CEST)
• No kurcze, znowu, nic nie wskazuje na encyklopedycznosc, lokalna utalentowana artystka, na razie bez zarejestrowanego gdzies impaktu. Do usuniecia. ziel & 18:22, 2 wrz 2010 (CEST)
• Bardzo słabe dokonania (małe lokalne wystawy w gminnej bibliotece, jedna w Radomiu). Pozostałe fakty wymienione w biogramie w ogóle nie dają nawet cienia notability (ta cała Spółdzielnia Uczniowska Nastolatka, ech). Raczej nie ma wątpliwości, jak postąpić z biogramem... — Awersowy <talk> 22:59, 3 wrz 2010 (CEST)

• Usuwam. --Pablo000 (dyskusja) 09:31, 5 wrz 2010 (CEST)

Lesław Gwarek

• Z wątpliwościami zgłaszam, ale według kryteriów encyklopedyczności dla katolickich hierarchów prowincjał jeszcze nie jest ency (tylko generał), a tutaj nie widać ani znaczniejszych dokonań, ani źródeł. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 13:35, 24 sie 2010 (CEST)
  • Formalnie bardzo słaby stub, a źródła mi zaginęły podczas którejś z przeprowadzek. Paterm >Odpisz< 16:33, 24 sie 2010 (CEST)
  • Ilu członków liczy ta prowincja? Jeślim ponad 100, to byłbym za uznaniem ecy, skoro sa ency generałowie zakonu liczącego garstke członków. --Svetomir (dyskusja) 17:22, 24 sie 2010 (CEST)
    • Którzy? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:07, 24 sie 2010 (CEST)

Nie spełnia Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy chyba, że coś przeoczyłem. --Pablo000 (dyskusja) 07:49, 5 wrz 2010 (CEST)

Tadeusz Bieńkowski

Twórca anon. Biogram kapitana WP. Poza medalami nie ma sugestii encyklopedyczności. W niedawnej dyskusji argumentowałem, że medale czynią żółnierza ency, ale były głosy sprzeciwu - myślę, że to dobra okazja powrócic do tematu (i może potem dodac cos do zasady encyklopedyczności, czy może stworzyc cała sekcję / zasadę o biografiach wojskowych). Medale kpt Bieńkowskiego: Krzyż Wojskowy Karola, Medal Pamiątkowy za Wojnę 1918-1921, Krzyż Walecznych, Medal 10-lecia Odzyskania Niepodległości... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:40, 5 sie 2010 (CEST)

• Ciekawy życiorys. Tylko ten fragment o więzieniu trochę niejasny. Bohater trafił w czerwcu 1920 do niewoli rosyjskiej? Bym go zostawił ze względu na Krzyż Walecznych, który przed wojną dawał bierne prawo wyborcze do Senatu. Hebius (dyskusja) 15:08, 5 sie 2010 (CEST)
• Niskiej rangi wojskowy. KW rozdano około 60 tysięcy, sam z siebie nieuencyklopedycznia. Elfhelm (dyskusja) 18:12, 5 sie 2010 (CEST)
  • Zważywszy na liczbę uczestników walk, którzy mogli się załapać na KW (z samej kampanii 1920 roku 700. tys żołnierzy) 60. tys to nie jest dużo. Hebius (dyskusja) 20:00, 5 sie 2010 (CEST)
    • "Odwieczny" problem...z treści biogramu nie wynika aby dyskutowany bohater był autorem encyklopedycznych dokonań ale dostał KW! Może zróbmy listę osób, które dostały KW i będą z głowy tego typu dyskusje :)--Tokyotown8 (dyskusja) 21:59, 5 sie 2010 (CEST)
      • Ja już pomijam, że pozostawiono hasło o żołnierzu niemającym żadnych odznaczeń, które zresztą traktuje raczej o jego jednostce... Dla mnie to niebezpieczny precedens. Elfhelm (dyskusja) 23:13, 5 sie 2010 (CEST)
  • Medale mają mniejsze, dodatkowe znaczenie, ale Krzyżów za frajer ani na zachętę nie dawano nigdy. Dlatego jednak ency. Bocianski (dyskusja) 22:19, 6 sie 2010 (CEST)
    • "Za utrzymanie pozycji przy przytłaczającej przewadze wroga" - no ale to wymaga szerszego kontekstu i dokładnego źródła. Elfhelm (dyskusja) 00:42, 8 sie 2010 (CEST)
      • Nie znam sprawy, ale wyrażam przypuszczenie, że to może być cytat z aktu nadania odznaczenia. Gdyby tak było, dociekanie, co autor miał na myśli, wymagałoby sięgania do zapisków źródłowych - notatek z placu boju, raportów i takich tam. Nie sądzę jednak, żeby było to w ogóle potrzebne, skoro ktoś już to kiedyś zweryfikował, przyznając ten order. Bocianski (dyskusja) 15:59, 8 sie 2010 (CEST)

• Ja uważam, że zdobycie odznaczenia wojennego, które zostało ustanowione "celem nagrodzenia czynów męstwa i odwagi, wykazanych w boju" jest dużą przesłanką za pozostawieniem. --Pablo000 (dyskusja) 14:00, 22 sie 2010 (CEST)
• Uważam, że należy zostawić – po wstawieniu infoboksu biogram prezentuje się zgrabniej, a jak zauważyli moi przedmówcy KW nie nadawano "za frajer" – IMHO: ency. Mboro (dyskusja) 11:03, 27 sie 2010 (CEST)

• Większość argumentuje za pozostawieniem biogramu --Adamt rzeknij słowo 21:47, 4 wrz 2010 (CEST)

Jerzy Turek (malarz)

Notka, nawet nie artykuł, powstał 8 lipca br, autor nie posuwa dalej tematu. Jerzy Turek (malarz) nie ma znaczących dokonań, jest autorem zupełnie konwencjonalnych obrazów jakich pełno w zwyczajnych "galeriach pod chmurką". Kolejna reklama Szydłowca. Moim zdaniem do usunięcia. Ilmatar (dyskusja) 16:40, 1 wrz 2010 (CEST)

• Nic nie wskazuje na encyklopedycznosc. Do usuniecia. ziel & 18:18, 2 wrz 2010 (CEST)

Usuwam. --Pablo000 (dyskusja) 19:15, 3 wrz 2010 (CEST)

Krist Van D

Z cyklu DJ-e polscy. Brak przesłanek encyklopedyczności, źródeł, osiągnięć, nagród, własnych płyt... Elfhelm (dyskusja) 00:00, 31 sie 2010 (CEST)

Smutny cykl serwujesz i smutna kategoria, symptomatyczna zresztą chyba - od razu mam wrażenie, że to stąd polska wiki jest tak objętościowo rozdęta. I tu, i poniżej jestem przeciw - niedługo się okaże, że będziemy ustalać kryteria dla barmanów i kelnerów, i to nawet nie na na podstawie opinii klientów, ale samych zainteresowanych. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:28, 31 sie 2010 (CEST)

• na chwilę obecną z artykułu nie wynika encyklopedyczność, brak źródeł, brak wydawcy, nagród, generalnie brak notability, usunąć, chyba że ktoś mocno poprawi DX Dyskusja 18:30, 31 sie 2010 (CEST)
•  Usunąć. Artykuł stworzony i edytowany przez IP-iki – pachnie łatwą autopromocją. Zdecydowany sprzeciw... Mboro (dyskusja) 19:24, 2 wrz 2010 (CEST)
• Usuwam. Brak argumentów za pozostawieniem. --Pablo000 (dyskusja) 19:12, 3 wrz 2010 (CEST)

Paweł Kaleta (1912-1991)

• Na duży plus: jest źródło. Ale nie wydaje mi się, by była to działalność ponad bardzo wąsko rozumiany region. Tak czy owak, z hasła nie wynika jego encyklopedyczność i znowu bardziej widzę tu wirtualny cmentarz niż encyklopedię. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 12:11, 26 sie 2010 (CEST)
• W PSB są podobne biogramy działaczy kulturalnych (organizator chórów na Śląsku czy w Wielkopolsce, oczywiście przed I wojną albo za granicą). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:23, 26 sie 2010 (CEST)
• Osoba ma swoje wcale obszerne hasło w wydawanym przez Uniwersytet w Ostrawie "Biografickim Slovniku Slezska a severni Moravy". Skoro tam go doceniono to nie widzę powodu by usuwać do z Wikipedii.--83.10.146.33 (dyskusja) 14:50, 26 sie 2010 (CEST)
• Powinien zostać. Jest ujęty w Słowniki biograficznym Śląska Cieszyńskiego. Tamże wskazane kolejne poważne źródła potwierdzające encyklopedyczność: Biografický slovník Slezska a severní Moravy. Seš. 7. Ostrava, 1996 i Leksykon PZKO. Czeski Cieszyn, 1997. --WTM (dyskusja) 19:17, 26 sie 2010 (CEST)
  • Ale co jest w tym morawsko-śląskim słowniku? Jakoś nie mam czasu wybrać się do ośrodka kultury prze czeskiej ambasadzie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:56, 26 sie 2010 (CEST)

Do załatwionych --Pablo000 (dyskusja) 19:07, 3 wrz 2010 (CEST)

Johnny Szlykowicz

• Piłkarz, z opisu nie wynika by był encyklopedyczny. StoK (dyskusja) 23:38, 21 sie 2010 (CEST)

  Gra w ekstraligowych szwajcarskich klubach, więc ency. Ale trzeba oczywiście rozbudować i uźródłowić. Nedops (dyskusja) 00:02, 22 sie 2010 (CEST)

  Jest ency, kursuje między szwajcarską pierwszą i drugą ligą, kilka razy wymieniany jako ewentualny kandydat do gry w reprezentacji, i jako taki wyszukiwany w Internecie. Biogram do rozbudowy oczywiście, ale kryteria spełnia. Precel91 (dyskusja) 11:06, 22 sie 2010 (CEST)

• Załatwione. Nonander (dyskusja) 08:29, 24 sie 2010 (CEST)

• Poprawione, załatwione --Pablo000 (dyskusja) 13:47, 3 wrz 2010 (CEST)

Marcin Adamek

• Przeczesując muzyczne kategorie znalazłem tego pana, ojca jednego ze zgłoszonych przeze mnie poniżej - rodzina działaczy muzycznych. Biorąc pod uwagę, jak ogromne hasło ma zespół przez niego założony (autor twierdzi, że to streszczenie książki, którą napisał), chyba można by również tam umieścić wzmiankę o dyrektorze i tym się zadowolić, nie tworząc mu od razu biografii. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 20:39, 10 sie 2010 (CEST)

• Myślę że jako działacz społeczny, propagator kultury, wspomniany w regionalnym roczniku, odznaczany za zasługi regionalne mozna zostawić Reklama ani autobiografia to nie jest --Adamt rzeknij słowo 09:38, 14 sie 2010 (CEST)
  • Ale czy w takim razie każdy działacz społeczny (z regionalnymi odznaczeniami), o którym w lokalnej gazecie będzie pośmiertne wspomnienie, też ma być uznany za ency? Zgadzam się, że to nie autopromo, ale czyjaś śmierć nie powinna IMHO zmieniać kategorii encyklopedyczności. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 11:28, 14 sie 2010 (CEST)
• Brak wysokich odznaczeń, pożyteczna, ale bardzo lokalna działalność, może być wzmianka w zespole. Elfhelm (dyskusja) 13:37, 14 sie 2010 (CEST)

• Brak konsensu. Brak aktywności w haśle i w dyskusji o nim. Przenoszę do załatwionych. --Pablo000 (dyskusja) 13:34, 3 wrz 2010 (CEST)

Mateusz Dębski

• Kompozytor, pianista, artysta kabaretowy. Osiągnięć jako kompozytora czy pianisty nie widać. Było zastosowane przekierowanie do kabaretu, którego jest członkiem. Ponieważ autor hasła o poprosił, żeby zdjąć to przekierowanie - przywracam jedną z wcześniejszych wersji i ewentualną encyklopedyczność tej osoby poddaję pod osąd społeczności. WTM (dyskusja) 17:26, 31 sie 2010 (CEST)
  • Totalny brak źródeł na istnienie, nie mówiąc już o zauważeniu; do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:19, 31 sie 2010 (CEST)
• Redir do kabaretu i protect. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Francois Vichon

• Nie jestem pewien czy Médaille de la Résistance daje autoency Plushy (dyskusja) 18:03, 27 sie 2010 (CEST)
  • Hmm, 64 tys. odznaczonych - ale więcej już nie będzie. Nie wiem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:55, 27 sie 2010 (CEST)
  • Przede wszystkim haslo dosc niejasne - jakich polskich kolegow? Masur juhu? 07:39, 28 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Podejrzenie hoaksu, forma. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Eugeniusz Garwacki

• Ksiądz jakich wielu, niczym specjalnym się nie wyróżnił. Ptaq ^dyskusja 10:30, 26 sie 2010 (CEST)
• Moim zdaniem sprawa jest na tyle jasna, że wstawiłem EK. Ciacho5 (dyskusja) 10:35, 26 sie 2010 (CEST)
• Bez dokonań na miarę encyklopedyczności. Ented (dyskusja) 10:47, 26 sie 2010 (CEST)argumenty niemerytoryczne --Adamt rzeknij słowo 21:37, 26 sie 2010 (CEST)
• Może pasuje do Warszawiki; ale tutaj nieency --Witold1977 (dyskusja) 15:48, 26 sie 2010 (CEST)argumenty niemerytoryczne --Adamt rzeknij słowo 21:37, 26 sie 2010 (CEST)
  • Chodziło mi Adamie o to, że jako ksiądz i proboszcz, jest nie ency--Witold1977 (dyskusja) 23:41, 26 sie 2010 (CEST)
• Do Warszawiki nie pasuje, bo tylko kilkanaście lat w Warszawie pracował. Zwykły proboszcz – jak oficer, rzucany przez zwierzchność z placówki na placówkę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:02, 26 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Władysław Homerski

• Proboszcz, budowniczy kościoła. StoK (dyskusja) 17:42, 26 sie 2010 (CEST)
  • Z internetowej strony parafii - www.mikolajowice.diecezja.tarnow.pl wynika, że ks. Władysław Homerski w dniu konsekracji występuje jako Rektor kościoła w Mikołajowicach, czy jako przedstawiciel kościelny odpowiedzialny za wspólnotę która wybudowała kościół. Z czego wnioskuję, że jest to przedstawiciel kościoła odpowiedzialny za jego budowę, krótko mówiąc, jest budowniczym kościoła. Skądinąd wiem, że tak właśnie było. Wzorowy972 12:41, 01 wrz 2010 (CEST)
  • A czy "ency" czy "nieency"? Moim subiektywnym zdaniem, jeżeli mówimy, a tak myślę, o budowniczym kościoła ujętego w Wikipedii, to warto uzupełnić wpis o mim, jako odrębne hasło. A może nie? Wzorowy972 12:41, 01 wrz 2010 (CEST)

• Niestety bez wątpliwości – nieency. Ented (dyskusja) 19:19, 26 sie 2010 (CEST)
  • Przepraszam Cię ale w sześciu kolejnych swoich wypowiedziach piszesz nieency i tyle z merytoryczności wypowiedzi Czy możesz rozszerzyć swoje wypowiedzi o argumenty. Poczekalnia nie jest miejscem na głosowanie.--Adamt rzeknij słowo 21:35, 26 sie 2010 (CEST)
    • Przepraszam Cię za lakoniczność moich wypowiedzi, już uzupełniłem swoje komentarze (trzy kolejne). Ented (dyskusja) 22:26, 26 sie 2010 (CEST)
• Proboszcz, jakich wielu. Encyklopedyczności brak. Radmic (dyskusja) 19:24, 26 sie 2010 (CEST)

Pełna wypowiedź na życzenie Adamt:
Opisany w haśle bohater był księdzem katolickim nie piastującym funkcji w hierachii Kościoła Katolickiego, uprawniającej do zamieszczenia o takiej osobie biogramu w Wikipedii. Ponadto brak jest innych dokonań bohatera wskazujących na encyklopedyczność, w związku z czym uważam, że hasło powinno być usunięte z Wiki. Ented (dyskusja) 21:51, 26 sie 2010 (CEST)

• Jeśli wybudował kościół za Gomułki, to ency. Tylko że w biogramie nic o tym nie ma. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:08, 26 sie 2010 (CEST)
• Bycie proboszczem nie jest równoznaczne z encyklopedycznością; budowniczy kościoła w czasach stalinowskich czy za Gomułki to co innego, no ale to raczej nie dotyczy tego duchownego,  Usunąć--Witold1977 (dyskusja) 23:50, 26 sie 2010 (CEST)
  • Jak nie dotyczy, jak dotyczy. Z artu o wsi wynika jasno, ze wybudował kosciół za Gomułki--Svetomir (dyskusja) 10:39, 27 sie 2010 (CEST)
    • Nie wynika, bo brak daty. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:29, 27 sie 2010 (CEST)
      • Jest data: "Zanim w 1961 roku wybudowano kościół, w dawnej stajni majątku Sanguszków, wyremontowanej w 1957 roku, mieszkańcy wsi urządzili kaplicę. "--Svetomir (dyskusja) 12:37, 27 sie 2010 (CEST)
    • Dyskusja dotyczy hasła o księdzu, a tutaj nie ma żadnej daty (jest w innym haśle i na stronie parafii)--Witold1977 (dyskusja) 11:43, 27 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Praktycznie nadal brak treści, forma nie zachwyca. Zbudowanie kościoła też encyklopedyczności nie daje. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)
  • Zdaniem Picusa i Witolda, a takze moim, daje. Tu mamy ewidentny brak konsensusu, ergo brak podstaw do usuniecia. Nie pierwszy raz usuwasz hasła bez konsensusu. Twój delecjonizm przekracza wszelkie mozliwe granice.--Svetomir (dyskusja) 15:54, 3 wrz 2010 (CEST)

Bolesław Obuchowski

• Forma kiepska, źródeł nie uświadczysz, encyklopedyczność nikła WTM (dyskusja) 15:35, 26 sie 2010 (CEST)
  • Do tego mało wiarygodne - zamordowany przez NKWD w lutym 1939, w miejscowości leżącej al. w powiecie lidzkim, a. w słonimskim, czyli w Polsce? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:49, 26 sie 2010 (CEST)
    • Zarówno forma, jak i brak źródeł; okoliczności śmierci dość dziwne;  Usunąć--Witold1977 (dyskusja) 23:45, 26 sie 2010 (CEST)
    • Hasło założone przez osobę z rodziny, styl tragiczny, błędy ortograficzne (inałguruącej), nic nie wskazuje na encyklopedyczność. Nie ma co naprawiać, trzeba usuwać. Precel91 (dyskusja) 17:17, 27 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Zbigniew Kułagowski

• Śpiewak, dyrektor teatru w Słupsku. Nie wydaje mi się, by wniósł istotny wkład w dziedzinę. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:30, 13 sie 2010 (CEST)
• przede wszystkim brak podstawowych danych biograficznych (data ur. etc), a ponadto zrodel, stad haslo nalezy skasowac. Masur juhu? 11:29, 27 sie 2010 (CEST)
• Brak źródeł, epizod filmowy nieency, bez udokumentowania niezależnymi źródłami muzyczna również. Za usunięciem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:15, 28 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Bez odlinkowania. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Kazimierz Borkowski

• Lekarz psychiatra, dyrektor placówek medycznych. StoK (dyskusja) 22:50, 24 sie 2010 (CEST)
• Wygląda na to, że był porządnym człowiekiem, ale z przedstawionych danych biograficznych niestety nie wynika encyklopedyczność. Do usunięcia. Radmic (dyskusja) 23:51, 24 sie 2010 (CEST)
• w tej chwili z hasła nie wynika encyklopedyczność, poszukam jeszcze w źródłach czy znajdą się jakieś przesłanki za zostawieniem. Filip em 09:22, 25 sie 2010 (CEST)
• Na razie wygląda jak nekrolog od wdzięcznych pacjentów. Za mało na ency. Ilmatar (dyskusja) 21:47, 25 sie 2010 (CEST)
• "Był wyrozumiałym i sprawiedliwym przełożonym i organizatorem, służącym radą młodszym kolegom, lekarzem serdecznie oddanym ludziom chorym." - laurka? Alessia (dyskusja) 10:24, 26 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Proszę uprzejmie o podanie definicji "encyklopedyczności". --Luxetowiec (dyskusja) 10:59, 5 wrz 2010 (CEST)

Tadeusz Wtorkiewicz

• Wstawiam z żalem, ale po raz kolejny działalność lokalna i bez znamion encyklopedyczności. Źródłami "różnego typu informacje od rodziny". Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:30, 24 sie 2010 (CEST)
  • Na temat orkiestry jest cała strona w monografii "Strzegom. Zarys monografii miasta i regionu", pod red. K. Matwijowskiego, Wrocław-Strzegom 1998, s. 376. Tam też potwiedzona część danych biograficznych Wtorkiewicza.--83.27.81.133 (dyskusja) 19:12, 24 sie 2010 (CEST)

• Ja nie wątpię, że istniał. Ale inni też istnieją, a nie są encyklopedyczni.Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:51, 26 sie 2010 (CEST)

• To prawda – żal, ale nieency. Ented (dyskusja) 20:06, 25 sie 2010 (CEST)
• Usuwam. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2010 (CEST)

Damian Szuprytowski

• Cztery mecze w ekstraklasie to chyba za mało. Ptaq ^dyskusja 13:59, 1 wrz 2010 (CEST)
  • WP:PILKA. Roddick (dyskusja) 14:13, 1 wrz 2010 (CEST)

• tak zdecydownie za mało --Adamt rzeknij słowo 21:15, 1 wrz 2010 (CEST)