Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (maj 2018/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Kacper Płażyński

[edytuj | edytuj kod]
 Kacper Płażyński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jakieś wybory idą? Nie widzę żadnego dowodu na encyklopedyczność - szeregowiec, absolwent, pracownik, członek. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:20, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli istotnie jest kandydatem rządzącej partii na prezydenta dużego miasta, to powinien zostać. (Anagram16 (dyskusja) 17:42, 30 kwi 2018 (CEST))[odpowiedz]
@Anagram16 – Przecież poza tym kandydowaniem nie ma żadnego punktu zaczepienia, jeśli chodzi o encyklopedyczność. Klasyczny przypadek Wikipedia:Tryb wyborczy. Nedops (dyskusja) 21:06, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Chyba rzeczywiście nie ma. Ale wiele wskazuje na to, że po wyborach będziemy artykuł odtwarzać.(Anagram16 (dyskusja) 21:21, 30 kwi 2018 (CEST))[odpowiedz]
Jeżeli wygra, to zdecydowanie tak. Ale przeprowadźmy eksperyment myślowy ;) Czy samo kandydowanie w wyborach na prezydenta (dużego) miasta daje ency? Mam wrażenie, że wszyscy zgodzimy się, że nie. Już dyskutowaliśmy kiedyś o nieencyklopedycznych piłkarzach (polski bramkarz z drugiego poziomu ligowego), który może zagra i będzie ency :) Nedops (dyskusja) 21:25, 30 kwi 2018 (CEST) W 2015 czekaliśmy do wyborów z opisaniem Wassermanówny, która realnie rzecz biorąc mandat miała pewny. Zwycięstwo młodego Płażyńskiego pewne nie jest. Nedops (dyskusja) 21:32, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Wiele zależy od tego, jak duże poparcie jest wymagane, krótko mówiąc, kto stoi za kandydatem. To może być partia, prezydent kraju, 100 000 obywateli itd. Bo na poziomie państwa nawet przegrany kandydat jest encyklopedyczny, zwłaszcza, jeśli mocno namiesza. Koronny przykład to Stanisław Tymiński. Niby nic nie zyskał, ale wyeliminował encyklopedycznego polityka. (Anagram16 (dyskusja) 21:34, 30 kwi 2018 (CEST))[odpowiedz]
Kandydaci w wyborach prezydenckich są autoency (nawet jeśli ostatecznie uzyskali śladowe poparcie). Ci na prezydentów miast nie i nie sądzę byśmy chcieli to zmienić :) Nedops (dyskusja) 21:38, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
W każdym razie ja nie zamierzam zmieniać reguł w tym zakresie. (Anagram16 (dyskusja) 21:41, 30 kwi 2018 (CEST))[odpowiedz]
Nie ma żadnego trybu wyborczego, bo nie ma wyborów. Kandydat na urząd prezydenta jednego z 10 największych miast Polski. Według mnie do czasu startu kampanii wyborczej do usunięcia. Potem jako kandydat najważniejszej (od wielu miesięcy wszystkie sondaże wskazują PiS jako lidera) do pozostawienia. Zatem czekamy do startu kampanii? Konsekwencją będą wszystkie analogiczne kandydatury pierwszych paru najważniejszych w Polsce partii, powiedzmy trzech, czy nie wygłupiamy się i pozostawiamy hasło o kimś o kim wielu czytelników będzie szukało informacji u nas? --Pablo000 (dyskusja) 21:07, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma wyborów, ale jest kandydat. Aha :) Wybory odbędą się z formalnego punktu widzenia najpóźniej 4 listopada tego roku. Tryb wyborczy, który zresztą popierałeś nie wspomina, że usuwamy kandydatów bez encydających osiągnięć dopiero w trakcie oficjalnej kampanii. Analizowanie czy partia kandydata jest wystarczająca "ważna" jest dokładnie tym czego chcieliśmy uniknąć wprowadzając Tryb Wyborczy. Nedops (dyskusja) 21:14, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Sam fakt kandydowania na prezydenta miasta nie daje encyklopedyczności ani stanowisko menedżera w firmie. Gdyby to były wybory na prezydenta kraju i kandydat zebrałby 100 tysięcy podpisów to wtedy byłby auto-ency, w tym wypadku raczej nie. Andrzej19 (@) 09:33, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Do usunięcia. Jedyne osiągnięcie to hipotetyczne kandydowanie w wyborach. Teraz, wyborów jeszcze nie ogłoszono, jest jedynie kandydatem na kandydata. PawełMM (dyskusja) 10:25, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Kandydat na kandydata to zdecydowanie za mało Gdarin dyskusja 11:48, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dj Dziekan

[edytuj | edytuj kod]
 Dj Dziekan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rezydent dyskoteki, youtuber jakich wielu. Plus słaby styl hasła. Wedlug mnie do usunięcia. Mathieu Mars (dyskusja) 09:25, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Należało wstawić EK-a, ze względu na NPA - zob. ta strona--Felis domestica (dyskusja) 09:39, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 13:02, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Babiak

[edytuj | edytuj kod]
 Jerzy Babiak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pełnił różne funkcje i różnoraką działalność, ale czy cokolwiek jednoznacznie wskazuje na encyklopedyczność bohatera hasła? Moim zdaniem bycie działaczem Spółdzielni Mieszkaniowej czy radnym miejskim ceny nie daje. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:43, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ma Krzyż Zasługi, a poza tym wydaje mi się, że jednak ency jest "przewodniczący KZ NSZZ "Solidarność" w Biurze Projektów Kolejowych PKP" z dawnych lat, choć mnie Solidarność wcale się nie podoba i nie pasi encyklopedycznie. Uwaga techniczna - profesor o tym samym imieniu i nazwisku jest ency, poza tym jest tak mianowany ksiądz ewidentnie nietypowy, szeroko znany działacz, salezjanin. Trzeba chyba stronę ujednoznaczniającą stworzyć. Marencja (dyskusja) 06:05, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Dajcież spokój. Zakładowa komórka Solidarności, innego związku czy POP to nie jest poziom encyklopedyczności. OOP nie zawsze daje ency, a KZ jest jeszcze niżej. Ciacho5 (dyskusja) 07:03, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • @Ciacho5, mówisz, żeby dać spokój? Właśnie dlatego zaznaczam, że Solidarność to nie moja bajka. Ale tacy gostkowie mogą mieć biogramy np. w encyklopedii Solidarności (ten nie ma akurat), być wspominani w pracach na temat, a takoż mieć różne odznaczenia. "OOP nie zawsze daje ency", co oczywiste, bo to nie Virtuti Militari czy Order Krzyża Gwiaździstego, ale działalność opisana w biogramie jest dość niskiej rangi. Na pewno o poznaniaka z S bić się nie będę ;) Może jednak warto pogrzebać w jego biogramie, jeśli ktoś zna, bo wysypie się kilka pereł :P Marencja (dyskusja) 18:24, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Niestety sukcesy opisywanej osoby, przewodniczenie zakładowej NSZZ S encyklopedyczności nie dajeAdamt rzeknij słowo 13:05, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wiesław Borkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Wiesław Borkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę encyklopedyczności. Radwan (dyskusja) 16:30, 17 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • największy indywidualny pokaz twórczości Polaka w historii Chin. Ja widzę... 213.192.80.182 (dyskusja) 21:08, 17 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • a o tym pokazie to w art. gdzie można wyczytać? Bo z treści nie wynika ecyklopedyczność. Gruzin (dyskusja) 16:19, 18 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Co jest tutaj nieencyklopedycznego? Każdy fakt jest zweryfikowany. Proszę o wskazówki co zmienić żeby artykuł mógł dostać status wersji przejrzanej
  • Bohater jest na samym początku swojej drogi artystycznej i życzę mu samych sukcesów. Jednak w tym momencie....wystawa, ukończone studia. Niech zaistnieje, niech jego twórczość na stałe w piszę się w polski wkład kulturalny. Tym czasem mamy jedną wystawę i co dalej? Co zmienić? Ćwiczyć, wystawiać, tworzyć i zdobywać nagrody. Na razie za wcześnie. Nic na razie nie wskazuje, iż bohater biogramu zdobył trwałe uznanie.--Tokyotown8 (dyskusja) 04:15, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Artysta jest już bardzo doceniany w Chinach i czas żeby w Polsce też już o nim usłyszano. Był i nagradzany i miał wiele wystaw indywidualnych i grupowych (w Chinach, USA i w Polsce). Tutaj wybrane z nich: Wybrane wystawy indywidualne: 2018 - “Exodus” Hangzhou, ChRL 2016 - “Uczucie i Obserwacja” Ningbo Cultural Plaza, ChRL 2016 - “Influx” przestrzeń ekspozycyjna Biblioteki Hangzhou, ChRL 2015 - “Homescapes”, Konsulat Generalny RP, Szanghaj, ChRL 2015 - “Dialog: Chopin i Sen o Pipie”, Sanlang Art Dimension, Hangzhou, ChRL 2012 - wystawa na Uniwersytecie Zhejiang, Hangzhou, ChRL Wybrane wystawy grupowe: 2017 - “Cztery Fazy Tuszu”, Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej „Manggha”, Kraków 2017 - “Ideologia Malarstwa Tuszowego” Międzynarodowe Targi Sztuki Współczesnej, Sanya, ChRL 2016 - Piąte Absolwenckie Art Expo , Guangzhou, ChRL 2016 - “Rare Assembly” E-Moderne Gallerie, Filadelfia, USA 2016 - “Bodyspace” przestrzeń ekspozycyjna Biblioteki Hangzhou, ChRL 2015 - “Tysiącletnie Narracje”, Muzeum Chińskiej Akademii Sztuki, Hangzhou, ChRL 2014 - Biennale studentów zagranicznych, Chińska Akademia Sztuki, Hangzhou, ChRL
  • Problem z tym biogramem jest taki, że skoro bohater ukończył studia na Chińskiej Akademii Sztuki w Hangzhou na Wydziale Tradycyjnego Malarstwa Chińskiego, to nie jest dziwne/zaskakujące, że wszystkie jego wystawy indywidualne miały miejsce w ChRL: w Hangzhou, Ningbo czy konsulacie RP w Szanghaju. Nie jest też czymś unikatowym, w powyższym kontekście, największy indywidualny pokaz twórczości Polaka w historii Chin. Ponadto, jeżeli bohater jest bardzo doceniany w Chinach, to należy to wykazać. Ented (dyskusja) 13:53, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności artysty, brak źródeł w artykule Adamt rzeknij słowo 13:07, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Janek Pentz

[edytuj | edytuj kod]
 Janek Pentz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

EPka, supporty encyklopedyczności nie dają, muzyka do filmów? (nagród nie widać). Filozoficzne zatrzymania nie mają źródeł. ~ Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bez przesady ;) Rok temu tenże pan Jan Jakub, używający oficjalnie - niestety - mimo pełnoletności zdrobnienia pierwszego imienia (znowu tropiciele Żydów się uaktywnią na DNU?), otrzymał nagrodę na Ogólnopolskim Festiwalu Piosenki Artystycznej. Do tego jest dyrektorem Warsaw Fingerstyle Festival. Osiągnięcia na pewno ma. Poza tym, przy okazji, wbrew pozorom i na marginesie (nie oceniaj po zdjęciu) ten chuchrowaty pan jest "instruktorem nurkowania IANTD, członkiem CMAS. Organizował wyprawy nurkowe na wszystkich kontynentach poza Antarktydą(...) Był współzałożycielem Stowarzyszenia Miłośników Historii Nurkowania. Bierze udział w maratonach i triathlonach.". W 2015 r. wraz z kolegami ustanowił rekord świata w nurkowaniu wysokogórskim - to tak z boku, poza głównym theatrum działań bohatera biogramu. Natomiast "obracający się" mocno zniechęca, ale to ze strony JP wzięte, niestety. To nie jest zwykły akompaniator, a wyróżniany. To mocno niedoceniana branża, a trudna. Marencja (dyskusja) 03:40, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Jak na osiemnastolatka to coś mi trąci fejkiem. --Regan1973 (dyskusja) 07:03, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Instruktorowanie nurkowania i organizacja wypraw (poza niektórymi) to daleko poniżej uważania o encyklopedyczności. W maratonach i triathlonach biorą udział dziesiątki tysięcy osób. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Litości!!! Napisałam wyraźnie, że to na marginesie, bo pan muzyką się zajmuje, a nurkowanie to jakaś tam pasja poboczna. A na pewno fejkiem nie trąci, bo o ile kobiety mają maksymalną moc i wydolność dopiero około trzydziestki, to faceci dużo wcześniej i rekordy bite przez 16-letniego faceta są właśnie normalne, a nie podejrzane. Tego na stronie gościa nie wyczytałam, więc to nie jest jego przechwałka. Można uznać jego nagrody za zbyt niskiej rangi, ale w jego kategorii chyba jednak nie są tak słabe, jak się komuś nieobytemu wydaje. Uwalanie biogramów dla uwalania to jest dopiero słabe :P Ja się za poprawianie nie biorę, ale może autor się zmobilizuje (i znajomkowie ;)) Marencja (dyskusja) 18:30, 27 kwi 2018
  • Sam talent też encyklopedyczności nie daje. Wygrane w prestiżowych konkursach owszem (w niektórych nawet udział), ale to trzeba konkretów. Z całym szacunkiem do kultury lokalnej (zawsze chylę czoła przed Domami Kultury), dzielnicowy konkurs to raczej rzadko jest prestiżowy. Ciacho5 (dyskusja) 07:52, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Argumenty za pozostawieniem biogramu nie przekonywują. Osiągnięcia wymienione w artykule również Adamt rzeknij słowo 16:14, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Amnon Shiboleth

[edytuj | edytuj kod]
 Amnon Shiboleth (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prawnik i predsiębiorca, ale nie wiem, czy coś z tego daje encyklopedyczność. Chyba nie każdy zamieszany w Art-B jest od razu ency? Ciacho5 (dyskusja) 16:09, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wg mnie nic ency w biogramie nie ma Gruzin (dyskusja) 17:43, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Brak słów, wszędzie tylko żydzi i żydzi, ta piątka jego dzieci też kolejkuje do Wikipedii?brak merytoryczności w wypowiedzi --Adamt rzeknij słowo 12:17, 26 kwi 2018 (CEST)Regan1973 (dyskusja) 19:07, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Cymes... Takiego głosu jeszcze nie widziałam, chociaż faktycznie rzadko zaglądam na stronę DNU. Może jeszcze podniesiemy argument, że piątka dzieci jest podejrzana, bo jedyne (chyba) ślubne poczęte - jak by nie wyliczać - przed zawarciem małżeństwa, skoro ciąża trwa 9 miesięcy kalendarzowych, a reszta ohydnie naturalna :P W każdym razie piątka legalnych i nielegalnych dzieci to jest ency np. dla władcy włoskiego państwa 400 lat wcześniej. Do meritum. Facet był prawnikiem Michaela Jacksona, więc jednak wierchuszka pewna, a do tego jest "reprezentantem amerykańskiej grupy kapitałowej, który zakupił od poprzednich właścicieli (...) 51 proc. udziałów i prawo do zarządzania" Blue City. Jest prezesem zarządu BC. Dotyczyło go również jedno z zapytań poselskich. Nie siedzę w tych tematach, ale to nie jest płotka na pewno i nic nie ma do tego stara afera. Tutaj troszkę o tym panu więcej: http://event.shiboleth.com/index.php/attorneys/amnon-shiboleth/. Nie czepiałabym się go, aczkolwiek dzieci legalne i naturalne (wedle prawa są sobie równe) nieency na razie, póki osiągnięć nie mają ;) Marencja (dyskusja) 03:21, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Prawnik Jacksona daje ency? On mial całą armię prawników, wszystkich należałoby wprowadzić do Wikipedii? Dodajmy jeszcze jego kierowcę, fryzjera i ogrodnika. --Regan1973 (dyskusja) 08:37, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Powiem ostrzej, bo podejrzane jest skakanie po hasłach źróbków, co to sobie ego podbijają usuwaniem biogramów, które im się nie pasą. Nigdzie nie napisałam, że bycie prawnikiem tego bogatego, ale mocno podejrzanego kolesia daje ency, za to jest oczywiste, że on byle kogo na owies nie brał. Z innych źródeł wynika, że pan SA nie jest szeregowym prawnikiem. Najlepiej, gdyby jeszcze nagrodę jaką dostał, ale ewidentnie pan jest medialny i jednak zarządza ważną firmą na naszym poletku. Tyle, a na zaczepki nie ma co odpowiadać. Ency perłęcy, to tylko dla nieobeznanych. Mało co daje autoency, ze to wiele ency. :P Marencja (dyskusja) 22:29, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
      • Jedno co wynika z biogramu to to że był/jest prawnikiem ważnych lub bogatych ludzi. Sam jest równiez majętny. Ale czy ten fakt daje mu encyklopedyczność? Czy jako prawnik jest w jakikolwiek sposób autorytetem prawa, palestry czy czegokolwiek innego? Nie wiem czy sa jakięś nagrody dla prawników, wyróżnienia ale czegoś tu brakuje by móc "tak ostro" twierdzić o jego encyklopedyczności. --Adamt rzeknij słowo 16:24, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
To niestety jest chyba nieencyklopedyczne jako OR i polonocentryzm. Ostatecznie ktoś mógł się ucieszyć z fiaska tych rozmów. A jeśli wielokrotne ojcostwo jest encyklopedyczne, to ja zgłaszam pradziadka. (Anagram16 (dyskusja) 17:22, 30 kwi 2018 (CEST))[odpowiedz]
"Tak ostro" to napisano o tym, że "wszędzie Żydzi". To dopiero pocisk!
  • Nie twierdzę, że AS jest encyklopedyczny i tak wcale nie napisałam, tylko się głośno zastanawiam, co dawałoby mu namaszczenie na encyklopedyczność. Jako prawnikowi... zapewne albo wysokie stanowisko w sądownictwie krajowym albo międzynarodowym, może też ważne publikacje i wyjątkowa medialność. Na pewno też odpowiednie odznaczenia. Jako przedsiębiorcy byłoby mu już łatwiej dostać się do polskiej Wikipedii. Tak sądzę. Tutaj już widzę zalążki.
  • Natomiast polonocentryzm nie ma tu nic do rzeczy, bo jeśli w jakimkolwiek kraju ktoś np. kierowałby NAJ firmą w jakiejś dziedzinie, to nieważne, czy to Polska, czy Japonia. Nie ma żadnego nacjocentryzmu w stwierdzeniu faktu, rozpoznawalności i byciu naj na pewnym poziomie. Na razie czekamy ;)
  • @Anagram16, płodność godna politowania/pochwały, w zależności od światopoglądu, ale gdyby pobił rekord, to nie wiem, czy można mówić o promowaniu na siłę ;) Tylko tak delikatnie zauważę, że matka jest pewna, a ojciec... Poza tym męczyć się świadomie dobrych parę miesięcy i w bólach urodzić to jest coś, a tak sobie od niechcenia i w dodatku nieświadomie piknąć w nieswoją tarczę... bez porównania. Marencja (dyskusja) 21:33, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zdyskusji nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby, w biogramie brak przesłanek dających ency Adamt rzeknij słowo 09:10, 5 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Rajski

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Rajski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodnik z 6 setki rankingu, bez znaczących osiągnięć. Pablo000 (dyskusja) 11:44, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. ency Gdarin dyskusja 21:26, 8 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Anna Malinowska

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Malinowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny nieencyklopedyczny rzecznik prasowy. IOIOI2 01:16, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

członkini najwyższych władz jednej z dwóch głównych org. harcerskich, ma najwyższy stopień w tej organizacji, rzecznika tej organizacji. Jak dla mnie ency. Koszmarna forma hasła to inna rzecz, ale to się da poprawić --Piotr967 podyskutujmy 01:30, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
była rzeczniczka, jak wynika z treści artykułu. Po drugie: owo gremium kierownicze liczy kilkadziesiąt osób. Gdyby była zaliczana do kręgu, które sama organizacja nazywa naczelnictwem, czyli ścisłego kręgu kierowniczego, to może bym się wahał. Co więcej: na stronie ZHR, gdzie mowa o kierownictwie organizacji próżno szukać jej nazwiska. Moim zdaniem nieency i do usunięcia Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:00, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
była to chyba nie problem. Ency jest się z racji stanowiska piastowanego niekoniecznie dziś, również w przeszłości. Np. ency są posłowie, wojewodowie, senatorzy, ministrowie nie tylko aktualni, ale i ci, którzy byli nimi kiedykolwiek. kilkadziesiąt osób - dokładnie 22, nie tak znów dużo --Piotr967 podyskutujmy 19:44, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze gdyby wypowiedział się ktoś kto siedzi w harcerstwie, jaką rangę mają stanowiska, które piastowała/piastuje A.Malinowska LadyDaggy (dyskusja) 13:14, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Co prawda ZHR jest mi obce, nie przeszedłem tam z ZHP. Prawdę mówiąc, znając realia harcerstwa nie widzę tu ency. Jak zaznaczone zostało rzecznik prasowy tego nie daje. Jak dla mnie zastępca komendanta hufca również. Być może w ZHR jest tak, że z automatu zastępca hufcowego zasiada w szerokim kierownictwie.? Czy vicestarostowie są ency? Statystka w filmie... też nie ency.. Gruzin (dyskusja) 15:39, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Harcerka i rzecznik prasowy, nieency? VW T-Roc (dyskusja) 19:57, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
oczywiście, że bycie harcerzem ency nie daje. Podobnie jak bycie członkiem jakiejkolwiek w miarę masowej i otwartej organizacji. Co innego członkostwo komitetu noblowskiego itp. --Piotr967 podyskutujmy 02:17, 21 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Mało źródeł, zwłaszcza niezależnych, nie wskazuje na jakąś wyjątkową sławę lub encyklopedyczne dokonania. Dla mnie wyraźnie za mało na encyklopedyczność. Wiklol (Re:) 23:22, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło nie zostało poprawione, a w takiej formie wstyd prezentować. Gdarin dyskusja 21:29, 8 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wiktoria Wolańska

[edytuj | edytuj kod]
 Wiktoria Wolańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młoda aktorka bez nagród i ważnych ról filmowych. WP:CWNJ Andrzei111 (dyskusja) 10:29, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

    • Zagrała w filmach które mają artykuły na Wikipedii (w których są do linki do tego artykułu). Dodatkowo użyczyła głosu głównej postaci w filmie Auta 3 a więc nie jest to jakaś aktorka co gra tylko role epizodyczne. Jak dla mnie to wystarczające, by istniał jej artykuł. Polski Robert (dyskusja) 12:09, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czyli dokładnie jak np. Marta Bryła, nota bene bardzo nisko oceniona. Aktorzy współcześni (szkoda, że nie starsi i naprawdę wybitni) w Wikipedii nagminnie się grzybią - każdego sortu, bez względu na prezentowany poziom, nagrody, bycie członkiem ważnego zespołu aktorskiego, udział w niezwykle wysoko ocenianych przedsięwzięciach np. międzynarodowych. Taki lajf dziwny. Inne osoby są masowo usuwane jako nieency, a byle aktorzyna, co to się pokazał w TV... już jest zaklepany. Rzekoma medialność? Dla mnie to nieporozumienie. Moim zdaniem takie hasła należy bezwzględnie usuwać, nie patrząc na to, że sa pod opieką projektu filmowego. Nie może byc tak, że profesjonalni i nieprofesjonalni nawet aktorzy to jakaś kasta nie do ruszenia, co to ma zagwarantowane miejsce w Wikipedii. O pani Bryle za chwilę nikt nie będzie słyszał, ale w Wiki jest, bo chwilowo było o niej NEGATYWNIE głośno. Załosne. Marencja (dyskusja) 15:45, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 08:06, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Joanna Wajda

[edytuj | edytuj kod]
 Joanna Wajda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna rzeczniczka, do tego dziennikarka, tu pisała, tam robiła, się udzielała. Mimo to ency wątpliwe. Jeśli zostanie, laurkowy styl do poprawy. Yashaa (dyskusja) 16:32, 18 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ale to .że jest dziennikarką, a tym bardziej taką doświadczoną jest dla niej tylko dodatkowym plusem, bo wie jak działają media i jak się zachowywać z dziennikarzami. Studiowała i pracowała (reprezentowała polskie media) za granicą przez jakiś czas, jest osobą aktywną, przez co osiągnęła duży sukces w swoim zawodzie. Informacje są potwierdzone stronami internetowymi, a tym bardziej z reguły się powtarzały i na innych stronach, co jednak pokazuje, że tego nie wymyślił sobie ktoś, gdzieś i napisał.

Według mnie encyklopedyczna jako dziennikarka. Korespondentka TVP w Brukseli to już coś, nie jest to osoba jedna z wielu. Pozdrawiam (dyskusja) 17:52, 20 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Doświadczeni pracownicy nie są ency. Bruksela to nie Księżyc, sporo tam korespondentów. Ciacho5 (dyskusja) 17:32, 21 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Ale nie jest zwykłą korespondentką, która kiedyś pracowała w Brukseli. Jest dziennikarką z ogromnym doświadczeniem, która już kontynuuje i jednocześnie wykorzystuje go w innym zawodzie, a mianowicie jako rzecznik prasowy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Szczególnie dobrze się zna na sprawach dotyczących Unii Europejskiej, bo "żyła" tym tematem podczas całej swojej kariery dziennikarskiej i w pełni świetnie może sobie radzić na tym nowym stanowisku.
  • No cóż, ja też mam sporo doświadczenia, jak awansuję, to będę ency? Bycie dziennikarzem na czymś się znającym nie daje ency. Znanie się na UE nie daje ency, stanowisko (rzecznika w MSZ) nie daje ency. Suma nieency nie daje ency. Ciacho5 (dyskusja) 09:30, 22 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Wiadomo, że samo bycie dziennikarzem nie wystarcza do encyklopedyczności. Jednak bycie korespondentem dość dużego medium (TVP takim jest) w dość prestiżowym miejscu (Bruksela takim jest) moim zdaniem wystarcza. Pozdrawiam (dyskusja) 15:36, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie, bycie korespondentem dużego medium nie daje ency. Bycie gwiazdą, celebrytą, rozpoznawanym korespondentem dużego medium daje ency. Trzeba pamiętać, że zajmowanie ważnego stanowiska w ważnej organizacji nie daje ency; gdyby tak było, każdy ordynator (niezliczone życia ludzkie!) i każdy powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (gigantyczne pieniądze!) byłby ency. --Teukros (dyskusja) 12:55, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Brakuje podstawowych informacji w artykule, np. daty urodzenia, miejsca urodzenia i roku ukończenia studiów. Dziwne to. Poza tym artykuł jest dobrze napisany. Zostawiłbym go ze względu na działalność dziennikarki na arenie międzynarodowej i w ministerstwie. Korespondenci TV i rzecznicy prasowi (szczególnie MSZ) to znani dziennikarze. --Czyz1 (dyskusja) 13:01, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykul jest całkiem umiarkowany i pokazuje najbardziej istotne informacje dotyczące tego bohatera.mirus_ok (dyskusja) 22:30, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak dla mnie ency jako rzecznik MSZ, ale rzeczników ostatnio w poczekalni multum, może przydałby się jasne kryteria? Duży Bartek / Hmmm? 14:17, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Podzielone zdania co do encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 08:07, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Patryk Chyliński

[edytuj | edytuj kod]
 Patryk Chyliński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

1 nagroda i nominacja. To wg mnie trochę za mało. Sebek A. (dyskusja) 15:21, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Nominacja ciekawa, czyżby ten CERN robił za świątynię sztuk też? Brak źródła.... natomiast nagroda jest na najstarszy i jeden z najbardziej opiniotwórczych przeglądów szeroko pojętej sztuki nowych mediów w Polsce i Europie Centralnej,, jeżeli wierzyć Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 19:14, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • nagrodę dostał na jednym z ważniejszych festiwali nowych mediów w Polsce (jako członek dwuosobowej grupy Infer). To wystarczy do pozostawienia--Pbk (dyskusja) 20:41, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Brak jakichs zdecydowanych argumentów za usunięciem, bardzo na granicy Adamt rzeknij słowo 08:08, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Józef Przesławski

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Przesławski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

wybitny introligator i radny miejski, ani jedno ani drugie w XX wieku encyklopedyczności nie daje John Belushi -- komentarz 19:04, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • artykuł jest nadmuchany kompletnie nieencyklopedycznymi szczegółami, w znacznej części nawet nie dotyczącymi bezpośrednio postaci. mógł byś powiedzieć jakie osiągnięcia masz na myśli? poza zwykłą działalnością i zwykłym rozwojem nic tam nie widać. a że realizował zamówienia dla dwóch ency firm lub osób prywatnych i miał asortyment usług to dobrze świadczy ale ency nie daje. udział w targach czy otrzymany list pochwalny za udział w wystawie też osiągnięciem nie jest. podobnie jak bycie egzaminatorem czy przełożonym miejskiego cechu - John Belushi -- komentarz 20:18, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Był Starszym cechu, a to jest coś. (Anagram16 (dyskusja) 20:04, 3 maj 2018 (CEST))[odpowiedz]
  • Rzemiosło to nie przemysł, a zawód introligatora jest z definicji elitarny. (Anagram16 (dyskusja) 20:40, 3 maj 2018 (CEST))[odpowiedz]
  • Introligator na początku XX wieku a dziś to zupełnie dwie różne rzeczy. To był zawód które wymagał dużych umiejeyności Tylko najlepsi mogli liczyć na dobre zlecenia a z nich tylko najlepsi zapisali sie na kartach historii tego rzemiosła. Pytanie "o ilość rzemieślników liczonych w setkach" w tym przypadku jest troszkę słabe.--Adamt rzeknij słowo 16:06, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • @AdamtTeraz prawdziwych introligatorów też jest niewielu, a jeśli są to w bardzo podeszłym wieku. Trudno za introligatora uznać każdego pracownika punktu ksero, który spina kartki grzbietem ze spiralą. Przypuszczam, że dawniej w mieście średniej wielkości był tylko jeden introligator, co najwyżej z kilkoma pomocnikami. A jednak bez tych rzemieślników kultura jest nie do pomyślenia. A co do umiejętności, kto dziś umie wykonywać złocenia na skórze? (Anagram16 (dyskusja) 16:15, 4 maj 2018 (CEST))[odpowiedz]
  • Dokładnie Bardzo często bywam na targach starych książek i najczęściej wartość książki jest potęgowana nie tym kto ją napisał ale tym kto ją oprawił. Zresztą nie tylko introligator to już wymierający gatunek rzemieślnika - szewc, zegarmistrz, antykwariusz. --Adamt rzeknij słowo 17:22, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Cech liczył około kilkudziesięciu osób i obejmował całe ówczesne województwo poznańskie. O "encyklopedycznośći" świadczy również fakt, że jego biogram znajduje się w Słowniku pracowników książki polskiej. Ponadto był jednym z niewielu przedstawicieli rzemiosła introligatorskiego na największej wystawie - Powszechnej Wystawie Krajowej. --Roicharles (dyskusja) 21:35, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Człowieka należy rozpatrywać jako integralną (i istotną) część historii gospodarczej Poznania, a z tego punktu widzenia encyklopedyczności trudno mu odmówić. Tym bardziej, że i bibliografia dot. tej osoby jest bogata, i jakieś tam wyróżnienia na PWK czy MTP. A co na to nasz @Wikipedysta:MOs810 poznański ekspert? 213.192.80.182 (dyskusja) 22:19, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiamy na bieżąco. Słownik pracowników książki polskiej to dośc dobra pozycja, coś na wzór PSB, z podanymi źródłami do każdego biogramu.Adamt rzeknij słowo 08:27, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Serafin

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Serafin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła osoba, brak encyklopedyczności. Teukros (dyskusja) 08:09, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • dla mnie encyklopedyczny jako tłumacz Uczty Platona i Taubesa--Pbk (dyskusja) 20:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Dorobek translatorski przedstawia się imponująco. Tłumaczenie filozofów to nie to samo co, skądinąd pożyteczne, przekładanie instrukcji obsługi pralek automatycznych. Jeśli bohater biogramu specjalizuje się w przyswajaniu tekstów, to habilitacja nie wydaje się potrzebna. Sądzę, że jest encyklopedyczny, a pięćset lat temu byłby nawet autoencyklopedyczny. (Anagram16 (dyskusja) 02:09, 7 maj 2018 (CEST))[odpowiedz]
      •  Zostawić. Tłumaczenie tekstów filozoficznych, i to tej klasy (tak spacerkiem od Platona do Heideggera...), to IMHO absolutnie argument za pozostawieniem. Osoba znacząca dla kultury. Yashaa (dyskusja) 13:13, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 08:38, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dominik Jaśkowiec

[edytuj | edytuj kod]
 Dominik Jaśkowiec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Autopromotion, czy klakierstwo? Jckowal piszże 23:18, 5 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Jako naukowiec nie spełnia kryterium (brak habilitacji), jako samorządowiec tym bardziej (bycie radnym miejskim czy dzielnicowym nie daje eycklopedyczności), podobnie w przypadku działalności partyjnej nieskiego szczebla. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:38, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Doktorant, radny miejskie. No nie, to nie są kwalifikacje na bycie w encyklopedii. Zastanawiałbym się w przypadku przewodniczącego rady miejskiej Krakowa czy wiceprezydentów, ale to jest jednak za mało. Warschauer (dyskusja) 01:11, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Zamiast usuwania całego artykułu usuńmy tylko tedość podejrzane i nie potrzebne (wręcz upolitycznione) informacje (mówię tu o: "Znawca prawa i zasad funkcjonowania samorządów terytorialnych w Polsce. Ma za sobą wieloletnie doświadczenie oraz wiele inwestycji tworzonych pod potrzeby mieszkańców. Aktywnie działa na rzecz zielonego Krakowa."). Poza tym należy pamiętać, że artykuł jest o przyszłym doktorze oraz o wiceprzewodniczącym rady drugiego największego miasta w Polsce co zdecydowanie daje wymaganą encyklopedyczność.GiedNovus (dyskusja) 09:58, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
te opinie usunąłem. Co do przyszłego doktoratu - trudno by chęć szczera była tożsama z realizacją. Jak zostanie dr to się dopisze. Ale i wtedy doktorat nie daje autoencyklopedyczności (a co dopiero doktorat w realizacji), więc to żaden argument. --Piotr967 podyskutujmy 12:33, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak dokonań i sukcesów na miarę encyklopedii Adamt rzeknij słowo 08:42, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Żuk

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Żuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jako naukowiec nie jest automatycznie encyklopedyczny, zatem szukam w tym biogramie czegoś innego. Ale nie znajduję. Jest, pracuje, publikuje - jak to doktorzy na uczelni. Żadnych źródeł, które byłyby czymkolwiek ponad skatalogowaniem i odnotowaniem tej osoby w ramach pełnionych przez nią obowiązków (BN, OPI, UWr, BUWr). Brakuje źródeł poświęconych konkretnie jego osobie, pracy (o ile została odnotowana, zauważano), czegokolwiek świadczącego o zauważalności, wpływie (znamienne jest że nawet data urodzenia jest podana za katalogiem BN). Mamy działalność polityczną, ale to tylko radny, co chyba autoencyklopedycznym nie czyni?~ Masur juhu? 11:25, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zbliżają się wybory, lokalni działacze nisko latają pojawiają się w Wikipedii... Niestety, ogól funkcji chyba ency nie daje. Yashaa (dyskusja) 11:51, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 21:03, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

J-Hope

[edytuj | edytuj kod]
 J-Hope (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy ency? Wydanie jednej Mixtape (?) miesiąc temu! Nie ma przesłanek za ency, ale ponieważ nie jestem w tym temacie proszę o opinie. Pablo000 (dyskusja) 15:19, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ja go nie znałem, ale na angielskiej Wiki widzę, że trochę o nim jest no i ten album co wydał (czy tam mixtape) notowany był na świecie. W jakimś tam sensie więc ency Tashi dyskusja 00:22, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
główny tekściarz najbardziej wpływowego zespołu koreańskiego na świecie jest nieency? Może i solo wydał tylko mixtape, ale dla zespołu napisał utwory które sprzedały się w milionach kopii na świecie... Alvea (dyskusja) 23:50, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jako tekściarz i członek ency zespołu, a tym bardziej, że jest najwyżej notowanym muzykiem k-pop na Bilboardzie - spokojnie wystarczy. To nie jakiś nowy czy nieznany muzyk. Stanko (dyskusja) 20:58, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Dziękuję za rozwianie wątpliwości i rozbudowę hasła. ( głównie @Camomilla - dzięki). Pablo000 (dyskusja) 05:21, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Marta Bryła

[edytuj | edytuj kod]
 Marta Bryła (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
  • Poniewaź ostatnio kilka razy w toku dyskusji nad innymi biogramami podnoszono kwestię jej ency, pozwalam sobie na to zgłoszenie w celu ostatecznego wyjaśnienia tej sprawy. Omawiana postać jest aktorką, na swoim koncie ma krótkotrwałą ale pierwszoplanową rolę w "Koronie Królów". Pytanie czy taka rola daje ency? Reszta osiągnięć to raczej ogony w serialach. Po za tym kuleje forma tego biogramu. W tym momencie to w zasadzie wpis katalogowy ograniczony do daty urodzenia i skromnego dorobku aktorskiego. Sam nie mam jednolitego zdania ale z treści i formy biogramu wynika raczej brak ency.--Kolos24 (dyskusja) 22:18, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem główna rola w tak głośnym serialu (negatywnie, ale głośnym) jak "Korona Królów" czyni encyklopedycznym. A przynajmmiej - nie mniej encyklopedycznym niż inne gwiazdki, które na Wiki są. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:15, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie miałbym wątpliwości źe główna rola w popularnym serialu daje ency gdyby nie fakt że siła rzeczy to rola krótkotrwała, na kilkadziesiąt odcinków z kilkuset jeśli nie więcej odcinków które mają być. A i rozpoznawalność tą rolą raczej jej nie skoczyła. Co do "Na dobre i na złe" to też mam wątpliwości, nie oglądam więc nie wiem na ile jej rola w tym serialu jest znacząca, ale pojawia się w mniej więcej co drugim odcinku tego serialu odkąd dołaczyła do niego ale w sumie to ledwie 17 odcinków na mniej więcej rok odkąd w nim gra. To wszystko mniej więcej na granicy ency jest--Kolos24 (dyskusja) 17:58, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Bez żadnych wątpliwości ency. Główna rola w "Koronie Królów" daje ency, bo to flagowy serial telewizji publicznej w niemałym kraju. Andrzej19 (dyskusja) 18:23, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dopóki wciąż występuje w "KK", kasowanie byłoby przedwczesne. Można się spodziewać, że teraz jej kariera nabierze tempa. A jeżeli nie, to najwyżej wróci do Poczekalni i dyskutujemy dalej. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:30, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Czyli czasowe ency? Czegoś takiego nie ma na wikipedii. Raczej naleźaloby na teraz skasować a przywrócić jeśli jej kariera faktycznie nabierze tempa. Po za tym jeśli artykuł zostanie, dobrze byłoby dopisać choć trochę treści żeby biogram nie był wpisem katalogowym jakim jest obecnie.--Kolos24 (dyskusja) 21:42, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Czemu czasowe? Nie ma wynalezionej maszyny czasu, która pozwoliłaby się cofnąć rok wstecz i zmienić bieg wydarzeń, tak aby Bryła nie wystąpiła w Koronie Królów. Główna obsada serialu to jednak główna obsada. Andrzej19 (dyskusja) 07:35, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • [Konflikt edycji] Reasumując, skoro sam zgłaszający ocenił encyklopedyczność "na granicy", to lepiej takich zgłoszeń nie robić, potem pojawiają się długie dyskusje. KamilK7 ✉ 09:46, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Właściwie to nie bardzo widać argumenty za usunięciem. Główna (i zauważona!) rola w głośnym serialu, mającym wielomilionową oglądalność. Oczywiście trudno się nie zgodzić ze zgłaszającym, że forma nie powala – ale to taki smutny standard w biografiach aktorów na pl wiki. Poprawa mile widziana :) ale do tego szablonu DNU nie potrzebujemy. Nedops (dyskusja) 09:45, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bartłomiej Kacprzak

[edytuj | edytuj kod]
 Bartłomiej Kacprzak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo wątpię, ale może założenie sieci gabinetów daje encyklopedyczność? ~ Ciacho5 (dyskusja) 22:43, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

reklama, nieency Kpjas φ 23:03, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
{{ek}} – autopromo. Szoltys [Re: ] 23:29, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jak wyżej. Reklama działalności, brak osiągnięć encyklopedycznych. Yashaa (dyskusja) 12:59, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł do EK VW T-Roc (dyskusja) 15:14, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Na pewno nie do EK. Oczywiście, tatuażyk, wyregulowane brwi, wystrzyżona bródka, cymesik, ale zapomniał zająć się przedramionami i palcami... Nie oceniając dalej po okładce, tu artykuł https://www.przegladsportowy.pl/magazyn-przegladu-sportowego/bartlomiej-kacprzak-cudotworca-reportaz/gk02ppl. Czy to na pewno lekarski gieroj? Pytanie, bo dalej już nie tak różowo. Natomiast to http://www.sport.pl/sport/7,65025,21794436,ortomedsport-pierwsza-na-swiecie-polska-aplikacja-wykorzystywana.html moim zdaniem wskazuje silnie na encyklopedyczność. Nic nie ma do tego wygląd pana. To nie pachnie autoreklamą, jak w przypadku kilku niedawnych zgłoszeń (ledwo pełnoletniego gitarzysty, działacza osiedlowego, prawnika z Izraela). Marencja (dyskusja) 15:55, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Aplikacja, która po pokazaniu gdzie Cię boli da ci zestaw ćwiczeń. Przypuszczam, że w sieci jest trochę podobnych programów diagnozująco-terapeutycznych (baba do lekarza już nie przychodzi, bo się przez internet leczyła). Są opinie medyczne na jej temat? Ciacho5 (dyskusja) 17:11, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Pojęcia nie mam, ale lepiej lekarza jakiego spytać, nawet in spe. Czy leci z nami lekarz? Marencja (dyskusja) 17:19, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Po co nam lekarze, będziemy się diagnozować ze smartfona. Czy o tej aplikacji wyraziły pogląd jakieś gremia medyczne, poważne? Ciacho5 (dyskusja) 17:25, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
      • A jesteś omnibusem czy jak? Nie mamy jako kraj wielu osiągnięć innowacyjnych i nawet w kwestiach nanotechnologicznych będzie trudno znalezc "gremia poważne", a wiemy, jak jest. To nie jest zwykle narzedzie telemedyczne, bo takie chyba sugerujesz. Troszkę pokory :P Wolalabym uslyszec zdanie kogos, kto sie zna, a nie slodko-gorzkiego Ciacha, ktore chcialoby zdusic w zarodku kazdy biogram, ktory mu sie nie podoba. Nie olewalabym i nie obsmiewala akurat takiej aplikacji. Niech sie wypowiedzą osoby bardziej w tym siedzące niz my. Bez jaj, że wystarczy laikowi cos udowodnic przez PubMed, żeby zaskoczylo na plus. To nie taka droga w tym wypadku. Marencja (dyskusja) 21:02, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Brak źródeł to brak encyklopedyczności. A nie widać by o Kacprzaku, jego życiu, dokonaniach etc, źródła się rozpisywały. Masur juhu? 07:08, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Za szybko na biogram w encyklopedii i istotnie, wygląda to na reklamę. Do usunięcia. Lowdown (dyskusja) 09:40, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • A czy ta jego aplikacja otrzymała chociaż jakąś nagrodę (np. Soczewki Focusa mają kategorię dla aplikacji)? Biogram fatalnie napisany, z mnóstwem błędów technicznych. Reklama, do skasowania. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:01, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
      • Że fatalnie napisane i reklamą zalatuje, bo dodatkowo postać medialnie zorientowana, to wiadome... Chciałabym jednak, żeby o jego ewentualnych dokonaniach wypowiedział się ktoś, kto zna temat, czyli lekarz albo rehabilitant. Dla nas laików ocena jest łatwa, ale myślę, że ktoś, kto orientuje się w środowisku, oceniłby to sensowniej. Tyle! Aż tyle. W przeciwieństwie do Ciacha nie wypowiadałabym się tak kpiarsko czy ostro w tematach, w których nie siedzę, za to w swoich na pewno miałabym lepsze argumenty. Marencja (dyskusja) 03:26, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Większośc argumentuje za usunięciem Adamt rzeknij słowo 10:30, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bogumił Kruczkiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Bogumił Kruczkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W moim odczuci brak jakichkolwiek znamion encyklopedyczności. Może ktoś jednak coś widzi, dlatego tutaj --Tokyotown8 (dyskusja) 22:43, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Szału nie ma, ale wydaje mi się, że ency za odznaczenia będzie, katekoria jest taka nawet jak widać tyle, że pasowało by to uwiarygodnić w wiadomy sposób. PawelC (dyskusja) 23:55, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
Chlebowe, jak chlebowe. Mimo wszystko to OOP. Do tego oficer Ludowego Wojska Polskiego, fotograf, pionier turystyki. Trochę tego jest. LadyDaggy (dyskusja) 17:39, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mamy jednak podstawę w postaci opracowania. Zauważony w literaturze historycznej = zostawić. Swetoniusz (dyskusja) 13:23, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Cmentarz parafialny Świętej Rodziny we Wrocławiu. Przewodnik biograficzny....jako literatura historyczna, w której znalezienie się daje encyklopedyczność? Bez żartów. Żaden z wymienionych faktów, stopień wojskowy, OOP KK za PRL, pochowanie na cmentarzu, nie daje encyklopedyczności--Tokyotown8 (dyskusja) 13:36, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Bez żartów? Przecież to normalne opracowanie historyczne, wystarczy zapytać dowolnego historyka. Swetoniusz (dyskusja) 14:39, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
      • Tyle tylko, że to opracowanie dotyczy cmentarza, na który pochowany jest bohater biogramu i to jest powodem, dla którego się tam znalazł. Fakt jego odnotowania w biografii cmentarza...ency bo tam został pochowany? Niestety tak nie uważam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
        • W biografii cmentarza? Co to jest biografia cmentarza? W publikacjach jak cytowana w haśle nie ma biogramów wszystkich pochowanych, wystarczy zajrzeć do dowolnej publikacji tego typu (w dużych bibliotekach naukowych zwykle są w księgozbiorze podręcznym). Swetoniusz (dyskusja) 15:05, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
          • Nie widzę nowego źródła po za biografią cmentarza wskazującego na wymienioną przez Ciebie zauważalność. Z drugiej strony jeszcze raz podkreślę, wymienienie w źródle historycznym, odznaczenie ani stopień wojskowy bohatera biogramy encyklopedia nie daje. Mamy źródła historyczne wymieniają w wszystkich poległych w dziesiątkach bitew i wojen, nie daje im to jednak encyklopedyczności.Tokyotown8 (dyskusja) 16:58, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
            • To nie źródło, tylko opracowanie - elementarz warsztatu historyka. Nie ma żadnej biografii cmentarza - cmentarze nie mają biografii, biografie poświęca się ludziom. Jestem też ciekaw źródeł historycznych, rejestrujących poległych w dziesiątkach bitew i wojen - nie znam żadnego, a trochę zajmuję się historią. Swetoniusz (dyskusja) 17:15, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
                • Powiem szczerze, że nie do końca rozumiem o co pytasz? Jeśli nie znasz żadnego źródła rejestrującego poległych w dziesiątkach bitew i wojen...nie sądzę aby to była moja wina :). Jeśli naprawdę się tym interesujesz, powinieneś bardziej zdefiniować okres, który Cię interesuje. Ja z własnego podwórka mogę polecić tą pozycję "Ray Bonds: The Wietnam war The ilustrated history of the conflict in Southeast Asia. William L. Allen, Ray L. Bowers, Jeffrey J. Clarke, Ronald H. Cole, John T. Greenwood, William M. Hammond, Richard A. Hunt, Charles B. MacDonald, David Miller, Jacob Neufeld, Richard O'Neill, Lane Rogers, George M. Watson. New York: Military Press, 1988. ISBN 0-517-55113-6". Znajduje się w nije lista wszystkich zaginionych w akcji amerykanów podczas wojny w Wietnamie. Również z własnego podwórka mogę polecić tą pozycję Hata, Ikuhiko; Yasuho Izawa; Christopher Shores (2011). Japanese Naval Air Force Fighter Units and Their Aces 1932-1945. London: Grub Street. ISBN 978-1-906502-84-3 gdzie znajdziesz kilka list, asów lotniczych (ency), lista poległych pilotów marynarki (kilka set ale nie wszyscy), lista szkół pilotów marynarki z nazwiskami pilotów, którzy je ukończyli (ale tylko pilotów myśliwskich) itd. Reasumując, jeśli faktycznie szukasz źródeł z tego typu informacjami, nie ma sprawy, pomogę, nie zastąpię jednak pójścia do biblioteki i mozolnego szukania intersujących Cię informacji. Jeśli chciałeś jednak wyrazić swoje zwątpienie w istnienie tego typu źródeł i informacji, cóż, jak mówiłem, trzeba szukać i zaspokajać swoją ciekawość, szukać i zaspokajać a nie spoczywać na laurach.--Tokyotown8 (dyskusja) 23:06, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
                  • Widzę, że nie rozróżniasz źródeł od opracowań, co jest podstawą warsztatu historyka i co jednak utrudnia dyskusję na tematy związane z historią. Nie chcę Cię urazić, ale błędy ortograficzne w Twoich wpisach też utrudniają mi lekturę. Wyraziłem już swoje zdanie, zobaczymy, czy zajrzy tu jeszcze ktoś zajmujący się historią. Swetoniusz (dyskusja) 23:51, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
                    • Oh, absolutnie nie czuje się urażony. Sam mam czasami problemy ze zrozumieniem tego co sam napisałem (a na dodatek klawiatura mi szwankuje). Tym niemniej moja propozycja jest aktualna, jeśli faktycznie szukasz jakiś źródeł z listami ofiar/uczestników bitew/wojen itp. Serio, służę pomocą. Jeśli jednak Twoje pytanie miało jedynie na celu wyrażenie w zawoalowany sposób opinii, iż takich źródeł Twoim zdaniem nie ma. Cóż, jak powiedziałem wcześniej...trzeba szukać i zaspokajać swoją ciekawość, szukać i zaspokajać.--Tokyotown8 (dyskusja) 00:06, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
                      • Nie rozróżniasz źródeł od opracowań, wskazałeś opracowania - nie źródła! To jest podstawa warsztatu historyka. To jest zupełny "offttop", ale wypowiadając się na tematy historyczne (a hasło jest z dziedziny historii) należy mieć świadomość tych różnic. Źródło w metodologii historii to coś innego od "źródła informacji" w potocznym rozumieniu. Swetoniusz (dyskusja) 01:06, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
                        • Zakładam, że nie potrzebujesz mojej pomocy. Ok. Jeśli zmienisz zdanie, jestem do dyspozycji. Dla oceny encyklopedyczności bohatera biogramu, rozróżnienie o którym mówisz, fakt zaistnienia w "w literaturze historycznej" samo w sobie nie daje encyklopedyczności--Tokyotown8 (dyskusja) 01:10, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
              • Jaka różnica czy OOP za II RP, PRL, czy III RP. OOP to OOP. To że w jakimś okresie był hojniej nadawany nie znaczy że nagle przestaje dawać autoency. Jeśli kolejny prezydent znów zacznie być w tej kwestii hojniejszy to odznaczeni po 2020 znów nie będą ency? Idiotyzm. LadyDaggy (dyskusja) 22:28, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
              • Co do OOP za PRL było już przerabiane i jest kompromis w tej sprawie. Jeśli masz inne zdanie LadyDaggy należy znów rozpocząć dyskusję w kawiarence co do autoency KK OOP. Swetoniuszu niestety (a szkoda) sam biogram w jakimś opracowaniu nie da ency, wydaje mi się, że nawet jak dodamy w tym przypadku KK OOP + ppłk + biogram nie da nam wyniku ency. Choć jak sądzę ten biogram z tych wszystkich części składowych „najwięcej waży”. Poszperać co za AK robił i może by się biogram ostał. Gruzin (dyskusja) 12:01, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • póki co encyklopedyczność nie wykazana, mamy tylko odznaczenie "chlebowe" i stopień podpułkownika--Pbk (dyskusja) 20:15, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Argumenty za pozostawieniem nie przemawiają KK OOP eny nie daje a innych przesłanek ency nie ma Adamt rzeknij słowo 10:31, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Blanka Satora

[edytuj | edytuj kod]
 Blanka Satora (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło nowej użytkowniczki, której prawie cały wkład wywaliłem ze względu na NPA. Tu encyklopedyczność z posiadania konia czy kota absolutnie nie wynika, co do książek nic o nich nie wiadomo. Thraen (dyskusja) 12:11, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

No nie wiem, o wiele lepiej niż Marta Bryła, która wisi nietknięta. Ale szukam nagród i nie widzę. Szkoda mi jednak, że tamta blondyna wisi i nic jej nie grozi, a ta zagrożona. Marencja (dyskusja) 16:02, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zwracam uwagę na drobny fragmencik "Posiada również hodowlę kotów [tu pada nazwa]". Istnieje ryzyko, że to zakamuflowana reklama działalności zarobkowej. I jeszcze ten czerwony link do biografii konia... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:41, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika encyklopedyczność, brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 00:39, 12 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Oskar Świtała

[edytuj | edytuj kod]
 Oskar Świtała (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Usuwany w grudniu: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:12:14:Oskar Świtała. Czy coś się zmieniło od tego czasu? Barcival (dyskusja) 18:31, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Może w przyszłości, ale obecnie z hasła nie wynika encyklopedyczność. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 00:42, 12 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Maria Maciejowska

[edytuj | edytuj kod]
 Maria Maciejowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka dziecięca jednej roli - Gosi Skalskiej, zdecydowanie za wcześnie na biogram na Wikipedii. Portale filmowe: IMDb, Filmweb, Filmpolski wskazują, że dorobek artystyczny tej dziewczyny niewielki, do tego brak źródeł i przypisów do informacji w życiorysie (prawdopodobnie wyssane z palca) i brak nagród. Patrz też [Wikipedia:SDU/Maria Maciejowska]

Czymjestlogika (dyskusja) 22:06, 06 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion ency Czas by i pozostałych wielkich aktorów zgłosić Adamt rzeknij słowo 22:22, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Vida Ačienė

[edytuj | edytuj kod]
 Vida Ačienė (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie bardzo widzę dokonań na miarę encyklopedii. Doktor ekonomista, członek komisji. --Adamt rzeknij słowo 08:21, 11 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Przeniosłem do brudnopisu. Artykuł nie posiada źródeł po za CV. NIe ważne czy postać ency czy nie Nikt tego później nie będzie sprzątać Mamy juz kilka list do sprzątnięcia Adamt rzeknij słowo 23:37, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Albert Pyśk

[edytuj | edytuj kod]
 Albert Pyśk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przesłanki encyklopedyczności skromne, słaba forma, brak źródeł. Teukros (dyskusja) 08:05, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Człowiek wykonuje wyuczony zawód. Brak znaczących nagród. Pablo000 (dyskusja) 21:07, 15 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(maj_2018/1)&oldid=53479006”