Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (kwiecień 2016)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Na linkującej stronie odliczanie czasu opuszczenia więzienia... AB (dyskusja) 15:19, 24 lut 2016 (CET)
- Możesz rozwinąć? Nie wiem jaki to ma związek z artem. Sidevar (dyskusja) 20:37, 17 mar 2016 (CET)
- OK, było co innego niż teraz; przydałoby się uaktualnienie, ale to już co innego. ZAŁATWIONE. AB (dyskusja) 00:54, 18 mar 2016 (CET)
Naprawiono. Andrzei111 (dyskusja) 15:55, 4 kwi 2016 (CEST)
Brak źródeł, nieencyklopedyczny styl. Brakuje też osiągnięć jako polityka, a był ponoć doradcą w MIiB. Invisible kid (dyskusja) 18:36, 9 kwi 2016 (CEST)
- a ja go własnie ciachnąłem... Ale myślę, że do poprawy w brudnopisie autora. Mpn (dyskusja) 18:39, 9 kwi 2016 (CEST)
- usunięty przez @Mpn - John Belushi -- komentarz 07:22, 11 kwi 2016 (CEST)
Jedna rzecz to forma hasła, druga kompletny brak źródeł Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:46, 11 kwi 2016 (CEST)
- na tą chwilę proponuję przenieść do brudnopisu autora, ponieważ autor anonimowy to do brudnopisu gościnnego. w 2016 roku artykuły bez źródeł odpadają z main. - John Belushi -- komentarz 07:20, 11 kwi 2016 (CEST)
- Myślę że to słuszna sugestia, troszkę się zagalopowałem z powodu dużej ilości podobnych haseł w ciągu ostatniej doby. Hasło przeniosłem do brudnopisu i usunąłem szablon DNU. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:19, 11 kwi 2016 (CEST)
To ja jeszcze usuwam niniejsze zgłoszenie Andrzei111 (dyskusja) 01:16, 13 kwi 2016 (CEST)
Mała encyklopedyczność i brak źródeł. Wojtek442 (dyskusja) 19:51, 10 mar 2016 (CET)
Usunięto. Było już kiedyś usuwane: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:09:03:Rafał Maślak. The Polish (query) 18:43, 14 kwi 2016 (CEST)
W sytuacji tworzonych przez Buforowego czy-wieszowych haseł o pomnikach przyrody, gdzie pada to określenie, warto by ktoś znający terminologię leśną zerknął tutaj i może podratował to hasełko. Torrosbak (dyskusja) 21:11, 2 sty 2016 (CET)
- Trochę dopisałem, dodałem źródło. Cóż więcej można napisać? StoK (dyskusja) 15:38, 28 lut 2016 (CET)
- Można jeszcze dodać (powiększyć) galerię, jak coś znajdę, to wstawię. Artykuł w każdym razie wygląda dużo lepiej :) --Buforowy23 (dyskusja) 13:23, 29 lut 2016 (CET)
Naprawiono. The Polish (query) 18:47, 14 kwi 2016 (CEST)
Treść o charakterze wyraźnie reklamowym. Usuwanie przez autora informacji merytorycznych. Wikipedysta:Antekp (dyskusja) 19:52, 29 lut 2016 (CET)
Proszę wyładowywać swoją frustracje polityczną w innym miejscu. Artykuł notorycznie zmieniany w celu dyskredytacji - aktywny działacz ursynowskiej polityki umieszcza wątki osobistych sporów i pretensji w treści. Wikipedysta:Bkzawadzki
Uprzejmie proszę o stosowanie się do standardów Wikipedii, w szczególności zasady Neutralnego punktu widzenia (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia), autor zmieniał artykuł usuwając fakty (potwierdzone źródłami), które były niewygodne dla jego punktu widzenia Wikipedysta:antekp
Usunięto w trybie ekspresowym. The Polish (query) 19:51, 14 kwi 2016 (CEST)
Niestety nie znam się na hasłach geograficznych i dotyczących podziału administracyjnego, niech ktoś oceni fachowym okiem czy się powiela, a jeśli nie to potrzeba uzupełnić o źródła, kategoria i linki wewnętrzne. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:26, 23 kwi 2016 (CEST)
- Dubel hasła Poświętne (powiat wołomiński). Zalążek, z którego nie ma co integrować. PawełMM (dyskusja) 14:41, 23 kwi 2016 (CEST)
Usunięto. Dubel istniejącego hasła. PawełMM (dyskusja) 14:43, 23 kwi 2016 (CEST)
Hasło nie ma źródeł od 2005. To ostatnie hasło w Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł - 2005, może ktoś się nad nim pochyli? Andrzei111 (dyskusja) 15:54, 30 mar 2016 (CEST)
- Ashaio, miałabyś jakieś źródło ? Doctore→∞ 21:50, 30 mar 2016 (CEST)
- To, co jest opisane w tym artykule, wygląda na skalę chromatyczną (opisaną już w artykule Skala dwunastodźwiękowa). W książce, którą mam pod ręką (Zasady muzyki Franciszka Wesołowskiego z 1986 roku) na początku rozdziału 8 (Diatonika, chromatyka, enharmonia; s. 92), znalazłam tylko: "Jeżeli w szeregu diatonicznym podwyższymy lub obniżymy poszczególne stopnie (jest to tzw. alteracja), ulegnie on w ten sposób rozszerzeniu". Z zamieszczonego przykładu wynika, że chodzi tylko o niektóre stopnie, nie o wszystkie.
- Dalej na końcu rozdziału 11 (Inne skale poza systemem dur-moll) na str. 145-146 Wesołowski pisze: "Uprzednio poznaliśmy już skalę chromatyczną, która jest rozszerzeniem skali diatonicznej. (...) Skala dwunastodźwiękowa posiada ten sam materiał dźwiękowy co gama chromatyczna (majorowa lub minorowa), lecz wszystkie stopnie są tu równorzędne i niezależne od toniki. Brak tu ośrodka tonalnego." Podsumowując: skala chromatyczna (dwunastodźwiękowa) jest szczególnym przypadkiem rozszerzenia skali (gamy) diatonicznej. Nie każde rozszerzenie skali diatonicznej jest skalą dwunastodźwiękową.
- Moim zdaniem artykuł zawiera informacje wprowadzające w błąd (niedopasowanie tytułu do treści) i powinien być usunięty, ponieważ istnieje już artykuł Skala dwunastodźwiękowa.
- Mówiąc jeszcze inaczej: po rozszerzeniu gamy diatonicznej o dodatkowe dźwięki, ona przestaje być diatoniczna – nie spełnia już definicji (w szczególności, nie jest już siedmiodźwiękowa).
- Zamek73, Rosewood: czy ktoś z Was mógłby się także wypowiedzieć? Pewnie macie więcej źródeł ;-) Ashaio (dyskusja) 16:31, 31 mar 2016 (CEST)
- Rzucę jeszcze linkiem: http://www.muzykotekaszkolna.pl/1511-wiedza/1525-terminy/111-wysokosc-dzwieku/2250-chromatyka
- Może się przydać do artykułu Chromatyzacja gam. Ashaio (dyskusja) 16:31, 31 mar 2016 (CEST)
Usunięto po dyskusji Mpfiz (dyskusja) 20:38, 24 kwi 2016 (CEST) Usunięto. Mpfiz (dyskusja) 20:38, 24 kwi 2016 (CEST)
Sam artykuł początkowo był pod Historia Chorwacji, ale formą przypomina zdecydowanie kalendarium. Zgłaszam tutaj, gdyż podczas podawania źródeł zauważyłem nagle częściowy plagiat z strony Konsulatu Chorwacji w Krakowie. Ogólnie mógłbym częściowo naprawić, ale zastanawiam się czy nie tylko skopiowano tekst z konsulatu, ale także z pozycji zawartych w bibliografii. Runab (dyskusja) 19:32, 13 paź 2015 (CEST)
- W PL-WP treść istnieje w tej formie od 2005 -> [1], zarchiwizowana historia strony konsulatu sięga 2011 r. [2]
- Przy tym styl też wskazuje IMO bardziej na (pierwotne) wikiautorstwo, niż na dyplomatycznie doszlifowane pochodzenie, np.:
- "HDZ, opowiadająca się za niepodległością kraju, wprowadziła rządy nacjonalistów pod wodzą Franja Tudjmana" - MSZ-owskie epitenty dot. głowy własnego państwa?
- "Bestialstwa, dokonywane przez oddziały serbskie i paramilitarne jednostki chorwackie, zostały szczegółowo udokumentowane przez grupę obserwatorów z Helsinek, zajmujących się przestrzeganiem praw człowieka." - jw., też nie wygląda na dyplomatyczny język charakteryzujący własną historię
- "Niemcy uznają Chorwację za oddzielne i niepodległe państwo i w tym czasie zaczęły wywierać silny nacisk na innych członków Wspólnoty Europejskiej, by jak najszybciej uznali niepodległość Słowenii i Chorwacji, chociaż w obu tych krajach nie zostały jeszcze zagwarantowane prawa mniejszości narodowych." - jw.
- "Serbowie krajińscy zadeklarowali, że nigdy nie zaakceptują rządu z Zagrzebia, i zagłosowali w przytłaczającej większości za przyłączeniem swojego terytorium do bośniackich Serbów (i w końcu do Wielkiej Serbii)." - jw.
- "kiedy uwagę świata zaprzątnęły z kolei przerażające wydarzenia w Bośni-Hercegowinie, władze Chorwacji po cichu zaczęły importować broń" - jw.
- "chorwacka armia i policja wkroczyły do okupowanej zachodniej Slawonii na wschód od Zagrzebia i w ciągu kilku dni zajęły całe jej terytorium dokonując przy tym wielu mordów Serbów (ponad 200 zabitych)." - jw., beztroskie dywagacje na temat własnych zbrodni wojennych?
- "Po przejęciu przez Chorwatów pełnej kontroli nad tym terytorium uciekło stąd około 15 tysięcy Serbów, nie dowierzających zapewnieniom chorwackiego rządu, że nie grozi im żaden odwet." - jw.
- "Walki trwały zaledwie kilka dni, ale potem rozpoczął się terror: serbskie wsie grabiono i palono, a nielicznych starszych wiekiem Serbów, którzy zdecydowali się pozostać, mordowano. Chorwacka armia odbiła również park narodowy w Plitvicach. Przyroda wyszła z działań wojennych bez szwanku, ale z hoteli zostały tylko ruiny." - jw., nie uwierzę że to celowo promowana na zewnątrz "oficjalna wersja" własnej historii. Wygląda raczej na przekopiowane "na żywca" i (skandalicznie) "bez głowy" z WP. --Alan ffm (dyskusja) 21:55, 13 paź 2015 (CEST)
- Przebudowałem, dodałem źródła itd., więc artykuł można uznać za naprawiony (szkoda tylko, że po pół roku). Mówiąc formalnie: naprawiono. Runab (dyskusja) 19:34, 18 kwi 2016 (CEST)