Dyskusja wikipedysty:Mpn/2023 9-10

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji:

Twoja strona użytkownika.....

Dzień dobry, pozwoliłem sobie na dokonanie pewnych zmian, na Twojej stronie Wikipedysty. Proszę nie traktuj tego jako wandalizm :P Pozdrawiam PZ Pablo000 (dyskusja) 06:53, 1 wrz 2023 (CEST)

Shenzhouraptor

Jako że lubisz paleontologię, mógłbyś zerknąć do tego artykułu? Jego tytuł to nazwa rodzajowa, w definicji i infoboksie jest gatunek, a sama definicja mówi o rodzaju. Tak nie może być. A że artykuły o taksonach kopalnych kierują się trochę innymi zasadami niż o żyjących, to wolę sam nic nie mieszać. Pikador (dyskusja) 10:33, 1 wrz 2023 (CEST)

Dzięki. Zajrzałem na enwiki i tam Shenzhouraptor jest traktowany jako synonim Jeholornis, podobnie jak na kilkunastu innych wiki. Co ciekawe prace opisujące te taksony ukazały się niezależnie w tym samym miesiącu 2002 roku. Tak więc trzeba by napisać od nowa artykuł o Jeholornis, który nie jest monotypowy, a Shenzhouraptor zastąpić przekierowaniem. Pikador (dyskusja) 08:31, 2 wrz 2023 (CEST)

Alopias superciliosus

Może tak lukniesz oczętem? Nie musisz sprawdzać, ale może ten rekin-dziwak Cię zadziwi, bo z pewnością ma czym! Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:55, 2 wrz 2023 (CEST)

Odp.

Cześć. Nie mam tu wątpliwości co do poprawności obecnej wersji (podobnie jak tu), zgodnie ze źródłami i ówczesną terminologią, ale też en wiki itp. Do tego zmiana na to hasło z szerszą definicją (pomijając jego "jakość") byłaby wprowadzaniem hoaxu (choćby z uwagi na ten przypadek). Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 13:48, 3 wrz 2023 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Michał II Kwiek

Hej, zerknąłbyś? Tym razem pewna zmiana tematyki, Bacus15 • dyskusja 06:37, 4 wrz 2023 (CEST)

Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 07:25, 5 wrz 2023 (CEST)

KA

Zapraszam! kićor _=^^= 22:51, 4 wrz 2023 (CEST)

Nominacje

No, widzę, że jest wystarczająca liczba kandydatów. A przez najbliższą dekadę mam jeszcze co robić. Sławek Borewicz, → odbiór 06:30, 6 wrz 2023 (CEST)

Nowy piasi teropod z wyłaniającej się jurajskiej fauny lądowej

Odkryto nowego ptasiego dinozaura w chinach https://www.nature.com/articles/s41586-023-06513-7 Maweksa (dyskusja) 15:04, 8 wrz 2023 (CEST)

Nowy teropod dinozaur z Dolnej Kredy Japonii ma krytyczne implikacje dla wczesnej ewolucji ornitomimozaurów

Odkryty nowy dinozaur Tyrannomimus . https://www.nature.com/articles/s41598-023-40804-3 Przy okazji jaki rodzaj strony jest wiarygodnym źródłem ? Jak znawca tematu tworzy wiarygodne źródło ? Maweksa (dyskusja) 18:33, 8 wrz 2023 (CEST)

Strona Australian Museum

Czy strona australian museum jest wiarygodnym jeśli tak to dlaczego https://australian.museum/learn/animals/mammals/thylacoleo-carnifex/ Maweksa (dyskusja) 19:49, 8 wrz 2023 (CEST)

Hupehsuchus

czy ZNAZ Hupehsuchusa ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10408079/ Maweksa (dyskusja) 20:34, 8 wrz 2023 (CEST)

Hiendont

Który tych źródeł na daje się do artykułu hienodonta ? https://www.researchgate.net/publication/267197316_Milk_tooth_morphology_of_small-sized_Hyaenodon_Hyaenodontidae_Mammalia_from_the_European_Oligocene_-_evidence_of_a_Hyaenodon_lineage_in_Europe https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10292389409380474 https://web.archive.org/web/20071213213041/http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/443.shtml https://www.researchgate.net/publication/308610933_Palaeobiology_of_Hyaenodon_exiguus_Hyaenodonta_Mammalia_based_on_morphometric_analysis_of_the_bony_labyrinth Maweksa (dyskusja) 21:03, 9 wrz 2023 (CEST)

alopias

eh... nie wiem czemu sprawdziłeś. Nie jesteś za zdaniem tego Tebeuszka? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:28, 11 wrz 2023 (CEST)

Wybór do Komitetu Arbitrażowego

Cześć! Gratuluję wyboru do Komitetu! :) Przypominam, że zgodnie z procedurą wyboru członków Komitetu Arbitrażowego nowo wybrani arbitrzy zobowiązani są w terminie 14 dni od daty ogłoszenia wyników wyborów do zawarcia umów z Wikimedia Foundation o zachowaniu poufności, ale - jeśli dobrze pamiętam - podpisywałeś już taką umowę? Twój nick nadal znajduje się na stronie meta:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard. Jeżeli nie, proszę o podpisanie tej umowy. Instrukcja postępowania dostępna jest tutaj. Służę pomocą w razie kłopotów lub wątpliwości. Pozdrawiam serdecznie, Openbk (dyskusja) 00:27, 13 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - Wari (ssaki)

Strona Wari (ssaki) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 14 wrz 2023 (CEST)

ad. PUA

Nie jestem zdziwiony, że zdecydowałeś się tam dokonać wpisu lekceważącego moje zastrzeżenia. A na teksty osób, które nie potrafią prowadzić rozmowy w sposób nie obrażający rozmówcy, odpowiadać nie zamierzam. Paelius (dyskusja) 18:58, 14 wrz 2023 (CEST)

Tyle że nie napisałeś: nie ufam i odradzam innym opieranie się na wpisach z poważnymi zarzutami bez dowodu. Napisałeś: W takim razie wypadku ja po prostu uznam powyższą wypowiedź Paeliusa za nieuzasadnioną i nie wezmę jej pod uwagę w głosowaniu. Paelius (dyskusja) 21:02, 14 wrz 2023 (CEST)

Wal grenlandzki i poluanty

Cześć nie chce pisać o tym w PDA, bo może coś mi umyka. W sekcji "Zagrożenie i ochrona" jest wspomniane o substancjach "polibromowane dietyle". Źródło z kolei mówi o PBDE i nigdzie nie mogę znaleźć tych "dietyli". Jak ta klasa związków nazywa się po angielsku? InternetowyGołąb (dyskusja) 19:36, 16 wrz 2023 (CEST)

Why do we know that birds are living dinosaurs? Evaluation of reasoning in anti-evolutionist treatise

Do czego wykorzystać artykuł Why do we know that birds are living dinosaurs? Evaluation of reasoning in anti-evolutionist treatise https://www.researchgate.net/publication/373767807_Why_do_we_know_that_birds_are_living_dinosaurs_Evaluation_of_reasoning_in_anti-evolutionist_treatise Maweksa (dyskusja) 20:23, 16 wrz 2023 (CEST)

Wymieranie kredowe

Witaj

Mam prośbę. Przeczytaj całą sekcję, w której przywróciłeś to zdanie, później podyskutujemy jak zmienić tę sekcję.

Podany przez ciebie opis zmian jest niezgodny z zasadami Wikipedii rev: usuwanie uźródłowionych informacji. Istnienie źródła jest warunkiem koniecznym do wstawienia informacji do treści hasła, ale nie jest warunkiem wystarczającym, by zapewnić każdej informacji w każdej formie pozostanie w artykule. Mówiąc prościej zasada WP:WER działa tylko w jedną stronę, zabezpiecza Wikipedię przed umieszczaniem w niej nieopublikowanych informacji. Stok (dyskusja) 15:26, 20 wrz 2023 (CEST)

Informacje zawarte w tej publikacji mogą być w tej sekcji, ale nie w tej postaci.

Początek pierwszego akapitu tej sekcji: Wyłączając kilka kontrowersyjnych tez, wśród naukowców panuje zgoda, że wszystkie dinozaury poza ptakami wyginęły na granicy K-Pg. Zapis kopalny interpretowano różnie, jako ukazujący spadek bioróżnorodności na kilka milionów lat przed wymieraniem, jak i nie wykazujący takiego spadku. Dalej różne informacje. Taka wrzutka na koniec sekcji przeczy niektórym sformułowaniom zawartym wyżej.

Kolejny problem związany ze źródłami. Źródła pierwotne, które ukazały się niedawno i nie ma jeszcze obszernej dyskusji na temat tez tych źródeł powinny być traktowane z pewną dozą nieśmiałości a nie wpisywane z jednoznacznym podczas badań z 2021 r. ustalono. W źródle nie napisano tego tego tak kategorycznie. Źródłowy artykuł był opisywany w wielu publikacjach, zapewne są jakieś dyskusje co do wiarygodności i ogólności jego tez.

Kolejny problem to sformułowanie 10 milionów lat przed spadła bioróżnorodność dinozaurów - tak sobie w jednym roku spadła, a co dalej?

Nie znam się na dinozaurach i nie podejmuję się przeredagowania tego.

Stok (dyskusja) 20:51, 20 wrz 2023 (CEST)

Początek sekcji jest taki Wyłączając ... . Zapis kopalny interpretowano różnie, jako ukazujący spadek bioróżnorodności na kilka milionów lat przed wymieraniem, jak i nie wykazujący takiego spadku. Może to wynikać z jakości zapisu, niepozwalającej badaczom na rozróżnienie tych dwóch możliwości[85]

Zmieniamy na coś w tym rodzaju: Wyłączając... . Zapis kopalny interpretowano różnie, jako ukazujący spadek bioróżnorodności na kilka milionów lat przed wymieraniem, jak i nie wykazujący takiego spadku. Mogło to wynikać z jakości zapisu, niepozwalającej badaczom na rozróżnienie tych dwóch możliwości[85]. W 2021 r. ukazała się praca wykazująca, że w analizowanych sześciu rodzinach gatunków, na 10 mln lat przez wielkim wymieraniem, spadała różnorodność gatunków dinozaurów wywołana zmniejszonym tworzeniem się nowych gatunków oraz zwiększonym wymieraniem, zarówno wśród roślinożernych jak i mięsożernych. Prawdopodobną przyczyną spadku liczby gatunków były zmiany środowiskowe spowodowane globalnym ochłodzeniem klimatu i spadkiem różnorodności roślinożernych. [przypis]. Stok (dyskusja) 15:41, 21 wrz 2023 (CEST)

Ewolucja gruczołu mlekowego

Chyba przydałoby się coś o dziewiętnastowiecznym sporze o dziobaka. W latach dwudziestych jako pierwszy o gruczołach u dziobaka miał wspomnieć Johann Friedrich Meckel, potem temu zaprzeczano, a potwierdził to pewien oficer w 1831. Darwin odpowiadając na ataki na teorię ewolucji (skąd nagle oko, skrzydło i gruczoł mlekowy) odpowiedział dopiero w ósmym wydaniu O powstawaniu gatunków (sam też badał dziobaki, ale początek wskazał w torbach).

Część koncepcji jest w rozdziale "Historia", część w rozdziale "Ewolucja". Do historii można by też przenieść późniejsze hipotezy: mleka jako substancji przeciwmikrobowej / przeciwbakteryjnej (Blackburn i Hayssen) i jako substancji schładzającej jaja (Oftedal). Nie wiem, czy w tej nowszej pracy Oftedal dorzuca coś więcej. Wcześniej jeszcze były o ogrzewaniu jaj i ich przyklejaniu do stóp. Bogaty repertuar. Moje źródło jest popularnonaukowe (z bibliografią bez przypisów), a na szybko nie zweryfikowałem powyższych kwestii w innych publikacjach. Do części nie mam też dostępu a np. tu coś jeszcze może być. Sławek Borewicz, → odbiór 08:09, 21 wrz 2023 (CEST)

Nowe gad pokazuje dinozaury i pterozaury ewoluowały wśród różnych prekursorów

Opisano nowego archozaura . https://www.nature.com/articles/s41586-023-06359-z. Przy okazji czy blog naukowy zrobiony przez mądrego człowieka może być wiarygodnym źródłem ? Maweksa (dyskusja) 14:31, 21 wrz 2023 (CEST)

Odp:Kotik antarktyczny A. gazella

Odp:Kotik antarktyczny A. gazella

To podczas tej ekspedycji zebrano holotyp German Transit-of-Venus Expedition. Na pewno nie chodziło o ekspedycję antarktologiczną. Arturo24 (dyskusja) 16:52, 22 wrz 2023 (CEST)

Może rzeczywiście się pomyliłem i powinno być „astronomiczna”. Arturo24 (dyskusja) 16:55, 22 wrz 2023 (CEST)

Znowu

Twój "fan" się uaktywnił [1] - link do otwarcia wątku i link go podsumowujący piją do Twoich haseł. I jak zwykle: źle, fatalnie, jeszcze gorzej, ale wyjaśnić czemu, a to już nie, zgadnijcie mili sami, tylko rzucę wam na zanętę pytyjskie aluzje np. do lamarkizmu, tak jakby wpływ środowiska na ewolucję istniał tylko u Lamarcka, ale już nie w darwinowskim doborze naturalnym. Jakbym chciał w tym stylu pisać, to bym tajemniczo zauważył, że dobór naturalny to nie tylko kto kogo pożre w wieku przedprokreacyjnym:) Piotr967 podyskutujmy 00:17, 26 wrz 2023 (CEST)

Voucher specimen

Hej! Jak można coś takiego przetłumaczyć? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:21, 26 wrz 2023 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Klan Kwieków

Zerknąłbyś? Pozdrowienia z bicia rekordu, Bacus15 • dyskusja 01:18, 30 wrz 2023 (CEST)

Odp

Nie przejmuj się tym co ktoś tam ględzi. Robisz kawał dobrej nie tylko pisząc ale i wspierając innych, Bacus15 • dyskusja 13:19, 30 wrz 2023 (CEST)

Ewolucja gruczołu mlekowego

Sprawdź przypisy, Bacus15 • dyskusja 13:33, 30 wrz 2023 (CEST)

Diady

Cześć, to nie jest istotna sprawa, nie oczekuje ekspresowej odpowiedzi. Czytałem sobie Twoje mikruski i zastanowiło mnie co to "diada"? One tworzą sobie związek samca i samicy, ale nie parę w normalnym rozumieniu, lub nie są monogamiczne? InternetowyGołąb (dyskusja) 22:13, 1 paź 2023 (CEST)

Ostatni rewert

Czy wytłumaczysz mi przyczyny ostatniego rewertu w haśle Rafał Trzaskowski ?

Polsatnews jest postrzegany jako najbardziej bezstronna telewizja https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-05-27/cbos-programy-polsat-i-polsat-news-wyraznie-czesciej-postrzegane-sa-jako-wiarygodne/ i jest w dwóch wcześniejszych przypisach w artykule. Tymczasem w artykule mamy kwiatki typu otwartydialog, okopress.pl i trzaskowski2020.pl Bonvol zostaw wiadomość 15:55, 4 paź 2023 (CEST)

W środowisku warszawskim jest to jednak informacja powszechnie znana. Mamy w artykule informację, że ciocia walczyła w PW. To się znalazło w artykule. Na to, że matka RT była TW, są mocne dowody, nawet jeśli pierwsza była Gazeta Polska. Ponawiam pytanie: jeśli polsatnews jest zły, czy mogę usuwać informacje podawane przez polsatnews, otwartydialog, okopress i trzaskowski2020, a jeśli nie, to dlaczego. Bonvol zostaw wiadomość 18:54, 4 paź 2023 (CEST)

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Władysław Sikorski

Hej! Jak widać – zostałeś spieszony. 79.184.217.130 (dyskusja) 15:14, 5 lip 2023 (CEST)

Jakiego słowa nie ma? Czy możesz napisać nieco bardziej przejrzyście? 79.184.217.130 (dyskusja) 19:45, 5 lip 2023 (CEST)

Powyżej czego? O jakie konkretnie słowo Ci chodzi? 2A01:110F:441A:CB00:3DC1:7260:A32B:3501 (dyskusja) 17:22, 6 lip 2023 (CEST)

Minęły trzy miesiące, a nadal mi nie odpowiedziałeś. Kiedy mogę spodziewać się odpowiedzi od Ciebie?

Odp:Astalavista

Odp:Astalavista

Hej,

Wbrew zwyczajowi na zamykającego nie krzyczę a składam wyrazy podziękowania, dzięki za dziszejsze spąrzątnie w DNU. Szczególnie z tym zgłoszeniem miałem wątpliwości wobec głosu pablo. Może jak jeszcze jeden miotlarz dołaczy to uda się zejść z hasłami do liczby około 30.

Pozdrawiam.

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:50, 13 paź 2023 (CEST)

Obliczenia kwantowe

Wiesz o co chodzi, ten ostatni "artykuł" z PanM. Powinno się to znaleźć w brudnopisie autora a nie straszyć studentów fizyki w mainie, moim zdaniem. Zgłosić DNU? InternetowyGołąb (dyskusja) 09:59, 14 paź 2023 (CEST)

klad.

Hejo! Zrobiłbyś klad z tej pracy w wolnym czasie? Nie musisz na cito! A odnośnie kladu – chciałbym, żebyś tą Ardeinae pominął – tylko do Botaurus.Tu mój brudnopis. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:45, 17 paź 2023 (CEST)

Marsz Niepodległości

Witam. Napisałeś, że w źródłach pisze o hasłach antyukraińskich. Ale w artykule na wprost.pl nie ma nic o hasłach antyukraińskich. Jest napisane tylko o postawach pro i antyukraińskich obecnych na Marszu. Jeśli były tam jakieś hasła antyukraińskie to potrzebny jest dowód na to. A nie tylko opinia, że ponoć były tam jakieś hasła antyukraińskie ale jakie dokładnie to hasła (jak one brzmiały, co było konkretnie napisane) to nikt nie jest w stanie wspomnieć. Potrzebne jest by zacytować, że takie to a takie hasło pojawiło się na marszu.

To jest jedna sprawa a druga to sprawa hasła "Stop Ukrainizacji Polski", które nie jest przykładem hasła antyukraińskiego. Każdy normalny kraj chce zachować swoją tożsamość. Niezgoda na ukrainizację Polski nie jest czymś antyukraińskim. Pisanie na wikipedii, że hasło "Stop Ukrainizacji Polski" to antyukraińskość czy ukrainofobia (do tego odnosi się interwiki) to zwykłe łamanie neutralnego punktu widzenia ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia ). To jest czyjaś opinia ale to nie jest fakt. To nie jest obiektywizm. --Adam Lutostański (dyskusja) 19:20, 19 paź 2023 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/V.S. Achuthanandan

Hej, zerknąłbyś?, Bacus15 • dyskusja 10:36, 21 paź 2023 (CEST)

Serdeczne dzięki. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 11:17, 21 paź 2023 (CEST)

Jeżowate

Potrafią biec z prędkością 20 m na min - trochę wątpliwe mi się to wydaje, to oznacza zaledwie 1,2 km/h. Parę razy widziałem jeże biegnące sporo szybciej, oczywiście na krótki dystans, bo jeże biegaczami raczej nie są. W internecie podaje się prędkość 4 nawet do 6 mil na godzinę. Może chodzi o normalne przemieszczanie się (nie ucieczkę przed niebezpieczeństwem)? A jak to stoi w oryginale (Handbook of the Mammals of the World)? Pikador (dyskusja) 10:54, 23 paź 2023 (CEST)

WG 2023-25

Cześć! Przynoszę dobre wieści. Komisja przyznała Ci dofinansowanie zgodnie ze złożonym wnioskiem. Powodzenia w realizacji zaplanowanych prac! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:55, 23 paź 2023 (CEST)

Arrudititan

Kłaniam się. Nie moge teraz przebijać się przez cały tekst, a Ty znasz go na bieżąco więc zapewne łatwiej poprawisz - w abstrakcie "wymarły rodzaj dinozaurów, zauropodów z kladu Titanosauria uznawanego wcześniej za gatunek eolozaura" jasno wynika, że to klad Titanosauria był uznawany za gatunek, a na pewno nie o to Ci chodziło. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 14:33, 28 paź 2023 (CEST)