Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Mpn/2021 4

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum dyskusji:

Podziękowanie - Changmiania

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 1 kwi 2021 (CEST)

ad PdA

Miało być tutaj, ale sprawa jest tak kuriozalna... (wpisy kontynuuję na PdA). Paelius (dyskusja) 23:45, 2 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Izolacja behawioralna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 3 kwi 2021 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:21:Żądna (dopływ Ostrężnika)

Witaj

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:21:Żądna (dopływ Ostrężnika) formalnie masz rację, ale gdzie tkwi błąd?

Wyobraź sobie taką sytuację. W Wikipedii jest artykuł o mało znanym potoku XXX. Wg artykułu powołującego się na kilka publikacji turystycznych, potok ten wypływa on z okolic Wrocławia i wpada do Bugu powyżej Białej Podlaskiej. Zgłoszono ten artykuł do usunięcia i znajduje się anonimowy obrońca, który twierdzi, że jest w tych publikacjach i musi zostać.

Jaką podejmiesz decyzję?

A gdyby nikt nie zabrał wypowiedział się w dyskusji, wówczas zgodnie zgodnie z regulaminem poczekalni artykuł ma pozostać.

Czy wiesz, że w dziedzinie techniki najlepiej oprzypisywane są artykuły o dziwnych wynalazkach? Stok (dyskusja) 18:45, 3 kwi 2021 (CEST)

Twoja decyzja. A ja nie pytam co miałeś zrobić, tylko co zrobiłbyś w takiej hipotetycznej sytuacji. Co najmniej kilka potoków opisanych w Wikipedii przez powołanie się Słownik albo mapy turystyczne nie odpowiada temu co jest na mapie. To tak jakby ktoś w publikacji Wisłę zawrócił, a my uznajemy tylko to co napisano. WP:WER ma swoją rolę, zasady poczekalni są jakie są. To dlatego zrezygnowano z liczenia głosów w poczekalni i przyznawaniu medali, by podejmujący decyzję kierował się rozsądkiem a nie ilością tekstu. Stok (dyskusja) 19:08, 3 kwi 2021 (CEST)

No to tak przy okazji, zobacz jak próbowałem wyprostować artykuł Żądna (dopływ Ostrężnika). Stok (dyskusja) 19:54, 3 kwi 2021 (CEST)

Poczekalnia

Dziękuję, za tyle trafnych decyzji i o0dwagę. Wesołych Świąt. Pablo000 (dyskusja) 20:53, 3 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Microhyla gadjahmadai

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:22, 5 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Molassitherium

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 9 kwi 2021 (CEST)

ludzie nie chcą poprawiać cudzej pracy - dlatego zlikwidowano w Poczekalni Naprawę

Nie dlatego ją zlikwidowano. Nadal wyszukuję osoby, które poprawiają hasła, tylko bez tej strony jest znacznie trudniej. A osób poprawiających nie jest mało, co widać choćby tutaj. U ciebie wpisuję się z pytaniem, czy zajmujesz się tą, czy inną mitologią, bo tego nie pamiętam. A naprawę w obserwowanych miało 90 osób. Poprawiono dzięki niej ok. 1000 haseł, 2/3 spośród zgłoszonych. Tzw. PopArt, który miał być lepszy, nie działał - zgłaszano tam tylko kolejne hasła, a potem bot archiwizował zgłoszenia. Ktoś wpadł na pomysł że nie ma potrzeby ciągnąć dwóch stron z poprawianiem i teraz nie ma żadnej. Sławek Borewicz, → odbiór 19:03, 13 kwi 2021 (CEST)

Dlaczego miałoby nie działać? Na 1500 zgłoszonych haseł do naprawy, 1000 zostało poprawionych. Nie znam innej inicjatywy, która dałaby taki rezultat. To nie był efekt niedziałania, tylko właśnie działania naprawy. Teraz nie mam możliwości zgłaszania hasła do poprawy. Po zgłoszeniu hasła do poczekalni staram się tam już nie zaglądać, bo komentarze są takie: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:04:06:Aspirowanie. Gdy była naprawa, proces szedł w miarę sprawnie i raczej nikt się nie zżymał, że coś się kieruje do naprawy. Sławek Borewicz, → odbiór 20:08, 15 kwi 2021 (CEST)
Zgadza się. Z braku śrubokrętu, przykręcam śrubki łyżką. Drewnianą. Sławek Borewicz, → odbiór 20:33, 15 kwi 2021 (CEST)
Jeśli któryś z administratorów zablokuje mi możliwość zgłaszania haseł do poczekalni, to najwyżej zwrócę się z tym do ciebie. Nie narzekam na brak uprawnień. Natomiast może warto nieco ukierunkować młody narybek, który pali się do roboty przy PdA. Zacząłbym jednak od selekcji górnego odcinka tej listy. Sławek Borewicz, → odbiór 13:55, 16 kwi 2021 (CEST)

Odp.

Nie zapomnij o zamknięciu lasów. Na dwa tygodnie, jak gastronomii ponad pół roku temu. Hoa binh (dyskusja) 09:10, 16 kwi 2021 (CEST)

  • Będzie, jak chcesz. Pozwolę sobie mieć jednak swoje zdanie na temat tej „pandemii” i stosowanych wobec niej niewspółmiernych środków, uniemożliwiających ludziom funkcjonowanie. Gniew narasta z każdym kolejnym miesiącem odbierania ludziom możliwości zarabiania na życie, z każdym mijanym likwidowanym lokalem. Ostatnio zlikwidowali u mnie restaurację działającą od lat 60., nie wytrzymali. A kiedy to się skończy? Niedzielski mówi, że nigdy. Jeden rabin mówi, że rok w rok będzie kolejna „mutacja” i będziemy się szczepić do końca życia, inny rabin mówi, że "wytrzymajcie jeszcze miesiąc" (to samo mówił pół roku temu). To szczepionka chroni, to chroni tylko przez 6 miesięcy, to jest wadliwa, to miała zapewnić "powrót do normalności" a skończy się znakowaniem ludności kodami QR i odmawianiem nie posiadającym im dostępu do usług... Możesz to sobie nazywać teoriami spiskowymi. Sam wyrosłem z teorii spiskowych w wieku 12 lat. Ale widzę, co się dzieje. To jest jakaś granda. Hoa binh (dyskusja) 09:33, 16 kwi 2021 (CEST)
    • O dostępie do służby zdrowia lepiej nie rozmawiać. Umówioną wizytę w przychodni mi odwołali, nie wpuszczają do środka (przy mnie wygonili od drzwi starszą kobietę skarżącą się od dwóch dni na ból pod żebrami, kazali jej iść do domu), lekarz przyjmujący "telefonicznie" ma wyłączony telefon (ponad 400 wykonanych połączeń przez 2,5 godziny. Zero reakcji). Jak poszedłem prywatnie, to za pieniążki przyjęli mnie od razu z pocałowaniem rączki... Dobra, nie podnośmy sobie ciśnienia, i tak nie dojdziemy tą dyskusją do niczego. Zajmijmy się lepiej naszą kochaną Wikipedią, tutaj nie będziemy się ścierać. Za bardzo Cię lubię, by się wykłócać :) Wstawię na pewno jeszcze coś z Odysei dzisiaj. Hoa binh (dyskusja) 10:36, 16 kwi 2021 (CEST)

:-)

Proszę, specjalnie dla Ciebie, bo mówiłeś, że poprzednie też Ci się podobały - Antinoos. Swoją drogą żenada, że wciąż nie mamy takich haseł. Ale to jest efekt tego, jak się dziś traktuje dziedzictwo kulturowe i wykształcenie klasyczne. Za to od lat wiszą u nas tysiące haseł o czwartorzędnych postaciach z kreskówek, które obecnie są regularnie pakietami zgłaszane do Poczekalni. Hoa binh (dyskusja) 17:51, 16 kwi 2021 (CEST)

  • Wrzuciłem jeszcze kolejne. Jak widać po liczbie interwików, braki są wręcz skandaliczne (Sinis, Tamyris). Przysiądę trochę teraz nad tym. Przewiduję, że w następnych dniach pojawią się kolejne tego typu hasła... Hoa binh (dyskusja) 20:59, 16 kwi 2021 (CEST)

Eryfila

To jest kwestia czysto uznaniowa, każdy ze słowników podaje inaczej (stąd utworzyłem przekierowania). Przyjąłem taką formę, jaką podaje Encyklopedia PWN. Możesz oczywiście zmienić - nie ma znaczenia, jaką formę przyjmiemy wobec braku jednego standardu. Hoa binh (dyskusja) 08:34, 17 kwi 2021 (CEST)

  • Wrzuciłem wczoraj jeszcze Likomedesa/Lykomedesa. Kolejna arcyważna postać z mnóstwem interwików... Znowu nie mogłem się zdecydować na formę! Źródła podają raz tak, raz tak. Poszedłem znowu za nazwą hasłową w Encyklopedii PWN. Hoa binh (dyskusja) 10:08, 18 kwi 2021 (CEST)

Ana to prawie jak Anna

Nie no, zdębiałam przy Analong. Czemu "Dolinie e Lufeng World Dinosaur" ;). Marencja (dyskusja) 16:36, 17 kwi 2021 (CEST)

Po chińsku nawet nie próbuję. A angielszczyzna w Chinach to już odlot, chociaż chińscy aktorzy od lat stosują angielskie warianty imion ;). Ale aktor to jednak nie dinozaur. Zaraz poczytam dalej, tylko na razie bawię się z obrazkami. Marencja (dyskusja) 17:16, 17 kwi 2021 (CEST)
Bo oni nie mówią, tylko brzęczą/dżwięczą albo śpiewają. Marencja (dyskusja) 17:24, 17 kwi 2021 (CEST)
Jest piękny, ale straszny do nauczenia się, pomijając krzaczki ;). Arabski czy japoński to przy tym pikuś. Miałam zajęcia i na arabistyce, i na japonistyce, ale na sinologię nawet na moment bym nie wstąpiła, bo bym się autentycznie bała. Nie wiem, jak Europejczyk może się nauczyć chińskiego na zadowalającym poziomie, ale to przecież osiągalne, tylko widać ja mam blokadę, jak wiele innych osób. Marencja (dyskusja) 17:31, 17 kwi 2021 (CEST)
Tonalny ;) Marencja (dyskusja) 17:35, 17 kwi 2021 (CEST)
Eeee tam, każdego byś się nauczył, gdybyś musiał. A łacina niby jest łatwa? To koszmarnie monstrualny logicznie produkt, który niby jest tak mocno czytelny w każdym aspekcie, że aż się chce o nim zapomnieć. To jest język, który chyba najszybciej zapomniałam i to z przyjemnością, choć uczyłam się od liceum i zawsze na najwyższym poziomie. Ale przydaje mi się bardzo przy rozumieniu wszelkich języków romańskich. A Rzymian kocham, tak samo jak mój wraży znajomy Hoa. Marencja (dyskusja) 17:50, 17 kwi 2021 (CEST)

ZOO i gatunki

Przypadkiem zwróciłem uwagę na to. Od jakiegoś czasu jednak zastanawiam się nad takim linkowaniem. Dziś sobie o tym przypomniałem przy okazji tej edycji. Bez źródeł i tak będzie trzeba te treści kiedyś pousuwać, albo odlinkować, teraz sprzątam kod przy okazji. Ale jak ktoś "skrótowo" zalinkuje np. karasia chińskiego (tzn. jako karasia), to narzędzie poprawi błędnie. Sławek Borewicz, → odbiór 22:27, 18 kwi 2021 (CEST)

Łożysko rzekome

Dopisałeś się do tej tabelki poprawiaczy w paru miejscach, więc wrzucę ci taki temat. Owodniowcami się zajmujesz (choć głównie tymi bez łożysk) – pewnie jakąś literaturę mógłbyś znaleźć. Kategoria chyba też nie jest najwłaściwsza. Sławek Borewicz, → odbiór 19:41, 24 kwi 2021 (CEST)

Kategoria miasto w Ameryce Południowej

Czyli w tym artykule Mbuyapey kategoria miasto w Ameryce Płd. była zbędna? Anonimowy 2 konwersacyja 12:30, 25 kwi 2021 (CEST)

Korynesporoza pomidora

Proponowałbym raczej korynesporoza dyniowatych z pytaniem: Jak chronić rośliny przed korynesporozą dyniowatych? Dlaczego - bo w Polsce jak dotąd nie stwierdzono korynesporozy pomidora. Selso (dyskusja) 13:49, 25 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Convolosaurus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 26 kwi 2021 (CEST)

Wikipedia Thoracosaurusa

Czy mógłby Pan powklejać linki do moich wyrazów, które oznaczyłem kursywą (Gyrodus i Eogavialis)? Jeszcze chciałbym Pana poprosić, aby wkleił Pan plik:kawałek szczęki Thoracosaurusa do mojego szablonu. Z góry dziękuję.

Thoracosaurus

Proszę Pana jestem pewien, że jest to kawałek szczęki (najprawdopodobniej kawałek żuchwy)Zdjęcie pochodzi z aukcji internetowej. Jeśli takie coś nie odpowiada, to mogę usunąć zdjęcie. Chciałbym, aby Pan sam zedytywał to hasło, gdyż więcej źródeł na temat tego gada nie znalazłem.

Thorakozaurusek

Czy ma Pan możliwość ,,przejrzenia edycji? Zamieniłem plik z ,,kawałkiem żuchwy na plik Thoracosaurus na znaczku pocztowym

bez tematu

ponieważ jestem młodszym wikipedysta i to by świadczyło o mojej niekulturalnosci

Podziękowanie - Kaiwhekea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 30 kwi 2021 (CEST)

Thoracozaurusek

przepraszam ze jestem takim obciążeniem ale czy mógłbys pan jeszcze raz przejrzeć zmiany? bo troszkę kombinowałem z stroną

Grafiki z Thoracosaurus

Już otagowane, do skasowania. Ale ten jest ok: Plik:Thorazaur.jpg :D Masur juhu? 10:59, 30 kwi 2021 (CEST)

  • To hasło ma problemy z weryfikowalnością. Wyczyściłem z "lewych" źródeł, zostawiłem dobre, ale nie wiem czy teraz przypisy uźródławiają wszystko co przed nimi. Masur juhu? 11:08, 30 kwi 2021 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Mpn/2021_4&oldid=74039081”