Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Krystian Kuchta

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witaj w polskiej Wikipedii![edytuj kod]

Witaj!

Cieszymy się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :) Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków
Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! W Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania - nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, prawidłowa wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcamy do zapoznania się z najczęściej zadawanymi pytaniami.

Korzystaj z możliwości jakie daje przycisk "Pokaż podgląd" - pomoże Ci to uniknąć wielu niepotrzebnych lub błędnych edycji.

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest - Wikipedia to encyklopedia - nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;
  • Neutralny punkt widzenia - przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;
  • Prawa autorskie - nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;
  • Weryfikowalność - każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej - wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;
  • Wstawianie linków zewnętrznych - linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jeszcze jakieś pytania lub wątpliwości, to wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

W imieniu komitetu powitalnego życzę wielu owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

Pozdrawiam! — EMeczKa dyskusja 13:21, 30 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo fajnie, że rozwijasz artykuły o wydziałach UO, bo jak zapewne zauważyłeś, są one dość ubogie. Proszę Cię jednak abyś stosował się do pewnych zasad dotyczących zarówno edycji na wikipedii, jak i zasad ortografii.

  • Po pierwsze po skrócie dr (od słowa doktor) nie stawiamy kropki.
  • Po drugie prof. nadzwyczajny to jest stanowisko, w związku z czym pisane jest po nazwisku, np. dr hab. Jan Kowalski, prof. UJ.
  • Po trzecie nie linkujemy kilkukrotnie do tych samych artykułów, szczególnie gdy dane słowa-linki są jedne pod drugimi (jak np. prodziekan). Wystarczy zalinkować pierwsze z nich. Inaczej artykuł staje się nieczytelny.
  • I po czwarte wstawiając informacje dość zmienne w czasie, jakimi są kadencyjne władze, warto zamieścić informacje o czasie trwania kadencji. Ułatwi to sprawę ewentualnych aktualizacji i zapobiegnie pomyłkom w sytuacji, gdy nikt nie zaktualizuje tych danych.

Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 14:25, 30 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Albertus teolog (dyskusja) 13:53, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cancre (dyskusja) 19:17, 24 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj sie prosze z Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły Masur juhu? 00:21, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, przeczytaj proszę o ręcznym przenoszeniu stron. Łamiesz w ten sposób prawa autorskie. Jeżeli uważasz że nazwa artykułu powinna być inna, skorzystaj z przycisku przenieś. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:13, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Kościół p.w. św. Jerzego i św. Wojciecha[edytuj kod]

Artykuł został przeniesiony pod nazwę Kościół św. Jerzego i św. Wojciecha w Kłodzku. Cancre (dyskusja) 20:15, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Takie zamienianie to za mało. Chodzi o napisanie nowego, własnego tekstu, a nie przerabianie cudzego. Cancre (dyskusja) 20:00, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:03, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jaszkówka(potok)[edytuj kod]

Cześć, wydaje mi się, że trzeba by trochę poprawić ten artykuł chodzi o dwa wersy pierwszy:"Z kolei uchodzi do Nysy Kłodzkie"...kto uchodzi? Jaszkówka? Trzeba to przeredagować bo nie wiadomo o co chodzi i drugi co to jest "widowiskowa szosa"? Czy chodzi o jakiś punkt widokowy? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:45, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kowno[edytuj kod]

Przymiotnik od rzeczownika Kowno brzmi "kowieński", a nie "kownieński". Pozdrawiam, Vertigo(12) -- talk 2 me 19:57, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wiłkowyszki -> wiłkowiski Vertigo(12) -- talk 2 me 20:06, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie[edytuj kod]

Uff zmieniłem masę Twoich błędów w artykułach ktore kategoryzowałeś. NIe możesz dublować kategorii. Znajdź najniższą kategorię w drzewku kategorii i taką wstawiaj a nie wszystkie jakie tylko pasują. Zobacz:KA:Kategoryzowanie --Adamt rzeknij słowo 16:19, 21 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, ja w sprawie tytułu tego artykułu. Sam wprawdzie na 100% nie jestem pewien (dlatego na razie nie zmieniam) ale wydaje mi się że poprawną formą jest Biskupi Erfurtu, a nie "Erfurta". Tak jest przynajmniej na tych stronach [1] [2] [3] Pozdrawiam--CarlosPn Dyskusja 23:55, 15 maj 2009

Podział administracyjny kościoła katolickiego w Szwajcarii[edytuj kod]

Witaj!

  • Miast, które są stolicami diecezji, jeśli określamy je rzeczownikiem, nie zapisujemy w dopełniaczu (jak ty odmieniłeś Diecezja Bazylei, Diecezja Lozanny, Genewy i Fryburgu) tylko w mianowniku np. Diecezja Bazylea.
  • Podział administracyjny kościoła katolickiego w Rosji nie jestem pewny, lecz chyba diecezje rzymskokatolickie nie mają w swych nazwach patronów (jak np. egzarchaty Kościołów wschodnich). --Tomasz91 (dyskusja) 22:34, 23 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wyraz Kościół, jeśli oznacza wspólnotę wiernych piszemy zawsze wielką literą. Zauważyłem, że w tytułach każdego twojego artykułu o podziale administracyjnym Kościoła katolickiego pojawia się zapis kościoła katolickiego. Proszę ujmij to przy tworzeniu kolejnych artykułów. Pozdrawiam --Tomasz91 (dyskusja) 14:43, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie. W następnych artykułach nie pojawi się ten błąd;)

Elfhelm (dyskusja) 01:00, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zdjecia na Commons[edytuj kod]

Krystian, Dziękujemy bardzo o przesyłanie zdjęć do Commons, musisz zwracać więcej uwagi na licencje. Wiele twoich zdjęć ma licencje commons:template:PD-self, commons:template:Cc-by-sa-3.0 i commons:template:GFDL która moga być tylko używane dla zdjęć których jesteś autorem (licencja zaczyna się od słów: Ja, twórca tej pracy ..., itp.). Niestety wiele "twoich" zdjęć wygląda na to że zostały ściągnięte a różnych stron internetowych i gazet, jak http://wroclaw.hydral.com.pl, http://www.kolej.klodzko.pl, itp. Jeśli naprawdę jesteś autorem tych zdjęć (jak twierdzisz uzywajac powyższych licencji), to byłoby lepiej gdybyś wrzucił na Commons pełnej wielkości orginaly tych zdjęć. --Jarekt (dyskusja) 05:33, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bukaj Dyskusja 21:16, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bukaj Dyskusja 21:16, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wilhelm Hohaus[edytuj kod]

Nie wiem skąd masz wiadomość o pochówku Wilhelma Hohausa w Kłodzku. Jego nagrobek zachował się na cmentarzu w Bystrzycy Kłodzkiej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:00, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kościół św. Piotra i Pawła w Poczdamie[edytuj kod]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadamiźródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Kościół św. Piotra i Pawła w Poczdamie nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. JDavid dyskusja 18:09, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:51, 6 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Popraw proszę linki :) Kochanowski ma swoje hasło, ale to raczej nie o tego chodziło, jeszcze jakieś prowadzi do disambigu. Większość "czerwonolinkowych" radnych nie jest encyklopedyczna (, więc lepiej linki pousuwać, by ktoś nie wpadł na pomysł dodawania ich biogramów. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:58, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 07:06, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 07:07, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 07:12, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niezależnie od nieencyklopedyczności hasła proszę Cię o ponowne zapoznanie się z kwestiami praw autorskich, jako że tekst ten w znacznej mierze (w zbyt znacznej) był zaczerpnięty z podanego źródła. Podobnie w przypadku Andrzej Leon Zielonka. Proszę Cię o poważne podejście do kwestii praw autorskich dla uniknięcia podejrzeń o nieprzestrzeganie tej zasady. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 22:01, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 00:43, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem kilka poprawek. rozwinąłem między innymi skrót "r." bo jest stosowany szczególnie w papierowych publikacjach ze względu na oszczędność miejsca. U nas oszczędzanie takie nie jest potrzebne, zatem nie trzeba skracać. Jest to oczywiście kwestia mocno dyskusyjna, ale nie po to piszę. W jednym zdaniu był błąd techniczny z linkiem i po usunięciu zostało: "Udało mu się z wejściem na rynek kolejowy." najprawdopodobniej miała być tam data na początku, proszę zajrzyj do historii artykułu (np. w czasie moich zmian) i skoryguj jeśli był błąd i daj mi znać czy moje przypuszczenia były słuszne. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 17:35, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Szablon został przeniesiony z Szablon:Rada gminy do {{Rada gminy infobox}}, przekierowanie na starej nazwie nie zostało utworzone. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:42, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Grzegorz Średziński[edytuj kod]

Refycul (dyskusja) 11:27, 16 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Pozwoliłem sobie zgłosić Twoje ww. hasło do Czywiesza. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 11:53, 17 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się, że napisałeś te hasła o kościele w Bośni. Mam jednak pewne zastrzeżenie natury ogólnej. Określenie biskup Sarajewa w języku polskim wydaje mi się niepoprawne. Tak jak nie ma arcybiskupa Warszawy czy biskupa Płocka, tak nie wydaje mi się słuszne przeniesienie tego zwrotu z języka ang. Chyba jednak właściwym określeniem jest: Ordynariusze Sarajewa, Metropolici Sarajewa czy Metropolici Banja Luki, ewentualnie bardziej opisowe: zwierzchnicy diecezji. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 18:26, 17 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z czystej ciekawości – z czyjej nominacji zasiadał w MRN? Warschauer (dyskusja) 23:07, 19 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:58, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy troszeczkę nie za krótki artykuł, jak na doświadczonego wikipedystę? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:37, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

--Bonio (dyskusja) 14:42, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gwoli informacji[edytuj kod]

Wlasnie usunalem caly twoj wklad i zablokowalem twoje konto na Commons. Wiesz za co prawda? I chyba nie wymaga to dalszych wyjasnien. Nie rob tego wiecej. Wzbogacanie Wiki takimi sposobami jest gorsze niz nie wzbogacanie jej w ogole, a to co robisz to zwykla ordynarna kradzież. Masur juhu? 12:02, 23 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Awersowy <talk> 22:39, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Marzena Wolińska[edytuj kod]

Refycul (dyskusja) 19:01, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Edytując wielokrotnie jakiś artykuł, nie zapisuj co chwilę zmian, bo to utrudnia ich śledzenie, tylko oznacz go szablonem "WEdycji" i weź go "na warsztat" do brudnopisu... Por. Wikipedia:Szablony/Konserwacja --AC (dyskusja) 13:01, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Poprzednik-następca[edytuj kod]

Witaj. Skoro funkcja ujęta jest w infobox, to dodatkowa ozdoba hasła w postaci szablonu poprz-nast. jest zbędna. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:07, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę Ciebie o źródło ww. artykułu. Obecnie nie spełnia wymagań i w przypadku braku źródeł może zostać usunięty. Dziękuję JDavid dyskusja 03:54, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Menzel[edytuj kod]

Flaga Prus z infoboxu obowiązywała od 1892, czyli po śmierci opisywanej osoby! Patrz: Flaga Prus. Powinieneś wstawić poprzednie wersje tej flagi. 95.160.177.219 (dyskusja) 09:28, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

To samo tyczy się Langego i Pindera. 95.160.177.219 (dyskusja) 09:32, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że wprowadziłeś korektę na liście biskupów lubuskich m. in. dotyczącą tego biskupa. Otóż ze źródeł, z których ja korzystałem wynika, że wbrew twierdzeniom starszej literatury w latach 1252-84 było dwóch biskupów lubuskich o imieniu Wilhelm, mianowicie Wilhelm z Nysy (pocz. 1252 – zm. 28 września 1273) i Wilhelm II (1274-1284). Tak podaje m. in. podany już w bibliografii do listy Jacek Maciejewski Episkopat polski doby dzielnicowej, 1180-1320. Masz jakieś inne źródła na ten temat?? CarlosPn (dyskusja) 12:15, 23 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Skoro tak to ok. Postaram się w najbliższym czasie zweryfikować swoje informacje. Pozdrawiam CarlosPn (dyskusja) 12:32, 23 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zdaje się, że Ty jesteś z Kłodzka, więc może mógłbyś się do tego odnieść? PS. Gratuluję dużego wkładu merytorycznego, ale mam jedną prośbę - czy mógłbyś pisać lat 70. z kropką na końcu? Lat 70-tych to błąd ortograficzny i muszę przyznać, że trochę już po Tobie poprawiłem:P Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 16:30, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Powiaty śląskie[edytuj kod]

Witam! Widzę, że jesteś autorem serii artykułów o powiatach śląskich z czasów pruskich. Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowniej zintegrować tych artykułów z artykułami o współczesnych powiatach - w końcu okres pruski to niecałe 200 lat? Tak naprawdę zastanawiam się nad szerszym problemem tzn. w jaki sposób najlepiej zorganizować historię lokalną dotyczącą powiatów. Z jednej strony, rozumiem pewną odrębność i specyfikę poszczególnych okresów historycznych, ale z drugiej strony istnieje przecież ciągłość chociażby terytorialna czy gospodarcza ziemi. Czy masz może jakieś przemyślenia na ten temat? Malcolmx (dyskusja) 21:23, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ podobny tok myślenia reprezentuje autor haseł o powiatach pomorskich a hasła dla Prus Wschodnich, Zachodnich i Ziemi Lubuskiej jeszcze nie istnieją więc i ja również skłaniam się do tego aby hasła były oddzielne, tylko polinkowane ze sobą nawzajem. Malcolmx (dyskusja) 13:10, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 21:46, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

nieaktualny skład Rady Miejskiej w Kłodzku[edytuj kod]

Krystian, nie usuwaj pochopnie szablonu bez sprawdzenia. Skład rady jest dalej nieaktualny, nie ma w niej ani Krzelowskiego ani Awiżenia. Są nowi rajcy, popraw za stroną rady, jeśli znasz ich przynależność polityczną. Kelvin (dyskusja) 01:36, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Zaktualizowałem skład rady. Pozdrawiam Kelvin (dyskusja) 21:14, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Jacobus Cornelius Meeuwissen[edytuj kod]

According to the babel box on your user page, your English is good, so I hope you don't mind I write here in English. I noticed you started the article about Jacobus Cornelius Meeuwissen. With the help of 'Google Translate' I got a rather good idea what was written in it. Somehow, I got the impression it was for a good part based on the article I wrote on the Dutch Wikipedia. At the end you mentioned he is buried in the crypt of the Onze Lieve Vrouwekerk on the Keizersgracht in Amsterdam. At least, that is what I understood from the automatic translation. According to my source, the mass related to the funeral was in that church, but he was buried at the Saint Barbara cemetery in Amsterdam [4]. Was the automatic translation wrong and if not, where did you get the information about mgr. Meeuwissen being buried in the crypt of that church? - Robotje (dyskusja) 12:56, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Jaszkowa Dolna[edytuj kod]

Cześć Krystian. Nie wiem o co chodzi w tych zdaniach: "We wsi znajduje się 105 gospodarstw rolnych, przy czym jeszcze w latach 70. XX w. było ich dwa razy więcej. oraz gospodarstwo rolne kombinatu rolno-przemysłowego z Żelazna i SKR". Mogę się jedynie domyślać, więc wolę spytać żeby czasem nie popsuć:P Pzdr, Refycul (dyskusja) 23:58, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Kościoła, nie Koscioła[edytuj kod]

Xx236 (dyskusja) 14:05, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

na Salwadorze?[edytuj kod]

Xx236 (dyskusja) 10:07, 4 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:30, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 21:59, 23 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:08, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 22:15, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

http://www.apha.cz/historie-biskupove/ Xx236 (dyskusja) 09:59, 5 mar 2010 (CET) Biskupi i arcybiskupi prascy Xx236 (dyskusja) 10:03, 5 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 17:51, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Gwiazda Historyka...[edytuj kod]

...ode mnie. Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 22:08, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Awersowy <talk> 23:22, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

begin_of_the_skype_highlighting[edytuj kod]

Witaj! Prawdopodobnie masz zainstalowanego u siebie Skypa z rozszerzeniem do przeglądarek www. Podczas Twoich edycji [5] [6] [7] w kodzie strony pojawia się niepotrzebny fragment w rodzaju

begin_of_the_skype_highlighting              (074) 867 26 00      end_of_the_skype_highlighting.

Czy możesz to wyłączyć (menu narzędzia -> dodatki)? --WTM (dyskusja) 14:42, 28 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze byłoby, gdyby udało się dorzucić jakichś niebieskolinkowych absolwentów, warunek encyklopedyczności szkoły, o ile pamiętam. Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 07:11, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brugia --> brugijski ![edytuj kod]

a nie bruski, bo to przymiotnik od miasta Brusy. --Kriis (dyskusja) _brugijski_!" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">09:47, 24 kwi 2010 (CEST) Tekst indeksem górnym[odpowiedz]

Herr Kriss 17:41, 25 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

--Kriis (dyskusja) 21:52, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

--Kriis (dyskusja) 21:57, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Również Marek Bawecki. Elfhelm (dyskusja) 22:31, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bernard[edytuj kod]

Gdyby owo Callipolis zlinkować, mielibyśmy tylko 2 słowa czarne, reszta niebieskich. Może dzisiaj ma inną nazwę? Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 15 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:24, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:24, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

WTM (dyskusja) 21:00, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

WTM (dyskusja) 21:30, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hmm... Popatrz na https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=23728361&oldid=23728326 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:37, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Krystian, gratuluję Ci bardzo wielu dobrych, brakujących dotąd artykułów na temat postaci (i innych tematów) dot. ziemi kłodzkiej i podziwiam pracowitość. Niemniej nieraz spieszysz się za bardzo. I w rezultacie masz tam: literówki (radny-radna); Polską Partią Robotniczą zamiast Polską Partią Socjalistyczną; błąd ort. (wb. nowo wybrana); cytujesz pozycję, która nie zawiera biogramu, bo tej, która ma go zawierać – jeszcze nie wydano (Encyklopedia Ziemi Kłodzkiej, t. 3). Wyrażenie "dostał się do władz powiatowych" to kolokwializm, w encyklopedii należy pisać, moim zdaniem, "został członkiem władz powiatowych". Ponadto namiętnie i niepotrzebnie linkujesz daty, a teraz, jak się orientuję, jest nawet tendencja do odlinkowania dat. Popatrz na moje edycje w tyt. artykule.
Zwracaj też uwagę na prawno-admin. niuanse meryt. (art. Zygmunt Sapieha): po reformie admin. w 1973 nie wprowadzono nowej funkcji naczelnika, ale utworzono nowy organ administracji publicznej, którym był naczelnik miasta. Później działacze piastowali tę funkcję.

Podobnie nowe województwa utworzono nie decyzją władz centralnych, a w trakcie reformy administracyjnej z 1975 r.. W art. Józef Frejnik dopisałem, że w l. 1973-1975 był przewodniczącym Miejskiej Rady Narodowej i nie był to organ wykonawczy (jak wcześniej przewodniczący Prezydium Miejskiej Rady Narodowej). Marian Karaś był członkiem SD, znałem go wtedy i kilka lat temu; trzeba będzie znaleźć źródła pisane.
Potraktuj proszę, to, co piszę, jako życzliwe rady w celu poprawy jakości Wikipedii i Twoich artykułów.

Jeśli interesuje Cię liczba Twoich edycji miesięcznie, przegląd najczęstszych Twoich edycji itp. – utwórz sobie taką stronę w Wikipedii User:Krystian Kuchta/EditCounterOptIn.js, potem wywołaj to i wszystko zobaczysz. Pozdrawiam Kelvin (dyskusja) 19:09, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Również podobne. Elfhelm (dyskusja) 17:46, 25 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:27, 3 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 23:33, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 23:55, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 18:24, 8 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Przewodniczący Rady Miejskiej w Kłodzku[edytuj kod]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:07, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

+2 inne Rada Powiatu Ząbkowickiego i Rada Powiatu Kłodzkiego. Elfhelm (dyskusja) 17:20, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:20, 31 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nie powinniśmy w sekcji "Linki zewnętrzne", ani "Bibliografia" itp podawać linków do innych wikipedii. Wystarczą linki interwiki, który z resztą jest obecny w tym biogramie. Nie mówiąc o tym, że hasło powinno mieć źródła, w postaci bibliografii tudzież przypisów :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:51, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Parlament Czech[edytuj kod]

Witam! Mam pytanko dotyczące tej edycji. Nie dodałbyś źródeł? A jak dodasz, to oczywiście wpisz tutaj. TR (dyskusja) 22:03, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Super, teraz jest idealnie. Dzięki za szybką reakcję. Jeszcze tylko jedna sprawa - nie myślałeś o dodaniu loginu (swojej nazwy użytkownika) do swojego podpisu? Jakby co - pomocne informacje są tutaj. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 23:55, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo ciekawe hasło, ale kilka rzeczy mnie w nim niepokoi ;-). Napisałeś w nagłówku "w latach 1822 i 1833 prezydent Republiki Peru", tymczasem w treści słowo "prezydent" nie pada ani razu - w ogóle nie ma nowy o pełnieniu tej funkcji. Mam też wątpliwości co do użycia słowa "liberalny" - czy jesteś pewien, że właśnie o liberalizm chodzi czy może o wolność w sensie niepodległości? (bądź w historycznym znaczeniu - ruch opozycyjny wobec monarchii hiszpańskiej). Dalej - skąd się wzięła bibliografia przytoczona w haśle? Wygląda na skopiowaną z hiszpańskiej Wikipedii. Wg WP:Bibliografia należy tam umieszczać pozycje faktycznie użyte do napisania hasła; nie wygląda też, byś przetłumaczył ten artykuł z esWiki (nb. w przypadku tłumaczenia z innych Wikipedii należy w pierwszej edycji napisać coś w rodzaju "artykuł jest tłumaczeniem z ...", co najmniej takiego skróconego zapisu wymaga licencja). Chyba warto byłoby jeszcze nad tym biogramem popracować. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:48, 10 mar 2011 (CET). PS. I jeszcze tytuł - nie powinno być Francisco Xavier de Luna Pizarro albo Francisco de Luna Pizarro? Gytha (dyskusja) 08:50, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 17:29, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 22:06, 4 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

po za poza[edytuj kod]

Witam! Sprawdzam właśnie popularne wyrażenia z charakterystyczną ortografią i u Ciebie (hasła o biskupach) jest sporo błędów takich jak w nagłówku, poza należy pisać tak, jak to zaprezentowałem. Zwróć, proszę, na to uwagę w kolejnych edycjach ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:48, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:49, 12 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy możesz zweryfikować uwagi zgłoszone na WP:ZB. Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 00:00, 22 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ekspozycja w czywieszu[edytuj kod]

Witam, zgłosiłem twoje hasło o von Annenbergu do czywiesza, mógłbyś przyjrzeć się czy sformułowane przeze mnie pytanie nie przekłamuje prawdziwej roli tej postaci? Pozdrawiam Marcelus (dyskusja) 16:21, 11 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nowe artykuły[edytuj kod]

Krystian, gratuluję wejścia do osiemdziesiątki najpłodniejszych wikipedystów. Widzę, że tworzysz art. jak z taśmy produkcyjnej. Jednak jest to też wada, bo za często są to art. niedopracowane, literówki, niedbałe linki, kolokwializmy i zła stylistyka.

Ale najgorsze jest co innego. Ostatnio zabrałeś się za postaci z I t. Popularnej Encyklopedii Ziemi Kłodzkiej. Super. Kiedyś przestrzegał cię już jednak Elfhelm, żebyś poważniej podszedł do kwestii praw autorskich. Niestety, ostatnie arty bardzo mocno ocierają się o NPA. I jeżeli już przepisujesz tekst z haseł wspomnianej Encyklopedii, musisz co najmniej podać nazwisko autora hasła. Ci autorzy pracowali, jak wiem, bez wynagrodzenia, a ty teraz czerpiesz z ich tekstów lekką ręką. Żeby ich nie okradać z dorobku – powołaj się i włóż wysiłek w redakcję swojego tekstu. Może chcesz pobić rekord nowych haseł na Wiki, to dobrze i ambitnie, niemniej zwróć, proszę, uwagę na jakość i prawa autorskie. Kelvin (dyskusja) 17:18, 22 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Przepraszam, że się zagapiłem z odpowiedzią. Po prawdzie: nie pamiętam już (wstyd...) z jakich źródeł korzystałem pisząc notkę biograficzną. To, co mogę polecić "na szybko" to "Słownik biograficzny Europy Środkowo-Wschodniej XX wieku" wydany pod red. Jana Kofmana i Wojciecha Roszkowskiego (hasło autorstwa Bogumiły Berdychowskiej i Tomasza Stryjka znajduje się na ss. 1255-1256). Sądzę jednak, że Twój znajomy, jeśli jest krewnym Szumskiego, to takie podstawowe informacje już na pewno zna, a jeśli chce poszerzyć swą wiedzę, to pewnie nie obejdzie się bez grzebania po źródłach ukraińskich: książkowych (wydano już na ten temat sporo) i archiwalnych (pewne fakty są kontrowersyjne i słabo zbadane, np. okoliczności śmierci w okresie stalinizmu, a także kwestia "szumskizmu"). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:54, 26 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Prace dyplomowe itp. nie mogą być źródłami do haseł. Zatem proszę w tym haśle albo zweryfikuj te informacje o rzetelne źródło lub je wykreśl. Zachęcam także do korzystania z szablonów "cytuj" (np. {{cytuj książkę}}) i do systemów przypisów jak np. w tym haśle: Eugene Patrick Kennedy (chodzi o sam system; z użyciem spisu biblio. na końcu i odwołaniami do niego za pomocą {{r}}). Masur juhu? 12:31, 1 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:29, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:07, 13 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:15, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Bonio (dyskusja) 20:23, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Jestem po lekturze Twojego artykułu proponowanego do CW. Ładny – dobrze się czyta, zwłaszcza, jeżeli się lubi te tereny, a prawie każdy Polak lubi. Pozwoliłam sobie wstawić szablony cytowań (nauczono mnie, że po to mamy narzędzie {{...}}, żeby opisy bibliograficzne były jednolite) – mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu? „Przy okazji” powstały wątpliwości, o których napisałam na Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Zajrzysz? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:10, 15 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

The boss (dyskusja) 23:10, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Odp:8

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:46, 30 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 22:43, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 22:47, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przekierowania[edytuj kod]

Witaj! Czemu miały służyć te przekierowania → Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji w Nowej Sóli, Miejski Zakład Komunikacji Nowa Sól, które kierowały do nieistniejących artykułów? ∼Wostr (dyskusja) 19:49, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

KBN nie istnieje, więc chyba przerwa nastąpiła.Xx236 (dyskusja) 09:10, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy tem major faktycznie miał nazwisko "d'O", czy coś Ci ucięło? --Krakatau11 (dyskusja) 19:41, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 23:10, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pop-Nast[edytuj kod]

[8] Estetycznie to wygląda fatalnie, jak jakaś flaga. Już byś lepiej przygotował szablon "dziekani..." obejmujący wszystkich dziekanów tego wydziału (nawet z datami). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:13, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:13, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 20:35, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cmentarz komunalny w Kłodzku[edytuj kod]

Witaj, pilnie poszukuję informacji odnośnie dzielnicy w jakiej jest cmentarz komunalny w Kłodzku, czy umiałbyś mi pomóc? Therud (dyskusja) 15:56, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze potrzebuje informacji o: Wyspa Piasek w Kłodzku, czy to Przedmieście Piasek? Oraz o dzielnicy w jakiej jest ul. Wielisławska, czy to Zagórze? Therud (dyskusja) 19:42, 1 maj 2012 (CEST) Z góry dziękuję.[odpowiedz]
Jeszcze raz dziękuje i zapraszam na [9] (informacji szukałem w celu uzupełnienia dzielnic przy obiektach z Kłodzka) Therud (dyskusja) 11:21, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

w:de:Kaspar Karas von Rhomstein = Kasper Karas ? -PeterBraun74 (dyskusja) 14:02, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:14, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 07:53, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 08:09, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:11, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 19:22, 20 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 15:51, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 16:48, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Mam pytanie do, jak nie patrzeć, doświadczonego wikipedysty. Czy naprawdę uważasz, że powyższy oraz pozostali przez ciebie opisani doktorzy-adiunkci to osoby encyklopedyczne, wyróżniające się, takie którym (i ich pracy) poświęcane są źródła etc? Czy raczej osoby które po prostu solidnie wykonują swój zawód? Pytam, bo wiele takich haseł napisałeś kilka lat temu (zatem twój punkt widzenia mógł się zmienić), ale niektóre powstały całkiem niedawno. Masur juhu? 10:11, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bonio (dyskusja) 22:29, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cytowane przez Ciebie źródła nie potwierdzają, że urodził się on w rodzinie chłopskiej. Prawdopodobnie jest to Twój wniosek z faktu, że urodził się na wsi. Brak również potwierdzenia w cytowanych materiałach by pracował we Wrocławiu i był pochowany w Kłodzku. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:47, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bonio (dyskusja) 13:31, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bonio (dyskusja) 08:18, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 21:45, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 21:23, 10 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 18:54, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bonio (dyskusja) 20:50, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 23:04, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodać źródła do artykułów zwracałem się o pomoc do wielu wikipedistów 77.115.159.214 (dyskusja) 16:46, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dodano dziś informację na temat śmierci tej osoby, która miała mieć miejsce prawie 3 lata temu. Udało mi się znaleźć nekrolog, z którego informacje pokrywają się z treścią hasła. Proszę Cię jako autora hasła o weryfikację tych danych. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 10:46, 22 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przeczytaj jeszcze raz ten biogram, bo w połowie jest o kimś innym, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:17, 30 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Kontakt[edytuj kod]

Krystian, nie używam GG. Masz jakiegoś maila? Tu jest kontakt do mnie. Kelvin (dyskusja) 14:51, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nieencyklopedyczne listy osobowe pracowników i adresy[edytuj kod]

Witam.

  1. Czy włączyłeś narzędzie wyświetlania na zielono linków z przekierowaniem? Pytam, bo w Twoich nowych artykułach trochę się takich wyświetla. Kilka ostatnich poprawiłem, ale najlepiej robić przy tworzeniu artu.
  2. Usunąłem listy pracowników na podstawie zalecenia Wikipedia nie jest katalogiem. Pracownicy, choć stanowią o poziomie jednostki, nie są – z całym dla nich szacunkiem – encyklopedyczni (chyba że mają własne indywidualne dokonania). Poza tym skład osobowy dostępny jest łatwo na stronie internetowej, a w artykule Wiki listy zajmują sporo miejsca. Kto w przyszłości miałby aktualizować wieloosobowe listy (wkrótce by tego wymagały)?

To samo dotyczy adresu, jest łatwo dostępny – od tego też są przypisy. Kelvin (dyskusja) 18:53, 13 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 00:55, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Biskupi Feldkirch[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Biskupi Feldkirch. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Czy wiesz[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:31, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Andrzej_Czamara[edytuj kod]

Ad:Andrzej_Czamara

Cześć. Zob. proszę to zgłoszenie: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Andrzej Czamara. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:29, 17 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 19:14, 15 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 16:53, 11 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Zauważyłem, że w biogramie jest pewna nieścisłość. Mianowicie w tekście pisze, że Rafał Matwiejczuk odznaczony został Srebrnym Krzyżem Zasługi, natomiast baretka i kategoria mówią o Brązowym Krzyżu Zasługi. Mógłbyś poprawić co trzeba? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:39, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 21:16, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

John Belushi -- komentarz 16:05, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 19:42, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przypomnij sobie proszę kwestię praw autorskich. Przepisywanie całych zdań słowo w słowo oraz dokonywanie jedynie drobnych korekt jest niedopuszczalne. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:05, 29 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Jest poważny problem[edytuj kod]

z tym Twoim hasłem. Zobacz proszę tu i następne głosy [10] i napraw proszę to hasło. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:07, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 23:01, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 23:07, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 13:49, 11 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:06, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ilustracje do artykułów dzielnice i osiedla Kłodzka[edytuj kod]

Mam to na uwadze i jak tylko przyjedzie z Austrii z naprawy silnik do mojego roweru [11] to zaraz to zrobię. A swoją drogą niektóre z tych haseł to zalążki. Byłbyś w stanie je rozbudować ? Jacek Halicki (dyskusja) 01:41, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zabrałem się za zdjęcia dzielnic Kłodzka ale jest problem. Czy mógłbyś utworzyć na Commons kategorie wszystkich dzielnic i dodać linki do nich w infoboksach? A żeby wszystko miało "ręce i nogi" należałby chyba uporządkować jakoś kategorie ulic np. Ulicę Korczaka umieścić w kategorii Kłodzko Książek. Utworzyłem dwie kategorie [12] i [13] ale nie piszę się na więcej, bo słabo poruszam się po Commons ze względu na nikłą znajomość angielskiego :-) --Jacek Halicki (dyskusja) 22:31, 3 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 19:14, 10 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 11:17, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 11:18, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zilustrowałem hasło zdjęciami ale powinieneś przenieść tabelkę z nazwami miejscowości do sekcji Historia. Poza tym mógłbyś zmniejszyć diagram w sekcji Demografia, bo IMO jest trochę za duży. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:16, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Instytut_Fizjoterapii_Uniwersytetu_Rzeszowskiego[edytuj kod]

Ad:Instytut_Fizjoterapii_Uniwersytetu_Rzeszowskiego

Cześć. Usunąłem spis pracowników z tego hasła. W Wikipedii nie należy zamieszczać takich list. Można natomiast podać zatrudnione osoby encyklopedyczne - dlatego zostawiłem kierowników pracowni. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:43, 25 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

Marencja (dyskusja) 15:47, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 20:50, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Hasło przeniosłem do Twojego brudnopisu. Znajduje się TUTAJ. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:39, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:56, 13 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 18:19, 17 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Marycha80 (quaere) 12:25, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Koszatniczka w kotlinie Kłodzkiej[edytuj kod]

Cześć. Jakiś już czas temu do artykułu Powiat kłodzki wstawiłeś informację o ty, że do lokalnej fauny należy koszatniczka. Pomijam fakt, że koszatniczka to nazwa rodzajowa zwierząt, to gatunek koszatniczka pospolita jest endemiczny dla terenów Chile. W Polsce nie występuje w sposób naturalny i może występować co najwyżej jako gatunek zawleczony, czyli pojedyncze sztuki wyrzucone przez hodowców hobbystycznych. Czy możesz wyjaśnić ten wpis? Pozdrawiam, Jacek555 08:50, 30 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Diözese Mainz[edytuj kod]

Danke für deine Übersetzung.--Symposiarch (dyskusja) 13:56, 26 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Archiwa szkolne, parafialne, czy nawet państwowe nie są uważane za ogólnodostępne i informacje z nich nie mogą być podstawą wpisów w artykułach. Czy możesz znaleźć inne źródła potwierdzające owe szkoły? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

AB (dyskusja) 09:43, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Szablony nawigacyjne[edytuj kod]

Spójrz proszę na wp:szablony nawigacyjne. Tar Lócesilion (queta) 16:40, 26 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation[edytuj kod]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sławomir Kufel - błąd przypisów[edytuj kod]

Cześć, tworząc w styczniu 2013 hasło Sławomir Kufel (oldid=34149051) umieściłeś w nim dwa różne przypisy o tej samej nazwie:

<ref name=autonazwa2>

wskutek czego pięć kolejnych odwołań jest niejednoznacznych – oprogramowanie Wikipedii nie wie, który odsyłacz gdzie przywiązać. Sprawdź je, proszę, i usuń nadmiarowy przypis, albo – jeśli oba sa potrzebne – zmień im nazwy na różne i popraw odwołania tak, by każdy z nich był dowiązany we właściwych miejscach. --CiaPan (dyskusja) 15:50, 22 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

W końcu poprawiłem sam, bo ileż można czekać na szanownego autora.... --CiaPan (dyskusja) 10:58, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 12:05, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Linki[edytuj kod]

Witaj. Wstawiasz do artyku linki do stron przekierowujacych. NIe jest to dobre, bo generuje dodatkowy ruch, obciazenie serwerow. Sugerowalbym zainstalowac gadzet (Preferencje, zakladka Gadzety tam kolorowanie linkow do przekirowan i stron ujednoznaczniajacych) Wtedy niewlasciwe linki zobaczysz od razu na podgladzie.

Przy okazji wspomne, ze poprawianie linkow do przekierowan nalezy robic tylko przy okazji innych edycji (tak jak i sprzatanie kodu). Ciacho5 (dyskusja) 07:48, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pat158 (dyskusja) 08:37, 18 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę potrzeby powielania szczegółowej listy kadry naukowej instytutu, ani podawania adresu. Brakuje za to infoboksu z linkiem do strony, gdzie są te informacje (wiem, link na dole). Wikipedia to nie książka adresowa, ani (niemalże) lista płac, zresztą zmienna w czasie, wymagająca stałej aktualizacji, a bez tego po jakimś czasie nieaktualna. Ewent. możliwe osoby z wikibiogramami. Kiedyś już o tym pisałem tu, pisał też tutaj @Michał Sobkowski. Nawet nie odpowiadasz i robisz swoje, prawda? Kelvin (dyskusja) 03:49, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Polimerek (dyskusja) 22:56, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Linkowanie do stron ujednoznaczniających[edytuj kod]

jest mocno odradzane. Zamiast linkować do asystent, w artykułach dotyczących nauki i naukowców lepiej umieszczać link do asystent (stanowisko na uczelni). Tar Lócesilion (queta) 15:06, 8 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Masur juhu? 11:25, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Masur juhu? 11:31, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chrumps 19:11, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Szablony[edytuj kod]

Cześć. Jeśli chodzi o dolne szablony nawigacyjne, to najlepiej stosować {{navbox}}. To jest wręcz zalecane (wp:szablony nawigacyjne). Tar Lócesilion (queta) 23:39, 25 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nadburmistrz Wrocławia[edytuj kod]

Witaj, działałeś w tematyce, mam wiec pytanie: czy Carl Friedrich Eduard Bartsch był nadburmistzrem (tak wynika z naszego szablonu nadburmistrzów), czy nie (jak wynika z niemieckiej wiki, ale i z pracy Okólskiej red.)? Tzn. wiem, że on pełnił tę funkcję w czasie Wiosny Ludów, a po jej zakończeniu król pruski go nie zatwierdził, tym niemniej czy formalnie był czy nie był nadburmistrzem? Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?[edytuj kod]

Dzień dobry Krystian Kuchta -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:08, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko głoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:17, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! Nie widzę żadnego problemu, aby je zgłosić do DA :) Pzdr Krystian Kuchta 01:21, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze się na chwilę wstrzymałem. A co sądzisz o zgłoszeniu o Medalu? Prawdopodobnie wyczerpałeś już teamt (wątpię by coś więcej dało się napisać o tej ulicy); a hasło objętościowo jest podobne do Ulica Katowicka w Warszawie. W póxniejszym czasie proponuję zgłoszenie do DA krótszego hasła Ulica Xawerego Dunikowskiego w Kłodzku. Co Ty na to? ;) Kobrabones (dyskusja) 02:48, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Bardzo chętnie, jeśli można zgłosić do medalu, byłoby to dla mnie bardzo miłe ;) tak samo jak w przypadku hasła Ulica Xawerego Dunikowskiego w Kłodzku :D Krystian Kuchta 11:22, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Malczewskiego już poszła ;) Dunikowskiego zgłosić od razu, czy wolisz poczekać aż zakończy się dyskusja nad Malczewskim? Kobrabones (dyskusja) 14:58, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Myślę, że warto zaczekać, aż zakończy się dyskusja nad Malczewskim? Krystian Kuchta 20:36, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ulica Jana Matejki[edytuj kod]

Witaj, czy masz zamiar dokończyć artykuł ulica Jana Matejki w Kłodzku? W tej chwili jest on niekompletny - sekcja historia jest pusta. LadyDaggy (dyskusja) 17:01, 5 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jak najbardziej mam zamiar to zrobić w tym tygodniu i dokończyć sekcję historia. Krystian Kuchta 23:38, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:05, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tom Ja (dyskusja) 17:25, 31 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś podać źródło do podanej przez Ciebie niem. nazwy Heiligen Franziskaner Krankenhaus in Hassitz? Kelvin (dyskusja) 23:15, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jak zwykle,, brak odpowiedzi, bo nazwa wyssana z palca. Kelvin (dyskusja) 14:22, 12 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

John Belushi -- komentarz 08:01, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

W grudniu 2012 r. dodałeś ok. 70 tys. bajtów informacji m.in. opisując strukturę Uniwersytetu, jego wydziałów i jednostek administracji oraz pracowników. Przy okazji znalazły się tam dziesiątki nazwisk osób nieencyklopedycznych. Przez osiem lat nie sprawdziłeś, czy dane są aktualne. Kilka razy pisałem Ci o tym, że Wikipedia nie jest katalogiem (1), ani listą płac, wymagającą stałej aktualizacji (2). Dodałeś, to teraz zaktualizuj, albo usuń. Kelvin (dyskusja) 14:44, 12 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaktualizowałem Wydział Nauk Społecznych. Wszystkie nazwiska były do aktualizacji, także niektóre nazwy stanowisk. To pokazuje bezsens szczególarstwa. Kelvin (dyskusja) 07:45, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Fragment dot. działalności opozycyjnej skopiowany jest z Encyklopedii Solidarności, w dodatku z błędem (chodzi o „Żółwia”, nie mógł być współzałożycielem w 1982 r., bo go w Nowej Rudzie nie było). Można było bardziej się postarać w omówieniu własnymi słowami. Proszę Cię o poważne podejście do kwestii praw autorskich dla uniknięcia podejrzeń o nieprzestrzeganie zasady NPA. Kelvin (dyskusja) 09:37, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

AramilFeraxa (dyskusja) 20:54, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

~Cybularny Napisz coś ✉ 13:00, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:07, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 08:52, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 08:56, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 09:47, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Miałem właśnie zgłaszać to hasło do poczekalni ze względu na zupełny brak źródeł potwierdzających zawarte w nim informacje. W wersji niemieckiej są jednak nieliczne źródła. Czy pomógłbyś w jego uźródłowieniu? Specjalizujesz się w działce historycznej i znasz niemiecki, który raczej będzie niezbędny przy uźródłowieniu tego hasła. →Odbiór 08:48, 25 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Le5zek 16:21, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hallo Krystian

alle drei Artikel behandeln etwas Ähnliches: die alte Schule, die neue aktuelle Schule und das Gebäude. Kannst du jeweils die in der anderen Sprach fehlenden Artikel beisteuern? --Bahnmoeller (dyskusja) 16:17, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 8 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rk (dyskusja) 13:27, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rk (dyskusja) 13:28, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rk (dyskusja) 13:28, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:41, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rk (dyskusja) 13:02, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]