Dyskusja wikipedysty:Malcolmx

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

MichałG 15:25, 25 kwi 2006 (CEST)

Prusy Wschodnie

Dzięki za uwagę, poprawiłem pisownię. MG ^Dyskusja 00:11, 20 maja 2006 (CEST)

Ładysza

kartki.onet.pl nie są poważnym źródłem encyklopedycznym i nie należy się na nim opierać. Zawierają mnóstwo imion z gatunku "czysty wymysł", aż czasem oczy wychodzą. Korzystam z 7-tomowego "slownika motywacyjno-etymologicznego polskich nazw osobowych" wydanego przez Pracownię Języka Polskiego PAN i nie zawiera on takiego imienia. Imię to nie ma równiez żadnych nadań w Polsce. Nie może być zresztą staropolskie, bo Ładysław, to, o ile pamiętam (nie mam czasu, zeby teraz szperać - wersja czeska). Reasumując, w przypadku imion, o których mnóstwo bzdur wisi w internecie, trzeba dobrze wiedzieć, na jakich źródłach się oprzeć. Micpol 00:35, 22 cze 2006 (CEST)

operacja

Operacja berlińska - to nie był błąd. 2 Armia WP działała w ramach operacji berlińskiej na kierunku drezdeńskim , może łużyckim :). Teraz winien być wykład na temat sztuki operacyjnej :)))). Myślę że na tym etapie uogólnień i Twoja wersja nie jest zła. Wiedz jednak że poprzednik był precyzyjniejszy. Pozdrawiam --kerim44 14:55, 7 sty 2007 (CET)

• zwracam honor:))),,,swoją drogą to sam nie wiem jak to klasyfikowac:operacja, podoperacja ćwiercoperacja :)pozdrawiam --kerim44 20:56, 7 sty 2007 (CET)

PS W rzeczywistości to da sie sklasyfikowac- ale to za duzo pisania Operacja Armii Czerwonej/ operacja grupy frontów, operacja 1 Frontu Ukrainskiego / operacja 1 Armii WP a potem już " walki" :)

Ad:Operacja Sonnenwende

Ad:Operacja Sonnenwende

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Operacja Sonnenwende nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Zwiadowca²¹ 13:00, 30 gru 2009 (CET)

Ad:Raciąż (województwo kujawsko-pomorskie)

Ad:Raciąż (województwo kujawsko-pomorskie)

Pamietaj, ze to strona internetowa, a nie książka nie trzeba stosować jakiś specjalnych skrótów. Zamiast więc pisać "...znajdującym się około 3,5 km na pn.-zach. od obecnej wsi, nad jez. Śpierewnik,... " można napisać: "...znajdującym się około 3,5 km na północny-wschód od obecnej wsi, nad jeziorem Śpierewnik,..." :) Zwiadowca²¹ 13:52, 30 gru 2009 (CET)

Re:Szablon: Podział administracyjny Prowincji Pomorze

Witaj, owszem zgodzę się z Tobą w tej kwestii, że obszar terytorialnie (z mniejszymi lub większymi zmianami) przetrwał do 1975 na ternie Polski. Jednak zintegrowanie obecnych haseł o d. landkreistach: naugard, pyritz i saatzig do haseł o powiatach nowogardzkim, pyrzyckim i stargardzkim spowoduje utratę jakieś wyraźnej linii podziału przed- i po 1945. O ile hasła o powiatach leżących terenie Niemiec sprzed i po II WW można utożsamiać to z tymi niemiecko-polskimi raczej nie. Dziwnie wyglądałby szablon linkujący do współczesnego powiatu (np. choszczeńskiego), w którym brak jest nawet lakonicznej wzmianki o jego niemieckiej historii. Poza tym tworząc ten szablon wzorowałem się na podobnym: Szablon:Dawne powiaty pruskiej prowincji Śląsk i "likwidacja" tego stawiałaby pod znakiem zapytania inne. A skoro te istnieją to i analogiczne z innych prowincji mają rację bycia. Niemniej jestem otwarty na Twoje propozycje. Politykstargard (dyskusja) 20:27, 5 sty 2010 (CET)

Re: Powiaty śląskie

Cześć! Początkowo też myślałem nad ich integracją, z współczesnymi powiatami tak gdzie istnieją ich polskie odpowiedniki, ale wydaje mi się, że integracja tych haseł mogłaby doprowadzić do utraty linii podziału administracyjnego przed i po 1945 rokiem. Poza tym dla tzw. "Ziem Odzyskanych" rok 1945 stanowi najważniejszą cenzurę w ich dziejach, ponieważ w przypadku Śląska, zwłaszcza Dolnego oznacza wysiedlenie ludności mieszkającej tu od pokoleń na rzecz ludności, która została zmuszona dopiero do "oswajania" tych ziem ze sobą, czego reperkusją było wieletnie poczucie wyobcowania na tych ziemiach oraz brak konkretniejszych, obiektywnych badań regionalistycznych, ktore dopiero rozwinęły się po 1990 r. Stąd opowiadam się za zachowaniem dotychczasowego podziału na pruskie i polskie powiaty.

Chociaż problem ten dotyczy również Pomorza Zachodniego, Ziemi Lubuskiej, Pomorza Gdańskiego i Warmii i Mazur i dobrze by było gdyby przedstawiciele tych regionów również się wypowiedzieli na ten temat. Pzdr Krystian Kuchta (dyskusja) 11:11, 6 sty 2010 (CET)

Wikipedysta:Malcolmx/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 6 sty 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:00, 6 sty 2010 (CET)

Bożena Przemyślidka

• Myślę, że nie warto. Literatura naukowa nie zna dokładnej daty śmierci Bożeny. Wieczorem, jak wrócę do domu to sprawdzę w najnowszej monografii Przemyślidów: Přemyslovci. Budování českého státu, red. P. Sommer, D. Třeštík, J. Žemlička, Praha 2009. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:37, 10 sty 2010 (CET)

Tuchola

Jak byś nie wiedział, a nie wiesz, to Tuchola leży na Kaszubach i jest ich częścią!!!--79.184.170.66 (dyskusja) 20:36, 5 lut 2011 (CET)

Anonimowy ekspercie! Podaj źródło swojego objawienia. Malcolmx (dyskusja) 17:06, 6 lut 2011 (CET)

http://www.tuchola.pl/portal.php?aid=1233820106498a99cabec78 oraz http://www.tuchola.pl/portal.php?aid=1233820225498a9a41712de

Ponadto sprawdź jakiego pochodzenia są Borowiacy Tucholscy i hasło Kaszubi--83.21.126.134 (dyskusja) 18:16, 6 lut 2011 (CET)

To, że Borowiacy są ludem pochodzenia kaszubskiego to się zgodzę. Nadal jednak nie podajesz żadnego źródła, z którego by wynikało, że Tuchola leży w granicach krainy geograficzno-historycznej Kaszuby. Tuchola nie leży na terytorium Kaszub, więc przestań fantazjować. Pomijam już fakt, że strona WWW nie jest poważnym źródłem.Malcolmx (dyskusja) 20:23, 6 lut 2011 (CET)

poważnym źródłem to nie jest wikipedia i ty

masz jakieś źródło, czy tak sobie klepiesz żeby klepać? Jeżeli masz to je podaj.Malcolmx (dyskusja) 14:44, 7 lut 2011 (CET)

przeczytaj sobie hasło Kaszuby a szczególnie dokładnie regiony Kaszub, poza tym Polak mówi Pomorze a Kaszuba mówi Kaszuby, dla Polaka Tuchola leży na Pomorzu a dla Kaszuby na Kaszubach, jeśli tego nie możesz pojąć to wróć do szkoły

przeczytałem. Po pierwsze jak sam anonimie piszesz wikipedia nie jest źródłem. Po drugie z rzeczonego hasła wynika, że Tuchola leży poza obszarem Kaszub. Więc nie wiem kto tu ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Przypominam po raz drugi, że to jest polska wikipedia i nie interesuje mnie jak nazywa Pomorze w swoim narzeczu Kaszub, ani co na ten temat myśli. W Polsce Tuchola do Kaszub nie należy, chyba że masz jakieś źródło, które twierdzi inaczej. Malcolmx (dyskusja) 15:32, 7 lut 2011 (CET)

język a nie narzecze, widzę że nie zrozumiałeś - wróć lepiej do szkoły, a z rzeczonego hasła WYNIKA, że Tuchola leży na Kaszubach - dla ciebie polaku na Pomorzu

bla, bla, bla. Podaj swoje źródło inne niż strona Wikipedii (z którego zresztą wynika co innego niż twierdzisz), albo zamilcz. Malcolmx (dyskusja) 19:05, 7 lut 2011 (CET)

nikt ważny jeśli jesteś taki mądrala, to przedstaw mi źródło które mówi, że tuchola nie leży na kaszubach

czy Ty jesteś normalny? A przedstaw mi źródło, które mówi że Tuchola nie leży na Saharze albo w Mozambiku. Stwierdza się rzeczy pozytywne a nie negatywne. Przedstaw źródło, które stwierdza że Tuchola leży na Kaszubach, albo źródło które stwierdza, że Kaszuby obejmują ziemię tucholską (np. obecny powiat). Chodzi mi oczywiście o źródła polskie, a nie kaszubskie. Załóż hasło Tuchola na kaszubskiej Wikipedii i skoro Kaszuby po kaszubsku są synonimem polskiego Pomorza to wszystko jest OK. Ale po polsku Kaszuby i Pomorze to nie są synonimy. Malcolmx (dyskusja) 21:44, 8 lut 2011 (CET)

To ty widać nie znasz j. polskiego Kaszuby i Pomorze to są synonimy!!!