Uprzejmie proszę o zatwierdzenie zmian w artykule dot. Profesora Macieja Szostaka.
Pomoc:Pytania nowicjuszy
Wersja jest przejrzana. BTW, dlaczego usunąłeś informację o tym że bohater biogramu był jednym z prowadzących Festiwal Pisma oraz kursy on-line zrealizowane w ramach grantu Unii Europejskiej Project HALO – Handwriting Analysis as methodology to defend Learners creativity and reinforce Orientation, skoro przypis do tej informacji dodałeś w poprzedniej wersji hasła?
Dzień dobry,
Uprzejmie proszę o przeniesienie mojego artykułu o nazwie "Patrycja Pruchnik Nitya (Nowak)" Link do artykułu: Wikipedysta:NityaPro Serdecznie dziękuję!
Chcesz to opublikować w Wikipedii? Sorry, droga daleka.
- wszystkie informacje muszą mieć podane źródła. Nie tylko niektóre. WSZYSTKIE!
- Trzeba wykazać encyklopedyczność. Bycie nauczycielem czy innym kołczem encyklopedyczności nie daje. Wydanie książek bez większego znaczenia, kolejnych podręczników czy podobnych też nie (co innego książki nagrodzone lub "kultowe" czy wspominane we wszelkich innych publikacjach)
- Napisać trzeba encyklopedycznym stylem, z zachowaniem neutralności oraz ponadczasowo
Powodzenia
Dzień dobry,
W jaki sposób weryfikowane są zdjęcia podczas ich przesyłania? Czy zdjęcie wykonane telefonem może zostać odrzucone z powodu wątpliwości co do licencji? Czy zdjęcie wykonane przez zewnętrznego fotografa na turnieju, udostępnione przez niego ze zgodą na publikację potrzebuje jeszcze czegoś, aby nie zostało odrzucone?
Przesłać zdjęcia na wolnej licencji do serwisu Commons może tylko ich autor. Jeśli zdjęcie nie zostało wykonane przez osobę przesyłającą, jego autor musi przesłać zgodę na opublikowanie zdjęcia na wolnej licencji do tzw. Zespołu Reagowania Wolontariuszy.
Dzień dobry. Uprzejmie proszę o przejrzenie oraz publikację stworzonego przeze mnie artykułu na temat Spółdzielnia Rękodzieła Artystycznego "Kamionka" w Łysej Górze. Link do artykułu w brudnopisie: https://w.wiki/AW9U
Dodałem nowe informacje o nowych wyróżnieniach na stronie Paweł Jarski, proszę o zatwierdzenie.
Załatwione
Dokonałem poprawek w artykule Nowa Kopa, proszę o zatwierdzenie.
Brak źródeł. O ile część można z mapy wyczytać (chociaż jak za dużo to niezdrowo), ale czy tam są widoki, to charakteru zbiornika ani pojemności nie przeczytasz z mapy, takoż innych danych.
Nawet przebieg szlaków powinien być udokumentowany (bo z mapy to sobie ludzie czytają różne rzeczy).
Czyli podstawowa sprawa to na przykład zrobić fotografie widoku ze szczytu?
Sprawa druga to zasięgnąć źródła o zbiorniku retencyjnym?
Dobrze rozumiem?
Natomiast ciężko mi pojąć jak można wyczytać z mapy turystycznej różne rzeczy? tam są szlaki oznaczone.
Nie. Podstawowa sprawa to zapoznać się z zasadą weryfikowalności, wybacz, że wcześniej linku nie podałem.
Skąd mamy wiedzieć, że to zdjęcie zrobiłeś z tej drogi o której piszesz? A skąd jest informacja o potoku, zbiorniku, sąsiednich górach (raczej nie spotykałem takiego określenia) i cała reszta?
Dodatkowo, dzisiaj jest widok, za 5 lat wyrosną krzaki i go nie będzie, za 30 lat drzewa zasłonią dokładnie. Albo odwrotnie. Widok z drogi to raczej nie jest informacja do encyklopedii. Zważ choćby na ponadczasowość.
Poprawna kolejność pracy jest następująca: Wybieramy temat, szukamy źródeł, piszemy. Chyba, że źródła same nam wpadną i decydujemy się na ich podstawie coś napisać. Wtedy z reguły szukamy, czy można znaleźć więcej źródeł.
A przypisy wstawiamy w taki sposób.
Ogromnie Ci dziękuję, ja mam źródła, wiarygodne. Problem mam z wstawianiem przypisów, ludzie jak je wstawiają to po każdej numeracji mają tę strzałeczkę w górę która prowadzi do tekstu zawierającego wzmiankę dot. linka. Za Chiny nie umiem tego wstawić. No ipytanie czy ona w ogóle musi być? Może wystarczy link prowadzący do źrodła bez niej?
Druga sprawa że ludzie jak mają numerację przypisów to mniejszą czcionką, bo robili to przez jakiś szablon?
I odnośnie "widoków" NA i Z góry, ja to napisałem bo inni w swoich artykułach to mają, u nich też jest ryzyko wzrostu drzew. Ponadto przecież można artykuł po 3 latach edytować a ja pod tą góra mieszkam
I jeszcze mnie ciekawi, czemu taki Maciejewski z radia/telewizji opisując szczyt Gardzień (ZA tą Nową Kopą) w przypisach podał po prostu swoje nazwisko? To taki autorytet? Bo ja go znam trochę z innej strony. Zresztą szczytu Gardzień już nie ma, kopalnia go zlikwidowała, to tak na marginesie. I czy to zgłosić? Napisałem że Nowa Kopa jest już teraz najwyższym szczytem, dałem link do geoportalu. Ale gdzieś jeszcze zgłaszać że Gardzień nie istnieje?
w linku który podałeś "w taki sposób" nic nie ma o tych "strzałeczkach". Męczy mnie to, chcę to zrobić dobrze. Prosze doradź jeszcze coś.
Zobacz Pomoc:Przypisy. To dość dokładnie i przystępnie tłumaczy, jak poprawnie wstawiać przypisy.
Przeczytaj i stosuj, a strzałeczki się pokażą.
Czy teraz jest dobrze?
Jak widzisz, masz swoje upragnione strzałeczki ;)
Ale od strony uźródłowienia, nie za bardzo. Mapa jako przypis 1 nie podaje, że to najwyższy szczyt. Nic nie mówi o przynależności do koron (przynależność do pomniejszych koron, które są zabawą, nie jest aż tak ważna, aby pisać o tym w leadzie - tej pierwszej części artykułu).
Tak samo z "otaczającymi" miejscowościami. Słabo czytam mapy (gór), ale powiedziałbym, że Gajów leży za Kamionką, więc wliczanie go do "otoczenia" Kopy jest niesłuszne (to moje zdanie przeciwko Twojemu, czyli coś, co nie powinno mieć miejsca. Co innego, jeśli tak napisze jakiś autor przewodnika czy geograf).
Przypis 2 prowadzi do dokumentu mówiącego o przyszłości. Nie ma potwierdzenia, że zbiornik zbudowano dokładnie tak. Może mieć inną pojemność, możliwe, że w trakcie okazało się konieczne dobudowanie jakiejś części czy drogę zbudowano szerszą/węższą. To jest raczej słabe źródło :(
Przypisy stawiamy na końcu uźródławianego kawałka (akapitu, sekcji).
Przebieg szlaków jest zbędny, zwłaszcza że na Kopę nie wchodzą, o ile widzę.
Najważniejsze: Wszystkie informacje muszą mieć podane źródło. Najlepiej takie, które nie pozostawia miejsca na interpretację. Książki, pisma (najlepiej naukowe) i wiarygodne strony internetowe.
Dziękuję. Dobra, walczę dalej. Jeszcze kolega NiktWażny zwraca mi uwagę na to co Ty, "Przypisy stawiamy na końcu..." - i zastrzel mnie ale ja tego nie rozumiem. A czytałem porady, parę razy. Co to uźródławiany kawałek? :-) Przypisy w sensie wszystkie w sekcji PRZYPISY?
Natomiast cała ta Kopa i szlaki wespół są o tyle ważne, że trudno na nią trafić by zdobyć tę odznakę. Skoro więc głównym tematem jest właśnie szczyt to byłoby dobrze wspomnieć o szlakach z których drogami leśnymi można się dostać na samą górę. Może więc nie będę opisywał szczegółowo szlaków skąd dokąd prowadzą a zwyczajnie skupię się na dwóch z nich z których można go zdobyć, i z którego miejsca? Co Ty na to? Czyi potraktować je pomocniczo w zdobyciu góry.
Spędziłem z 5 roboczogodzin nad tym wszystkim, tracę nadzieję. Podziwiam ludzi tworzących obszerne treści. Ale ta Kopa to takie moje dziecko.
ps. I bardzo Cię proszę, zwróć jeszcze uwagę na artykuł p.t.: "Gardzień"(szczyt) - bo tam dziennikarz Maciejewski nie dość że nie podaje źródła prowadzącego do informacji n.t. wysokości tego szczytu, to jeszcze linkuje w przypisach do swojego własnego artykułu o nowo otwartej kopalni odkrywkowej, i to ma się nijak do tego wzniesienia. No oprócz tego że z czasem tę górę kopalnia ściachała i już jej nie ma, ale on nawet o tym nie wspomina ani na Wikipedii, ani w artykule. Zatem nie rozumiem czemu jego hasło na Wikipedii zostało zaakceptowane?
Odznaka Korony jest niczym wobec góry, jej budowy, wybitności i tak dalej. Polskie "korony" to jest czysta zabawa, częściowo propagowanie turystyki, ale nie jest to coś ważnego.
Stawiamy na końcu kawałka: Jeżeli piszesz, że jest najwyższym szczytem Śniawki, to powinieneś znaleźć książkę, gdzie takie zestawienie jest albo takie stwierdzenie pada i wstawić przypis po Scinawki. Jeżeli wszystkie informacje o zbiorniku pochodzą z jednego źródła, stawiasz przypis na końcu akapitu o zbiorniku. Zasadniczo powinien być nie mniej niż jeden przypis na każdy akapit. Jednego przypisu można używać wielokrotnie (opisano to w Pomoc:Przypisy, sekcja wielokrotne wykorzystywanie).
Zobacz kilka artykułów o górach. O szlakach się wspomina. Wikipedia nie jest przewodnikiem i nie są tu potrzebne informacje jak zdobyć górę (możesz spróbować w Wikipodróżach, ale to praktycznie martwy projekt). Raczej jaki las, do jakiej wysokości porasta, ewentualne wykorzystanie (pasterstwo?), czy są jakieś wychodnie lub inne formy skalne itp.
Radziłbym, abyś skoncentrował się na znalezieniu porządnych źródeł. Albowiem słabo wstawiony przypis łatwo można przesunąć, części nadmiarowe usunąć (tak, nie zawsze więcej znaczy lepiej). Ale ze znalezieniem źródeł... czasem ktoś podpowie, ale to rzadko.
Omawiany artykuł: Paweł Ciaś
Paweł Juszczak zmienił w styczniu nazwisko, w związku z tym dokonałem poprawek na jego życzenie, zaktualizowałem nazwisko, dodałem wpisy do tabelki z wygranymi zgodnie z jego stroną na ITF (jest w bibliografii również zaktualizowana, poprzedni link nie działał przez zmianę nazwiska), dodałem też nowe przypisy oraz linki do przeciwników z finałów.
Proszę o zatwierdzenie poprawek oraz przeniesienie strony pod nową nazwę: Paweł Juszczak, ponieważ nazwisko zostało zmienione w styczniu. W ramach dowodu potwierdzającego zmianę nazwiska można skorzystać z oficjalnej strony ITF, na której nazwisko zostało już zmienione (w google po wpisaniu Paweł Ciaś również pokazuje się już Paweł Juszczak).
Dodatkowo chciałbym wstawić zdjęcie na stronę Pawła jednak każde wybrane zdjęcie jest odrzucane przez system weryfikacji. Jakie kryterium musi spełniać zdjęcie, aby system je zaakceptował?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Hubert
Proszę o przejrzenie i zatwierdzenie zmian na stronie Trwajcie w miłości.
Witaj. Proszę zamienić linki zewnętrzne w treści zwartej na przypisy jeżeli potwierdzają treść. W przeciwnym razie proszę o ich usunięcie lub przeniesienie do sekcji "Linki zewnętrzne".
Zlikwidowałem tę sekcję i podpiąłem linki do treści w odpowiednich miejscach.
Jeszcze raz zatem. Proszę zamienić linki zewnętrzne w treści zwartej na przypisy jeżeli potwierdzają treść. Już w pierwszym zdaniu (definicji) jest takowy, nie mówiąc o wykazie wydań obcojęzycznych.
Proszę o publikację i zmianę nazwy artykułu Wikipedysta:Karp000/Józef Dobosz (duchowny)
Witaj.
- Hasło nie nadaje się do publikacji, gdyż narusza prawa autorskie stron źródłowych. Haseł w Wikipedii nie piszemy metodą kopiuj-wklej. Sprawdziłem dwa przypisy (1 i 2) i są one kopią swoich źródeł.
- Druga sprawa to styl, Wikipedia to encyklopedia i takiż styl w niej obowiązuje, nie używamy zwrotów wartościujących, które nic w zasadzie nie mówią czytelnikowi. Nie nadają się również stwierdzenia typu publicystycznego.
- Kolejna sprawa do poprawy to ortografia.
- No i encyklopedyczność. Bohater biogramu, jak widzę, nie jest automatycznie encyklopedyczny (zob. Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy) zatem ency musi silnie wynikać z treści.
Dzień dobry. Uprzejmie proszę o przejrzenie, zmianę nazwy oraz przeniesienie i opublikowanie stworzonego przeze mnie artykułu o archeologu i poecie Andrzeju Sikorskim, który znajduje się pod https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:MargaritaMargot/brudnopis&oldid=74083161 .
Witaj. Zgodnie z zasadą weryfikowalności artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Treści dodawane do Wikipedii, w tym treść nowego hasła, uźródławiamy przypisami dodawanymi po każdej informacji (lub kilku informacjach, jeżeli źródło w przypisie potwierdza kilka), lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie. Przypisy można dublować - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. W przypadku publikacji wystarczy podać nr ISBN.
Źródła muszą potwierdzać treść. W przypadku podawania w przypisach jako źródeł informacji linków do stron internetowych, takie linki muszą odsyłać do stron, które literalnie potwierdzą treść hasła (nie mogą być to np. strony główne portali). Wszystkie informacje zawarte w haśle muszą mieć podane źródła z których pochodzą. Obecnie Twoje hasło w brudnopisie nie może być opublikowane.