ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اوت ۲۰۱۲

علی اکبر رائفی پور

Amirabar (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC) سلام قصد ایجاد مقاله ای برای علی اکبر رائفی پور ( سخنران مشهور ) با منابع ویکی سازی شده دارم ، اگر مخالفتی یا مسئله ای در میان هست بفرمایید تا بنده همین جا قبل از شروع کار بدانم !

ضمن اینکه ایشون سرشناس هم هستند !

درخواست

لطفا در مقاله نیروهای دفاعی اسرائیل موارد توهین‌آمیز، ابراز تنفر و انزجار را پنهان‌سازی کنید. --Kasir ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

محافظت

سلام. اگه صلاح میدونید این صفحه رو محافظت کنید. آی پی ها خیلی توش خرابکاری میکنند. باتشکر Mohsen.1987 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

زین‌پس در وپ:حفاظت درخواست دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

توهین در صفحه بحث

کاربر:Babakexorramdin در بحث من با این جملات(اشخاص قومگرا یا قومستیز مانند شما و برخی دیگر از دوستان باعث بدبختی‌ی ایران میشوند.-) حمله شخصی نموده است لطفا رسیدگی شود.IR00NY ‏۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

تذکری جدی به ایشان دادم. ایرونی گرامی لحن شما نیز در جواب ایشان اصلا دوستانه نبود. به یاد داشته باشید که هر عملی را عکس‌العملی است، شاید اگر کمی لحنتان دوستانه می‌بود ایشان اینگونه پاسخ نمی‌دادند. موفق باشید. Phobia ^☺☻ شنبه، ۱۴ مرداد، ۱۱:۵۰ - ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

نقض گسترده کپی‌رایت

متاسفانه متوجه شدم که کاربر:World Cup 2010 که از کاربران کهنه‌کار ویکی‌پدیای فارسی هستند، با کپی‌برداری کلمه به کلمه از کل نوشتار بی‌بی‌سی در مدح پرویز خطیبی در این‌جا، اقدام به نقض بارز قانون ویکی‌پدیا:حق تکثیر کرده‌اند.
عین نوشتار بی‌بی‌سی جهت مقایسه. خواستار تذکر مدیران در مورد قوانین مرتبط با ویکی‌پدیا:حق تکثیر به ایشان هستم. Gnosis (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

Phobia ^☺☻ شنبه، ۱۴ مرداد، ۱۲:۰۹ - ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

حذف

با سلام. کاربر:Tibana در مقالات مجله جامعه اطلاعاتی و سید تقی کمالی برچسب حذف سریع را چندین بار حذف میکنه و به تذکرات هم توجهی نداره. لطفا رسیدگی کنید. با تشکر Mohsen.1987 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سلام. با توجه به بی‌توجهی به هشدارها، کاربر به مدت یک روز قطع دسترسی شدند و آخرین ویرایش‌هایشان در این دو مقاله واگردانده شد. --دالبا^(گفتگو) ۱۴ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

از زحمتی که کشیدید سپاسگزارم. Mohsen.1987 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

کپی رایت صدای آمریکا

با توجه به این که بازنشرهای صدای آمریکا از ای‌پی، ای‌اف‌پی و سایرین در مالکیت عمومی قرار ندارد. لطفاً تصاویر این صفحه را که همگی بازنشر از جاهای دیگر اند و هیچ یک تولید صدای امریکا نیستند را بررسی کنید. همگی بازنشر از صفحه فیسبوک اند و نه تولید این شرکت. --123 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

نگاره‌ها همگی در انبار بار شده‌اند. آنجا درخواست دهید. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۸ مرداد، ۱۲:۳۴ - ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

حذف عکس‌ها

با سلام خدمت مدیران گرامی ویکی‌پدیا تعداد بسیار زیادی از عکس‌های مرتبط با صفحه‌قزوین و مقاله‌های وابسته با اینکه اجازه نامه کپی رایت داشتند توسط ربات (CommonsDelinker)حذف شده‌است. می‌خواستم لطفا رسیدگی بفرمایید. با تشکر. Omid hendupur (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

این ربات نگاره‌هایی که در کامانز حذف می‌شوند را از مقالات می‌زداید.نگاره ها در کامانز حذف شده و کار این ربات نیست.جواد|بحث (۱۷ مرداد ۱۳۹۱) ‏۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

حذف سریع نادرست

در مقالهٔ ترنا بازی امروز ساعت ۵:۳۴ صبح برایم پیغام حذف سریع گذاشته‌اند و کاربر:Ariobarzan ساعت ۸:۴۷ صبح بی‌درنگ آن را زدود. اولاً که مقاله کپی نبود و مقالهٔ دیگری هم به منابع آن افزوده شده بود که چون سر صبح بود فرصت نکردم آن را روی این مقالهٔ ویکی اعمال کنم که خوب بود به این مسأله توجه می‌شد. ثانیاً آب نداده سر بریدند و پیغام دادند و انتظار داشتند من بیایم در خواب برچسب دست نگه دارید بزنم که سریع حذفش کردند؟ لطفاً آن را بازگردانید تا ادامهٔ ویرایشم را روی آن انجام دهم و این را هم به یاد داشته باشید که دیگر هرگز ساعت ۵ صبح از کاربری انتظار نداشته باشید دست نگه دارید بزند چون صد درصد خواب است. اولاً که برچست حذف سریع در این مورد اشتباه بود و باید برچست حذف مدت‌دار می‌خورد که این کاربر در ولخرجی در برچسب‌زدن‌های حذف سریعش مشهور است (ر. ک. بحث کاربر:Irgold). ثانیاً لطفاً قانونی قرار دهید تا گشت‌زنان نتوانند بین ساعات ۱ بامداد تا ۹ بامداد به وقت ایران-افغانستان-تاجیکستان برچسب حذف سریع بزنند چون طرف مقابل به دلیل اجبار طبیعتش خواب است و نمی‌تواند هیچ دفاعی از خود بکند و برچسب دست نگه‌دار بزند. لطفاً مقاله‌ام را بازیابی کنید تا بتوانم روی آن کار کنم و از حالت سابق دربیاورمش. پ. پژوهش (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

بخش اول صحبتتان را باید با خود مدیر حذف‌کننده در میان می‌گذاشتید و قسمت دوم که جنبهٔ پیشنهاد دارد در قهوه‌خانهٔ ایده‌پردازی. من مقاله را احیا می‌کنم ولی دفعهٔ دیگر درخواست را به خود مدیر اعمال کننده ببرید. موفق باشید. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۸ مرداد، ۱۴:۴۹ - ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

ضمنا ویکی‌پدیا نمی‌تواند در هیچ‌جا، حتی در صفحه‌های کاربری یا حتی به صورت موقت، موارد دارای حق تکثیر را میزبانی کند. پس به این که ساعت چند بوده و یا شما خواب بوده‌اید ربطی ندارد. جواد|بحث (۱۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

ممنون برای بازگردانی. در پاسخ به جواد باید بگویم که مطمئن باشید کاربری که گشت خودکار دارد این چیزها را می‌داند. این موارد باید برای کاربرات تازه‌کار توضیح داده شود که اکثراً کپی می‌کنند. روال بر این است که معمولاً منابع یک‌به‌یک به مقاله افزوده می‌شوند و تا وقتی منابع دیگر اضافه نشده و تنها یک منبع دارد مطمئناً هر مقاله‌ای کپی محسوب می‌شود. ولی با زدن برچسب حذف زمان‌دار مشکل حل می‌شود. برچسب حذف سریع در این مورد اشتباه‌است چون مطمئناً قرار است مقاله با منابع دیگر تکمیل گردد. از طرفی اگر در حذف سریع امکان دست‌نگه‌دارید به کاربر داده نشود (ساعات خواب در ایران-افغانستان-تاجیکستان) چه‌طور می‌تواند مقاله را اطلاح کند. پس این برچسب به چه دردی می‌خورد؛ از همان اول برچسب نزده، درجا حذفش کنید دیگر چون اعتراضی پذیرفته نمی‌شود. در هر حال در این مورد هم برچسب حذف سریع اشتباه‌است و هم ساعت زدنش. برچسب درست حذف زمان‌دار است. حذف سریع برای «چرندیات»، «صفحات خودساخته و خودبرچسب‌زده» یا صفحات خالی کاربرد دارد. پ. پژوهش (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

کپی، کپی است و آی‌پی و مدیر نمی‌شناسد. نباید از اختیارات سوء استفاده کرد. روال هم بر این است که مقاله‌ای که ساخته می‌شود در همان ابتدای کار با منابع معتبر همراه باشد. در موارد کپی کاری برچسب حذف سریع درست است. اگر شما می‌خواهید بخوابید و فردا مقاله‌تان را کامل کنید، همان فردا بسازیدش و مطالب کپی شده حتی در زیرصفحه کاربریتان قرار مدهید. جواد|بحث (۱۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

جواد عزیز، پس با این وضع هیچ مقاله‌ای نباید در ویکی بماند چون همهٔ مقالات از یک منبع شروع می‌شوند و بعد منابع دیگر به آن افزوده می‌گردد و تکمیل می‌گردد. برچسب حذف سریع در این مورد اشتباه‌است. اگر قوانین هم این را بگوید اشتباه‌است و باید اصلاح شود چون به کاربر امکان ویرایش و اصلاح داده نمی‌شود. باید برچسب حذف زمان‌دار زده شود. اگر موافقید در این مورد نظرخواهی راه بیاندازیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

دوست من چرا مساله را پیچیده می‌کنید. شما می‌خواهید مقاله را بسازید، چند منبع پیدا می‌کنید و بر اساس آن‌ها مقاله می‌سازید و این مشکلی ندارد. ولی مقاله شما کاملا از یک منبع کپی شده بود و فقط برخی قسمت‌هایش را نیاورده بودید. همچنین اگر قصد دارید مقاله را هنوز ویرایش کنید و خوابتان می‌آید، الگوی در دست ویرایش بزنید و با خیال راحت بخوابید. عمرا تا فردا حذف شود. جواد|بحث (۱۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

مسأله را پیچیده نکرده‌ام. گفتم این‌که مقاله‌ای مشکل کپی داشته باشد برچسب حذف سریع بخورد درست نیست و باید برچسب حذف زمان‌دار بخورد. اگر مخالفید حرفش جداست. ولی نگویید مسأله را پیچیده می‌کنم. پیشنهاد دادم اگر موافق باشید نظرخواهی کنیم در این مورد که جوابم را ندادید. مسأله من یا خواب من نیست. مسأله بر سر این است که آیا باید به ویرایشگر فرصت اصلاح مقاله‌اش را داد یا باید فوراً مقاله را حذف کرد. پ. پژوهش (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

من در بالا چند بار گفتم که باید حذف سریع شود.اگر مشکلتان وقت دادن به کاربر سازنده است ،وقت کافی هم به شما داده شده، اینجا را ببینید در ساعت ۰۰:۲۷ من به کاربر گفته ام که حذف سریع باید شود و خودم می توانستم همان موقع حذفش کنم ولی این کار را نکردم ، تا شما آن را درست کنید و مقاله در ۰۸:۴۷ توسط آریوبرزن حذف شده.برای نظرخواهی هم مخالفم و اصلا نیازی به آن نیست.شما گفتید قصد داشتید مقاله را کامل کنید و من گفتم در این گونه موارد از الگوی در دست ویرایش استفاده نمایید (این هم فرصت برای ویرایش گر).باز هم مشکلی هست ؟ جواد|بحث (۱۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

• جواد عزیز، چرا این‌قدر مسأله را شخصی می‌کنید. من مدام دارم می‌گویم مسأله من و مقاله‌ی من نیست، مسأله رویکرد به مقالات کپی است، باز شما در مورد من حرف بزن و مقاله‌ی من. آن مورد را هم صبح برای نماز بیدار شده بودم. ولی وقتی آمده بودم کاربر هم برچسبش را برداشته بود و هم نظرش را در صفحه‌ی بحثم و بنابراین موکولش کردم به روز که به مقاله رسیدگی کنم. ولی صبح آمدم دیدم دوباره ساعت ۵:۳۴ برای من پیغام گذاشته‌اند و مقاله را هم ساعت ۸:۴۷ حذف کرده‌اند. این از این و بی‌پایه بودن ادعای شما برای فرصت‌داشتن من.
• بحث من بر سر این است که مقاله‌ای که مشکل کپی دارد نباید برچسب حذف سریع بخورد، باید برچسب حذف زمان‌دار بخورد شما هی بیا چیز دیگر بگو. درضمن، ۸۰٪ کاربران ویکی اصلاً از الگوی در دست ویرایش خبر ندارند که بخواهند استفاده کنند. من هم یادم رفت بزنم وگرنه می‌زدم چون دستم به زدن این برچسب خیلی گرم است. مخالفتتان با این نظرخواهی را درک نمی‌کنم. دلیل منطقی بیاورید که چرا نیازی نیست؛ اگر به گفتن این یک جمله است، من می‌گویم نیاز است. پ. پژوهش (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

این بحث خیلی به درازا کشیده شده. لطفا از ادامه دادنش در اینجا بپرهیزید. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۱۸ مرداد، ۱۷:۱۱ - ‏۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

کاربر Akbarrez2

با سلام این کاربر اصرار شدید به تبلیغ انتشارات موغام داره و البته با توجه به نام کاربری خودشون مسئول این انتشارات هستند یک بار هم این مقاله پاک شده ولی مجددا ساختند و برچسب ها رو حذف میکنند ترنس گمنام (گفتگو) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

جواد|بحث (۱۹ مرداد ۱۳۹۱) ‏۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

توهین شخصی

در en:WP:NPA وضوحا سخنان هوموفوبیک منع شده‌است. مدیران دیگر لطف کنند به این و این رسیدگی کنند. اگر به نظرشان هم blue.earth تخلفی مرتکب شده‌است به آن نیز رسیدگی کنند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

Phobia ^☺☻ جمعه، ۲۰ مرداد، ۱۶:۱۱ - ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

ایشان درخواست بازنگری در قطع‌دسترسی داده‌اند. لطفا یکی از مدیران درخواست ایشان در صفحهٔ بحثشان را بررسی کند. -- Phobia ^☺☻ جمعه، ۲۰ مرداد، ۱۶:۴۳ - ‏۱۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

شاید بجا نباشد دخالت کنم اما از هر یک از مدیران که پیگیر خواهند شد درخواست دارم برای این نفرت‌پراکنی آشکار و توهین برخورد شدید با ایشان داشته‌باشند. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

‌ بررسی شد. --دالبا^(گفتگو) ۲۱ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

ارتباط با کاربر

سلام.

جناب همان کاربر:Amir.Hossein.7055 رل قطع دسترسی همیشگی کرده‌است که حتی صفحهٔ خودش را هم نمی‌تواند ویرایش کند. چگونه می‌توانم با او ارتباط برقرار کنم؟ --Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۰۵:۵۲ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

درود. وقتی کاربری بی‌پایان بسته شده است یعنی اجازهٔ ویرایش در ویکی‌پدیا با آن حساب کاربری را ندارد (مگر موارد خاص). ایشان چه کمکی به شما می‌توانند بکنند؟! -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۱ مرداد، ۱۱:۰۲ - ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

در ویکی‌پدیای انگلیسی برخی نوشتارهای مربوط را که من در فارسیش کار می‌کرده‌ام را او ویرایسته‌است، ولی متاسفانه در انگلیسی هم اخیرا در پی رو شدن حساب زاپاسش بسته‌اندش. می‌خواهم بدانم اطلاعاتی که آن‌جا وارد کرده‌بوده‌است را از کجا آورده‌است که شاید بتواند به تکمیل نسخهٔ فارسیش کمک کند.--Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۸:۳۴ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

علت بسته‌شدن صفحهٔ بحث را متوجه نشدم و اگر دلیل خوبی ندارد بهتر است باز شود. به هر حال در برخی از حساب‌های زاپاس این کاربر رایانامه فعال است و می‌توانید برایشان رایانامه بفرستید (اگر رایانامهٔ اصلیشان را در حساب زاپاس وارد کرده باشند البته)، صفحهٔ بحثشان در ویکی انگلیسی هم هست. نکتهٔ دیگر اینکه اگر ایشان هنوز پی‌گیر صفحهٔ بحثشان باشند، می‌توانید پیامی برایشان بگذارید و راهی را برای تماس با شما در خارج از ویکی مشخص کنید (مثلا یک ایمیل موقت برای تماس با ایشان بسازید و در صفحهٔ بحث بگذارید تا با شما تماس بگیرند). --دالبا^(گفتگو) ۲۱ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

عرض کردم، در ویکی انگلیسی حساب زاپاسی ساخته‌بود و با آن ویرایش می‌کرد که لو رفت و آن‌جا هم بستندش. در کدام حساب زاپاس‌هایش در ویکی‌فا رایانامه دارد؟ (چون بعید می‌دانم که دیگر به صفحهٔ بحثش سر بزند که ما چه نوشته‌ایم تا پیگیری کند)--Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۵۲ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در بحثش ایمیلتان را بگزارید، جواب داد که چه بهتر ،جواب نداد هم کاری از دست مدیران ساخته نیست.کار شما هم با او در زمینه ویکی انگلیسی است و ربطی به ویکی فا ندارد.بحث را اینجا ادامه ندهید و وقت مدیران را نگیرید.جواد|بحث (۲۱ مرداد ۱۳۹۱) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

چرا! کارم در زمینهٔ ویکی‌فا است. ویرایش‌هایش در ویکی‌انگلیسی خوب است ولی منبع ندارد و می‌خواهم برای انتقالش به ویکی‌فا با او گفت‌گو کنم. می‌خواهم بدانم اطلاعاتش را از کجا آورده‌است. من کلی وقت گذاشته‌ام.

جناب دالبا گفت در برخی زاپاس‌هایش رایانامه گذاشته‌است. کدام زاپاس‌ها؟

--Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۴۲ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

[در ویرایش قبلیم] منظورم این بود که صفحهٔ بحث ویکی انگلیسی‌شان را می‌توانند ویرایش کنند و برخلاف فارسی بسته نیست. کاربر:Mahshidnadimi و کاربر:Nimatehran2010 رایانامه‌شان ثبت شده است. باقی را بررسی نکردم. بحث چگونگی ارتباط را هم اینجا ادامه ندهید لطفاً، اگر پرسشی دارید در میز کمک یا در صفحهٔ بحث من بپرسید (جواب‌دادن به این پرسش‌ها نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد که در تام مطرح شوند) --دالبا^(گفتگو) ۲۱ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

Y اگر بحثی ماند ایشالا در صفحهٔ بحث جناب دالبا پیگیری می‌کنم--Arfarshchi (گفتگو) یکشنبه،۲۲ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۰۶:۱۴ (ایران) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

حذف تصاویر حاوی نقض تکثیر در کامنز

کاربر:Amir136990 چندی از این تصاویر را از مهرنیوز گرفته و به نام خود به عنوان «اثر شخصی» در کامنز ثبت کرده است. در اینجا و اینجا تخلف کاربر هویداست. یکی از مدیران یا کاربران محترم که در کامنز حساب دارد لطفا درخواست حذف را به این تصاویر حاوی نقض تکثیر بزند. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۱ مرداد، ۱۱:۱۰ - ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

در ویکی‌انبار نیز پاک‌شد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

کاربر:Iyran

لطفاً به فعالیت‌های تبلیغاتی، سازمان‌یافته، و تهدیدآمیز کاربر:Iyran رسیدگی کنید. این خلاصه ویرایش را هم مد نظر قرار دهید که کاربران را به پیگرد قانونی تهدید کرده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۱ مرداد، ۱۱:۱۹ - ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

سیاست نبح

با سلام. این سوال برای من پیش آمده که اگر مدیری یک بحث نظرخواهی برای حذف را جمع بندی و نظری بدهد اولأ به آن نظر امکان اعتراض وجود دارد یا نه؟ و دوم اینکه آن اعتراض در کجا قابل طرح است. با تشکر--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

روال بر اینست که ابتدا با مدیر مربوطه صحبت کنید و اگر از توضیحات ایشان راضی نشدید از مدیران دیگری بخواهید که نظر دهند. صفحهٔ بحث مدیر یا وپ:تام برای اینکار مناسبند. -- Phobia ^☺☻ شنبه، ۲۱ مرداد، ۱۷:۵۷ - ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

متشکرم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

کاربر Guiltyconscience

با سلا این کاربر با توجه با این ویرایش ها [۱] [۲] [۳] باید چیکارش کرد؟!! تبلیغات مفتیه :دی ترنس گمنام (گفتگو) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

همین که تذکر دادید صحیح است. اگر ادامه دادند تذکر آخر را بدهید {{آخرین هشدار خرابکاری}} و در صورت اصرار به تبلیغ به مدیران بگویید تا دسترسی‌شان بسته شود. -- Phobia ^☺☻ یکشنبه، ۲۲ مرداد، ۱۳:۳۰ - ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

خرابکاری

کاربر:Libash90 که تنها در نوشتارهای مسعود رجوی و سازمان مجاهدین ویرایش دارد، هر چند روز یک‌بار سری به ویکی‌فارسی می‌زند و مطالب منبع‌دار را از نوشتار سازمان مجاهدین می‌زداید. تقاضای رسیدگی دارم. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

درود. او را یک هفته بستم و پیغام هم برایش گذاشتم.ماني (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

خرابکاری

کاربری صفحه قرارگاه اشرف را دستکاری و یک سری فحش و لینک نامرتبط گذاشته است. بدون اینکه نظری درباره مطالب عنوان شده داشته باشم به نظرم این مصداق خرابکاری است. حال آنکه این کاربر دارای ربات و یک سری امکانات مدیریتی به نظر دارد که فکر کنم فاقد صلاحیت است. هر چند من نیز سازمان مربوطه را اصلاً قبول ندارم ولی به نظرم این نوع ادبیات و این گونه عملکرد جایش در ویکی پدیا نیست ... Fjalili (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

کاربر:SAMAN2012a به عنوان حساب اخلالگر بی‌پایان قطع دسترسی شدند. --دالبا^(گفتگو) ۲۳ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

توهین شخصی

درود. لطفا به این توهین شخصی رسیدگی کنید. پیشاپیش ممنون -- Phobia ^☺☻ سه‌شنبه، ۲۴ مرداد، ۲۱:۵۵ - ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

جواد|بحث (۲۴ مرداد ۱۳۹۱) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

خرابکاری

با سلام. کاربر:Amirali-tohi فقط ویرایش های خرابکارانه می کنه. (نمونه 1 2 34 5 ) لطفا رسیدگی کنید. با تشکر Mohsen.1987 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

تذکری دادم. Phobia ^☺☻ سه‌شنبه، ۲۴ مرداد، ۲۳:۳۹ - ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

خرابکاری

با سلام لطفت به این آی پی 94.192.200.120 رسیدگی بشه. [۴] [۵] البته زیاده من دوتا نمونه گذاشتم باید بشینم دونه دونه خنثی کنمشون ترنس گمنام (گفتگو) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

مقاله را محافظت کردم. اگر در جاهای دیگر ادامه دادند بگویید قطع دسترسی شوند. -- Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۲۵ مرداد، ۲۰:۰۹ - ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

کاربر محک

محک (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. چند روز پیش کاربر محک در قسمت نگاره برگزیده از کلمات کردستان جنوبی و شمالی استفاده کرده بود. من به ایشان اعتراض کردم. مدیر محترم جناب آرش هم به ایشان تذکر دادند که در صورت استفاده دوباره از اسامی من در آوردی بسته خواهند شد. محک هم پس از اندکی بحث با آرش در همان قسمت نگاره‌های برگزیده عذرخواهی کرد و گفت اشتباه کرده‌است. اما بحث آرش و محک در موردی دیگر که ادامه یافت چرا که محک معترض بود که آرش او را بنگی خوانده و به او توهین کرده‌است. در همین زمان مدیر دیگر جناب درفش کاویانی وارد شد و محک را سه ماه بست. من خودم اولین کسی بودم که به محک معترض شدم اما این برخورد را هم عادلانه نمی دانم چرا که:

1. یک ویرایش و استفاده از یک نام ولو اشتباه نمی‌تواند دلیل خرابکاری گسترده باشد. مدیران محترم هیچ لینکی از خرابکاری‌های دیگر ایشان ارائه نداده‌اند و صفحه در بحث ایشان نیز در این مورد گویای خرابکاری نیست.
2. ولو اینکه خرابکاری گسترده انجام شده باشد، بستن باید به صورت پله‌ای انجام گیرد. اول یک هفته ببندید اگر جواب نداد بیشتر و بیشتر. بستن به مدت سه ماه برای چنین موضوع کوچکی کار درستی نیست. اگر هم ایشان مدتهاست مشغول خرابکاری اند پس چرا در طول دو سال فعالیت فقط دوبار بسته شده‌اند که آخرین بارش مربوط به یکسال پیش است. چنین بندایشی حتی در ویکی‌های ترکی و عربی که مورد تمسخر همگان هستند هم سابقه ندارد.
3. تا جایی که حافظه‌ام یاری می‌کند هرگز با محک همکلام و هم بحث نشده‌ام، اما از راه دور او را کاربری آرام و منطقی و بی سر و صدا دیده‌ام. گذشته از اینها او سابقه ۵۰۰۰ ویرایش در چهار سال را دارد و در این چهار سال فقط دو بار و در مجموع ۹ روز بسته شده. به نظر من ویکی فارسی از بسته بودن او متضرر می‌شود.

در از مدیران محترم خواهشمندم به دلایلی که عرض شد در مدت بندایش ایشان تجدید نظر نمایند. با احترام. --م‍انفی ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

به نظر من اعتراض شما وارد است، مخصوصا بند دوم آن، مسئله در حال بررسی‌است م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

تنها برای آنکه بحث یک‌طرفه نباشد:

1. این بندایش ایشان ربطی به کردستان جنوبی و شمالی نداشته و مجموعهٔ رفتارهای وی باعث این قطع دسترسی شده‌است. موارد متعددی وجود دارد که ایشان یا جایی را به نام دلخواه خوانده‌اند و یا از مفاهیمی کاملاً من‌درآوردی استفاده کرده‌اند و جالب‌تر اینکه هرگاه بدو تذکر داده‌اند با ببخشید و پذیرش موضوع، مانع قطع دسترسی شدند. در واقع، همانطور که در وپ:اخلال آمده: «اخلالگری ممکن است حتی به یک ویرایش معینی اختصاص نداشته باشد، بلکه در نوعی الگوی رفتاری متمرکز باشد که در دراز مدت باعث ضربه زدن به پروژه گردد.» و با شناختی که از خود به جامعه نشان داده‌اند، الگوی رفتاری‌شان برای همه، واضخ و مبرهن است!
2. در بند دوم به دو موضوع اشاره کردید؛ یکی پله‌پله بستن و دیگری سابقهٔ بندایش. فرض کنید یک کاربر در همان روز نخست فعالیتش شروع به خرابکاری کند، آیا باید پله‌پله ببندیمش!؟ لطفاً این تصور غلط را رواج ندهید که شخص باید بارهای بار تخلف کند تا بلندمدت قطع دسترسی شود. اگر به ویکی‌های با حساب و کتاب سر بزنید، می‌بینید که در همان بارهای اول، بندایش‌های سنگین را اعمال می‌کنند و یادم است در ویکی‌انگلیسی، یکی از دیوانسالاران، کاربری را به خاطر بحث فرومی بی‌پایان بست! پس مجموعهٔ رفتارها باعث تعیین میزان قطع دسترسی است. دربارهٔ بخش دوم سخن‌تان، همانطور که در بالا هم عرض کردم، جناب محک هرگاه تخلفی انجام می‌داد و هشداری دریافت می‌کرد، با پذیرش موضوع و اظهار ندامت، باعث می‌شد قطع دسترسی نشود و اگر در گذشته مدیران فحن را در نظر گرفتند، امید به اصلاح داشتند ولی با شرایط پیش‌آمده که هر نقطه‌ای را به نام دلخواه خود می‌نامند و حتی هشدارها را هم مسخره می‌کنند و جدی نمی‌گیرند، قطع دسترسی تنها راه باقی‌مانده بود.
3. ویکی‌فا از گذشت‌ها و مدارا کردن با کاربرانی که صریحاً اخلال‌گر هستند، ضرر بیش‌تری متحمل خواهد شد. ایشان در گذشته هم به‌دلیل نفرت‌پراکنی قومی یک هفته قطع دسترسی شدند و این روند را نه تنها ترک نکردند بلکه هرجا میدان را فراخ دیدند، یکه‌تازی کرده‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

به دو صفحه بحث اشاره کرده‌اید. در اولی دارد با هموطن اش صحبت می‌کند. به کسی چه ربطی دارد که چه می‌گوید؟ مگر در متن مقاله استفاده کرده؟ صفحه بحث شخصی یک کاربر است و منظور تان از چیز من در آوردی مشخص نیست چون مفهوم خاصی در آن نیست که بخواهد من در آوردی باشد. در دومی، کاربری آمده در صفحه بحث کاربر:محک موضوعی نامربوط به فاویکی را مطرح کرده، و ان تبدیل به فروم شده. مدیران «قانونمند» به جای جلوگیری از فورومینگ، متاسفانه خود در آن مشارکت کرده‌اند. وقتی شما بر کار غلط فورومینگ صحه بگذارید، تبعات آن را هم باید پذیرا باشید.

حضرت عالی تعریف اخلال را نادیده می‌گیرید، اخلالگر کسی است که در فرایند اجماع سازی شرکت نمی‌کند، اگر از دیگران از او توضیح خواسته می‌شود وقعی نمی‌نهد، حرفش اثبات پذیر نیست، داوری را نمی‌پذیرد.

کاربر روز اول که قرار نیست عالی باشد. معلوم است که باید تذکر داد. باید مشخص کرد که چه چیز درست است چه چیز غلط. کاربر بینوا از کجا بداند؟ هشدار وقتی خود توهین آمیز بوده و آمیخته به تحقیر است، دیگر قضیه فرق می‌کند. ایشان یک بار آن هم در برگزیدن عکس از نام خاصی استفاده کرده که رواج اش ولو اندک توسط غلامحسین ساعدی و ابراهیم یونسی را در صفحه بحث تان نشان دادم؛ و بقیه هیچ یک در متن مقاله نبوده‌است.

ایشان مستمراً نفرت پراکنی قومی کردند؟ لطفاً تهمت نزنید.123 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

این هم موردی دیگر؛ این نیز یکی دیگر از نام‌گزینی‌های دلبخواهی مشارالیه. درباب موضوع مربوط به ویکی‌مازنی نیز خود ایشان در بحث چند کاربر از ویکی‌فا درخواستند که بیایند و نظر دهند؛ پس چندان هم نامرتبط با ویکی‌فا نبوده‌است. در ضمن جناب سی‌کاسپی عزیز فرموده‌اید: «اخلالگر کسی است که در فرایند اجماع سازی شرکت نمی‌کند، اگر از دیگران از او توضیح خواسته می‌شود وقعی نمی‌نهد، حرفش اثبات پذیر نیست، داوری را نمی‌پذیرد. » یحتمل می‌دانید که تعریف شما از اخلالگر نمی‌تواند مبنای تصمیم باشد (البته تعریف شما نیز درست است لیک فقط بخشی از اخلال را می‌پوشاند). ایشان هر بار موضوعی درست می‌کنند و وقتی تذکر می‌گیریند با پذیرفتن اشتباه از معرکه می‌جهند اما تغییر رفتاری در کار نیست! اینکه کاربر هر بار تذکر را بر خود روا بداند و پس از چندی دوباره کار خویش را تکرار کند و دوباره بفرمایند که تذکر حقم بود لیک چندی بعد دوباره همان آش و همان کاسه را بپا کنند، یعنی هر بار عطف به فحن از خطای کاربر درگذشته شده و کاربر نیز زیرکانه خطا را پذیرفته لیک از تکرارش هراسی بدل نمی‌دارد. به بیانی بهتر تفاوتی که کاربر با اخلالگران معمولی دارد در این است که اخلالگران عادی در یک موضوع مشخص تن به اجماع نمی‌دهند منتها ایشان در بازهٔ زمانی‌ای بلندتر و در موضوعاتی مشابه مناقشات پیشین نشان داده که وقعی به روال معمول نامگذاری نمی‌دهد و در لفافه تن به اجماع نمی‌دهد. در سطر اول وپ:اخلال می‌خوانیم: ویرایش اخلالگرانه ویرایشهایی است که بطور مداوم یا بر روی مقالات متعدد، در مسیر بهبود مقالات اختلال ایجاد کند یا با مبانی اصلی پروژهٔ ایجاد یک دانشنامه در تضاد باشد.
و یا در نشانه‌های یک ویرایشگر اخلالگر بند دارای گرایش‌های ویژه و عمدی است را نیک بخوانید و مصادیقش در مشارالیه ببینید. بنظر من مجموعه رفتارهای کاربر تاکنون مصداق تضاد با مبنای اصلی پروژهٔ ایجاد دانشنامه‌است زیرا کاربر بگفته رسالت آن می‌دارد که از حقوق تجزیه‌طلبان ویکی دفاع کند! موضوع نفرت‌پراکنی قومی نیز مربوط به نخستین بندایش ایشان بدست بهزاد مدرس است. --آرش ツ‏ ۲۶ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

ایشان زمانی چنین خواستند که چنان بحث مطولی به ابتکار یک کاربر دیگر آغاز شده بود و کسی هم تذکری نداده بود. باید از همان اول، جلوی آن بحث بی ربط (که ایشان شروع نکرده بودند) گرفته می‌شد. لینک اول تان مربوط به یک سال پیش است. دومی هم واقعاً عجیب است، تبرستان نامیدن طبرستان نه دلبخواه [فقط] ایشان است، نه کاری ست عجیب. تبرستان بیش از ۵۰۰ هزار نتیجه گوگلی دارد و اسم شبکه تلویزیونی استان مازندران است. این اسمش می‌شود اختلاف نظر محتوایی. این تعریف متن سیاست است، از من نیست. اولا که همان وپ:اخلال استثنا قائل شده برای کاربری که دیدگاه اقلیت را وارد می‌کند مادامی که حرفش اثبات پذیر باشد. دیدگاه اقلیت را وارد کردن به رسمیت شناخته شده‌است. قضیه مورد بهزاد مدرس که ربطی به الان ندارد. 123 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

به نظر من با توجه به بحث‌های صورت گرفته و لینک‌هایی که جناب آرش و درفش کاویانی ارائه دادند، بندایش به طور کاملا صحیح اعمال شده. جناب سیکاسپی هم که می فرمایید کاربر روز اول که قرار نیست عالی باشد، جناب محک که روز اولشان نیست که هیچ مدیر یک ویکی دیگر هم هستند. جواد|بحث (۲۶ مرداد ۱۳۹۱) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

زمانی که بخواهیم کسی را ببندیم ابتدا نگاه می‌کنیم که چقدر این کاربر برای پروژه مفید است و ممکن است از خطایش درگذریم اما وقتی برای بار دوم همان خطا را مرتکب شد اهمیتی ندارد که این کاربر چقدر مفید است. در ویکی انگلیسی کاربر سر ویرایش پنجم به خاطر بحث کردن به زبان غیرانگلیسی و تکرارش برای بار دوم بی‌پایان بسته می‌شود. محک کاربر بسیار مفیدی است اما وقتی یک خطا را چندبار تکرار می‌کند نباید به این خاطر از کارهایش درگذشت. من چندی پیش (فکر می‌کنم یکی دو سال پیش) کاربری را به خاطر جنگ ویرایش انتقالی سه روز بستم. کاربر اعلام کرد اگر برگردد همان رویه را ادامه خواهد داد. همانجا قطع دسترسی را کردم یک ماه. کاربر هم کاربر مفیدی بود. جمع‌بندی من از بحث‌ها این است که قطع دسترسی درست است و اگر جناب محک بازگشتند نباید از چنین واژه‌هایی استفاده کنند. یادم می‌آید مورد مشابه کاربری بود که آذری و مشتقاتش را آزری می‌نوشت. اگر به همان مورد هم رسیدگی می‌شد (نمی‌دانم شده‌است یا نه) قطع دسترسی طولانی مدت باید زده شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

منظور من از کاربر جدید فقط پاسخ به این جمله بود که :«یک کاربر در همان روز نخست فعالیتش شروع به خرابکاری کند».

در مورد این لینکها سوال وجود دارد. مجموعه این تکرارهایی که می فرمایید یکی تبرستان نامیدن طبرستان است، که نتیجه جستجوی گوگلی اولی دو برابر اولی است، و کاربرد گسترده دارد، تا جایی که همایشهای رسمی و دانشگاهی با نام برگزار می شود نظیر همایش ملی «هنر تبرستان، گذشته و حال» و همايش ملی تشيع و تبرستان. کاربرد تبرستان نباید با یک غلط املایی یکی انگاشته شود کاربر:Ladsgroup.

در مورد دوم، محک از تغییر مسیری که 6 سال است وجود داشته استفاده کرد. مانفی گفت این نام کاربرد ندارد و او هیچ اصراری نکرد.

هیچ تذکری در خصوص استفاده نکردن از نامهای دارای کاربرد کمتر برای جاها به او داده نشده بود. اگر داده شده نشان دهید. او ناگهان بدون تذکر قبلی در بار اول 3 ماه قطع دسترسی شد. 123 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

در دلیل بسته شدن به طور صریح آمده «عدم توجه به تذکرها». مسلما نمی توان به تذکری که یکسال قبل داده شده استناد کرد. عدم رعایت بستن سلسله پله ای کاملا با دلایل واهی صورت گرفته است. جالب اینجاست که جناب آرش خودشان نوشته اند «اگر یکبار دیگر تکرار کنی خواهمت بست» اما بدون اینکه تکراری صورت گرفته باشد ایشان بسته شده و آرش هم از این کار حمایت می کند (اگر شایسته سه ماه بستن بود چرا از اول خودتان نبستید و فقط اخطار دادید؟، اگر نیست چرا از بستن حمایت می کنید؟). من فکر می کنم ادامه بحث در اینجا بی فایده است. بهتر است مدیران خودشان در فروم به آن رسیدگی کنند و رای جمعی را به اجرا گذارند. این مورد بسیار جدی است و بستن یک کاربر به خاطر یک ویرایش غلط یعنی از بین رفتن بی طرفی ویکی فارسی و تبدیل شدن آن برای به محل دیکتاتوری مدیران. بنده همیشه طرفدار حفظ جو دوستانه و دوری از تنش بوده ام ولی این کارها شوخی بردار نیست و اگر ظرف چند روز آینده راه حل عادلانه ای به اجرا در نیاید چاره ای جز ارجاع رسیدگی به عملکرد درفش کاویانی به هیات نظارت باقی نخواهد ماند. م‍انفی ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

سؤال دقیقاً بجایی پرسیدید. کاربر:آرش پای حرف خود شان هم نایستادند. در ضمن، در همان مورد یک سال قبل هم تذکری داده نشده بود. --123 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

بابت مسئله «تبری» کاملا حق با شماست گویا دونگاری وجود دارد. یک سوال از جنابان مانفی و سیکاسپی دارم: آیا به نظرتان، در برآیند کلی رفتار نه یک یا دو ویرایش، کاربر مشغول نفرت‌پراکنی قومی هست یا نه؟ در ضمن با موضوع دریای خزر و کاسپین آشنایی دارید؟ من آن موقع خیلی در جریان نبودم ولی یادم است که خیلی سر یک مساله ساده دعوا شد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

تا آنجا که من دیده ام چنین امری صحت ندارد. در موضوع نام خزر و کاسپین ایشان همیشه از طرفداران تغییر به کاسپین یا مازندران بوده اند اما هرگز از دایره منطق و ادب پا بیرون ننهاده اند. مثلا در آخرین نظرخواهی برای تغییر نام این دریا برخی کاربران اقدام به عددسازی دروغین در مورد آمار گوگل کردند اما محک جزو آنان نبود. ضمنا فرهنگستان در زمان فرخ‌رو پارسا مقرر کرد که تمام کلمات فارسی (غیر عربی) که با ط نوشته می شوند از آن پس با ت نوشته شوند که در همین زمان املا کلماتی چون اتاق، اتو، .... حتی تهران تغییر کرد پس عجیب نیست که تبرستان را هم مشمول این قائده بدانند. خود درفش کاویانی می گوید محک هر بار ویرایش اشتباهی داشته کار را با عذرخواهی پایان داده و این را دلیل بستن او می داند در حالی که محک دقیقا مطابق سیاست ویکی‌پدیا:جسور باشید عمل کرده و بعد هم به اجماع گردن نهاده است. م‍انفی ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

بحثهایی که من از کاربر دیده ام بحثهایی نبوده که جوابش از پیش مشخص باشد. بحث بر سر آن مسائل باز است. دیدم اگر به او تذکری بجا داده می شد می پذیرفت، مثلاً در بحث خوب شدن مرعشیان که به او گفته شد منبع قدیمی نیاورد و پذیرفت و اصلاح کرد. خیلی منابع هستند که از اول مشخص نیست معتبر اند یا نه. اعتبار با بحث مشخص می شود. 123 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

از آنجایی که تنها مدیر مخالف در میلینگ لیست قانع شدند. اجماع بین مدیران وجود دارد که ایشان باز نشوند. بنابرین پرونده مختومه اعلام می‌شود. در صورت تمایل می‌توانید به وپ:تاه مراجعه کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

کاربر arfarshchi

arfarshchi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر arfarshchi اصرار به افزودن آرمان‌گرایی به عنوان ایدئالیسم دارند در حالی که این برابر در حوزهٔ فلسفه کاربردی ندارد و در منبع ارائه شده نیز مشخصاً به حوزهٔ هنرهای تجسمی اشاره شده است، و انتقال ایدئالیسم به صفحهٔ ابهام‌زدایی (که شامل ایدئالیسم (فلسفه) و آرمان‌گرایی هست) دارند و در صفحهٔ بحث نیز قانع نمی‌شوند و این‌گونه پاسخ می‌دهند. --مهدی ۲۶ مرداد ۱۳۹۱ برابر با ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

کاربر Farhad.smart

کاربر فوق با توجه به اخطارهای گذشته همچنان راه گذشته خویش می‌رود.--آرمان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

کاربر:Espiral : کاربر:Khodabandeh14

این دوکاربر مطلب منبع دار را حذف نمودن.نه بحثی داشتن نه دلیلشان منطقی است. *** (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

بالاخره بحثی نداشتند یا دلیلشان منطقی نبود؟ کدومش ؟--Espiral (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

تبلیغ

صفحه سرارنما محل تبلیغ سایتهای پانوراما شده است،کافیست لینکهای مرتبط در دو خط ابتدایی متن را چک کنید.با تشکر Mojtaba 2006 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

تبلیغ‌ها را واگردانیدم. به کاربران هم تذکر دادم. --دالبا^(گفتگو) ۲۷ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

کاربر:Mazdakabedi

سلام

این کاربر یکی از ویرایش‌های مرا در ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست.py پیوسته خنثا کرده‌است. این آخرین مورد است.
در صفحهٔ بحث دربارهٔ این که هیئت درست است یا هیأت بحثی مطرح شده‌است که او در نهایت با این که من به سیاست رسمی ویکی‌فا عمل کردم مرا متهم کرده‌است.
بحث از «برگزار یا برگذار؟» شروع شد که بنده بخشی را تحت عنوان «هیئت یا هیأت» جدا کردم. لطفا هر دو را همراه ارجاع‌ها به بحث کاربری کاربران بخوانید.--Arfarshchi (گفتگو) جمعه،۲۷ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

همان‌طور که در آن‌جا گفته‌ام. این‌که ایشان یک مورد را که «غلط نیست» به عنوان اشتباه در اشتباه‌یاب می‌افزایند صرفاً به این دلیل که با مرجع تقلید ایشان نمی‌خواند نقض وپ:نزاکت نسبت به ویرایش دیگر کاربران است. اصرار ایشان برای درج چنین چیزی را نمی‌توان نشانه‌ی حسن نیت دانست وقتی من برای حسن نیت هر دو حالت را حذف کردم که تنش ایجاد نشود و رفتار ایشان نشانه‌ی این است که می‌خواهند به‌زور نظر خودشان را به کرسی بنشانند آن هم در حالی که موارد بسیاری از اشتباهات نگارشی وپ:اردک در ویکی‌فا وجود دارد و ایشان به آن‌ها بی‌اعتنایند و فقط اصرار دارند همه بنویسند «هیئت» و هر کس نوشت «هیأت» باید نوشته‌اش قرمز شود که یعنی غلط است که چنین نیست. (توضیحات بیشتر در این باره و این‌که چرا غلط نیست و چرا نظر ایشان غلط است در این‌جا). پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

در موارد این چنینی بهتر است که هر دو مورد قبول واقع شوند. اون صفحه هم برای غلط‌های فاحش ایجاد شده و نه امثال هیئت یا هیأت. از هر دوی دوستان می‌خواهم بحث را در همین‌جا خاتمه دهند. در این مورد در وپ:سره هم اطلاعاتی وجود دارد.--پویان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

جناب پویان حتی بحث را پیش جناب به‌آفرید مطرح کردیم، او صحه گذاشت. در وپ:اشتباه‌یاب تصریح شده‌است که ملاک دستور املای فرهنگستان است. من بحث را پیش جناب به‌آفرید هم مطرح کردم و او هم حرف مرا دربارهٔ ملاک بودن فرهنگستان پذیرفت، بنده بحث را از صفحهٔ جناب به‌آفرید به آن‌جا آورده‌ام. ولی این کاربر اصلا اهمیتی نمی‌دهد. باور کنید هرچه توانستم بحث کرده‌ام. یعنی شما می‌گویی با هم جنگ ویرایشی کنیم؟ یعنی هر کاربری بیاید هر موردی را خواست حذف کند چون به نظرش درست است؟ یعنی وپ:اشتباه‌یاب ملاک نیست؟ --Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۸ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

دوست عزیز، کاربر:Arfarshchi؛ اولاً به‌آفرید «صحه نگذاشت» بلکه گفت در موارد تنش‌زا باید مورد به مورد باید بررسید. از نظر کلی ایشان سوءاستفاده نکنید. ثانیاً به وپ:اجماع و نظر مدیران در تام احترام بگذارید. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

از مدیران گرامی خواهش می‌کنم یک بار نظر جناب به‌آفرید را بخوانند ببینند جناب پژوهش درست فهمیده‌است یا من. اصلا خواهش می‌کنم خود جناب به‌آفرید به این بخش رسیدگی کند.--Arfarshchi (گفتگو) شنبه،۲۸ مرداد ۱۳۹۱، ساعت ۰۱:۳۵ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

درخواست دارم به ویکی‌پدیا:عده‌کشی این کاربر و تهییج به‌آفرید به دادن نظر موافق ایشان (و نه دعوت به قضاوت یا اظهار نظر یا مشارکت در بحث) رسیدگی شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

غلط املایی در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۸ اوت

لطفا یکی از مدیران، غلط املایی «قانونگزاری» را به «قانون‌گذاری» تغییر دهد. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

Y انجام شد --دالبا^(گفتگو) ۲۸ مرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

کاربر YAVAR.ghomnam

با سلام کاربر YAVAR.ghomnam دفعه سوم هست که داره نوشتار الکتروپیشرو رو ایجاد میکنه و دست به تبلیغات میزنه ترنس گمنام (گفتگو)

جواد|بحث (۲۸ مرداد ۱۳۹۱) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

وپ کر

کاربر لر ممسنی بارها و بارهابرای انجام اعمال خلاف قوانین تذکر گرفته که تاریخچه تذکرها در اینجا موجود است. تنها کاری که ایشان در مقابل تذکرها انجام میدهند پاک کردن صفحه بحثشان است. در اخرین اقدام ایشان اقدام به سواستفاده از صفحه کاربری اش کرده بود که توسط من حذف شد و اخطار گرفت. اما با این وجود تنها جواب ایشان بعد از پاک کردن اخطار ها این جمله بود:

سعدی شیرازی: "واعظ گمان مبر که نصیحت کنم قبول/من گوش استماع ندارم، لِمَن تَقول؟"

ایشان که به قول سعدی شیرازی گوش استماع ندارد و به زبان ویکی پدیایی خودش را به وپ:کر زده است، دوباره اقدام به نوشتن مطالب غیر واقع در صفحه کاربری اش کرده است. متوجه دلیل اصرار ایشان به نوشتن مطالبی از این دست، با وجود اینکه چند باری حتی اشتباهات فاحش آنها را برایشان مشخص کرده ام نمیشوم. من چون در این مورد زیاد درگیر بوده ام ترجیح میدهم مدیر دیگری به رفتارهای ایشان و رفتار وپ:کر او رسیدگی کند. چون همان طور که خودشان اعتراف کرده اند از اخطارهای پی در پی درس نمیگیرند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

من هنوز منتظر پاسخ یکی از دوستان هستم. اگر از دوستان تا چند روز دیگر کسی رسیدگی نکرد خودم به موضوع رسیدگی میکنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

درود. الان مشکل حل شده است یا خیر؟ -- Phobia ^☺☻ جمعه، ۳ شهریور، ۱۵:۴۵ - ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

درود بر فوبیای گرامی. جناب دالبا به ایشان تذکر دادند و ایشان هم مطالب را از صفحه کاربری برداشتند، اما این بار آنها را در فضای مقالات ایجاد کردند که مقاله مورد نظر در حال نظرخواهی برای حذف است. گرچه به نظرم با توجه به تحقیقات دست اولش حذف سریع هم میتوانست بشود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

خرابکاری و واگردانی ویرایش‌ها

صفحه رضا مرادی غیاث‌آبادی بعد از هر ویرایش و اصلاح توسط کاربر تازه واردی به اسم کاربر:Kavalier واگردانی میشود به نسخه قبلی همراه با مطالبی که به دعاوی شخصی مربوط است. نسخه قبلی دارای لینکهای مرده است. لطفا بررسی و راهنمایی نمایید. در مورد آی دی های مسدود شده قبلی این کاربر بعدا خواهم نوشت.--Irannet (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

لطفا مدیران اقدامی کنند. ایشان مطالب منبع دار بنده را از مقاله حذف و تاکنون پنج بار مقاله را واگردانی کرده اند. در قسمت مربوطه گزارش نقض سه برگردان را دادم. بنده دیگر زورم نمیرسد. ایشان این مقاله را به رزومه تبلیغاتی این شخص تبدیل کرده اند و جلوی ورود مطالب دیگر را می گیرند. Kavalier (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

فعالیتهای این کاربر مصداق خرابکاری است، بنگرید به ویرایش اخیرشان در مقاله پان ایرانیسم، http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%B3%D9%85&curid=88384&diff=7715350&oldid=7008875

Kavalier (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

و این ویرایش:http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D9%84%DB%8C%E2%80%8C%DA%AF%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C&diff=7715362&oldid=7687259

Kavalier (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

بنده انتظار رسیدگی به این مساله از سوی مدیران را دارم. ولی گویا هیچ مدیری سر کار نیست؟! خودمان باید اقدام کنیم؟ Kavalier (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

لطف کنید پیوند به حداقل چهار واگردانی بدهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

توهین

کاربر:Gigabite در این‌جا مرا متهم به پان‌ترکیست‌بودن و فاشیست‌بودن و در این‌جا نیز مرا متهم به گردن‌کلفت‌بودن کرده‌است. با تذکردادن به این کاربر هیچ چیز درست نمی‌شود. تذکر در مواردی داده می‌شود که کاربر تازه‌کار با قوانین ویکی آشنا نباشد. فحش‌دادن در همه‌حال مجازات دارد؛ حتی توسط یک آی‌پی! امیدوارم به این مسئله رسیدگی شود تا شوق ماندن در این دانشنامه وزین را از دست ندهم. باتشکر. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

ایشان در همان ابتدای بحث من را پژاک و نژادپرست و ... خطاب کردند و شروع به زدن حرفهای بیربط و توهین آمیز کردند و من هم که جا خورده بودم پاسخ دادم! پیش از قضاوت بحث را یکبار بخوانید تا ببینید کی ابتدا توهین کرد!--Gigabite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

دروغ نگویید! من گفتم مطالبی که منابعشان سایت‌های مرتبط با پژاک است نباید در ویکی مورداستفاده قرار بگیرد؛ باید از منابع معتبر استفاده کرد. من به شما هیچ برچسبی نزدم. اگر راست می‌گویید، لطفاً لینک توهین‌ها را این‌جا بگذارید. من از این توهین‌های آشکار شما نخواهم گذاشت. منتظر هستم حاکمیت قانون در ویکی‌پدیای فارسی را ببینم. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

لینک بحث ارومیه و لینک بحث صفحه کاربر درفش کاویانی! Gigabite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

لطفاً دوستان مدیر این بحث‌ها را بخوانند و خودشان قضاوت و سپس داوری کنند. برای اولین‌بار در محیط آرام و منطقی ویکی‌فا به بنده توهین شده‌است. لطفاً رسیدگی کنید. سپاس فراوان. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

در سردر آمده است در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستیم اظهار نظر نکنیم اما من سوالی برایم پیش آمده است: آذربایجانی گرامی شما چگونه تشخیص دادید کاربری که عمر ویکی‌نویسی‌اش به ماه نمیرسید و ویرایشاتش هم به عدد ۲۰۰ نرسیده است با تمام قوانین آشنایی دارد و تذکر دادن بی‌فایده است و باید یک ضرب بسته شود؟ دوم این‌که خواندن فاشیسم#اصول فاشیسم را به تمام دوستان درگیر و غیر درگیر توصیه می‌کنم تا متوجه شوند زدن اتهام فاشیست‌بودن و (البته دروغگو بودن) به شخصی چقدر سنگین است. باز هم پوزش بابت دخالت در بحث--MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

شما در بحث درفش کاویانی آمدید و به من گفتید که از سایت پژاک و پان-کردها و ... مطلب گذاشتی و به درفش کاویانی هم تاکید کردی که صفحه را باز نکنند مبادا [پژاکها و پان-کردها] بیایند در صفحه ویرایش کنند! این توهین نیست؟ شما بودید که شروع کردید! توهینهای بعدی را هم در همان لینکها قابل مشاهده است! Gigabite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

عزیز من این‌قدر مطالب را آن‌طوری که دوست دارید تغییرش ندهید! بگذارید خود مدیران بخوانند. جناب کاویانی که شکایت مرا قابل پی‌گیری دانستند. و اما جناب ماهان، چه بسا آی‌پی‌هایی که اصلاً عمر ویکی‌نویسی هم نداشته‌اند و می‌آیند و به این و آن فحش می‌دهند و چند روزی بسته می‌شوند. فحش‌دادن ربطی به قوانین ویکی ندارد. یک امری است که همه می‌دانند بد است. کسی که فحش می‌دهد باید مجازات شود. من درخواست رسیدگی دارم. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

چیزی که باعث شد من خیلی ناراحت شوم این حرف تند شما در صفحه بحثم بود. بعد هم پس از دیدن تغییراتی که در مقاله ارومیه داده بودید به درفش کاویانی شکایت کردم که باز هم چنین لحنی را بکار بردید.--Gigabite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

عزیز من لطفاً این بحث را این‌قدر کش ندهید. بگذارید مدیران عزیز قضاوت کنند. در آن لینک، بنده هیچ توهینی به شما نکرده‌ام. تنها قوانین ویکی را گوشزد کردم که استفاده از منابع جانبدارانه -آن هم در مقاله‌ای مثل ارومیه- را منع می‌کند. من خودم می‌توانم صد تا منبع جانبدارانه برای شما بیاورم که کردهای ارومیه را مهاجر می‌خواند! ولی منبع باید معتبر و بی‌طرف باشد. لطفاً بحث را همین‌جا خاتمه دهید و کار را به‌عهده مدیران گران‌قدر بگذارید. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

توهین۲

این هم از توهین بعدی که با آی‌پی صورت گرفته‌است! ترجمه‌اش به فارسی می‌شود «خر هستی»؟ من هیچ جوابی به این فحش‌ها و تحقیرها نمی‌دهم و می‌خواهم مدیران رسیدگی بکنند. خواهشاً رسیدگی بکنید. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

اگر منظورتان این است که من انجام دادم خیالتان را راحت کنم، یک فرد سودجو برای دادن بهانه دست شما چنین کرده و من هرگز چنین کاری نمی‌کنم. Gigabite (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

در این‌باره باید مدیران محترم قضاوت کنند. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

ماشاالله چقدر مدیر چقدر رسیدگی. من فکر می‌کردم مدیر برای ویکی به اندازه کافی هست ولی ۲۰۰ یا ۳۰۰ تا دیگه لازم داریم. قابل توجه دوستانی که با دیدن غلط املایی وخیلی بهانه‌ها یادشان می‌افتد مدیرند. *** (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

ممنون از لطف شما. واقعاً من در حیرتم. در همین صفحه هم به بنده توهین شده‌است. لااقل این آی‌پی را (فارغ از این‌که متعلق به کاربر مذکور است یا نه) یکی دو ساعت ببندید تا مرهم زخم ما باشد. یعنی یک نفر از بین این همه مدیر فعال نمی‌تواند به این بحث رسیدگی بکند؟ وضع ویکی این‌قدر آشفته شده‌است؟ من منتظر مدیران عزیز خواهم ماند. باید به اتهاماتی که به بنده وارد شده، رسیدگی شود. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

حساب کاربر:Gigabite به خاطر بی نزاکتی در بحث درفش کاویانی ۳ روز بسته شد. جواد|بحث (۳۱ مرداد ۱۳۹۱) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

جواد گرامی کاربر مذکور را جریمه کردند. فقط می‌توانم بگویم ممنون. فحش و توهین باد هواست و برای شخص بنده چندان مهم نیست. این‌که یکی به آدم (فارغ از زبان، مذهب و عقیده‌اش) ارزش قائل شود و از حقوقش دفاع نماید، نشانگر ارزش‌های والای انسانی است که در ویکی‌فارسی موج می‌زند. وگرنه این‌گونه تلقی می‌شود فردی که به او توهین شده، ارزش زیادی نداشته و حتی شاید سزاوار آن توهین هم بوده‌است! سپاس از همه کاربران و مدیران بافرهنگ این دانشنامه وزین. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

آی پی مذکور هم به خاطر نوشتن مطالب غیر فارسی بسته شد، (من نمی دانستم که معنی این حرفشان چیست:) ) جواد|بحث (۳۱ مرداد ۱۳۹۱) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

بله صحیح می‌فرمایید:-) باز هم ممنون. ممنون از شما و سایر مدیران تلاشگر نظیر آرش و درفش گرامی. ممنون از جامعه ویکی‌فا. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

حذف سریع برای اقدام مدیران

لطفاً مدیری ایده‌آلیسم را حذف فرمایید تا امکان انتقال فراهم شود. در ردهٔ مقاله‌های نامزد حذف سریع که کسی اقدام نکرد. با سپاس. — مهدی ۳۱ مرداد ۱۳۹۱ برابر با ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

نیاز به حذف نیست، انتقالی را که می خواهید انجام شود در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام درخواست دهید.جواد|بحث (۳۱ مرداد ۱۳۹۱) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

توهینهای بسیار رکیک

مدیران گرامی با سلام و خسته نباشید: از مدیران گرامی درخواست دارم به توهین های این کاربر رسیدگی شود:Wermi در صفحه بحث جناب درفش کاویانی هرچه توهین الفاظ رکیک بود در حق بنده نثار کردند از جمله نژادپرست - تروریست - همجنس باز موضوع/عنوان این هم لینک تفاوت [۶] و [۷] امیدوارم که به این مسائل رسیدگی شود --Amir a57 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

من به این آقا توهین نکردم بلکه این آقا شروع به فحاشی کرد و من هم در جواب این فرد که میگفت شما پژاک و ... هستی گفتم تروریست واقعی الهام علیف است که مراسم همجنسبازی برگزار میکند و به ایران بوزقورت میفرستد ولی مثل اینکه ایشون از این که از الهام علیف انتقاد کردم ناراحت شدن. ابتدا این کاربر ابتدا این را گفت و من سپس گفتم که چرا تا حرف میزنم برچسب پژاک بر دهانم میزنی و پژاک از الهام علیف شما بهتر است و سپس این فرد شروع به هجوم به کسانی که میخواستند بحث را پایان دهند کرد و من هم خواستم با زبان مهربانانه و دوستانه ایشان را از هجوم و توهین باز دارم اما اثری در ایشان نداشت و مدام توهین میکرد. من اصلا به این آقا توهین نکردم. میتوانید بحث را بخوانید. Wermi (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

شما مرا بدون هیچ مدرکی پان ترک و نمی دانم طرفدار الهام علیف همجنس گرا و تروریست خواندید مدیران هم نگاه کنند در لینک که ارائه کرده است بنده نگفته ام که شما پژاک هستی به ایشان گفتم نام ورمی نامی است که توسط این گروه ساخته شده در دفعه دوم هم بر نژاد پرستی بودن من تاکید کرده در مورد این جمله هم مهربانانه و دوستانه ایشان را از هجوم و توهین باز دارم اما اثری در ایشان نداشت ایشان تا آخر بحث لحن خود را تغییر نداد در مورد این اظهارات هم قبلا بحث صورت گرفته بود من هم در جواب گفتم[۸] ولی ایشان دوباره در جواب به من چنین توهین و نیت یابی کرده اند نگاه کنید [۹] باتشکر --Amir a57 (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

من تمام بحث را خواندم.کاربر:Mcngroup به خاطر این ویرایش به مدت یک هفته بسته شدند.کاربر Wermi به خاطر این ویرایش و این و چند مورد دیگر به مدت یک هفته قطع دسترسی شدند.کاربر:Amir a57 هم به خاطر نیت یابی 1 روز قطع دسترسی شدند.امیدوارم در بازگشت هر سه کاربر گرامی رویه شان را اصلاح نمایند. جواد|بحث (۱ شهریور ۱۳۹۱) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

ضمنا از مدیرانی که در این زمینه اطلاعات دارند درخواست دارم در مورد نام کاربری Wermi با توجه به این بحث بررسی لازم را بکنند جواد|بحث (۱ شهریور ۱۳۹۱) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

کاربرAli asghar hosseini

با سلام این کاربر فکر کنم بار سوم هست (شایدم دوم) که داره این مقاله رو ایجاد میکنه و دست به تبلیغ میزنه. البته با توجه به نام کاربری ایشون و قسمت هیات مدیره مقاله کذایی خودشون جزو عوامل این سایت هستن ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

جواد|بحث (۱ شهریور ۱۳۹۱) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

نهفتن

درود. این ویرایش را خنثی و سپس مخفی کنید. سپاس.--چالاک^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

جواد|بحث (۱ شهریور ۱۳۹۱) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

تبلیغ و افزودن نوشته‌های بدون منبع

این نمونهٔ تبلیغ است. — مهدی ۲ شهریور ۱۳۹۱ برابر با ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

Taranet (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

کاربر احساساتی و خرابکار

با سلام خدمت مدیران.... [فوتبال پرسپولیس تهران&curid=6418&diff=7735708&oldid=7735273| این راببینید!] ★Mey$amin / ^✓ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

خودتان که حقش را کف دستش گذاشتید ؛-) --Taranet (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

کاربر:‏Arfarshchi

درخواست دارم به رفتار مداوم ایشان در ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست.py‏ و سعیشان برای درج موارد با نگارش دوگانه به صورتی که ایشان آن را معتبر می‌دانند و اصرار برای درج این موارد به صورت پیاپی (ر.ک. تاریخچه‌ی این صفحه، صفحه‌ی بحثش، مشارکت‌های ایشان، بحث کاربر:Behaafarid) و ایجاد اخلال در فعالیت کاربران دیگر از طریق اصرار در ویرایش‌هایشان و دستکاری در ویرایش‌های کاربران دیگر و ایرادگیری پیاپی از نگارش دیگر کاربران رسیدگی شود. ایشان گویا خود را مسؤول دستکاری در شیوه‌ی نگارش کاربران می‌دانند و بدل کردن آن به آن‌چه خود درست می‌پندارند. لطفاً جلوی افزودن موارد با نگارش دوگانه‌ی معتبر را به ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست.py‏ توسط این کاربر بگیرید. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

بنده تمام ویرایش‌هایم عینا مطابق وپ:اشتباه‌یاب و سیاست ویکی‌فا است. این کاربر انگار نه انگار که سیاست ویکی‌فا چیست، تا می‌تواند به من اتهام می‌زند. وقتی جناب به‌آفرید حق را به من داد او مرا متهم کرد و وقتی پیش جناب آرش مطرح کردم مرا متهم کرد، دست آخر هم من ول کردم ولی او همچنان هر ویرایش مرا که دلش می‌خواهد خنثا می‌کند و احساس مالکیت دارد.
خواهش می‌کنم به این مورد رسیدگی کنید. به نظرم جناب به‌آفرید که از همه به بحثمان آشناتر است رسیدگی کند بهتر باشد.--Arfarshchi (گفتگو) جمعه،۳ شهریور ۱۳۹۱، ساعت ۰۱:۵۵ (ایران) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

دوست عزیزم، لطفاً تا وقتی که به این درخواست رسیدگی شود بروید یک بار وپ:اخلال را بخوانید و منتظر بمانید تا بر این شکایت رسیدگی کنند. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• من هم نظر و رفتار کاربر:‏Arfarshchi را ناصحیح و نادرست می‌دانم و مانند کاربر:پژوهش درخواست رسیدگی دارم. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

دو صفحه مشابه

با سلام. متاسفانه به دلیل اشتباه من، در حال حاضر دو صفحه مشابه ۱- (عدد) و ۱− (عدد) ایجاد شده‌اند و درخواست حذف سریع من برای یکی از آن‌ها هم برداشته شد. لطفا یکی از این دو را حدف کنید. سپاس. آیدین (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

Taranet (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

پنهان کردن از تاریخچه

لطفاً این ویرایش را به دلیل ادعای حقوقی در مجرمیت شخصی بدون ارائهٔ مدرک و منبعی فعلاً پنهان کنید تا مدرک و منبعی ارائه شود. — مهدی ۴ شهریور ۱۳۹۱ برابر با ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۶ شهریور، ۲۳:۴۱ - ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

کاربر Ali asghar hosseini

با سلام این کاربر بعد از حذف سه باره مقاله گرته (وب گاه) حالا اقدام به نوشتن همون مقاله در فضای صفحه کاربری کردند. برخوردی کنید چنان خشمناک باشد که به راه راست هدایت شوند ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

این بار که خودتان تذکر دادید. اگر دوباره تکرار شد بگویید تا برخورد شود. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۶ شهریور، ۲۳:۴۵ - ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

گزارش خرابکاری

کاربری به نام " محمدصادق19" با حذف منابع و افزودن مطالب و اسامی بی پایه و اساس در مقاله قزوین و بخش رودبار الموت در حال خرابکاری می باشد ؛ خواهشمندم جلوگیری بفرمایید . با سپاس Omid hendupur (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

ایشان فقط یک بار اقدام به ویرایش کرده‌اند. خرابکاری‌ای هنوز اتفاق نیافتاده. -- Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۶ شهریور، ۲۳:۴۴ - ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

خرابکاری ای پی

با سلام این ای پی 178.131.182.146 بارها و بارها این سایت رو به مقاله کاکورو اضافه کردند و من بارها خنثی کردم. لطفا رسیدگی کنیدترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

البته این رفتار تو مقاله سودوکو هم تکرار میشه ترنس گمنام₰ ^{♥گفتگو♥} ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

فوبیای گرامی آن را نیز محافظت کرده اند.فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

تبلیغ

به نظر می آید این صفحه از ابتدا برای تبلیغات ایجاد شده است،لینک سایتهای مختلف به صورت تبلیغات در آن مشاهده می شود.با تشکر Mojtaba 2006 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

Phobia ^☺☻ سه‌شنبه، ۷ شهریور، ۱۱:۳۰ - ‏۲۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

خرابکاری

212.16.82.21 و 212.16.82.19 و 212.16.82.18 و 212.16.82.17 — مهدی ۸ شهریور ۱۳۹۱ برابر با ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

Phobia ^☺☻ چهارشنبه، ۸ شهریور، ۱۴:۳۱ - ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

78.38.21.205 — مهدی ۸ شهریور ۱۳۹۱ برابر با ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

جعل منبع کاربر:Farvatish

کاربری به نام کاربر:Farvatish در این ویرایش خرابکارانه مطلبی دروغین را در مقاله آورده و جالب اینکه آن را به دانشنامه جهان اسلام منبع داده درحالی که چنین چیزی در منبع یافت نشد! اینچنین جعل منبعهایی از این کاربر بارها دیده شده و باید اقدامات لازم صورت گیرد. با تشکر--202.91.81.152 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

این مطالب را من نیاورده بودم . دیدم منبع دارد و حذف شده واگردانی کردم الان هم نگاه کنید حذفی که ایشان انجام داده اند برچست (منبع حذف شده‌است.(AF)) خورده است . اگر مدعی هستند که مطالب در منبع نیست در بحث بیاورند و طبق روال حذف کنند . بنده از شیوه بیان ایشان نیز شکایت دارم . جایی که حذف کرده اند به بنده اینگونه تهمت جعل زده اند (کاربر:Farvartish! در منبع چنین چیزی یافت نشد! این برای بار چندم است که دارید در مقالات گوناگون جعل منبع میکنید! از شما شکایت خواهد شد!) که لحنشان بسیار بی نزاکت است و تهمت جعل زده اند . Farvartish (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

چرا به این شکایت رسیدگی نشد درحالی که به شکایت بالایی و پایینی رسیدگی شده! این کاربر در مدت کوتاهی که در ویکیپدیا فعالیت دارد دفعه چندم است که چنین میکند و بدون شک باید حداقل سه روز بسته شود. منتظر پاسخ مدیران هستم. 202.91.81.152 ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

به نظر می‌رسد هدف جناب Farvartish حفظ مطالب منبع‌دار بوده است که مطابق سیاست‌های ویکی عملی کاملاً بجاست. اینکه دیگران را متهم به دروغگویی کنیم خلاف وپ:نزاکت است و اینکه می‌گویید اینچنین جعل منبع‌هایی بارها از این کاربر دیده شده است را باید با پیوندهای تفاوت اثبات کنید (در غیر این صورت خودش به عنوان حمله سزاوار برخورد است). بخش مورد مناقشه را نخستین بار یک آی‌پی در این ویرایش‌ها وارد مقاله کرده است. --دالبا^(گفتگو) ۹ شهریور ۱۳۹۱/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

اینگونه کارها به ویکیپدیا بسیار ضرر میرساند! وقتی کاربری با قاطعیت ویرایشی را وامیگرداند حداقل باید از درست بودن کار خود آگاه باشد وگرنه دوباره آوردن مطالب جعل منبع شده با جعل منبع چه فرقی دارد؟ اگر این کاربر به چنین کارهایی ادامه دهد ویکیپدیا به راحتی اعتبار خود را از دست میدهد و پر از مطالب دروغین جعل منبع شده خواهد شد! این کاربر بخاطر این کارش (که قبلا هم انجام داده) باید مجازات شود! درضمن جرم را نباید تفسیر کرد؛ شما از کجا میدانید که کاربر هدفش از این کار ناپسند چه بوده؟ کار ناپسندی مانند این مجازات دارد و باید اعمال شود. لطفا یکی دیگر از مدیران رسیدگی گند. 202.91.81.152 ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

یک سال بسته شدید تا با قوانین ویکی‌پدیا پیرامون پیشکار باز بیشتر آشنا شوید. تهمت‌های بی‌مدرکتان به کنار. شما یک بار تذکر دادید که منبع اشتباه است، ایشان هم دیگر تکرار نکردند، اگر برخوردی لازم باشد در برابر آن آی‌پی‌ای لازم است که نخستین بار مطالب را آورده بود، فکر نمی‌کنم توضیح بیشتری لازم باشد. مدیران دیگر می‌توانند به موضوع رسیدگی کنند. --دالبا^(گفتگو) ۹ شهریور ۱۳۹۱/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

من نمیفهمم شما چرا جرم را به هر شکل که دوست دارید تفسیر میکنید؟ شما که ماشاالله در بستن آی پی ها و کاربران استادید پس نمیفهمم این کاربر خطاکار چرا استثنا قرار گرفته! اگر کسی جرمی انجام داده باید مجازات شود همانطور که وی‌پی‌ان بنده را (که کلی پول پایش دادم) یک سال بستید و من را مجبور کردید که با این آی پی واقعی ام پیام بگذارم، همانطور هم باید دیگر کاربران خطاکار مجازات شوند. جرمی مانند این (که کاربر در گذشته هم انجام داده) تفسیر ندارد و باید مجازات لازم را انجام داد. لطفا یکی دیگر از مدیران این مسئله را بررسی کند. 210.212.233.82 ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

ویرایش توهین‌آمیز آی‌پی‌ها

سلام، لطفا به ویرایش‌های توهین‌آمیز هر دو آی‌پی در بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوم/درخواست رسیدگی به عملکرد درفش کاویانی و آرش رسیدگی کنید. متشکرم، بامداد (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

علیکم السلام. Y انجام شد --دالبا^(گفتگو) ۹ شهریور ۱۳۹۱/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

شکایت از کاربر Amir a57 و E THP

درود، من در اینجا ویرایش کاربر Elvinurmu را به علت زدودن مطلب منبع‌دار و گذاردن ادعای گزاف و بدون منبع معتبر و ارجاع دقیق وگ کردم و به دلیل عدم نمایش واگردان توینکل خلاصه ویرایش ننوشتم، ایشان ابتدا در بحث دالبا و سپس من جویای علت شدند که در بحث کاربر:Mahan#دلیل تغییر و برگردانی در صفحه میاندوآب توضیح دادم اما چند روز بعد مجددا کاربر Amir a57 و E THP همین عمل را تکرار کردند. من از این دو کاربر به علت حذف مطلب منبع‌دار، جنگ ویرایشی غیرسازنده و جعل‌‎منبع شکایت دارم. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

تذکر دهید و اگر موثر واقع نشد، سپس در تام مطرح نمایید. شاید این دو کاربر صفحه بحث تان را نخوانده باشند. جواد|بحث (۱۰ شهریور ۱۳۹۱ -- ۲۳:۴۴) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

جواد گرامی فرمایش شما صحیح اما آیا تذکر من حذف مطلب منبع‌دار و جعل‌‎منبع را توجیه می‌کند؟ MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)