بحث کاربر:Irannet

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Irannet»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربران جدید مفیدند:

• خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا
• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• راهنمای ویکی‌پدیا
• شیوه‌نامه و ساختار مقاله
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• از چه منابعی استفاده کنیم
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم
• ویکی‌پدیا چه چیزی نیست

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

راستی یادتان نرود (فقط) در صفحات بحث در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. ولی در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

 

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم.شاد باشید! --:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

نام کاربری

درود نام، کاربری شما تبلیغات یک وبگاه یا یک سایت است و استفاده از چنین نامی در ویکی‌پدیای فارسی ممنوع است، لطفا در اینجا به تغییر نام اقدام کنید یا اینکه حساب شما برای همیشه بسته می‌شود. با احترام--پویان (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

درخواست دادم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

تغییرمسیر

سلام. لطفاً صفحهٔ جشن‌های ایران باستان را که حاوی محتوای مفصلی است و محتوای آن کاملاً با محتوای جشن‌های ایرانی یکی نیست، تبدیل به تغییرمسیر نکنید. دست کم دو کاربر (من و کاربر:Rozita با این کار شما مخالف است. قبل از تکرار این کار، در مورد آن در صفحهٔ بحث مقاله گفتگو کنید و اگر اجماع بر انتقال یا تغییرمسیر بود، اقدام کنید (در غیر این صورت، به اجماع احترام بگذارید). با تشکر ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

حتماً. گمان کردم چون نظری داده نمی‌شود و کسی در بحث شراکت نمی‌کند پس مخالفی وجود ندارد. امیدوارم دیگران تعریفی در تفاوت این دو صفحه ارائه بدهند که بدانیم باید چه کنیم. --Irannet (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

اسکن

درود. کاربر:Rozita اسکن کتاب را قرار دادند و مطلبی که شما حذف می‌کردید در کتاب وجود داشت. از شما درخواست می‌کنم از ایشان عذرخواهی کنید که موضوع به خوبی و خوشی به پایان رسد. پیشاپیش ممنون -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

از پیگیری شما سپاسگزارم. از روزیتا هم پوزش می‌خواهم. چون ایشان از نسخه چاپ 1358 استفاده کرده بودند و من به نسخه چاپ 1380 نگاه میکردم. اشتباه از من بود و عذر می‌خواهم. هرچند که منظور نویسنده این است که چنین باوری برخلاف منابع تاریخی است و ایشان عبارت را ناقص نقل کرده‌اند. فکر کنم لازم باشه عبارت کامل نقل شود که مفهوم آن تغییر نکند و یا گفته بشه که نویسنده این تکه را از چاپ جدید کتابش حذف کرده. البته نقل‌قول نادرست در جاهای دیگری هم هست یا بود. برای مثال ایشان اصرار زیادی روی گاهشماری اوستایی نو دارند و از صفحه 498 کتاب اساطیر و فرهنگ ایران، چاپ 1374، نقل کرده بودند که "در گاه‌شماری اوستایی نو ایران باستان، روز ششم هر ماه شمسی و ماه سوم هر سال خورشیدی، بنام خرداد می‌باشد." در حالیکه "اوستایی نو" در آن منبع نیامده است (اسکن صفحه: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6p5md9d6w9ktr3o&thumb=4). گمان میکنم پس از این هم من و هم ایشان دقت بیشتری بخرج دهیم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

سلام

سلام دوست عزیز خسته نباشید از فعالیت ارزشمندتان در ویکی کمال تشکر را دارم جدیدن پیوندی را به مقاله پان ایرانیسم افزودین به دلیل فیلتر بودن نتوانستم به مطالبش دسترسی پیدا کنم ممنون میشوم کوتاه از مطلب پیوند برام بگین علاقمند شودم بدانم در مورد بار مفهومی پیوند.تشکر فراوان. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

دوستدار عزیز مطلب در این لینک قابل دسترسی است. البته توضیحات جناب ایرانت هم می‌تواند مفید باشد.--عباس ☢ ✉ ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

متشکرم دوست عزیز عباس جان .موفق وپایدار(همیشه بیدار)باشید. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

منوچهر جمالی

سلام این منبع که برای منوچهر جمالی قرار داده اید چه هست؟ کتاب است ؟ مقاله است ؟ وبلاگ است؟ شما که علاقه دارید به ایران و ایران دوستان ،منابع قدرتمند بیاورید تا مقاله هایشان قدرتمند شوند . آوردن مطالب فله ای و با منابع ضعیف آخرش می شود مانند مقاله عیاث آبادی که به آن شکل در آمد . بروید قانون مقالات خوب و برگیزده را بررسی کنید اگر برای نمونه مقاله منوچهر جمالی برگزیده شود بسیار برای ایران بهتر است تا اینکه مطالبی از هم گسیخته در آن قرار گیرد . مقالات نظرات مخالف را بنگرید ، مقاله رضاشاه شده است مقاله خوب همین افراد را بی شک به کارهای استعماری رضاشاه بیشتر جذب می کند تا به سخنان وطن دوستانه شاپور رواسانی و منوچهر جمالی . Farvartish (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

تشکر از شما. ولی منبع را که نوشتم. برگرفته از سایت خودشان بود. در آینده تکمیلتر میکنم. --Irannet (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

واگردانی

سلام، ویرایشتان در مقاله شاپور رواسانی به این دلیل واگردانی شد که مطالب مربوط به منبع را تغییر داده بودید، اگر به منبع بنگرید این جمله دقیقا آمده است که «نویسنده در این اثر خود از وحدت ساكنان سرزمین ایران دفاع می‌كند». وپ:تحقیق دست اول ممنوع را نیز در نظر داشته باشید. من بر تاکید رواسانی بر اتحاد مردم شرق آگاه هستم، اما خوب در ویکی پدیا باید بر پایه منابع صحبت کرد و در منبع این آمده است. Farvartish (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

در کتاب چنین چیزی نیامده اما در صفحه معرفی کتاب در سایت انتشارات اطلاعات چنین آمده است. گمان کنم اصل کتاب ارجح به معرفی آن باشد که دیگران نوشته‌اند. در هر صورت هر جور صلاح می‌دانید. --Irannet (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

معمول است که مقالات درباره کتاب ها را برپایه نقدها و مقالاتی که درباره این کتاب آمده است می نویسند، نه خود کتاب ها، جنبه تحقیق دست اول پیدا می کند، در مورد نظریه پردازان چپی و پسااستعماری ما زیاد با این مشکل روبرو هستیم، جامعه آکادمیک اکثرا مطالب ایشان را بایکوت می کند، حتی ویکی انگلیسی را نیز که بنگرید بسیاری از مقالات مربوط به این نظریات برچسب منبع خورده است، اگر در پی گسترش مقالات مربوط به نظریه پردازان پسا استعماری هستید پیشنهاد می کنم به حمید دباشی بپردازید، مطلب درباره اش زیاد است و مطالبش را می توان به راحتی گسترش داد، مثلا جدیدا کتابی منتشر کرده است با نام Brown Skin, White Masks و روشن فکران کمپرادور (که بسیاری شان نیز برچسب ملی گرایی دارند) را مورد انتقاد قرار داده، در اینجا می توانید توضیحاتی درباره اش را مطالعه فرمایید. Farvartish (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

با تشکر. سعی خودم را می‌کنم. --Irannet (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ لئون پولیاکوف

برای مقالهٔ لئون پولیاکوف پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

فاقد منابع معتبر + سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۷ بهمن ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. H.b.sh (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

اگر صلاح میدانید حذفش کنید. --Irannet (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

جشن‌های ایرانی

با سلام و سپاس از مشارکت شما؛ لطفا در خصوص ایجاد تغییراتتان در جشن‌های ایرانی دقت فرمایید. اصرار شما بر افزودن مطالب نادقیق در آن مقاله‌ها ممکن است شبهه خرابکاری را ایجاد نماید. لطفا پیش از تغییرات مجدد در صفحه بحث ، با کاربران دیگر به گفتگو بپردازید. پیروز باشید--Sahehco / گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

سلام. متشکرم از توجه شما. مطالبی که من و دیگران در صفحات جشن‌ها نوشته ایم با قید منابع دقیق و معتبر است و سابقه ویرایش‌ها نشان می‌دهد که مورد قبول و تفاهم عمومی ویرایشگران بوده است. اخیراً نیز شخصاً چیزی اضافه نکرده ام جز بازگرداندن مقداری مطالب دارای منبع که یک ویرایشگر خاص سعی در حذف آنها را دارد. خواهشمندم مطالب قبلی را تا جایی که دارای منبع هستند با اتهام خرابکاری، حذف نکنید. با تشکر --Irannet (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

مقاله فرهنگنامه ایران

درود کوشش شما در بیطرفانه کردن مقاله ستودنی است و خواهشمند است، خودتان برچسبها را برندارید و این کار را به مدیران بسپارید.

با سپاس وهمن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

سلام. از کمک جنابعالی خیلی متشکرم. چنانچه در صفحه بحث مقاله نوشته‌ام، آن مطلب در دست بهبود و تمیزکاری است. از نظر اصلاحی شما نیز استقبال میکنم. بخصوص اگر مشخصا بفرمایید کجای متن بیطرفانه نیست یا تبلیغاتی است تا بلافاصله آنرا حذف یا اصلاح کنم. همچنین بنا به وپ:تمیزکاری برداشتن برچسب نیاز به اعمال نظر مدیران ندارد. با تشکر مجدد امیدوارم جاهایی که جنبه تبلیغاتی داند را حذف کنید یا بفرمایید تا آنرا حذف یا اصلاح کنم. باتشکر.--Irannet (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

درود بر شما،

شیوه نگارش بخشی از مقاله که به ویژگی های فرهنگنامه اشاره میکند، لحن تبلیغاتی دارد وهمن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

سعی میکنم با مقایسه با صفحه فرهنگهای دیگر آنرا بهتر کنم. از کمک شما خیلی متشکرم. --Irannet (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ باستان‌شناسی پسااستعماری که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ باستان‌شناسی پسااستعماری :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • بخش‌بندی نمائید.
  • منبع مناسب بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ تاریخ‌نگاری انسان‌گرا

برای مقالهٔ تاریخ‌نگاری انسان‌گرا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

نیازمندِ منابعِ معتبر و ناهمسان برای درستی و افزودنِ میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۹ مارس ۲۰۱۶ مصادف با ۱۰ فروردین ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مانی بختیار (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

قطع دسترسی

سلام، بابت این ویرایش و حذف مطالب منبع‌دار بدون شرکت در بحث، به مدت ۳ روز قطع دسترسی شدید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

کارتان اشتباه و عجولانه بود. چنان محتوایی در آن منبع وجود نداشت و دروغی را زیر یک لینک بی‌ارتباط گذاشته بودند.--آنت (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

تغییر در مطالب منبع‌دار

سلام. بار قبلی به‌مدت سه روز به دلیل حذف مطالب منبع‌دار قطع دسترسی شدید. این بار در صورتی که باز هم این کار را تکرار کنید و با نادیده گرفتن منابع تغییرات جهت‌دار در مقاله‌ها بدهید (مانند این ویرایش)، دسترسی‌تان را بدون هشدار دیگری برای مدتی طولانی‌تر خواهم بست. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

:دوست عزیز دفعه قبل هم کار اشتباهی کردید و من سکوت کردم. در صفحه مهدی پرتوی ادعا شده که مهدی پرتوی «مسئول و رابط سازمان افسران حزب توده با شوروی بود». چنین ادعایی در آن منبع که بی بی سی باشد، نیامده است. هر شخصی می‌تواند به آن لینک مراجعه کند و ملاحظه نماید که نه تنها چنین محتوایی در آنجا وجود ندارد که اصولاً کلمه شوروی در آن نیامده است. پس این مطلب یک مطلب بقول شما «منبع‌دار» نیست که مرا تهدید به مجازات و بستن می‌کنید. عمل شایسته این است که یا ادعای کذب حذف شود و یا برای آن منبع صحیح پیدا شود. لطفاً تلاش نکنید محتوای بی‌منبع را محتوای منبع‌دار جا بزنید.--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

شما مطالبی را حذف کردید که نیاز به اصلاح دارند. او مسئول ارتباط سازمان افسران با «نظامی‌هائی که مایل به ارتباط سازمانی با حزب هستند» بوده است. این را باید اصلاح کرد، نه حذف. این که یک پیام در بحث یک کاربر بگذارید و سپس مطلبی که اشتباه جزئی دارد را به جای اصلاح، حذف کنید، «حذف مطالب منبع‌دار» محسوب می‌شود و با توجه به قطع دسترسی قبلی، منجر به قطع دسترسی می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

خوشحال و ممنونم که متوجه نادرستی مطلب و نبودن آن در منبع شدید. آنچه نظر شماست را اعمال می‌کنم. موفق باشید.--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

حال که دیدید نظرتان و اصرارتان اشتباه بود و حق با من بود که چنان ادعایی در منبع وجود نداشت، پس چرا مجدداً مرا قطع دسترسی کردید؟--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

قطع دسترسی به‌دلیل اصرار بر حذف مطالب منبع‌دار است. من با شما اختلاف محتوایی ندارم که این موضوع را به «نظر من» ارتباط می‌دهید. مطالب منبع‌دار را حذف کردید، من بررسی کردم و کار شما اشتباه بود. ویرایشتان را برگرداندم و تذکر دادم. شما ویرایش مرا خنثی کردید و مجدداً آن مطالب را حذف کردید. این می‌شود اصرار به اشتباه و قطع دسترسی را به دنبال دارد. ویرایش مورد نظر را هم در مقاله انجام دادم که شبههٔ اختلاف محتوایی برایتان ایجاد نشود.

اگر درخواست باز شدن دارید، روشش را در پایین برایتان قرار می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

هیچ درخواستی از شما ندارم و فقط شکایت دارم. تقاضا دارم تحت مراقبت مدیر دیگری بجز شما باشم--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@Irannet همه کاربران ویرایش‌های کاربران دیگر را می‌بینند و در صورت اشتباه مجاز به خنثی‌سازی و اعمال کنش مناسب هستند. قطع دسترسی‌تان را می‌توانید درخواست کنید تا مدیر دیگری بررسی کرده و در صورت نیاز اصلاح کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

میل دارم بماند و جزو سوابق بد شما ثبت شود.--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

قطع دسترسی در ۱۴ مهٔ ۲۰۲۱

با توجه به حذف مطالب منبع‌دار و اقدام دوباره به همین کار با وجود تذکر، و نیز با توجه به سابقهٔ قطع دسترسی، به‌مدت یک هفته قطع دسترسی شدید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

باز هم کار اشتباه خود را تکرار کردید. وقتی خودتان می‌پذیرید که آن محتوا در آن منبع وجود ندارد، پس به چه دلیل مجدداً مرا قطع دسترسی کردید؟ اگر ویراستاری در منبع دقت می‌کند و متوجه ادعای کذب کسی می‌شود و آنرا اصلاح می‌کند، جوابش قطع دسترسی است؟ اعمال شما غیرمنصفانه و عجولانه و برخلاف مقررات است و درخواست دارم مدیر دیگری به ویرایش‌های من نظارت کند. --آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

میل ندارم درخواستی از شما داشته باشم. فقط می‌خواهم مدیر دیگری بجز شما بر من اعمال مدیریت کند.--آنت (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

اعتراض به عملکرد @Jeeputer و هشدار نسبت به فراگیر شدن رویه‌های مخرب و سرکوبگری در ویکی‌فا

در ابتدا و با اینکه لازم به توضیح نیست، اما یادآور می‌شوم که سابقه دهساله ویرایش‌هایم نشان‌دهنده آنست که هیچ سمپاتی به ویرایش صفحات اعضای حزب توده نداشته‌ام. آنچه مرا متوجه صفحه مهدی پرتوی کرد آن بود که ادعایی در لید صفحه این شخص (که تازه‌درگذشته هم به حساب می‌آید) آمده بود که او را «رابط سازمان افسران حزب توده با شوروی» معرفی می‌کرد. برای این ادعا به مطلبی در بی‌بی‌سی فارسی لینک داده شده بود. محتوای لینک را مطالعه و بررسی کردم و چنان محتوایی را حتی به تلویح در آن ندیدم. حتی نام شوروی در کل آن صفحه نیامده بود. مطلب را مطابق منبع ویرایش کردم. اما با این‌حال، لینک مربوطه همچنان بخاطر یک مطلب صحیح دیگر یعنی «مسئول سازمان مخفی حزب توده» که به درستی نقل شده بود، حذف نشد و در جای خود باقی ماند. اصولاً چنین اعمالی شیوه شناخته شده‌ای در ویکی‌فا است که ادعای ناصحیحی را ذیل یک لینک و منبع بی‌ارتباط می‌گذارند و هر کس که بدان دست بزند را متهم به حذف مطالب منبع‌دار می‌کنند. پس از این ویرایش، مراتب را به کاربری که آنرا درج کرده بود، اطلاع دادم که در صورت لزوم برای آن ادعا منبع موثقی معرفی شود (که بعداً مشخص شد ایشان نیز با من هم‌نظر است و توصیه‌ مفیدی نیز کردند). در اینجا و قبل از بحث میان ما دو نفر بود که ناگهان سروکله جناب جیپوتر @Jeeputer مدیر تازه‌کار و تازه‌نفس با عجله از گرد راه پیدا شد (اعتراف می‌کنم که نسنجیده به دسترسی مدیریتی ایشان رأی موافق دادم). خودشان را وسط بحث نیمه‌کاره ما انداختند و به شکلی کاملاً جانبدارانه و بدون اینکه اصلاً فرصت به نتیجه رسیدن بحث را به طرفین بدهند، خودشان وارد معرکه شدند و پس از چند عتاب که «نخیر چنان محتوایی در منبع وجود دارد و شما کل آنرا نخوانده‌اید» ویرایش مرا واگردانی کرده و نظر شخصی خود را زورچپانی کرده و در نهایت مرا به اتهام «حذف مطالب منبع‌دار» یک هفته قطع دسترسی کردند. اما بامزه اینجاست که بعد از قطع دسترسی من، ایشان که خودشان پی برده بودند حق با منست و دروغ آشکارتر از آنست که قابل توجیه باشد و دانسته شد که چیزی تحت عنوان رابط شوروی وجود نداشته است، آن مطلب مورد مناقشه را حذف کردند و بجای آنکه بر ویرایش درست من که بدان پی برده بودند، صحه بگذارند و قطع دسترسی عجولانه و اشتباه خود را بپذیرند و جبران کنند، آمدند و دروغ جدید دیگری را بجای آن نشاندند، که بله درست آن «رابط سازمان افسران حزب توده با نظامیان» بوده است. در حالیکه حتی اصطلاح «سازمان افسران» نیز در منبع بکار نرفته و این نیز ساخته و پرداخته علائق ایشان بود. شکل درست آن «سازمان مخفی» است که می‌بایست درج می‌شد (البته یادآور شوم که در زمینه تاریخ سیاسی، بی‌بی‌سی به هیچ عنوان منبع معتبر و بیطرفی به حساب نمی‌آید. اما به هر حال دیگران ادعای خود را بدان بسته بودند). علاوه بر این، جناب ایشان حتی عبارت «مترجم کتاب‌های تاریخ سیاسی» را نیز از جلوی نام ایشان برداشتند. یعنی ایشان در غیاب ویراستار دقیق و دلسوز که او را قطع دسترسی کرده و زبان و قلمش را بسته است، خودش رأساً آمده و واقعیتی را حذف کرده و دروغی را افزوده است. به عبارت دیگر با سوءاستفاده از امکانات خود، حریف واقع‌نگر را به زندان افکنده که هیچ واکنشی نتواند نشان دهد و خود یکه‌تاز میدان شود. آنچه در اینجا آوردم فقط به سه دلیل نوشته شد. اول آنکه، این اعمال ناپسند، مخفی و ناگفته نماند و در سابقه کاربر منظور شود و مورد استنادات آتی قرار گیرد. دوم آنکه ویرایش‌های دیگر این کاربر از جهت موارد مشابه مورد تدقیق قرار گیرد. و سوم آنچه که بسیار مهمتر است: نکند سکوت و بی‌اعتنایی در قبال چنین اعمال مخربی موجب فراگیر شدن زدن‌ها و بستن‌ها شود و به رویه متداولی در ویکی‌‌فا تبدیل گردد. بعید می‌دانم نفر اول باشم. (قشون‌کشی و لحن ناپسند و از روی خودشیفتگی ایشان را در بسیاری موارد دیگر و از جمله در اینجا نیز دیده‌ام که در صورت لزوم روشنگری خواهد شد.) امیدوارم دیگر مدیران ویکی‌فا در این زمینه چاره‌ای بیندیشند که ویرایشگر در هنگام ویرایش و اصلاح و حذف ادعاهای کذب- که تعداد آنها سر به آسمان می‌زند- سایه تنگ‌نظری و چماق و تهدید را بالای سر خود حس نکند و چنان جو اختناق و رعب و وحشتی به وجود نیاید که دیگر کسی جرأت نکند از ترس آقای جونز دست به مطلبی بزند. (این مطلب پس از پایان قطع دسترسی بنده در تام درج می‌شود. البته اگر تا آن هنگام به بهانه دیگری و از جمله به بهانه این اعتراض و حق‌خواهی، سرکوب لسانی و قطع دسترسی را تمدید نکنند).--آنت (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

درود، دسترسی ویرایشی شما به بحثتان در زمان بندایش فقط و فقط برای بازشدن است، لطفاً از این امکان سوٕ استفاده نفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک روز قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با حمله شخصی زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

آرتا ^SATO ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

من آنچه را که لازم می‌دانستم به روشنی نوشتم و خوشحالم از اینکه در قبال مدیر خاطی سکوت نکردم.--آنت (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

نظرخواهی در قهوه خانه

پیشنهادی برای تغییر شیوه و مدت مدیریت در ویکی پدیا هم اکنون در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون مطرح شده است.لطفا اگر نظری دارید در بحث مشارکت فرمایید باسپاس Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

انجام شد. با تشکر از دعوت و پیشنهاد عالی و ضروری شما.--آنت (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

شکایت

[۱] {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)