بحث کاربر:Fjalili

——————————————— خوش‌آمدید ———————————————

با درود، از اینکه پذیرای نظرات و پیامهای دوستان ویکی پدیایی خود هستم بسیار خرسندم

---

« فهـرست پیـامهــا »

صفحه کاربری

دورد. دوست عزیز حتما صفحه کاربری بسازید که کاربران متوجه بشوند که شما تازه کار نیستید. Milad77 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

دوست عزِیز، از توصیه شما بسیار سپاسگزارم. این کار را انجام دادم. پرانرژی باشید... Fjalili (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC) :

منبع‌دهی

درود Fjalili. خواهشمند است در منبع‌دهی خود شیوه‌نامه را رعایت کنید تا منابع زیبا و خوانا به نظر رسند. می‌توانید الگوهای مناسب منبع‌دهی را از همان پایین صفحه ویرایش (با گزیدن افزونه «یادکردها و منابع» به جای «پیش‌فرض») با یک کلیک به صفحه ویرایش بیاورید. با سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود جلیلی عزیز

با تشکر از یادآوری که به من کردین ، لطفاً مرا در موارد زیر راهنمایی کنید : با توجه به اینکه منبع اطلاعاتی که برای استفاده در ویکی پدیا به کار می برم ، سایت های فارسی هستند ، آیا می توانم از نام سایت های فارسی زبان به عنوان منبع استفاده کنم ؟ در صورتی که استفاده از نام سایت های فارسی به عنوان منبع مشکل دارد ، آیا می توان از آنها به عنوان پانویس یاد کرد ؟ طبق اطلاعاتی که از ویکی پدیا و مقالاتی که از زمان های قدیم در ویکی نمایان هستند دریافت کردم ، استفاده از نام سایت های ایرانی به عنوان مرجع یا پانویس یا پیوند به بیرون مشکلی ندارد . طبق راهنمایی و کمک این کاربران ( امیروبات - امید ) مشکلی در ثبت وب سایت های ایرانی به عنوان منبع وجود ندارد .

لطفاً نظر خودتان را در این مورد برایم اعلام کنید و اینکه آیا یک وب سایت هر چند تجاری یا خبری یا آموزشی ، ارزش یاد شدن به عنوان مرجع یا پانویس یا پیوند به بیرون را ندارند ؟

تشکر

علی جاودانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

علی جاودانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

دوست عزیز، وب سایتهای مرجع باید سرشناسی لازم را داشته باشند. مسلماً شما به عنوان مدیر سایت مذکور زحمات زیادی را برای جمع آوری مطالب آن کشیده اید، ولی در نظر داشته باشید که عمل شما در ویکی به عنوان تبلیغ شناخته می شود. شما بهتر است منابع اصلی را ذکر کنید چه فارسی و چه به هر زبان دیگری. دیگر قاعده مهم اینست که سایتهای منبع باید از سرشناسی لازم برخوردار بوده و هدفشان تجارتی نباشد، چون قابل استناد نیستند. مسلماً تمامی افراد می توانند سایتهای مختلفی ایجاد کنند و مطالب گوناگونی را در آن قرار دهند. ولی آیا می توان آنها را مرجع دانست؟ و می توان از آنها نقل در ویکی کرد؟ مسلماً خیر. فکر میکنید چرا ویکی اجازه استفاده از وبلاگها را نمی دهد؟ .. دیگر بحث شما: هرگز تاکیدی بر سر فارسی و یا انگلیسی بودن منابع نیست، بلکه استفاده از چه منابعی مجاز است؟ با هدف تجاری نباید این عمل انجام شود. برخی دوستان با استفاده از همین ترفند سعی در بالابردن رتبه سایت خود و یا معرفی محصولاتشان می کنند که مسلماً ویکی با چنین هدفی مخالف است... پر انرژی باشید... Fjalili (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

خوشامدگویی

درود، لطفا فقط به کاربران تازه ثبت‌نام کرده خوشامد بگویید و در بحث کاربران قدیمی چیزی ننویسید. ممنون--MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

با درود، بر روی چشم دوست گرامی ... پر انرژی باشید. Fjalili (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

من به تاریخچه که نگریستم مورد را پیدا نکردم، در هر صورت اگر این چنین بوده یقیناً اشتباهاً اتقاق افتاده است و طلب عفو می کنم ... Fjalili (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

خواهش میکنم دوست من :)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	به‌پاس کوشش‌ها و مقابله با خرابکاری‌ها، این نشان فروتنانه به شما پیکشش می‌شود، بادا که در ویکی‌فا ماندگار شوید. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

با درود و سپاس بخاطر توجه شما. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

راهنمایی خنثی سازی

با سلام!

با عرض پوزش که مزاحم شما شدم من با خنثی سازی که زیاد باشد مشکل دارم. نمی دانم چگونه چندین ویراش همزمان را خنثی سازی کنم به [۱] نگاهی بیاندازید که چندین ویرایش با اطلاعات اشتباه زده‌است و من قادر به خنثی سازی ویرایش‌های این آی پی نیستم. چون پشت سر هم است. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Isis (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

با درود، دوست من شما باید قابلیت rollbacker یا همان واگردانی را داشته باشید که بتوانید این کار را انجام دهید. می‌توانید درخواست آن را بدهید تا در صورتیکه شرایطش را داشته باشید یکی از مدیران آن را به شما واگذار کند. اگر این قابلیت را داشته باشید. لینکی به صورت واگردانی (rollback) بر روی آخرین ویرایش خواهید داشت که می‌توانید تمامی آنها را بازگردانید.

یک روش دیگر آن بدون اینکه این قابلیت را داشته باشید می‌تواند این باشد که شما بر روی آخرین ویرایشی که درست است، بروید و با کلیک بر روی آن ویرایش که به صورت ساعت و تاریخ در صفحه تاریخچه مشخص است رفته و آن ذخیره کنید. بدین ترتیب نیز خنثی سازی دستی کرده‌اید. البته فراموش نشود که توضیح بازگردانی در خلاصه آورده شود. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

متشکرم اما همیشه خنثی سازی که چند تا ویرایش داشته باشد برای من سخت است. مخصوصا ابرابزار ندارم. شما مثل اینکه واگردان هستید اگر می‌شود این را واگردانی کنید. متشکر:) Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Isis (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

انجام شد. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

متشکرم! از آنجا که حساب من بنا به دلایلی سراسری نیست فکر نکنم به من حق واگردانی بدهند شاید دوباره مزاحم شما بشوم. باز متشکرم. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Isis (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

اختیار دارید دوست عزیز Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	پرانرژی باشید. ★Mey$amin / ✓ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

درود و سپاس بخاطر توجه شما، خرسندم که در کنار دوستانی همچون شما هستم ... Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان غلطگیر
	درود و صد سپاس بابت زحماتی که در ویکی‌پدیای فارسی می‌کشید. امید است که در کنار شما و همراه شما کیفیت این دانشنامه هرچه بیشتر افزایش یابد. شاد و پیروز و سربلند باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

سپاسگزار از محبت و لطف شما دوست عزیز. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

مقاله محمد صفر لفوتی

با دورود و تشکر از کمک تان در ویکی نویسی صحیح و درست و بدور از هرگونه جنجال سازی!!! دوست عزیز نکاتی که در مقاله مذبور از طرف جنابعالی تذکر داده شد، بررسی و مورد بازنگری قرار گرفت گرچه تمامی موارد مطرح شده و ادعاهای نوشته شده در آن مقاله دارای منبع می‌باشند و مستنداتی هم نیز در اختیار قرار گرفته‌است که در مقاله قابل اضافه شدن نمی‌باشند! با این حال سعی شد در نسخه فعلی به دیگران توهین و افترائی زده نشود و یا اگر هم حقیقت دارد آبروی برخی دیگر حفظ شود! در خصوص تحقیقات و پژوهش‌های این جوان شایسته مازنی نیز بایستی عرض کنم که ایشان مجموعه گرد اوری هائی را در خصوص پیدایش تمبر در جهان و چگونگی پیدایش ان در ایران نیز در دست نگارش و تهیه و تنظیم دارند و قبل تر نیز در انتشار کتاب راهنمای تمبر و اسکناس و سکه ایران با موسسه تمبر نویسن فرح بخش و انجمن دوستداران تمبر اصیل که هر دو سال یک بار منتر می‌شود همکاری داشته و دارند و در فهرست ان کتب نیز از ایشان به عنوان همکار بخش گرد آوری و تحقیق نام برده شده‌است و همچنین تحقیقات وسیعی در خصوص تاریخ آریائی در دست نگارش دارند. مورد بعدی اشاره شده در نقطه نظرات شما گرامی در مورد اتهامات مطرح شده در محیط کار اداری ایشان بوده‌است که تاکنون هیچگونه سند معتبری در این زمینه در هیچ رسانه‌ای منتشر نشده‌است و هیچگونه حکم قضائی ای هم در این مورد اعلام نشده تا بتوان به ان استناد نمود و در مقاله اضافه کرد ولی در خصوص ادعای مطرح شده در باره اعمال خلاف مسوول واحد اشاره شده در ان مقاله در وب سایت خبری تحلیل فریاد همبستگی اشاره شده‌است که البته ان هم مر بوط به ایشان بوده‌است و در گزارشی که در خصوص زندگی نامه و بیوگرافی ایشان نوشته و منعکس شده به این مورد هم اشاره گردیده بود و البته طبق تحقیقات بنده نیز جعل سند و امضائی که فرمودید در زمان کارمندی ایشان نبوده و دلیلی بر تنزل ایشان از کارمندی به کارگری این مورد نبوده‌است چونکه مورد جعل سند و امضا بعد از تنزل ایشان به کارگری اتفاق افتاده‌است که با توجه به اظهارات خود شخص ایشان این مورد توسط ایشان انجام نشده بود و توسط یکی دیگر از همکاران رسمی ای ایشان در محل کارشان بوده که به خاطر نسبت نزدیکی که با یکی از مسئولین مهم شرکت مذکور از پیگیری این موضوع مسئولین اداره خودداری نمودند! و این جعل سند و امضا توسط ایشان انجام نشده بود ولی مربوط به کار ایشان بوده‌است که بعدها در صورت لزوم برای اثبات پذیری این ادعا می‌توانید به صفحه شخصی ایشان در فیس بوک و یا کلوب دات کام مراجعه کنید و طی برقراری ارتباط مستقیم با شخص ایشان در این خصوص گفتگو فرمائید همانطوریکه من نیز چنین نمودم و در گفتگوئی با ایشان در محیط نرم افزاری اسکایپ این اطلاعات جدید را جویا و به دست اوردم! در خصوصو وضعیت نمایندگی ایشان در تشکل و انجمن پیشنهادها هم نیز تغییراتی در مقاله انجام گرردید. در مورد نحوه تصادف ایشان هم همچنان ابهاماتب وجود دارد که البته قابل بررسی در مراجع ذیصلاح قانونی نمی‌باشد و لذا در مقاله تغغیراتی بنا بر درخواست جنابعالی داده شد. ایشان درست است که دانشجو نمی‌باشند و هر فعال دانشجوئدی ای دانشجو نیست و اصولا هر شخصی که حوزه فعالیت سیاسی اش عرصه دانشگاه و دانشجوئی است به عنوان فعال دانشجوئی محسوب می‌شوند و ایشان در حال حاضر فعال دانشجوئی نیستند ولی سابقا به خاطر اینکه اولین بنیانگذار خوابگاه‌های خصوصی و خودگردان در شمال کشور بوده‌اند و نیز بعد از تاسیس این مجموعه در برخی شهرهای غرب استان مازندران شدیدا در عرصه سیاست وارد حوزه دانشگاهی شدند لذا در این خصوص ایشان در ان وقت و دوران به عنوان فعال دانشجوئی محسوب می‌گردند. در خصوص شغل پدر گرامی اشان نیز لازم به ذکر است طبق نظر و فرموده شخص ایشان که امروز این ارتباط برقرار گردید فرمودند در دوران کاری اشتغالشان در شرکت ملی پخش فراورده‌های نفتی کشور ایشان مدتی به عنوان بازبین جایگاه قاسم اباد تهران و مدتی نیز مسئول و بازبین جایگاه‌های شماره یک و دو شرکتی چالوس بوده‌اند و نه کارگر جایگاه و بعد از دوران بازنشستگی اشان هم نیز مسئول جایگاه اختصاصی کهنه سرای نوشهر بودند. که اینک نیز در حال استراحت می‌باشند و در دوفیلم سینمائی و تلویزیونی هم ایفای نقش کوچکی داشته و اینک نیز مشغول به ایفای نقش در فیلمی تلویزیونی و سریالی می‌باشد. منتظر پاسخ‌های دوستانه و اندیشمندانه و البته غیر مغرضانه شما دوست عزیز هستم و رد صورت نیاز نیز پیشنهاد می‌کنم با صفحات شخصی ایشان و مستقیما با ایشان نیز ارتباط برقرار و به گفتگو بنشینید. با سپاس بدرود Ziba88 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

با درود، دوست عزیز، من به جز چند مورد واگردانی خرابکاری در مقاله، ویرایش و نقطه نظری در رابطه با این مقاله نداشتم. نمی دانم که منظور شما از متن بالا دقیقاً چه چیزی هست؟ چون من در این مقاله نه ویرایشی داشته‌ام و نه در صفحه بحث آن مطلبی را یادداشت کردم. احتمالاً برداشتی اشتباه از واگردانی‌های صورت گرفته‌است. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

سلام . عذر میخوام نمیدونستم . البته هدفم گسترش مقالات مربوطه در ویکی پدیا بوده است .

درود مجدد برشما..شاید من به اشتباه متوجه شدم ! دیدم شخصی اول با ای پی وارد شد و در قسمت دانشجودی ایشان در ابتدای بحث دانشجوئی پرانتز باز کرد و نقطه نظری را که می بایست در بحث مقاله اعلام می کرد را در خود مقاله در پرانتز نقطه نظر و دیدگاه خود را نوشت! لذا من هم ان کار ایشان را خراب کاری محسوب نمودم و خنثی سازی را کلیک کردم چونکه اگر ایشان دارای نقطه نظر و دیدگاهی بود بایستی در قسمت بحث مقاله دیدگاه خود را اعلام می کرد نه اینکه در اصل مقاله اضافه کند و ... و چون ادرسش آی پی بود قابل دسترسی به ان شخص هم غیر ممکن بود...!

بعد دیدم که ظاهرا شما در بعضی قسمت ها مواردی را مطرح فرمودید که در اصل مقاله قابل روئت نبود و فقط زمانی که به تاریخچه مقاله مراجعه می کردم این مورد قابل روئت بود که در بعضی قسمت های کارمندی و کارگری و دانشجوئی و تحقیقات نقطه نظراتی را اعلام شده بود که به صورت رنگی و هیلات در داخل گیومه نوشته شده بود که ظاهرا برای دیگر خوانندگان مقاله قابل روئت نمی بود و فقط نویسنده و ایجادکننده مقاله در قسمت ویرایش می توانست انرا ببیند که ظاهرا از hliverec-w استفاده شده که من با این ابزار آشنا نیستم و در هر حال برای رفع ابهامات مطرح شده به اینصورت ، در مقاله ویرایش ها و اصلاحاتی را انجام دادم ! که موارد مطرح شده توسط این دوست نیز مد نظر قرارگرفت و چون در تاریخچه احساس کردم این موارد هایلات شده توسط شما ایجاد شده لذا به صفحه بحث شما مراجعه نمودم! که اگر اشتباهی رخ داده در این خصوص عذر مرا پذیرا باشید و از انجائیکه متوجه شدم شما از کاربران قدیمی ویکی پدیا هستید و رشته تخصصی اتان نیز رایانه و فن اوری اطلاعات هست لطفا در صورت امکان و داشتن وقت کافی در این خصوص مرا راهنمائی فرمائید تا متوجه شوم شخصی که این نوع ویرایش را انجام داده بود کدام یک از کاربران محترم بود تا بتوانم در این خصوص با وی به گفتگو بنشینم و نیز در رابطه با نوع کاری که ایشان انجام د اد که در اصل مقاله دیگران نمی دیدند ولی فقط من می دیدم چگونه بود و به چه صورت است و نحوه انجام ان چیست؟! با تشکر از لطف و بزرگواری و وقتی که گذاشتید و می گذارید...سپاس Ziba88 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

با درود مجدد الان دوباره تاریخچه رو بررسی کردم و متوجه شدم که شما لطف فرمودید و خرابکاری های دیگران را اصلاح فرمودید و از اینکه اجازه خرابکاری و ویرایش غیر اصولی را به کاربری که با آدرس ای پی در مقاله محمد صفر لفوتی تغییراتی ایجاد نموده بود و نقطه نظر و دیدگاه شخصی خود را به جای اینکه در قسمت بحث مقاله اعلام کند در اصل مقاله دست کاری نموده بود ، را ندادید و ان را خنثی و بازگردانی فرمودید و در گسترش ویکی پدیا و نیز محافظت از مقالات فعالید سپاس گزارم- لطفا مرا نیز در گسترش ویکی پدیا و استفاده صحیح از ابزارها کمک و از رهنمودهای ارزشمند خود بهره مند فرمائید. Ziba88 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

در صفحه ی مربوط به «سن های بدبو» واژه ی «خر چوسونه» رو لطفن خودتان اضافه کنید. ولو اینکه واژه ای «عامیانه» بوده باشد لزوم بودنش به نبودنش بیشتر است. متاسفانه از تذکر شما در باره ی «تبلیغ نکردن» چیزی دستگیرم نشد. مهم نیست و برای من اهمتی ندارد. مشکل در این بوده و هست که مرجع دیگری در دست نبوده و / یا کمبودی داشته. تنها مطلب دیگر قابل اشاره واژه ای دیگر هست که گویا «خر چوزونه» -- در گیلان؟ و گیلکی؟ مورد استفاده هست! با سپاس و درود فراوان: پر کار و پیروز باشید. با احترام Shafaieh (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC) نیما شفائیه [ زبانشناس و کارمند اسبق کتابخانه ی ایالتی دانشگاه اوهایو در آمریکا]

درج مقاله موسسه

با سلام شما در نظر خواهی برای حذف صفحه مؤسسه من فرموده بودید که من را راهنمایی کرده‌اید ولی من غیر از اینکه قبلا هم گفتید این صفحه تبلیغاتی است چیز دیگری دریافت نکردم. ضمنا من نام کاربری خودم را به علت قطع دسترسی از طرف کاربر کاویانی وبادرخواست تغییر نام به ایشان عوض نمودم نه به خاطر دور زدن. اگر صفحه من تبلیغاتی است لطفا راهنمایی کنید نه حذف سریع... Nafise.ps (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

آیا دانشگاه‌ها و مؤسسات دولتی که در ویکی فا مقاله دارند جهت تبلیغ اقدام به نوشتن مقاله کرده‌اند، یاصرفا مؤسسه دانش پژوهان به دلیل غیر انتفاعی و غیر دولتی بودن اگر مقاله بنویسد مقاله اش برچسب تبلیغاتی بودن می‌گیرد. سایر دوستان به دلیل عدم سرشناسی حذف کرده‌اند و دلیلشان هم قانع کننده تر است ولی این همه مقاله از بزرگترین و معتبرترین دانشگاهها و مؤسسات تا گمنام ترین در ویکی فا هست فقط این مقاله جنبه تبلیغاتی دارد؟اگر نوع ویرایش و عناوین مقاله مشکل دارد لطفا در صورت امکان با آوردن نمونه مقاله‌ای مشابه(دانشگاه یا مؤسسه)که از نظر شما تبلیغاتی نیست راهنمایی کنید. Nafise.ps (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

توضیح: با درود، دوست عزیز، در درخواست حذف اول، چون نام کاربری شما دانش پژوهان بود، من برچسب حذف را بر اساس درج مقاله مرتبط با نام کاربری زده بودم. با توجه به قوانین جاری ویکی‌پدیا، یک کاربر برای منافع خودش اجازه درج مقاله را ندارد و اینکار تعارض منافع نام برده شده و نوعی تبلیغ محسوب می‌شود. برای همین، تذکر عدم تبلیغ در صفحه شما درج شد، هم نام کاربری شما قفل و هم مقاله شما توسط مدیران حذف شد. در درخواست بعدی حذف، مورد سرشناسی ایراد کار بود و من آن برچسب را زدم، که بازهم منجر به حذف مقاله شما شد چراکه سرشناسی مورد نظر ویکی در مورد مقاله شما وجود نداشت.

دوست عزیز، من فقط مطابق قوانین عمل می‌کنم. اگر می‌خواهید برای موسسه مورد نظرتان مقاله بسازید، مطلوب است که چندین مرجع معتبر مستقل درباره موسسه شما مقاله‌ای درج کرده باشند که نشان دهند موسسه شما کار درخورتوجه‌ای، فراتر از وظایف اصلی خود انجام داده باشد، به طور مثال جوائز علمی و یا تحقیقی از منابع مستقل دریافت کرده باشد. آنگاه موسسه می‌تواند به صورت مقاله مستقل درآید. البته این قوانین ویکی‌پدیاست و نه اعتقاد شخصی من. ویکی اصرار دارد که مقاله‌هایی که جنبه دانشنامه‌ای دارند ایجاد شود و نه مقاله‌های معرفی، که جنبه شناساندن دارند مگر آنکه آن موسسه قبلاً سرشناس بوده باشد... البته مقاله شما از نظر ویرایش هم به صورت معرفی موسسه ایجاد شده که اینکار نیز از نظر ویرایشی، مطلوب ویکی نیست. دوست عزیز، شاید هم اکنون تمامی مقالات موجود در ویکی که مرتبط با موسسات ویا دانشگاهها هستند چنین خصوصیتی نداشته باشند و من هم این را می دانم، ولی مدیران باید همت کنند و چنین مقالاتی اگر هم وجود دارد، حذف کنند. البته این امر باعث نمی‌شود که مقالات جدید، قوانین مورد تائید کاربران و مدیران ویکی را نقض کرده چراکه مثلاً در قبل رعایت نشده‌است. من همانند سایرین سعی می‌کنم جنبه دانشنامه‌ای ویکی را تقویت کرده و آن را پاس دارم هر چند که ممکن است این امر باعث دلخوری دوستان عزیزی همچو شما گردد. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

راهنمایی شما خوب است ولی کامل نیست، شما فقط ایرادها را میگوئیدولی راه برطرف کردنش را نشان نمی‌دهید. من به دنبال پیدا کردن منابع معتبر هستم و این را قبول دارم ولی هنوز نتوانسته‌ام برای تبلیغاتی نبودنش راه حلی پیدا کنم چون هیچ معیاری از تبلسغ بودن ونبودن یک مقاله ندارم Nafise.ps (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

با سلام من در زیر لیست چند لینک که در آن نام مؤسسه به عنوان برگزارکننده کنفرانس ملی توسعه پایدار عنوان شده ذکر کرده‌ام، درصورت امکان چک کنید منبع معتبر به حساب می‌آید؟Nafise.ps (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

[۲] [۳] [۴] [۵] [۶] [۷]

توضیح: با درود مجدد، ابتدا اشاره کنم که نظر فردی من کافی نیست و ویکی‌پدیا به صورت اجماع کنترل و ویرایش می‌شود. برای تسلط بر قوانین می‌توانید از کمک‌های لینک ایجاد مقاله استفاده کنید. برای بررسی معتبر بودن منابع هم سری به منابع معتبر بزنید. برای نظرخواهی جهت معتبر بودن یک منبع هم می‌توانید از لینک تابلوی اعلانات منابع معتبر استفاده کنید. به نظرم توضیحات آنجا کامل هستند. اما نظر من: در پاسخ باید بگویم که لینکهایی که شما قرار داده‌اید، جدای از بحث نامعتبر و یا معتبر بودن منابع، مربوط به برگزاری یک کنفرانس است و این لینکها همگی جنبه اطلاع رسانی داشته و هیچ تحلیل علمی و یا دانشنامه‌ای از کنفرانس در آنها دیده نمی‌شود. حتی اگر منابع معتبر و متعدد باشند و تحلیلی از کنفرانس در آنها نیز آورده شده باشد(که البته چنین نبوده)، فقط می‌توان مقاله کنفرانس را ایجاد کرد و اشاره کرد که این کنفرانس توسط موسسه برگزار شده‌است. حال آنکه ایجاد مقاله موسسه هدف شما و این به دور از هدف شماست. دوست عزیز، به نظر من بهتر است اینگونه پرسشها را در تالارهای عمومی طرح و دنبال کنید تا پاسخ به صورت اجماع داده شده و بتوانید سریع تر پاسخ گرفته و نتیجه گیری نمائید. امیدوارم با راهنمایی فوق توانسته باشم کمکی کرده باشم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

کشور مهری

سلام برشما، مقاله‌های تاریخی عامه فهم نیستند و مورخ تلاش می‌کند تا موضوع از یاد رفته را تا حدودی برای تاریخ زنده کند نه برای هر مخاطب مبتدی. کشور مهری هم از موضاعات گم گشته‌است شاید هم با آیین میترائیسم وجه اشتراکی داشته باشد. --shams.bahari (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

با درود، موفق باشید. از این پس اسم مقاله را همراه با متن مقاله ایجاد کنید که دچار دردسر نشوید. (: Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

در مورد گروه نیک اندیشان

درود بر شما

دوست گرامی

آقای درفش کاویانی مقاله در مورد گروه نیک اندیشان را به صفحه کاربری من برگرداند تا آن را کامل کنم و سرشناسی آن را نشان دهم

امیدوارم که بتوانم ارزشمندی آن را با تکمیل آن نشان دهم

قصد تبلیغ نیست، هدف ارائه داشته هاست

اینجا مگر دانشنامه آزاد نیست.

کسانی بوده‌اند که این کتاب‌ها را برای جامعه ما تایپ کرده‌اند و لازم است که اسمی از آنها برده شود و شما فکر می‌کنید در وب این فایل‌ها بدون ذکر نام زحمت کشندگان استفاده عموم قرار گیرد بهتر است؟

در مورد هدف و روش گروه نیک اندیشان در سایت آن مطالعه کنید

اگر بتوانیم افراد بیشتری را برای فعالیت در مورد تایپ این کتاب‌ها و فعالیت‌های دیگر تشویق کنیم اشتباه‌است. آیا اشاعه یک روش در جامعه که توسط یک مقاله نظری و علمی در گروه نیک اندیشان ارائه شده‌است اشتباه‌است. و خلاف است که این نظریه در دانشنامه آزاد ویکی‌پدیا ارائه گردد.

خود شما اشاره داشته‌اید که می‌توانیم یک مقاله علمی و نظری در این سایت ارائه کنیم اما به نظر می‌رسد که خود شما مخالف ارائه نظریه گروه نیک اندیشان در این سایت هستید.

خواهشمندم اشکال کار را بفرمایید و راهکار ارائه دهید.

شاداب باشید

LeadCare (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

با درود متقابل، دوست عزیز سرشناسی قابل ایجاد نیست بلکه باید وجود داشته باشد. همانطور که درفش کاویانی نیز متذکر شد ایشان منتظر کامل شدن مقاله شما هستند و اشاره کردند که فکر نمی‌کنند سرشناسی وجود داشته باشد. من هم نظر مشابهی دارم. البته اگر در واگردانی لینکهای خودتان نیز مشاهده کنید اکثر نگهبانان و مدیران نیز چنین عقیده‌ای دارند. توجه داشته باشید که ویکی به صورت اجماع ویرایش و نگهبانی می‌شود و هرگز نظر فردی کارساز نیست. با مطالعه سایت شما این مسئله به روشنی قابل مشاهده‌است که شما در حال شکل گیری و عضو گیری هستید و چون به صورت باشگاه اداره می‌شوید مسایل متعددی حتی از لحاظ کپی رایت خواهید داشت که ویکی بسیار حساس به این موضوع است و همچنین جزء منابع دست چندم تلقی خواهید شد که این کار نیز در ویکی رد شده‌است، بدلیل اصرار ویکی برای استفاده از منابع اصلی و سرشناس، راه شما بسی دشوار است. حتی به دلیل قانون تعارض منافع چون ویرایشهای شما همگی در همین راستاست مدیران به احتمال قوی تر بعداً جدی تر جلوی شما بایستاند.

همانطور که ملاحظه می فرمائید فقط سرشناسی مشکل شما نیست و مشکلاتی که ذکر کردم نیز جلودار هدف شماست. در هر حال من نیز منتظر مقاله شما هستم ولی همچنان اصرار می‌ورزم تا قبل از هر گونه تصمیم گیری جمعی، از ویرایشهایی همچون گذشته بپرهیزید. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

درود

سپاس که وقت گذاشتید و پاسخ نوشتید

گروه نیک اندیشان یک نظریه و طرح جدید است و بعد از 9 سال فعالیت نیز هنوز مثل آن در ایران دیده نشده است.

1- گروه همیشه در حال عضو گیری بوده و خواهد بود. 2- این نظریه به منبع دیگری نیاز ندارد و خود دست اول است. 3- البته سرشناسی هنگامی در ذهن ها ایجاد می شود که در آن زمینه مطالعه داشته باشند. من بسیاری از مطالب ویکی را بدون نام کاربری ویرایش کرده ام که تصحیح اشتباهات بسیار محتوایی بوده است که به نظر می رسد چون مدیران در آن زمینه ها مطالعه ندارند تا مدت ها آن اشتباه ها وجود داشتند و مدیران نیز نمی دانستند و بعد از تصحیح من نیز به من خرده نگرفته اند به این دلیل که باز هم ادعا دارم که مدیران در آن زمینه اطلاعی ندارند که بتوانند در مورد صحت محتوای آن مطالب نظر بدهند.

بنابر این خواهش من از همه مدیران فارسی زبان این سایت این است که در مورد مطالب و محتوا بیشتر مطالعه کنند بعد نظر دهند.

امیدوارم مقاله تکمیل شده من در مورد نظریه و طرح گروه نیک اندیشان ، سرشناسی آن را به شما مدیران نشان دهد. البته باز خواهش من این است که گسترده مطالعه کنند.

البته از اینکه کسانی چون شما هستند که در زمینه فرهنگی و علمی در ایران فعالیت می کنند خوشحالم و به خاطر وجود شما به خود می بالم.

شاداب باشید

LeadCare (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

حذف سریع

سلام دوست عزیز، علت زدن این برچسب بر مقاله بنده چیست؟ آیا مقاله را بطور کامل مطالعه فرموده‌اید؟

Belal.taheri ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

با درود، دوست عزیز علت برچسب بر روی مقاله و همینطور صفحه بحث شما اعلام شده‌است. لطفاً بر روی دلایل رفته و مطالعه فرمائید. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

جلیل عزیز در زیر معیار اصلی سرشناسی افراد را حضورتان تقدیم می‌کنم و ادرس آن را نیز ارایه می‌دهم. لطفا مطالعه بفرمایید. معیار اصلی

در ویکی‌پدیا سرشناسی افراد بر اساس معیار زیر است:

شخص موضوع چندین اثر چاپ‌شدهٔ قابل باشد که منبعشان مستقل از آن شخص باشد.[۱] این معیار شامل آثار منتشر شده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی می‌شود جز مورد زیر: آثاری که به طرزی ناقابل به فرد می‌پردازند: مثلاً مقاله‌های روزنامه که تنها اشاره‌ای به نام فرد می‌کنند و می‌گذرند یا فهرست‌های مرجع تلفنی که نام فرد را می‌دارند یا مدارک سادهٔ پیرامون تاریخ تولد و مرگ.[۲] در اولین بند، سرشناسی در مقاله مورد نظر احراز می‌شود. Belal.taheri ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

دوست عزیز، لطفاً پیگیر دفاعیات خود در صفحه بحث مقاله خود باشید و نه در اینجا. همچنین نتیجه مدیران به زودی بر روی صفحه مورد نظر درج خواهد شد. نظر بنده نیز با توجه به همان قوانین گفته شده‌است و به قوانین آشنایی دارم. تشکر از راهنمایی شما Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

توضیح

لطفاً در مورد مقاله ی کرج سخت گیری نکنید ، وب ما تجاری نیست منظورم www.karaj.co همچنین تارنمای دیگر ما www.karaj.tv حدود دو سال است که در صفحه ی کرج در حال استفاده هست . با تشکر--Mehryaad (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

پژوهشکده دانشنامه نگاری دینی

سلام علیکم پیشنهاد می‌شود چنانچه حسب مقررات اشکالی وجود دارد آن را اصلاح فرمایید، با توجه به جستجوهایی که انجام دادم و تفحصی که صورت گرفت، پژوهشکده فوق تنها پژوهشکده‌ای است که بصورت تخصصی به نگارش دانشنامه‌های دینی پرداخته‌است پس شایسته‌است همه ما کمک کنیم تا نقص‌ها بر طرف شود، گزینه حذف گزینه جالبی نیست. با تشکر 212.86.78.162 ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC) 212.86.78.162 ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

دوست عزیز از آنجاییکه اثبات سرشناسی به عهده نگارنده مقاله‌ است و نه من، لطفاً فرمایشاتی از این دست را از طریق نگارنده آن دنبال فرمایید. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

پژوهشکده دانشنامه نگاری

با سلام و احترام جلیلی عزیز با توجه به اینکه حقیر قصد دارم که در این دانشنامه نویسی حرفه‌ای شوم، اما با توجه به اینکه سعی کرده‌ام تا مقاله کامل باشد باز شما تقاضای حذف داده‌اید. حال اگر لحن آن دانشنامه‌ای نیست یا اشکالی دیگر دارد با ذکر راهنمایی و اصلاح مقاله آنطور که می گویید می‌توانید حقیر را برای ایجاد دیگر مقالات کمک کنید Rezakhan1361 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

با درود، دوست عزیز هدف من اجرای قوانین ویکی بدون چشم پوشی است. لحن مقاله یکی از ایرادات هست. باید به گونه‌ای تنظیم شود که ستایش گونه نبوده و هر فردی با خواندن مقاله باید بر دانشش افزوده گردد نه اینکه با شما آشنا بشود! زیرا با فرض سرشناس بودن مجموعه فوق، ویرایش مقاله به صورت رزومه کمی به دور از اهداف ویکی است. همانطور که آگاه هستید دانشنامه به مسایلی که وجود دارد می‌پردازد و معلومات خواننده را افزایش می‌دهد. دیگر ایراد وارده: عدم داشتن منابع مستقل معتبر مبتنی بر اثبات سرشناسی پژوهشکده فوق. توجه داشته باشید سرشناسی در ویکی به مفهوم عام آن نیست. لطفاً سرشناسی(سازمان‌ها) را مطالعه بفرمایید. شما در مقاله از منابعی استفاده کردید که برخی از آنها قابل دسترس نیستند، برخی وابسته به سازمان فوق و برخی دیگر اشاره به کتب چاپ شده دارند و نه اثبات کننده سرشناسی، برخی دیگر هم منابع معتبر در ویکی محسوب نمی‌شوند. به نظر می‌رسد شما که ایجاد کننده آن هستید بهتر می‌توانید موانع را برطرف سازید. البته بهتر است اینگونه بحث‌ها را در صفحه بحث مقاله طرح و دنبال نمایید تا بهتر نتیجه گرفته شود. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

تجدید نظر در مورد حذف مقاله "دانشکده خبر"

درود بر شما بزرگوار مایهٔ بسی شگفتی است که کاربران و مدیران ویکی‌پدیا فارسی دانشکده خبر را غاقد سرشناسی برشمرده‌اند. در حالیکه با یک سرچ کوتاه صدها لینک مرتبط خواهید یافت. این تمثیل کامل نقض غرض و نوعی برخورد گزینشی و مغایر اصول دموکراتیک ویکی‌پدیا است. فراموش نکنید دانشجویان و اساتید مجرب دانشکده خبر از پیکره و نیروهای اجتماعی این مرز و بوم بوده و لزوما از کارکنان یا وابستگان به خبرگزاری نیستند. ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)~

• با درود متقابل، دوست عزیز، قانون سرشناسی در ویکی با تعریف عام سرشناسی یکسان نیست. قانون سرشناسی در ویکی را به دقت مطالعه نمائید. به صراحت در متن معروف آن گفته شده که منظور از سرشناسی شهرت، آوازه یا اهمیت نیست، بلکه منظور آن است که موضوع مورد نظر ارزش اشاره شدن داشته باشد (ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد)، یا درخور توجه باشد. (مثلاً در مورد دانشکده‌ها، عملکردی فراتر از تعاریف عادی و جاری داشته باشد که آن را درخور توجه کند) دوست ویکی‌پدیایی من، توصیه می‌کنم همچنین قانون اثبات پذیری را به دقت مطالعه فرمائید. هر مقاله‌ای که حذف می‌شود پیش و بیش از آنکه مقصر مدیران و کاربران ویکی‌پدیا باشند، علتش عدم درج اثبات سرشناسی مقاله، توسط نگارنده در مقاله‌ است. استفاده از منابع مستقل معتبر (سایتها و یا مراجع خود دانشکده و یا مراجع وابسته به هر نحوی قابل قبول نیستند) در اثبات سرشناسی یک موضوع بسیار پراهمیتر از درج موضوع است. هرگز اثبات پذیری نباید به عهده خواننده گذاشته شود و باید حتماً در مقاله، هنگام ایجاد وجود داشته باشد. همچنین مثلاً در مقالات دانشکده‌ها، بهتراست بیشتر به نشان دادن تفاوتها و چرایی سرشناسی آنها پرداخت تا معرفی دانشکده ویا معرفی استادید و... به نظر من چگونگی نوشتار، اثبات پذیری سرشناسی، ویرایش دانشنامه‌ای و نپرداختن به حاشیه به جای مطلب اصلی بسیار در ماندگاری مقاله حائز اهمیت است و بدیهی است که چنین چیزی باید در هنگام ایجاد، توسط نگارنده در مقاله وجود داشته باشد. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

گشت زن خستگی ناپذیر

	گشت زن خستگی ناپذیر
	تقدیم به شما بخاطر گشت زنی و کنترل مقاله های جدید Anvar11 گفتگو ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

• درود و سپاس بخاطر مثبت اندیشی و مهربانی شما Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

چرایی حذف بعضی صفحات

با سلام و احترام شما درخواست حذف صفحه پژوهشکده دانشنامه نگاری را کردید در صورتی که مقالاتی مشابه نیز برای معرفی مراکز علمی یا غیر علمی مشابه وجود داردمثل مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی و پژوهشکده آمار یا پژوهشکده رویان و... ولی هنوز آنها حذف نشده‌اند و نباید حذف شوند چون معرفی اماکن شهرها و مراکز نیز جزیی از این دانشنامه آزاد است.

آیا دلیل موجه شمابرای حذف برای خود شما مشخص هست؟ فکر نکنم جز غرض شخصی چیز دیگری باشد.

۲۱۲٫۸۶٫۷۸٫۱۶۲ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

دوست ip، دلایل پیشنهاد در ویکی هرگز شخصی نیست و همیشه بر پایه قوانین جاری است. دلایل آن نیز به خوبی در پیشنهادها نمایان است. اگر مقاله دیگری نیز مشمول چنین تصمیمی باشد مسلم بدانید که دیر یا زود توسط گردانندگان ویکی مورد توجه قرار خواهد گرفت. اگر هدفتان نگهداری مقاله‌ای است سعی کنید تا قوانین نگاشتن مقاله در ویکی را رعایت کنید. مسلم بدانید با چنین رویکردی نه تنها من بلکه هیچ فردی اجازه پیشنهاد حذف مقاله مورد نظر شما را، به خود نخواهد داد. لطفاً پیگیر درخواستهای خود در بحث مقاله باشید (مطابق قوانین ویکی). و از جو سازی پرهیز کنید که نتیجه‌ای حاصل نخواهد شد. سعی کنید نقایص گرفته شده در مقاله را برطرف کنید. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	به Fjalili گرامی که در جهت مبارزه با خرابکاری با تمام توان به ویکی‌پدیا کمک می‌کند. -- Taranet (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• تشکر و سپاس از توجه شما. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

حذف سریع مقاله پرسپولیس6-تاج0

با سلام، مقاله پرسپولیس 6-تاج0 خیلی جانب دارانه به نظر میرسد و به همین دلیل من بر روی آن برچسب حذف سریع گذاشتم ؛خواستم در این مورد به یکی از مدیران اطلاع داده باشم.AL ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)AL ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

بچه گربه‌ای برای شما!

ما شما را دوست داریم...

پسر بازیگوش (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نیم‌نشان
	دیدن مجدد نامتان در تغییرات اخیر مایه مسرت است. امیدوارم این بار دیگر غیبتی در کار نباشد :-) دوستدار MaHaN MSG ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

متشکرم از لطف شما، اگر روزگار اجازه دهد ... Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

اضافه نمودن یک بخش جدید

با عرض سلام خدمت شما من دانشجوی مهندسی عمران هستم که در مورد درس تاریخ تحلیلی اسلام یک پروژه به من خورده است و موضوع مورد انتخابی من محمد طبری است با این که دو صفحه تا الان ایجاد شده درباره محمد طبری ولی موضوع مقاله من بسیار معتبر تر از آنهاست و از چند کتاب مرجع استفاده شده است می خواستم بدانم آیا من می توانم یک صفحه دیگر با نام محمد طبری ایجاد کنم البته این موضوع برای من حداقل 2 نمره از 6 نمره را داراست لطفا در بحث های من یا خودتان پاسخ دهید Sft (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC) Sft (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

الگوی پیام پاسخ بحث

سلام، شاید دوست داشته باشید از {{پیام پاسخ بحث}} استفاده کنید. --Taranet (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

• درود، متشکرم از پیشنهاد شما. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

درباره واحدهای دانشگاه‌های آزاد

سلام دوست عزیز، بنده زیاد حرف شما را درباره سرشناسی قبول ندارم، چون بسیاری از مقالات دانشگاه آزاد هستند که فقط از یک منبع استفاده کردند مانند دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران یا دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب و بدتر از همه دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز، برخی از دانشگاه‌ها هم هستند که شاید اسمشان را هم نشنیده باشید مانند دانشگاه آزاد اسلامی مرکز دلوار یا دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلخچی یا دانشگاه آزاد اسلامی مرکز علامرودشت یا دانشگاه آزاد اسلامی واحد سلسله، خب نمی‌توان که همه این‌ها را حذف کرد و فقط به بک فهرست بسنده کرد. بهتر است شما صبر کنید، اگر اطلاعات بیشتر به مقالات اضافه نشد آن وقت برچسب حذف به آنها بزنید. زیاد هم سخت نگیرید، قوانین ویکیپدیا در بسیاری از جاها نادیده گرفته می‌شود.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

• دوست عزیز متشکرم از توضیح و توجه شما، ظاهراً کاربر Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) هم با نظر شما موافق بود و درخواست‌های حذف من را به کلی پاک کردند. البته من دلایل خودم را در زیر نوشته ایشان نیز که در زیر همین مطلب است درج کردم. ظاهراً در این مورد من با شما اختلاف نظر دارم و این اختلاف نظر را از طریق یکی از مدیران پیگیری خواهم کرد. بازهم از شما متشکرم Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

دوست عزیز فکر کنم شما در تفسیر علت حذف سریع هم اشرافی به قانون "م۷" در ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع نداشتید. در این قانون صریحا دکر شده «هر مقاله مربوط به اشخاص حقیقی، حیوان‌ها، سازمان‌ها، وبگاه‌ها و رخدادهای سازماندهی شده (برای مثال گروه، باشگاه، انجمن، یا شرکت‌ها، و نه موسسات آموزشی و یا مدارس) که هیچ نشانی از اهمیت در آنها دیده نمی‌شود به استثنای مؤسسات آموزشی». حالا اینکه شما موارد استثنا را رعایت نکردید جای سوال است! ولی در صورتی که قانع نمی شید پیشنهاد می‌کنم در این مورد نظرخواهی انجام بدهید.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

دوست گرامی توصیه می‌کنم یک اختلاف نظر ساده را به مجادله تبدیل نکنید در همین بندی که شما به آن اشاره می‌کنید به صراحت گفته شده است این معیار از اثبات‌پذیری و منابع معتبر مجزا و معیار سطح پایین‌تری نسبت به سرشناسی است. بنده به این بند اشاره نکردم و فقط معتقد به عدم سرشناسی مقالات فوق بودم که درجه اهمیت بالاتری نسبت به این بند دارد. این مواردی که شما فهرست وار مشاهده می‌کنید جدای از مسئله عدم سرشناسی است که موجب حذف سریع می‌شود و عدم سرشناسی خود به تنهایی می‌تواند به حذف سریع منتهی گردد. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

دوست عزیز این مجادله نیست، ولی اصرار بر تفسیر شخصی از قانون هم قابل قبول نیست. قوانین ویکیپدیا مخصوصا در بحث سرشناسی به صورت مبهم آورده شده و هر کس از قانون تفسیر خود را دارد. اگر شما قانون سرشناسی را قبول دارید باید قوانین دیگر هم قبول داشته باشید. دقت بفرمایید در بالای صفحه سرشناسی نوشته با وجود اینکه پیروی از مفاد این صفحه توصیه می‌شود ولی این مفاد جزو سیاست‌ها نیست یعنی اجباری در کار نیست، ضمن اینکه در پنجمین اصل بنیاد ویکیپدیا گفته شده که ویکیپدیا قوانین محکمی ندارد. همچنین زمانی که شما به مقاله‌ای برچسب حذف سریع می‌زنید باید نقل کنید که با توجه به کدام بند از قانون این کار را انجام داده‌اید. بهتر است نگاهی به ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع بیاندازید.foad M (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

• دوست من، من نیز با قوانین ویکی آشنایی کامل دارم. برچسب زدن به معنای اعلام نظر است و این عمل نیز اشتباه نیست و معمولاً توسط مدیران بررسی می‌شود. هم اکنون نیز که برچسب‌های من پاک شدند و عملی مبتنی بر بازگرداندن برچسب از سوی من انجام نشده است تا شما سرشناسی مقالات خود را اثبات کنید. حال نمیدانم دیگر ادامه روند بحث شما برای چیست ... چون نظر شما و من که به روشنی مشخص است و فراموش نکنیم ویکی به صورت اجماع اداره می‌شود و نظر شخصی هیچ تاثیری بر روی آن ندارد. در خصوص برچسب اینجانب دلیل را آن را صراحتاً عدم سرشناسی مقاله و عدم ارزش دانشنامه‌ای آنها اعلام کردم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

اگر به ماندگاری مقالات فوق اصرار دارید بهتر است در خصوص رفع موارد طرح شده بکوشید نه بحث با من. اگر هم به نظرتان نیازی به اصلاح وجود ندارد و نظر من کاملاً اشتباه است که هیچ. چون اصلاً بنده تصمیم گیرنده نیستم و فقط آزادم که اظهار نظر کنم و مدیران هستند که تصمیم می‌گیرند. دو اظهار نظر متفاوت وجود دارد که مدیران تصمیم خواهند گرفت کدامیک به قوانین نزدیک تر هستند و گردن بنده نیز از مو باریکتر. پاینده و Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

اگر بحثی (به طور دوستانه) با شما انجام می دهم به خاطر قانع کردن شماست، وگر نه شما هم دوست ویکیپدیایی ما هستید و با هم جدلی نداریم.foad M (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

برچسب حذف سریع

درود، جناب Fjalili شما به مقاله‌های دانشگاه‌های آزاد برچسب حذف سریع زده‌اید که نادرست است، دانشگاه‌ها سرشناسی دارند چون رسما در حال فعالیت هستند، لطفا دیگر اینگونه برچسب‌گذاری نکنید. --Kasir ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

• درود، دوست گرامی لطفاً بر من نیز بنمایانید که در کجای ویکی نوشته شده است کلیه دانشگاه‌ها سرشناسی دارند؟ تا من از اشتباه درآیم! سرشناسی به مفهوم فعالیت و یا وجود داشتن یک مکان نیست. تا جای که من از اصطلاح سرشناسی می دانم و در مقاله آن نیز به صراحت گفته شده است: سرشناسی به این مفهوم است که مقاله ارزش دانشنامه‌ای داشته و مطلب فوق ارزش داشتن مقاله‌ای مستقل را داشته باشد. در ضمن تا جایی که بنده مطلع هستم پاک کردن درخواست حذف یک مقاله به عهده مدیران است و نه غیر مدیران، زیرا باید دلایل عدم موافقت با حذف را این دوستان (مانند شما) در بخش توضیحات مقاله درج کنند نه اینکه درخواست حذف را مستقیماً پاک کنند و به نظرم این کار شما یک تخلف آشکار است.

سرشناسی می‌گوید هر چیزی (مثل دانشکده یا دانشگاه) وقتی می‌تواند مقاله مستقل داشته باشد که چندین مرجع معتبر مستقل درباره آن مقاله‌ای درج کرده باشند که نشان دهند کار درخورتوجه‌ای، فراتر از وظایف اصلی خود انجام داده باشند، به طور مثال جوائز علمی و یا تحقیقی از منابع مستقل دریافت کرده باشد. آنگاه می‌تواند به صورت مقاله مستقل درآید. البته این قوانین ویکی‌پدیاست و نه اعتقاد شخصی من. ویکی اصرار دارد که مقاله‌هایی که جنبه دانشنامه‌ای دارند ایجاد شود و نه مقاله‌های معرفی، که جنبه شناساندن دارند. همچنین کلیه مقالات از نظر ویرایش هم به صورت معرفی ایجاد شده که اینکار نیز از نظر ویرایشی نیز خطاست. شاید هم اکنون تمامی مقالات موجود در ویکی که مرتبط با دانشگاهها هستند چنین خصوصیتی نداشته باشند و من هم این را می دانم، ولی مدیران باید همت کنند و چنین مقالاتی اگر هم وجود دارد، حذف کنند. البته این امر باعث نمی‌شود که مقالات جدید، قوانین مورد تائید کاربران و مدیران ویکی را نقض کرده چراکه مثلاً در قبل رعایت نشده‌است. من همانند سایرین سعی می‌کنم جنبه دانشنامه‌ای ویکی را تقویت کرده و آن را پاس دارم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

به صورت خلاصه بگویم اگر فکر می‌کنید این دانشگاه‌ها سرشناسی ندارند نظرخواهی برای حذف ایجاد کنید، شما فله‌ای برچسب حذف سریع زده‌اید من آنقدر تجربه دارم که بدانم واحدهای دانشگاه‌های آزاد سرشناس هستند یا نه، در ویکی‌پدیا انگلیسی برای دبیرستان‌های مطرح کشوری مثل انگلستان که ده‌ها مقاله می‌شود مقاله ایجاد کرده‌اند حالا شما به مقاله دانشگاه‌ها برچسب حذف سریع می‌زنید؟ --Kasir ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

گرامی، هر کس از قانون تفسیر خود را دارد و تفسیر شما از بحث سرشناسی این بوده است، اما همین قانون گفته "اگر یک موضوع با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای ویکی‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود"، مقالات ساخته شده ناقض معیارهای ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع نمی‌باشد. ضمن اینکه در قانون سرشناسی آمده است "اولین قدم در برخورد با مقاله‌ای که وضعیت سرشناسی‌اش مشخص نیست، آن است که در بالای مقاله برچسب سرشناسی اضافه شود، تا بقیهٔ ویرایشگران ویکی‌پدیا نسبت به این ایراد مقاله آگاه باشند"، اینکه شما بر روی بسیاری از مقالات برچسب حذف می‌زنید بیشتر تفسیر شخصی شما از قانون سرشناسی است و کار درستی نیست.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

با همت بالای جناب جلالی ویکی‌پدیا رو به عقب می‌کند نه رو به جلو، مطرح کردن عدم سرشناسی واحدهای دانشگاه آزاد با توجه به عمر ویکی‌فا و تجربه کاربران واقعا عجیب است، شاید اگر کمبود منابع به تنهایی مطرح می‌شد می‌توانستیم آن را قبول کنیم اما دانشگاهی را که جذب دانشجو سراسری دارد غیرسرشناسی بدانیم حرفی برای گفتن نمی‌ماند. --Kasir ^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• شاید حق با شما دوستان عزیز باشد و این فقط یک اختلاف نظر است، ما همگی سعی بر خوب بودن ویکی داریم. بنده چندین بار توسط مدیران بخاطر همین نگهبانی که شما به آن اشاره می‌کنید مورد تقدیر قرار گرفتم و البته این نفی این نیست که شاید این مورد به خطا باشد. برای همین عرض کردم که از طریق یکی از مدیران کسب تکلیف می‌کنم.

در ضمن برچسب حذف فله‌ای نزدم، معتقدم این مقالات به دلایلی که گفتم فاقد سرشناسی هستند. عملکرد من در گذشته نیز به خوبی نشانگر این ادعاست و بد نیست بدانید در گذشته نیز دانشکده‌های مختلفی از این دست حذف شدند چون فاقد معیارهای سرشناسی بودند.

جناب Kasir لطفاً فقط یک چیز را بر من بنمایانید:

. در کجای ویکی نوشته شده است کلیه دانشگاه‌ها و یا دانشکده‌ها (یا مثلاً دانشگاه‌های آزاد اسلامی!) سرشناسی دارند؟ نقل مستقیم از مقاله سرشناسی: تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد حال آنکه شما دقیقاً به همین نکات شهرت، آوازه و یا اهمیت اشاره می‌کنید. مجدد نظرم این هست که مقاله باید ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد و شرایط آن را در بالا گفتم.

متشکرم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

ببینید دوست گرامی، شما در صحبت‌های خودتون اصلا معین نمی‌کنید که مقالات با کدام قسمت سرشناسی منافات دارند، فقط به صورت کلی می‌گوییدسرشناس نیستند، این نظر شخصی شماست و تا کنون هر آنچه که برچسب حذف زده‌اید نظر شخصی شما بوده، ولی سوال اصلی من این است که چه قدر به گسترش ویکیپدیای فارسی کمک کرده‌اید؟ چند مقاله با محتوا ساخته‌اید؟ حذف کردن و تفسیر قانون کمکی به ویکیپدیا نمی‌کند.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

در ضمن آگاه باشید که مقالات در ویکیپدیا به گونه‌ای نیستند که به صورت جامع و کامل به وجود بیایند. بنده به همه مقالات نوشتار خرد زدم تا اگر کسی در منابع دیگر چیزی پیدا کرد به مقاله بیفزاید ولی اینکه شما از همان اول برچسب حذف بزنید درست نیست.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

ببینید دوست گرامی، شما در صحبت‌های خودتون اصلا معین نمی‌کنید که مقالات با کدام قسمت سرشناسی منافات دارند، فقط به صورت کلی می‌گوییدسرشناس نیستند، این نظر شخصی شماست و تا کنون هر آنچه که برچسب حذف زده‌اید نظر شخصی شما بوده، ولی سوال اصلی من این است که چه قدر به گسترش ویکیپدیای فارسی کمک کرده‌اید؟ چند مقاله با محتوا ساخته‌اید؟ حذف کردن و تفسیر قانون کمکی به ویکیپدیا نمی‌کند.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

• دوست ویکی پدیایی من خوشحالم که وقت می‌گذارید و به پیشرفت ویکی می‌اندیشید. من در این مورد شما را تحسین می‌کنم. مطمئن باشید من نیز چنین هدفی دارم و شاید اگز از مدیران بپرسید مرا بیشتر بشناسند. اگر کلیه مطالب همین بحش من را دقیق مطالعه می‌کردید متوجه می‌شدید که من اشاره کردم که مقالات شما چه چیزی از سرشناسی را ندارند. حال در اینجا مجدد می‌نویسم: هر چیزی (مثل دانشکده یا دانشگاه) وقتی می‌تواند مقاله مستقل داشته باشد که چندین مرجع معتبر مستقل درباره آن مقاله‌ای درج کرده باشند که نشان دهند کار درخورتوجه‌ای، فراتر از وظایف اصلی خود انجام داده باشند، به طور مثال جوائز علمی و یا تحقیقی از منابع مستقل دریافت کرده باشد. آنگاه می‌تواند به صورت مقاله مستقل درآید. ویکی اصرار دارد که مقاله‌هایی که جنبه دانشنامه‌ای دارند ایجاد شود و نه مقاله‌های معرفی، که جنبه شناساندن دارند. مقالات نباید از نظر ویرایشی به صورت معرفی ایجاد شوند چون جنبه دانشنامه‌ای ندارند. بنده به این دلیل برچسب حذف زدم که فکر می‌کنم این مقالات حتی با فرض ماندگاریشان شرایط فوق را به دست نخواهند آورد. اگر فرض من غلط است شما نیز در اثبات موارد فوق باید بکوشید نه اینکه مقاله را ایجاد کنید تا شاید زمانی شرایط سرشناسی را دارا شوند. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

اگر تفسیر شما بر این مبنا باشد باید 80 درصد از مقالات دانشگاه های کشور از ویکیپدیا حذف شوند، چرا که به جز چند دانشگاه که اکثرا در تهران هستند مابقی دانشگاه ها از روی منابع محدود نوشته شده اند.بازهم می گویم این تفسیر شخصی شما از قانون سرشناسی است زیرا در مورد دانشگاه ها از رهنمودهای عمومی سرشناسی استفاده می کنید، در صورتی که برخی از موضوعات رهنمودهای خاص خود را دارند.foad M (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

ایمیل

سلام، Fjalili. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

Oyakmohsen (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

با درود متن پررنگ حرکت های انتقام جویانه بدون تعقل کافی رویه ای ناپسند است. لطفا از ویرایش های جانبدارانه در مقالات بپرهیزید؟!!! شما در حالی مشاهیر دیگران به نام اراک مصادره کرده اید که در طول تاریخ هیچ پیوندی با اراک نداشته اند، به نظر من این عین جانبداری است شما داشتن پسوند فراهانی در نام خانوادگی یا زیستن در منطقه ای بزرگ که به اعتراف خود شما در زمان ایشان فراهان نامیده میشده است را دلیل فراهانی بودن نمیدانید ولی در عین حال دلیل متقنی برای اراکی بودن نیز ارائه نمی دهید رویه شما مشابه رویه جمهوری های تازه استقلال یافته از شوروی سابق در مصادره شخصیت های فرهنگی ایران نیست؟ در مورد حق مولف من فارغ التحصیل حقوق مالکیت فکری هستم و بهتر از دیگران در این زمینه متخصص هستم اما اگر واقعاً در پی دانستن هستید به این مقاله رجوع کنید droit d'autor sur l'intrnet,memoir m.2,universite strasburg sous la direction de j.colomber با تشکر --Aliaskari68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

دوست عزیز، احتمالاً خطایی در برداشت ویرایشها وجود دارد، چون بنده هیچ گونه نوشتاری در این زمینه ندارم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

راهنمایی

سلام؛

این نام کاربری شخصی است و من فقط خواستم برای نام کاربری خودم محتوی ایجاد کنم؛ به نام وب سایت اشاره کرده‌اید که به دلیل علاقه مند بودن به این نام دامنه‌ای هم خریداری شده که فعال نیست.

من با ویکی‌پدیا زیاد آشنا نیستم. خواهشمند است جهت ادامه فعالیت و اجتناب از هر گونه حاشیه راهنمایی بفرمایید.

سپاسگزارم Amirecoy (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

با درود، دوست عزیز، بسیار خرسندم که شما را در جمع ویکی پدیایی‌ها داریم، توجه نمایید کلیه قوانین ویکی در صفحات مخصوص خودش درج شده است و مطالب کاملی در آن‌ها وجود دارد، بنابراین لطفاً قوانین ویکی را به دقت مطالعه کنید و سپس نسبت به درج مقاله اقدام فرمائید. در ضمن نام کاربری شما چون نام یک سایت است و شما در صفحه شخصی خودتان آن را نیز تبلیغ کردید، ممکن است مسدود شود. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

	تقدیر
	این گل تقدیم به شما به دلیل زحمات مثبتی که در ویکی‌پدیای فارسی می‌کشید. ماهان Inbox ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

با درود، مایه مباهات است که در کنار دوستانی چون شما خدمت میکنم و متشکرم بخاطر محبت شما. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

راهنمایی

سلام آقا/خانم جلیلی. من یک تازه وارد هستم و با قوانین ویکی پدیا آشنایی ندارم. لطفا مرا راهنمایی کنید تا بتوانم یک ویکی نویس خوب باشم. ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

• درود بر شما، در صفحه کاربریتان که همین سوال را پرسیده بودید، پاسخ دادم. Fjalili  ^talk پرانرژی باشید... ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

افزودن الگوی اطلاعات به تصاویرتان

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:CustomerClub.jpg
• پرونده:OtobusShab.jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در همایهٔ ماهیانه

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Fjalili,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Fjalili,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

پیشنهاد حذف حسن عباسی (بازیگر)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ حسن عباسی (بازیگر) پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن عباسی (بازیگر) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. برزخ  ^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

عذرخواهی بابت اشتباه

سلام دوست گرامی من عذرخواهی میکنم میخواستم مقاله دیگری را ب نظرخواهی بفرستم بدلیل نت ضعیف دستم اشتباها خورد و مقاله شنما ب نظرخواهی رفت من واقعا معذرت میخوام از حضرا عالی اگر میتوانید این تغییر مرا برگردانید من بدلیل تازه وارد بودن کمی صحل انگار کار میکنم امیدوارم ب دل نگیرید. برزخ  ^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

پیغامی درباره نتایج پژوهش ویکی‌پدیا

سلام — سازمان غیرانتفاعی CivilServant در همکاری با پژوهشگران دانشگاه کورنل به مطالعه‌ای دست زد در زمینه آموختن چگونگی بهبود تجربه ویراستاران در ویکی‌پدیای فارسی. بخشی از این پروژه این بود که ویراستاران باتجربه در ویکی‌پدیای فارسی بین اوت ۲۰۱۹ و فوریه ۲۰۲۰ دست به تشکر از ویراستاران بخاطر مشارکت‌هایشان زدند.

ما این نامه را می‌نویسیم تا به شما اطلاع دهیم که شما یکی از ویراستارانی بودید که شاید در قالب این پژوهش مورد تشکر قرار گرفته شده باشید. بدین‌وسیله نتایج این پژوهش را با شما به اشتراک می‌گذاریم. لطفا توجه کنید که اگر از شما تشکر شده این از سوی ویراستاری با تجربه بوده که ویراست شما را مشارکتی ارزشمند و شایسته تشکر دانسته است.

می‌توانید نتایج اولیه این پژوهش را به صورت اینترنتی مطالعه کنید: https://citizensandtech.org/?p=2799

ما در بخشی از این پژوهش دست به جمع‌آوری اطلاعاتی از ویکی‌پدیا زدیم که در دسترس عموم قرار دارند. اگر می‌خواهید داده‌های شما از این پژوهش حذف شود لطفا با Meta:user:Juliakamin(cs) تماس بگیرید.

پژوهشگر اصلی این پروژه جی. نیتان متیاس نام دارد که استاد دانشگاه کورنل است. اگر در حال حاضر یا در آینده سوالی دارید می‌توانید با نیتان به نشانی [email protected] و یا با مدیر پژوهش پروژه، جولیا کمین به نشانی [email protected] تماس بگیرید. نیتان همچنین بنیان‌گذار «سیویل‌سرونت» است که مدیریت نرم‌افزار برای این پروژه پژوهشی را به عهده دارد. اگر سوالی در مورد این رابطه دارید لطفا از نیتان بپرسید. اگر سوالی یا نگرانی‌ای درباره حقوق خودتان به عنوان یکی از سوژه‌های این پژوهش دارید می‌توانید با «هیات بررسی نهادین» دانشگاه کورنل برای مشارکت‌کنندگان انسانی با شماره تلفن ۰۰۱۶۰۷۲۵۵۵۱۳۸ تماس بگیرید یا به وب‌سایت آن‌ به نشانی http://www.irb.cornell.edu سر بزنید. کورنل دانشگاهی در آمریکا است که ما از آن خواسته‌ایم بر پژوهش‌مان نظارت کند تا از تبعیت آن با موازین اخلاقیات پژوهش کسب اطمینان کند. شما در ضمن می‌توانید نگرانی‌ها یا شکایات خود را بدون ذکر نام خودتان از طریق درگاه اینترنتی «اتیکز پوینت» به نشانی http://www.hotline.cornell.edu و یا در تماس با شماره تلفن رایگان ۱۸۶۶۲۹۳۳۰۷۷ مطرح کنید. «اتیکز پوینت» سازمانی مستقل است و به عنوان رابط بین دانشگاه و شاکی عمل می‌کند تا افراد بتوانند بدون فاش کردن هویت خود شکایت‌شان را مطرح کنند.

شما در ضمن شاید در حین مشارکت در این پژوهش در یک نظرسنجی شرکت کرده باشید. اگر این کار را کردید حقوق شما در رابطه با داده‌هایتان همان موقع توضیح داده شدند اما اگر سوالی دارید می‌توانید با جولیا به نشانی [email protected] تماس بگیرید. این نظرسنجی به نتایج قاطعی نرسید و به همین دلیل چیزی در این زمینه منتشر نشده است.

با تشکر،

CivilServantBot (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

مقاله در ارتباط با "سولماز نراقی"

درود , اگر به من لطفا کنید و بفرمایید مقاله "سولماز نراقی" که در صفحه تمرین ایجاد شده است موردی مناسب برای انتشار هست یا خیر , از شما بسیار سپاسگذار خواهم شد . این مقاله در ارتباط با "سولماز نراقی" بهینه سازی در شیوه مقاله نویسی شده است و منابع بیشتر اختصاص داده شده است , همچنین در جهت بررسی سرشناسی ایشان در دو سال اخیر مواردی قابل توجه است . با سپاس aRahiMi (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

نامزدی حذف سریع برای پرونده:HassanAbassi.jpg

اگر این نخستین نوشتاری است که ایجاد کرده‌اید، ممکن است مطالعهٔ راهنمای نگارش نخستین نوشتارتان برای شما مفید باشد.

در صورت تمایل می‌توانید از برنامهٔ جادویی نوشتار به‌عنوان کمکی برای ایجاد نوشتار استفاده کنید.

برچسبی در پرونده:HassanAbassi.jpg جای گرفته که خواستار حذف سریع آن از ویکی‌پدیا شده‌است. این کار بر پایهٔ بند پ۹ از معیارهای حذف سریع صورت گرفته‌است، زیرا به نظر می‌رسد این تصویر نقض آشکار حق تکثیر باشد. بنا به دلایل قانونی، ما نمی‌توانیم تصاویر دارای حق نشر یا متن‌های برگرفته از دیگر وبگاه‌ها یا مطالب چاپ‌شده را پذیرا باشیم، و در نتیجه، آنچه افزودید به احتمال زیاد حذف خواهد شد. ویکی‌پدیا زیر پا گذاشتن حق نشر را بسیار جدی می‌گیرد و متخلفان لجوج از ویرایش منع خواهند شد.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک بر روی دکمهٔ «مخالفت با این حذف سریع»، با این نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما این امکان را می‌دهد تا توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید این صفحه نباید حذف شود. با این حال، آگاه باشید که هرگاه یک صفحه برای حذف سریع برچسب بخورد، ممکن است بی‌درنگ حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، اما در افزودن اطلاعات بیشتر در راستای سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا درنگ نکنید. Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)