Dyskusja wikipedysty:KrzysztofPoplawski

Archiwum dyskusji: do 04 2006, do 06 2006, do 29 2009, do 12 2017

Czy wiesz – Zagłębiowska Masa Krytyczna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Therud (dyskusja) 20:23, 2 kwi 2018 (CEST)

Re: Zagłębiowska Masa Krytyczna

[1]

Cześć. Proponuję, żeby przy cytowaniu stron użyć szablonu {{cytuj stronę}}. Sebek A. (dyskusja) 14:51, 13 kwi 2018 (CEST)

Ad:Lista systemów rowerów publicznych w Polsce

Trzeba jeszcze zaktualizować wstęp i mapę. PS. Czy system na pewno już ruszył? Therud (dyskusja) 08:13, 23 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Zagłębiowska Masa Krytyczna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 29 kwi 2018 (CEST)

Ad:Zagłębiowska Masa Krytyczna

Ad:Zagłębiowska Masa Krytyczna

Może warto uzupełnić liczbę uczestników z zeszłego roku? Widziałem, że na [2] jest ona podana. Therud (dyskusja) 07:40, 27 sty 2020 (CET)

Ad:Sosnowiecki Rower Miejski

Ad:Sosnowiecki Rower Miejski

Później jeszcze doszła integracja z systemami w Gliwicach i Zabrzu. Myślę, że warto to uzupełnić. Podaję link jak coś: [3]. Therud (dyskusja) 08:21, 28 sty 2020 (CET)

Velostrada

Ciacho5 (dyskusja) 15:19, 29 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Velostrada

Dziękujemy i prosimy o więcej, Therud (dyskusja) 09:45, 12 lut 2020 (CET)

Cześć. Czy mógłbyś odnieść się do uwag, które pojawił się w dyskusji czywieszowej? Therud (dyskusja) 20:03, 26 lut 2020 (CET)

Zastosowania Blockchain w wyborach

Witaj, była pozbawiona jakichkolwiek źródeł. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:26, 6 paź 2020 (CEST)

• Witaj, proszę zapoznaj się z tą stroną Wikipedia:Weryfikowalność. Poświęć na to dużo czasu bo wydaje się, że nie znasz podstawowych zasad WIkipedii. Brak źródeł dyskwalifikuje hasło. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:52, 6 paź 2020 (CEST)
  • Wikipedia:Weryfikowalność nie jest ujęta w zbiorze Wikipedia:EK - co moim zdaniem kończy dyskusję. Stimoroll (dyskusja) 00:17, 7 paź 2020 (CEST)
    • Witaj, hasło nie zostało usunięte w trybie ek. Hasło zostało usunięte z powody braku źródeł a nie z powodu zamieszczonych w nim treści zatem istotnie, nie wchodzę w dyskusję merytoryczną Nie bardzo rozumiem jak mamy dyskutować o merytorycznej stronie "są źródła", "nie ma źródeł". Źródeł nie zamieściłeś. Źródła są podstawą istnienia haseł i ich zamieszczania w przestrzeni głównej. Chcesz przejrzeć fachowym okiem czy były źródła czy nie? Sądzisz, że aby to ocenić potrzebny jest etat wykładowcy akademickiego? Jeśli chcesz, mogę wstawić hasło Twojego autorstwa do Twojego brudnopisu abyś uzupełnił źródła. Bez źródeł, hasło nie znajdzie się w przestrzeni głównej. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:24, 7 paź 2020 (CEST)
      • Sprostowania do słów "administratora" Tokyotown8: nie jest to mój artykuł, o czym pisałem wcześniej na stronie tegoż wikipedysty, bo tak wynikało z wpisu powyżej. To artykuł, którym byłem zainteresowany tematycznie i chciałem go przeczytać, co najmniej. Stimoroll (dyskusja) 00:48, 7 paź 2020 (CEST)

Szlak rowerowy Odra – Nysa

Cześć - dodałeś kategorię Szlaki rowerowe w Polsce. Możesz wskazać gdzie ten szlak przebiega na terytorium Polski? Dzięki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:54, 15 paź 2020 (CEST)

Ujednoznacznienie

Cześć. Przez zamianą przekierowania na ujednoznacznienie należy poprawić (lub zgłosić do poprawienia WP:ZdB botem) linkujące strony [4]. Inaczej w hasłach w miejsce linków prawidłowych powstają błędne linki do ujednoznacznień (po poprawie należy oczywiście przywrócić wersję ujednoznacznienie). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:32, 7 gru 2020 (CET)

Odp:Jasna Strona (kanał YouTube)

Odp:Jasna Strona (kanał YouTube)

Witam. Co miałoby być tym ujednoznacznieniem? Jakie są inne encyklopedyczne byty o takiej nazwie? Andrzei111 (dyskusja) 18:23, 28 gru 2020 (CET)

Jasna Strona

Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:26, 31 gru 2020 (CET)

Laur klienta

Myślisz, że nagroda przyznawana przez prywatną firmę na podstawie nie wiadomo jakich badań i za który tytuł trzeba zapłacić, jest encyklopedyczna? Jakoś wątpię. Ciacho5 (dyskusja) 17:00, 28 sty 2021 (CET)

• Hm. Dzięki. Użyte 33 razy. Z jednej strony nagroda wydaje mi się nieency, z drugiej strony masz rację, że może warto pokazać, co to jest. Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 28 sty 2021 (CET)

Międzynarodowy Dzień Mężczyzn

Wycofałem, nie pierwszy raz zresztą o ile pamiętam, informację o obchodach w Polsce, ponieważ nie dotyczą one Międzynarodowego Dnia Mężczyzn. Miejsce na nie jest w artykule Dzień Mężczyzn (jeśli kiedyś taki powstanie). --katafrakt (✉) 18:33, 10 mar 2021 (CET)

Po namyśle przywróciłem jednak tę informację w sekcji o innych świętach, artykuł o dniu mężczyzn pewnie nigdy nie powstanie, a informacja jest informacją. --katafrakt (✉) 18:48, 10 mar 2021 (CET)

Odp:Przemysł maszynowy

Odp:Przemysł maszynowy

To miło z Twojej strony, że tak szybko przetłumaczyłeś to hasło, ale ta złośliwość chyba nie była na miejscu, bo chyba sam przyznasz, że wartość hasła przed Twoją rozbudową była zerowa. Tobie zajęło to 20 minut innemu zajęłoby to 20 dni – Nie każdy ma takie zdolności jak Ty ;) Plusem jest fajne i pełne hasło. Co następne? Przemysł elektromaszynowy? :) --tadam (dyskusja) 16:30, 25 mar 2021 (CET)

Koleba skalna

Nie istnieje taka nazwa. To jest po prostu koleba. Przeniosłeś stronę, a teraz wszystkie artykuły od tzw. koleby skalnej błędnie linkują do hasła koleba. Selso (dyskusja) 18:04, 27 mar 2021 (CET)

• Przeniosłeś nazwę, to teraz twoim obowiązkiem jest poprawa linków - bo po twojej edycji są błędne. Selso (dyskusja) 11:01, 28 mar 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:37, 29 sie 2021 (CEST)

Trójkąt Trzech Cesarzy

Cześć, co miałeś na myśli tą edycją (wprowadzenie błędu interpunkcyjnego i usunięcie województwa z infoboksu)? Upior polnocy (dyskusja) 15:14, 24 wrz 2021 (CEST)

Błędna wartość Infoboks - wartość państwo = śląskie Stimoroll^{pytaj (?)} 16:47, 24 wrz 2021 (CEST)

Ad:Zelmer

Ad:Zelmer

Domyślam się, że przypadkowo wcisnąłeś przycisk "cofnij", więc wycofałem Twoje cofnięcie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 15 paź 2021 (CEST)

Nie. Nie przypadkowo. Stimoroll^{pytaj (?)} 20:52, 15 paź 2021 (CEST)

To bardzo źle. Przycisk "cofnij" służy do rewertowania wandalizmów. A to dlatego, że wszelkie inne rewerty wymagają wyjaśnienia powodów, a tego w "cofnij" nie da się zrobić. Zapoznaj się proszę z opisem Pomoc:Cofanie zmian. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 15 paź 2021 (CEST)

Zmiana nie byłą dyskutowana, więc potraktowałem to jako wandalizm zlecony przez B&B Trends. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:09, 15 paź 2021 (CEST)

Czy ta wypowiedź ma znaczyć, że oskarżasz Kenraiza o złośliwe niszczenie Wikipedii na zlecenie jakiegoś przedsiębiorstwa? To bardzo poważny zarzut. Michał Sobkowski _dyskusja 23:03, 15 paź 2021 (CEST)

• Proponuję nie drążyć. Staram się zachować dystans w takich sytuacjach, więc nie zagotowuję się, gdy ktoś cofnie moją edycję – czekam na wyjaśnienie. W tym wypadku Stimoroll obszernie wyjaśnił swój punkt widzenia na stronie 'Zgłoś błąd', a ostatecznie artykuł został przeredagowany i sporna kwestia została wyjaśniona. Oczywiście warto pamiętać o rozróżnianiu cofania i anulowania edycji, bo o ile wandalom wszystko jedno czy ich edycja zniknie w taki czy inny sposób, to subtelna różnica między tymi działaniami stała się zacnym źródłem nieporozumień między wikipedystami... Kenraiz (dyskusja) 23:17, 15 paź 2021 (CEST)

Dyskutowanie w Wikipedii

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Michał Sobkowski _dyskusja 23:03, 15 paź 2021 (CEST)

Nie uważam by był to dobry mechanizm, bo nie widzi się na stronie całego wątku dyskusji, więc robię to w innej formie, a jak widać zainteresowani obserwują stronę dyskusji i na niej odpowiadają. Stimoroll^{pytaj (?)} 05:27, 16 paź 2021 (CEST)

Sposób dyskusji w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Delecjonizm

Poproszę Cię o kilka głębokich wdechów. Widać, ze zacząłeś dyskusję, która jest dla Ciebie emocjonalna. W naszym projekcie mamy jednak pewne zasady związane z dobrym zachowaniem i wolę Cię uspokoić zanim przesadzisz. Dodatkowo, dobre wychowanie nakazuje też podanie w dyskusji informacji, jeśli rozmówca o nie prosi ;) Nadzik (dyskusja) 14:20, 9 gru 2021 (CET)

@Nadzik: Czy spostrzegłeś może też, że moje pytania zostają bez odpowiedzi ? A ja ... jak się wczytasz w całość, w końcu odpowiedziałem na pytania, ale nikt z szanownego grona nie ustosunkował się do przypadku Adobe Premiere i Przemysł maszynowy więc dyskusję porzuciłem nie mając odpowiedzi - więc nie do mnie ten zarzut.

Pytanie zasadnicze - zarzucasz mi, że naruszyłem zasady związane z dobrym zachowaniem ? To poważny zarzut - więc proszę o Cię o szczegóły, w którym miejscu i w jaki sposób. Stimoroll^{pytaj (?)} 14:37, 9 gru 2021 (CET)

Nie zarzucam Ci naruszenia zasad. Z dobroci serca napisałem jednak, że widzę, że temat jest dla Ciebie emocjonujący i "wolę Cię uspokoić zanim przesadzisz". Ot, tyle. Nadzik (dyskusja) 14:49, 9 gru 2021 (CET)

Dzięki za troskę. Jestem dużym chłopcem :) i jakoś sobie poradzę. A emocjonalne ? Tak, owszem. Traktuję to trochę emocjonalnie. Chyba większość ludzi ma jakiś emocjonalny stosunek do swojej twórczości - na wiki też. Stimoroll^{pytaj (?)} 15:25, 9 gru 2021 (CET)

ad Zelmer

Wnoszę o zapoznanie się z [5] i powrót do poprzedniego zapisu. Paelius (dyskusja) 15:03, 11 gru 2021 (CET)

To nie jest dobry pomysł bo Zelmer dotyczy nie tylko firmy, to także dość popularne nazwisko i wiki są przynajmniej 4 osoby o tym nazwisku, jest to także klub sportowy. Stimoroll^{pytaj (?)} 15:11, 11 gru 2021 (CET)

@Paelius Dzięki za zmianę. Teraz jest jednoznacznie. Stimoroll^{pytaj (?)} 15:18, 11 gru 2021 (CET)

Nic nie wykasowałem, przeniosłem pd Zelmer (ujednoznacznienie). Wnoszę po raz kolejny o przeczytanie zasad nazewnictwa na wikipedii. I wnosze o pisanie do mnie na mojej stronie dyskusji. Paelius (dyskusja) 15:27, 11 gru 2021 (CET)

@Paelius - u góry mam taki dodatek, który mówi, że odpowiadam u siebie ze wspomnieniem. Ale z wątkiem i uzgodnieniem przenoszę się do Ciebie. Dla zainteresowanych - dalszy ciąg dyskusji na stronie dyskusji @Paelius Stimoroll^{pytaj (?)} 15:30, 11 gru 2021 (CET)

Poprawianie

Tylko nie dopisuj się do każdego wiersza w tabelce. Zazwyczaj "wszechstronni" najszybciej się wycofują. A w informatyce ostatnio pomaga właściwie wyłącznie Godai. Sławek Borewicz, → odbiór 21:01, 15 gru 2021 (CET)

Ad: Przemysław Czarnek

Usunąłem informację. A czemu miałbym ją gdzieś przenosić? Nigdzie jej nie chcę przenosić. Tak ma zostać. --WTM (dyskusja) 12:40, 5 sty 2022 (CET)

Napisałeś do mnie pierwotnie „Usunąłeś informację a nie przeniosłeś”, co wzbudziło moje zdziwienie, bo zabrzmiało, jakby wcześniej zaistniały ustalenia co do przenoszenia. Usunąłem tę informację, bo tak mi podpowiada dwunastoletni staż w Wikipedii, znakomita znajomość treści i historii tysięcy istniejących tu haseł i niełatwa umiejętność włączenia NPOV, kiedy zasiadam do edytowania. Przypomina mi się dyskusja sprzed dziesięciu lat o Gospodarczej Malinie za 2011 dla D. Tuska (Dyskusja:Donald_Tusk#Odznaczenia,_nagrody_i_wyróżnienia_-_aktualizacja) – to też był duży wydawca („Puls Biznesu”) i poważna organizacja (Pracodawcy RP), ale uznaliśmy wówczas, że taka wzmianka byłaby niepoważna w porównaniu z resztą biogramu polityka. Skoro więc tak, to bądźmy konsekwentni i świadomi drugiego filaru, zastosujmy takie samo rozumowanie. Dzban nie jest nagrodą, jest antynagrodą, a tak naprawdę wyrazem krytyki osób o przeciwnych poglądach niż czytelnicy prześmiewczego pisma Nie. To tylko niepoważny plebiscyt, bez znaczenia dla życiorysu opisanej osoby. --WTM (dyskusja) 13:13, 5 sty 2022 (CET)

Dziękuję @WTM za odpowiedź. I to teraz dla mnie ma sens, tylko zauważ, że tutaj jest to nagroda nadawana w drodze plebiscytu, czyli wyraża głos społeczny, a jeżeli weźmiemy ilość głosów, jest to nawet istotny głos społeczny. Przeniosłem to do odbiór społeczny, bo to istotny czynnik w przypadku tej osoby. Właśnie studiuję materiały dotyczące tego wątku i zapewne dużo się tam jeszcze pojawi, tylko muszę odcedzić i zweryfikować pewne informacje. Co do samych nagród, to Gmina Lipniki - niecałe 6000 mieszkańców, gmina Goszczanowa to samo a zostało wspomniane w nagrodach. Za to Dzban to kilkaset tysięcy głosów. Myśle, że jak Maliny w przypadku filmów tak tutaj też jest miejsce na antynagrody. Ale zostawmy to jako odbiór społeczny, bo to lepsze.

Stimoroll^{pytaj (?)} 13:27, 5 sty 2022 (CET)

• Hej! Ad [6] – skoro opisujemy (całą sekcją!) protesty przeciwko jakiemuś projektowi, to należałoby moim zdaniem napisać o co w tym projekcie chodzie ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:27, 5 sty 2022 (CET)

  Tak. Dobrze by było tylko to jest gruba sekcja, a nie mam na tyle czasu by się wczytać w projekt dość dużej ustawy a nie chcę pisać na podstawie źródeł wtórnych. Trzeba by było jeszcze podać przebieg prac, bo do ustawy zgłoszono 60 poprawek i przebieg głosowań - z tego to się artykuł może zrobić zaraz. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:38, 5 sty 2022 (CET)

Publiczny system wypożyczania rowerów

Witaj. Popraw swoje źródła w Publiczny system wypożyczania rowerów, wyskakują 4 błędy. Subtropical-man (dyskusja) 21:26, 5 sty 2022 (CET)

Dzięki za info. Pracuję nad tym. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:39, 5 sty 2022 (CET)

Publiczny system wypożyczania rowerów

Dzień dobry!

Obawiam się, ze masz problem ze zrozumieniem czym jest funkcjonalność dostępności dla czytników ekranowych. Zobacz proszę, na stronie Wikipedia:Dostępność#Grafiki, w podsekcji „Uwagi do tworzenia tekstu alternatywnego” jest wprost napisane: „Miej na uwadze, że osoby niewidome usłyszą zarówno podpis oraz tekst alternatywny, dlatego elementy te nie powinny się dublować, ale uzupełniać.”

Powtórzę: osoby niewidome usłyszą zarówno podpis oraz tekst alternatywny.

Nie na tym polega pomaganie osobom niepełnosprawnym, żeby w momencie natrafienia na obrazek usłyszały ze swojego oprogramowania czytającego: „Obsługowa wypożyczalnia rowerów. Obsługowa wypożyczalnia rowerów.” „Stacja systemu drugiej generacji w Kopenhadze. Stacja systemu drugiej generacji w Kopenhadze.”. „Stacja systemu trzeciej generacji. Stacja systemu trzeciej generacji.” Bo to jest – jak już napisałem w opisie zmian – tylko zbędne powtórzenie. --Nahrungsmittelunverträglichkeitsreaktion (dyskusja) 22:17, 5 sty 2022 (CET)

Izolator sekcyjny

Jak już siedzisz w technice, może z tym też byś pomógł. Próbowałem już zagadywać wcześniej Pawła Niemczuka, ale to raczej nie jego działka. Sławek Borewicz, → odbiór 09:04, 20 sty 2022 (CET)

A może to trzeba opisać jako izolator sekcyjny? Zobacz tu. To plik z AGH. Sławek Borewicz, → odbiór 12:33, 20 sty 2022 (CET)

O, przepraszam. Dopiero teraz zauważyłem, że rozwinąłeś i uźródłowiłeś. Sławek Borewicz, → odbiór 12:43, 20 sty 2022 (CET)

Commit (data management)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 3 wrz 2022 (CEST)

Sonifikacja - uwagi do zmian

Zobacz: Dyskusja:Sonifikacja Ololuki (dyskusja) 21:14, 29 lis 2022 (CET)

Samuel/Salomon Huldschinsky

Hej, rozumiem że pojawiły się jakieś wątpliwości, ale zrobiłeś najgorzej jak mogłeś, bo teraz na pewno art. wprowadza w błąd - przynajmniej nazwa. Poszukałem i jak zapewne wiesz, pewne jest, że w 1867 buduje hutę w Gliwicach Salomon, który umiera wg drzewa genealogicznego w 1877 roku, a kilka lat później powstaje fabryka w Sosnowcu (czyli pierwsze wprowadzenie w błąd, bo wybudował po swojej śmierci). Wg źródeł albo zrobił to Samuel, albo Oscar, w każdym razie dość sporo przemawia za Oscarem. Ale w przypadku huty w Zawierciu nigdzie nie ma mowy o Oscarze (wg źródeł albo Samuel, albo spółka "S. Huldschinsky i Synowie" czy też "Huldschinsky Hüttenwerke A.G. Gleiwitz"). Wątpliwości istotnie są, kwestię można przedyskutować w DNU albo BARze, ale powoływanie się "bo w DZ tak napisali", jest jednak lekką przesadą... Dopóki nie przedyskutujemy kwestii, wycofuję Twoje zmiany, bo fabryk w Sosnowcu i Zawierciu na pewno nie założył Salomon. Pozdrawiam serdecznie. Yurek88 (vitalap) 16:37, 5 sty 2023 (CET)

Dlatego wstawiłem szablon, że informacje są sprzeczne. Artykuł jest na tą chwilę do usunięcia. Na pewno nie wybudował Samuel, bo Salomon nie miał takiego syna. Fakty wyglądały tak z tego co rozeznałem, że Salomon kupił ziemię, ale nie zdążył wybudować fabryki. Zrobili to synowie ale już jako właściciele firmy, po czym po wybudowaniu przekształcili ją w akcyjną. Samuel o tym nazwisko to daleki kuzyn i nie wygląd na to by coś miał wspólnego z tym biznesem (wg. źródeł).

W przypadku Huty Zawiercie z tym Samuelem to prawdopodobnie pomyłka. Firma była S. Huldschinsky i ktoś po prostu dorobił Samuela zamiast Salomona - bo w dobrych źródłach nic nie ma na temat Samuela. Fabryki w Sosnowcu ani Zawierciu też nie wybudował Samuel - bo takiego po prostu nie było - zobacz na drzewo w Geni - a firma należała do Salomona i jego synów. Wstaw DNU i trzeba będzie to w końcu wyprostować. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 16:46, 5 sty 2023 (CET)

Wstawię DNU, ale jeszcze raz - zmian nie przywrócę, bo Salomon nie mógł wybudować fabryk, kiedy już nie żył, a po przeniesieniu nazwy dokładnie tak to wyglądało. Yurek88 (vitalap) 19:12, 5 sty 2023 (CET)

No właśnie w tym sęk - bo to wygląda na to, że to nie on te fabryki wybudował, tylko jego spadkobiercy. Mam kilka dobrych źródełek, ale muszę je przeczytać. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 19:27, 5 sty 2023 (CET)

Heh, czyli możliwe, że w Zawierciu jest ulica, której patron nie istniał. Ech... Jak pewnie widziałeś, dałem pod DNU, w takiej sytuacji rzeczywiście lepiej usunąć. Dzięki za czujność. Yurek88 (vitalap) 19:30, 5 sty 2023 (CET)

Take rzeczy mogą się zdarzyć. W Sosnowcu Urząd Miejski od lat podaje, że Park Tysiąclecia powstał w 1912 roku, a jak spojrzałem na plany z 1936 i 1942 to były tam tereny kopalniane a sam park powstał na nieużytkach około 1970. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 19:46, 5 sty 2023 (CET)

"W latach 1881-1883 kapitał niemiecki zbudował w Zagłębiu Dąbrowskim kilka nowych hut. Były to Fabryka Rur i Żelaza w Sosnowcu - Oskara i Edwina Huldschinsky z Górnego Śląska..." - Wiesław Puś, Rozwój przemysłu w Królestwie Polskim 1870-1914, ISBN 83-7171-107-7 - to jakby sprawę nieco rozjaśnia. Ja bym jednak drążył dalej, bo trzeba wyjaśnić sprawę nazwy ulicy, bo może to inny Samuel. Stryj Salomona miał na imię Samuel (1770 - 1845, ur. Rybnik), a jego ojciec Baruch Elias (1770 - 1855 - bliźniacy ?) ma podane miejsce urodzenia Sossnovice - hmm... coś pomieszane. Wygląda na to, że istniała jeszcze jedna rodzina o tej nazwie. No ciekawe na Geni nie mają podanych miejsc urodzenia a na Hetrige mają tak rozbieżne jak powyżej. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 20:33, 5 sty 2023 (CET)

Odp:ERC-20

Odp:ERC-20

O czym piszesz do mnie? ERC-20 dot. tokenów wymiennych, a nie NFT - czemu przywracasz błędną treść? IOIOI₂ 21:31, 29 sty 2023 (CET)

@IOIOI A tak przepraszam - masz rację. Bardziej zareagowałem na zmianę za sprawą linku do investovpedii, bo często ludzie starają się reklamować strony o krypto (kryptogiełdy, kryptoblogi itp) wstawiając przypis stąd mam lekkie uczulenie na takie linki. Przepraszam jeszcze raz - tak popraw ale lepiej wstawić link do strony ethereum bezpośrednio https://ethereum.org/pl/developers/docs/standards/tokens/erc-20/ , bo to gwarantuje niezależność źródła. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 21:54, 29 sty 2023 (CET)

A to akurat dobry pomysł - dzięki za zmianę! IOIOI₂ 22:57, 29 sty 2023 (CET)

Parking rowerowy

Moim zdaniem, to nasadziłeś tam sporo ORu, ogólników i życzeń np. Holendrów, pomijając tzw. Trzeci Świat. Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 24 lut 2023 (CET)

To jest tłumaczenie z angielskiego. Taki tam mają artykuł, niestety. I tak wywaliłem sporo tego. Mnie też się nie podoba jeszcze, ale muszę mieć jakąś bazę. P.S. Proszę pisz w dyskusji do artykułu - bo to ważne z punktu widzenia artykułu a nie użytkownika i jak możesz przenieś to do dyskusji artykułu. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 16:04, 24 lut 2023 (CET)

• A nie mógłbyś tłumaczyć czegoś porządnego, a nie chłamu nawiedzonych (widzę, co masz w brudnopisie)? I nie chcę dyskutować w dyskusji artykułu z resztą świata, tylko zwracam Ci uwagę osobiście, na niedociągnięcia.

Natomiast powinieneś wiedzieć, gdzie odpowiadać, albo chociaż pingać. Ciacho5 (dyskusja) 16:12, 24 lut 2023 (CET)

Uważam, że dyskusje o artykułach powinny być w artykułach - mimo wszystko, by ludzie wiedzieli co się dzieje. Co do artykułów - niestety każda wersja językowa była dość słaba, a jednak chciałem by jakiś zaczątek powstał. Japońska byłą najlepsza, ale byłą bardzo japońskocentryczna. Ogólnie jak porównuję artykuły polskojęzyczne i anglojęzyczne w kategorii Rower to, te języku polskim są często dużo lepsze. W en jest tyle ORu, że poczekalnia by u nas nie wyrabiała. Mimo wszystko będę pracował nad tym artykułem, powoli ale systematycznie. Generalnie zabrałem się za dział rowery. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 16:24, 24 lut 2023 (CET)

Stacja parkowania rowerów

Niestety ten artykuł jest w znacznej części nieweryfikowalny Mpn (dyskusja) 17:03, 24 lut 2023 (CET)

Okrojone mocno tłumaczenie z EN. Wstaw fakt szablon tam gdzie tak jest. Postaram się coż znaleźć w innych wersjach językowych albo poza. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 17:06, 24 lut 2023 (CET)

Park rowerowy

Cześć. Przy tłumaczeniach używaj proszę szablonu {{Przetłumaczony}} w dyskusji. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:49, 26 lut 2023 (CET)

Jak sparować z voyage?

Jak się robi parowanie artów w różnych projektach: np. Szlak pieszy nr 3590 z odpowiednikiem w podróżach? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:50, 7 mar 2023 (CET)

@PawelNorbertStrzelecki przez projekt WikiData https://www.wikidata.org/wiki/Q16608742 - link do WikiData jest u góry artykułu albo po prawej zależnie szablonu wyglądu wiki. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 07:03, 8 mar 2023 (CET)

Specyfikacja OpenAPI

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw tłumaczenie maszynowe (popraw styl i błędy językowe). Nie publikujemy tekstu z autotranslatora.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 21:27, 9 mar 2023 (CET)

@Jckowal Dziękuję za uwagi. Nawet nie zadałeś sobie trudu do porównania wersji, a namęczyłem się by spolszczyć i nadać logikę i sens oraz zgodność z prawdą temu co translator wypluł , więc trafiło do EK i nie będzie kontynuowane. Właśnie mnie skutecznie zniechęciłeś. Może lepiej. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 21:51, 9 mar 2023 (CET)

@Jckowal ...a teraz widzę, że nie znasz angielskiego więc nie mogłeś porównać, więc nie powinieneś jako admin tykać tłumaczeń. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 22:05, 9 mar 2023 (CET)

Nie ma się co obrażać, jesteśmy dorosłymi ludźmi. Przeniosłem tylko do brudnopisu, tak się postępuje gdy mamy zastrzeżenia po opublikowaniu nowego hasła. To fakt, że słabo znam angielski, za to bardzo dobrze rozumiem polski, a czytając hasło bardzo mi zgrzytało w uszach. Wierzę Ci, że się napracowałeś, ale nadal po polsku było daleko do encyklopedycznego poziomu. Jeśli się rozmyślisz, to przywrócę Ci ten brudnopis. Nie ma sensu trzaskać drzwiami, ja po prostu zrobiłem swoje, to co należy do obowiązków admina. Pozdrawiam. Jckowal piszże 19:26, 10 mar 2023 (CET)

@Jckowal Nie. Tak się nie robi, bo .... przeczytaj co napisałeś "Nie publikujemy tekstu z autotranslatora" i jeszcze nie znasz angielskiego i nie byłeś w stanie tego zweryfikować. Nie toleruję wymagania od ludzi przy braku wymagania od siebie, tym bardziej w przypadku adminów. Nie chcę byś przywracał. Nie będę tłumaczył więcej tekst dopóki będę tutaj spotykał się z takim brakiem profesjonalizmu ze strony adminów - nie chce mi się walczyć z patologią. P.S. Pouzupełniałbyś przypisy w swoich starych artykułach przy okazji jak Ci się nudzi. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 21:56, 10 mar 2023 (CET)

Odp:Kategorie rowerowe

Odp:Kategorie rowerowe

...bo (jak wynika i z nazwy kategorii) wyposażenie jest aspektem roweru a nie aspektem jazdy.

"W ang. wyposażenie rowerowe jest w Jazda na rowerze" - niezupełnie, w en-wp jest w kategorii "cycling", co równie dobrze znaczy i kolarstwo (obejmujące i kluby, i trenerów, i sędziów, i działaczy, i fanów itp. itd., którzy z samą jazdą miewają tyle wspólnego co kryminalista z kryminologią:). W innych dziedzinach (w tym i transportu) są w j. pol. odpowiednie określenia na "całokształt powiązanych zagadnień", jak np. kolejnictwo - obejmujące oprócz samej "jazdy" i budownictwo torowe,i produkcję taboru, szkolnictwo, naukę, prawodawstwo, wojskowość, muzealnictwo kolejowe itp. itd. Natomiast dla dyskutowanego tu zagadnienia takowego ogólnego określenia (typu rowerownictwo czy cyklizm) raczej nie ma, i w konsekwencji ewentualnie anglo- czy w ogóle innojęzyczne nazewnictwo miewa tu trochę inne znaczenie niż polskojęzyczna improwizowana tłumaczeniowa proteza.

Polecam przy okazji lekturę Wikipedia:Kategoryzacja#Hierarchizacja, bo bywają z tym problemy.--Alan ffm (dyskusja) 02:57, 14 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Rowerowa redukcja ubóstwa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:15, 18 mar 2023 (CET)

Aplikacja internetowa

Hej, według mnie tryb czytania i wyszukiwania nie różni się niczym od np. portalu Onet.pl. Dlatego właśnie było napisane o trybie edycji Wikipedii. Nie nazwałbym Wikipedii w trybie czytania aplikacją. Technicznie jest to jedna aplikacja, ale sama Wikipedia jako przykład nie mówi nic o tym czym jest aplikacja internetowa i np. czym się różni od serwisu Onet.pl czy innego portalu. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:37, 18 mar 2023 (CET)

@Jcubic Jestem programistą i robiłem Pluginy do mediawiki - wiem o czym piszę. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 19:10, 18 mar 2023 (CET)

Ja też jestem programistą i ktoś kto nie pisał pluginów do media wiki lub nie edytował nie będzie widział czym różni się Wikipedia od portalu Onet.pl, tak jak to teraz jest napisane. Dla ciebie to może być zrozumiałe ale Wikipedia nie jest tylko dla ciebie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:10, 18 mar 2023 (CET)

Usunąłem całkiem Wikipedię bo w takiej formie nie nadaje się na przykład aplikacji internetowej. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:19, 18 mar 2023 (CET)

Uzasadnij czemu się nie nadaje i o czym mówisz w różnicy pomiędzy Onet a Wikipedia ? bo różnic jest tyle, że nie wiem o co dokładnie Tobie chodzi. P.S. Może przeniesiemy się z tą całą dyskusją do dyskusji artykułu ? Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 11:05, 19 mar 2023 (CET)

Zarówno Onet jak Wikipedia są pełnoprawnymi aplikacjami webowymi a internetowymi to już kompletnie (bo jedno i drugie się nieco różni). Co ciekawe - i mobilna i webowa (internetowa) wikipedia korzystają jako aplikacje z tej samej bazy. Co do zasady działalności aplikacji internetowej to każda aplikacja, która wynik działania przesyła przez internet jest internetową - jeżeli tylko jest aplikacją.

Póki co artykuł aplikacje internetowe nadaje się do kompletnego przepisania ... zrobiłbym to, ale nie chce mi się bawić w uźródławianie, bo to dużo roboty. Onet też jest aplikacją i Wprost. Nawet są aplikacjami asynchornicznymi - zobacz sobie w devtool co tam się dzieje - ile skryptów klienckich, ile komunikacji asynchronicznej - nie tylko przy edycji. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 12:28, 19 mar 2023 (CET)

Twoje wystąpienie podczas W(Zlotu) 2023

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Użyteczność informacji – czyli dla kogo tworzymy Wikipedię znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 9:15–9:35 w Sali Krakowskiej II. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:31, 14 kwi 2023 (CEST)

Po co wolność

Nie kwestionuję samego podkreślenia, że utwór cieszy się dużą popularnością i był wykonywany przez wielu artystów. Kwestionuję wyłącznie źle opracowaną listę, gdzie nie ma nawet pomysłu, co powinno się na nim znaleźć. Masz raptem dwa utwory, z czego jeden to jednorazowy występ na koncercie Solidarni z Białorusią. Jakby to był wyłącznie spis wykonawców, którzy nagrali na swoich albumach covery lub regularnie grają cover - świetnie, to ma ręce i nogi. A tutaj masz raptem dwóch wykonawców, z czego Nykiel zapewne raz zaśpiewała piosenkę i nigdy więcej do niej nie wróci. No niezbyt, powstaje bałagan. Runab (dyskusja) 20:35, 19 kwi 2023 (CEST)

@Runab Rozumiem twoje stanowisko, lecz usunięcie listy jest najlepszym moim zdaniem rozwiązaniem. Wstaw szablon dopracować i napisz w dyskusji co jest do dopracowania - tak będzie korzystniej dla artykułu. Lista nie jest idealna, ale jest to wartość, która mówi o popularności utworu i jest z przypisami więc jest to znacząca wartość dla artykułu. Gdy wstawisz szablon, większe jest prawdopodobieństwo, ze ktoś dopracuje tą listę i uzupełni o inne wykonania. Gdyby usuwać każdą treść, która nie jest idealna zniknęło by 70% zawartości polskojęzycznej Wikipedii. Co sądzisz o zaproponowanym rozwiązaniu ? Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 21:11, 19 kwi 2023 (CEST)

Szczerze? To ja już wolę sam poprawić artykuł, bo komunikat z szablonem dopracować będzie wisiał kilkanaście lat. Wypiłem piwo, mam lepszy nastrój, więc słuchając w tle głupot z telewizji wykorzystam tę godzinę, by jakoś doprowadzić cały artykuł do porządku. Nie wiem, jak przygotować prawidłowo tę listę, ale postaram się zachować samą ideę jej trzymania. Runab (dyskusja) 21:19, 19 kwi 2023 (CEST)

Artykuł gotowy. Przydałoby się jeszcze poszukać dodatkowych informacji w biografii Kazika lub Kultu, ale jest lepiej. Nykiel chwilowo wyrzuciłem. No jednak jednorazowe zaśpiewanie piosenki na koncercie oraz skomentowanie w wywiadzie, że utwór ten nadal jest aktualny nie jest jednak równie oficjalnemu nagraniowi coveru na album muzyczny czy też wyreżyserowaniu filmu, który swoim tytułem nawiązuje do piosenki. Nie ta proporcja. Runab (dyskusja) 22:21, 19 kwi 2023 (CEST)

No i powstał kolejny argument, że piwo to jednak dobra rzecz nie tylko smakowo. Dobra robota. Fajnie, że to poprawiłeś - wygląda o hektary lepiej. Sprawdziłem Natalię Nykiel - wykonała utwór publicznie co najmniej dwa razy: "Solidarni z Białorusią", "Polskę Kocham, 30 lat wolności"; Oba koncerty miały formę zarejestrowaną przez TV - więc trwałą, oba duże i znaczące, w tym jeden nawet jest w Wiki, no i wykonanie z Solidarni z Białorusią dość mocno komentowane, nawet jako tytuł artykułów; Zostawiam to jednak Tobie do oceny, czy wstawiać. Krzysztof Popławski^{pytaj (?)} 08:46, 20 kwi 2023 (CEST)

Przemyślę to. Coś czuję pismo nosem, że znajdą się teksty, gdzie artyści porównują tę piosenkę do sytuacji politycznej na Białorusi jak i teraz w Polsce. Dwa-trzy zdania o tym, że utwór ponownie stał się bardziej popularny niż zwykle, byłyby konieczne, a Nykiel z miejsca wróciłaby. W obecnym kształcie jednak odpuściłbym Nykiel, ale jakby nagle wróciła to nie wycofam edycji. Runab (dyskusja) 15:36, 20 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Rowerowa redukcja ubóstwa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:30, 25 kwi 2023 (CEST)

wikiźródła

Cześć. Wejście na wiki źródła znajdują się w szablonie utworu literackiego. Po co wstawiać kolejne. Nie wygląda to zbyt estetycznie 09:02, 17 maj 2023 (CEST)~ Gregok (dyskusja) 09:02, 17 maj 2023 (CEST)

Jak ktoś zainteresowany - reszta dyskusji pod tym linkiem. Krzysztof Popławski^(?) 09:25, 17 maj 2023 (CEST)

Idąc tym tokiem myślenie można wstawić ten szablon dodatkowo na początku i na końcu artykułu, bo przecież przeciętny czytelnik Wikipedii może tego w środku też nie zauważyć. Moim zdanie to obrażanie inteligencji użytkowników. Z tego co się orientuję na innych wikipediach nie ma praktyki umieszczania wikiźdróweł w środku. Twój pomysł jest troszkę zbyt innowacyjny i zaburza etetykę artykułu Gregok (dyskusja) 12:52, 17 maj 2023 (CEST)

Nie rozumiem też dlaczego w Quo vadis wstawiłeś Wikiźródła do Potopu, a na Baśniach braci Grimm do Anny Kareniny Gregok (dyskusja) 12:57, 17 maj 2023 (CEST)

Pomyłka. Krzysztof Popławski^(?) 13:12, 17 maj 2023 (CEST)

Możesz poprawić. Pozwalam ;) Krzysztof Popławski^(?) 13:12, 17 maj 2023 (CEST)

Douglas Macgregor (były oficer)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji, gdzieniegdzie ich brakuje.
• Popraw tłumaczenie maszynowe, miejscami widać kalki językowe i niezgrabne zdania.
• Popraw formatowanie przypisów, mają złe daty dostępu, niedotłumaczone (po angielsku) oraz błędy przypisów, które występują
• Umieść artykuł pod poprawną nazwą (dookreślenie "były" jest zbędne, w zasadzie mogłoby być po prostu Douglas Macgregor)
• Popraw formatowanie tekstu, miejscami zbędne kursywy, odstępy.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:42, 24 maj 2023 (CEST)

• Aramil mocno eufemizmem pojechał. Cały lead, pełen twardych twierdzeń, nie jest uźródłowiony, a w dalszej części te twierdzenia nie są już potwierdzone.

odegrał znaczącą rolę na polu bitwy - a czy on tam w ogóle był, czy dowodził z jakiegoś centrum? NIe mówiąc, że znacząca rola to wyrażenie próżne.

Na Izraelu? O kobietach w walce to dla mnie bełkot. Z kontekstu wiem, że jest przeciwny, ale gadanina bez większego sensu. Może w tłumaczeniu zginął...

I wiele, wiele innych.

Osobiście, to zaprzestałem tłumaczenia, bo chyba wymaga to więcej pracy niż napisanie krótszego artykułu (chociaż czasem poprawniejszego) na podstawie źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 24 maj 2023 (CEST)

Nie wiem — nie zajmuje się już tym tematem. Podobnie jak Specyfikacja_OpenAPI - oznaczony do EK i trwale wyleci. Uważam, że jak po kilku minutach zostaje przeniesiony do brudnopisu, to nie budzi zainteresowania na tyle by, ktoś go poprawił a sam tracę zainteresowanie tematem i motywację by nad nim pracować. Krzysztof Popławski^(?) 14:58, 24 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

W imieniu Zespołu Otwarta Kultura chciałabym Ci pięknie podziękować za pomoc w maju. Bez wolontariuszy i wolontariuszek takich jak Ty, nie udałoby nam się tyle osiągnąć. W ramach wdzięczności przekazuję Ci gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska. Zachęcam do dumnego wyeksponowania jej na swojej stronie użytkownika 😊

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 11:15, 2 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

W imieniu Zespołu Otwartej Kultury chcielibyśmy bardzo podziękować Ci za Twoje zaangażowanie, wsparcie i czas poświęcony dla nas w czerwcu. Dzięki Tobie udało nam się jeszcze lepiej realizować nasze zadania, dlatego chcemy docenić tę pomoc, przyznając Ci czerwcową gwiazdką Wolontariusza Wikimedia Polska.

Ogromnie cieszymy, się, że jesteś z nami! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:35, 12 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Hej!

Chcielibyśmy wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska w uznaniu za niesamowite wsparcie i zaangażowanie, którego udzieliłeś Zespołowi Otwartej Kultury w sierpniu. Mamy ogromne szczęście, że pomagają nam tacy wolontariusze jak Ty. :)

Bardzo, bardzo, bardzo dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:16, 6 wrz 2023 (CEST)

Europejski kodeks postępowania w zakresie dezinformacji

Cześć. Na dole tej strony jest kilka błędów. Możesz poprawić? Sidevar (dyskusja) 01:21, 8 paź 2023 (CEST)

Czy wiesz – Nocny burmistrz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 15:58, 6 lis 2023 (CET)

Podziękowanie - Nocny burmistrz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 18 lis 2023 (CET)

Ad:Egzotarium w Sosnowcu

Ad:Egzotarium w Sosnowcu

To nie jest jedno ze źródeł (bibliografia), lecz link w sekcji "Linki zewnętrzne" – dawna strona instytucji, która została zastąpiona działającą nową stroną. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:49, 21 gru 2023 (CET)

@Kenraiz tak wiem, ale zauważ, że nie ma przypisów w tym artykule, a Egzotarium zostało kompletnie przebudowane, praktycznie budynek postawiony od zera w 2023, tylko okazy zostały ze starego, wiec potrzeba jest zachować stare źródła by mieć odniesienie do historii. Może ktoś, może ja, przeniesie ten link do przepisów. Jak usunie się ten link to znikną informacje o źródłach pierwotnych a, że nie ma już tej strony w spisie głównym wyszukiwarek, to nie sądzę, by ktoś dotarł do źródeł, które są tylko w webarchive. (P.S. Przeniosę tą dyskusję do Dyskusji Artykułu jako tam zasadną) Krzysztof Popławski^(?) 12:44, 21 gru 2023 (CET)