Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:12:31:Jasna Strona

Jasna Strona

strona-nnusunięto Jasna Strona (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kanał YouTube z ciekawostkami. Wydaję mi się, że mimo sporej liczby subskrybujących, takie coś nie jest ency - jest mnóstwo takich kanałów, a u nas nie widziałem jeszcze hasła, które by taki opisywało. Jeśli chodzi o treść hasła, to wygląda mi to na autotranslator, a połowę jego objętości zajmuje sekcja "Kontrowersje". Moim zdaniem do usunięcia. --~ Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:26, 31 gru 2020 (CET)

To ciekawe, że dla sześciu innych wersji językowych jest ency, a w Polsce nie ... możesz przy okazji napisać tutaj czy są jakieś błędy w tłumaczeniu, bo nie podałeś konkretów i co jest złego w tym, że jest dużo kontrowersji związanych z kanałem ? Tu https://youtube.fandom.com/wiki/BRIGHT_SIDE jest ich więcej wymienionych, tylko nie ma źródeł. Stimoroll^{pytaj (?)} 12:42, 1 sty 2021 (CET)

Samo przetłumaczenie tytułu strony na polski to już jest niedozwolona twórczość własna. 95% źródeł to youtube. Wpis katalogowy bez zauważalności ogółu. Le5zek _Tak? 08:24, 1 sty 2021 (CET)

A nie zauważyłeś, że ich nazwa kanału jest w języku polskim, bo mają 18 wersji językowych kanału, w tym w języku polskim. Jeżeli rzucasz takie zarzuty podaj źródła, które mówią, że to jest niedozwolona twórczość - bądź profesjonalistą. Stimoroll^{pytaj (?)} 12:42, 1 sty 2021 (CET)

Ja bym nie odrzucał z góry tego artykułu, aczkolwiek nie jestem też na 100% przekonany że powinien pozostać. Argumenty za:

• Napisał o nim Forbes, więc jakaś rozpoznawalność poza niszą jest
• Ma ponad milion subskrybentów, a to jak na kanał polskojęzyczny jest sporo (nawiasem, kiedyś się będzie i tak trzeba zmierzyć z problemem encyklopedyczności kanałów na YT, być może to mogłoby być jedno z kryteriów)
• Cała sekcja o kontrowersjach zdaje się mieć mocny wymiar edukacyjny - jeśli ktoś by chciał sprawdzić jak to jest z wiarygodnością kanały, pewnie sięgnie po Wikipedię, jeśli jest w niej taki artykuł.

Przeciw:

• Nie znalazłem kompletnie żadnych wzmianek na temat kanału w polskojęzycznych mediach.

  No i właśnie dlatego wpis powinien zostać, że polskim internautom należy się też rzetelna informacja na temat tego, co oglądają. Stimoroll^{pytaj (?)} 18:49, 6 sty 2021 (CET)

--katafrakt (✉) 11:17, 4 sty 2021 (CET)

• "Ponad milion subskrybentów polskojęzycznego kanału" to słabszy argument niż 38 milionów głównego [1] :P Nie wiem jak z encyklopedycznością, ale hasło (łącznie z uźródłowieniem) strasznie chaotyczne - żeby się czegokolwiek dowiedzieć sprawdzałem na en wiki :/ Nedops (dyskusja) 18:54, 6 sty 2021 (CET)

Usunięto. Za pozostawieniem argumentuje tylko autor, inni podają za usunięciem niepewną ency, zagmatwaną formę, możliwy OR Mpn (dyskusja) 09:03, 10 sty 2021 (CET)