Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Polityka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny polityki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
Ten artykuł został oceniony jako poprawny na skali jakości.
Temu artykułowi przypisano najwyższe znaczenie na skali ważności.
Dlaczego nie ma żadnej informacji o drugim miejscu zajętym przez Donalda Tuska w I Mistrzostwach Polski w Zażywaniu Tabaki, które miały miejsce 2 sierpnia 2002 roku w miejscowości Chmielno na Kaszubach?
W 2012 roku premier Donald Tusk został laureatem Gospodarczej Maliny za 2011 rok. „Wyróżnienia” przyznaje co roku organizacja Pracodawcy RP i „Puls Biznesu”, a laureatami zostają osoby, które w minionym roku mają negatywny wpływ na polską gospodarkę i wprost szkodzą przedsiębiorczości. Premierowi nagroda została przyznana za systematyczne podnoszenie podatków pośrednich oraz bezpośrednich (np podatku VAT o których przed drugimi wyborami mówił że sam usunie z rządu każdego kto będzie chciała ten podatek podnieść, a mowa jest już o drugiej podwyżce, tym razem aż 2-wu procentowej) oraz za działania, które spowodowały znaczne poszerzenie się szarej strefy (w ciągu ostatniego roku o 1,5%, aktualnie prawie 25% polskiej gospodarki)
brak informacji o otrzymanym przez Tuska Orderze Jarosława Mądrego ( maj 2019)
nadal brak informacji o ukraińskim orderze dla Tuska
Dlaczego w chwili obecnej nie ma praktycznie nic o dzialalnosci partyjnej w III RP? Dlaczego nia ma nic o tym, że PO powołano w momencie, kiedy Donald Tusk przegral wybory na przewodniczącego Unii Wolności. Nastapił wtedy rozlam w partii i 1/3 członków, głównie dawny KLD zaczęło tworzyć nowe struktury. Widać działa autocenzura... dlaczego nie ma nic o pogladach plitycznych? Poparcie dla JOW, 3 × 15, projskt zmian w kontytucji itd itp. W chwili obencej bardzo słaby tekst, niemal całkowicie obcięty.
Jeżeli szanowny anonim sądzi, że czegoś brakuje w tym artykule, to proszę o uzupełnienie treści tego tekstu. Każdy może edytować Wikipedię. SuperborsukΩ00:51, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
W kwestii obiektywizmy – to nie Kurski wywołał afere z dziadkami – w końcu to Tusk jako jedyny dziadków do kampani wyborczej zaangażował. Kurski natomiast wspomniał w jednym z programów, że na pomorzu od dawna krążą pogłoski iż dziadek Tuska wstąpił do wermahtu na ochotnika – pewnie by to przeszło bez echa gdyby nie zdecydowane protesty otoczenia Tuska.
Wiec – po pierwsze – To Tusk wyciągnął dziadka w kampani prezydenckiej, a po drugie środowisko skupione wokół Tuska to nagłośniło.
Zresztą ów klip wyborczy, który sprawił, że notowania Tuska poszybowały w góre zawierał więcej nieprawdziwych informacji – np. zdjęcie na którym bohatersko myje okna na wysokości przedstawiało w rzeczywistości kogoś innego.
Po aktywności cenzorów myśle, że na obiektywizm w tym haśle ciężko bedzie liczyć.
Jeżeli ktoś jest w stanie podać link do wypowiedzi Kwaśniewskiego albo kogoś z SdPl, to niech dopisze takie poparcie. Ja na razie znalazłem link podważający te informacje: link. SuperborsukΩ 03:30, 21 maja 2006 (CEST)
"Niedawno Aleksander Kwaśniewski mówił, że Tusk to jego sukces, odnosząc się w ten sposób do opinii, że ewentualna kadencja kandydata PO będzie miała zbliżony charakter do obecnej prezydentury."
(wystarczy urzyc www.google.pl – wyrzuca na poczatku)
A w linku ktory podales w kwesti poparcia jest:
"Prezydent przyznał, że nie chce być "czarnym Piotrusiem" dla kandydata, któremu udzieliłby jednoznacznego poparcia. Przyznał jednak, że lepiej zna Donalda Tuska, z którym jest po imieniu."
No wiec – mysle ze wpis o poparci SLD , Sdpl oraz Aleksandra Kwasniewskiego jest na miejscu ( poparcie Urbana pomijam bo nie wiem czy ktos sie nim kierowal)
Jedna prosba – najpierw sprawdzcie a potem usuwajcie – emocje na bok – to encyklopedia.
i jeszcze
" Po wycofaniu się Cimoszewicza z wyborów poparł Marka Borowskiego. W II turze wyborów udzielił poparcia Donaldowi Tuskowi."
wiec jak cenzurujecie to wywalcie pol internetu jak wam do ideologii nie pasuje.
Tak sobie czytam tą dyskusje i zastanawiam się – kiedy o kolega Superborsuk (a może supercenzor) przywróci usunięte przez siebie informacje o poparciu – w koncu linki o które prosił ktoś mu już dawno wrzucił ;)
Tak obserwując historie kształtowania tego hasła widać, że obiektywizm uległ mocnemu wypatrzeniu – z jednej strony powracają wpisy – wątpliwej "prawdziwości" dorysowujące aureole Tuskowi – a z drugiej znika dużo faktów mniej dla niego korzystnych.
Pomimo, że ponoć wklejanie cudzych testów jest zabronione, wciąż królują tu hasła zaczerpniete z ulotki wyborczej Tuska – mocno wątpliwe jeśli chodzi o prawdziwość.
"Świetny wynik ten kandydat zawdzięczał zarówno spektakularnej, kosztownej kampanii (ogromna ilość bilbordów, ulotek jak też spotów reklamowych) jak też kontrowersyjnym działaniom Konstantego Miodowicza, które zdyskredytowały kandydata SLD W. Cimoszewicza."
To powyższe to z całym szacunkiem jest subiektywna opinia edytującego. Wikipedia powinna być tworzona w oparciu o fakty, a nie domniemania poszczególnych autorów. Co to tego fragmentu nie ma żadnech badań dotyczących wpływu reklam Tuska na jego poparcie i to przekonanie wydaje się być subiektywnym spojrzeniem na całą sprawę autora. Poodbnie z Konstantym Miodowiczem, autor sugeruje że takie działania były a tymczasem nic nikomu jak do tej pory nie udowodniono i jest to celowe wprowadzanie w błąd odbiorce. Uważam, że nalezy to poprawić
Usunięte ze względu na brak podanych źródeł. OldEnt§ 12:57, 23 maja 2007 (CEST)
W niektórych miejscach artykuł wchodzi w niepotrzebne szczegóły – to jest ogólny encyklopedyczny artykuł biograficzny, a nie kronika życia postaci.
Np.: "Sztab wyborczy PO zwrócił się także do Radia Maryja, proponując debatę z udziałem Donalda Tuska na antenie rozgłośni[6], jednak nie uzyskały jasnej odpowiedzi od Radia Maryja i Telewizji Trwam. Przeciwnicy polityczni, głównie z PiS tłumaczyli brak odpowiedzi tym, iż Donald Tusk powinien w najpierw przeprosić słuchaczy Radia Maryja za niepoprawne wypowiedzi m.in. na temat "moherowej koalicji"." nie jest ency.
Co to info wnosi do biografii Tuska – jest naprawdę istotne?
Jaki sens informować o tym że w jakimś jednym medium nie doszło do debaty – w Radio Pcim Dolny też nie było debaty o ile dobrze pamiętam, a chyba nikt nie uzna, że to się nadaje do artykułu.
Specjalne traktowanie niektórych mediów w Wikipedii jest mocno POV i tutaj mamy tego przykład Esperal (dyskusja) 23:09, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
W rozdziale "Rodzina" napisano jako PEWNIK że służyl on w PSZ. W Deutsche Dienststelle znajduje się angielski formularz jeniecki dotyczący Josefa Tuska z adnotacją "24.11.44 to Polish Forces" , ale w archiwum w Northolt ( Londyn ) posiadającym informacje o żołnierzach PSZ nie ma recordu ( informacji ) o Józefie Tusku ur. 23.03.1907 – patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Józef_Tusk oraz Dyskusja przy tym haśle. Nie ma więc pewnej informacji czy służył on w PSZ czy też nie – mamy 2 sprzeczne dokumenty – , ani co się z nim działo w okresie po 24.11.44 przed jego powrotem do Polski w 1945 r. 13.03.8
Ja chciałam jeszcze dodać również, że został wyróżniony przez australijską Fundację POLCUL – bardzo ważną: http://www.polcul.org/ ktorej założycielami byli m.in. Herling-Grudziński, Giedroyć, Fedorowicz....
Krzyż Wielki Orderu Słońca Peru ( Gran Cruz La Orden El Sol del Peru ) powinien być wymieniony przed wszystkimi innymi nagrodami.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Orden_del_Sol.jpg taką grafikę przydałoby się umieścić.
Józef Tusk nie służył ostatecznie w PSZ[edytuj kod]
W rozdziale "Życie prywatne" podana jest informacja że Józef Tusk służył w PSZ, co nie jest prawdą. Donald Tusk otrzymał informację z archiwum w Northolt ( Londyn ), gdzie są archiwa PSZ, że nie ma tam recordu Józefa Tuska - patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Józef_Tusk oraz moja dyskusja przy tym haśle. Wcześniej niż Donald Tusk, bo 18.04.2006 otrzymałem z archiwum w Northolt taką informację. Pismo to oraz pisma z Deutsche Dienststelle ( Berlin ) w sprawie Józefa Tuska patrz http://www.wehrmacht-polacy.pl/album_pomorze.html . Na angielskim formularzu jenieckim z napisem "24.11.44 to Polish Forces" jest podane tylko nazwisko i imię. Jak napisał pan Kirchmayer z Deutsche Dienstslelle w piśmie do mnie, w wielomilonowym Wehrmachcie służyło wiele osób o tym samym nazwisku i imieniu. Deutsche Dienststelle dopasował formularz jeniecki akurat do dziadka Donalda Tuska, ale nie ma pełnej gwarancji że jest to w 100 % prawdziwe. Możliwe jest także że to istotnie jest ten Józef Tusk, ale z nieznanych powodów nie służył on ostatecznie w PSZ. 29.04.2011 Adam Hojda
W tejże polskiej Wikipedii przy haśle Józef Tusk nie ma już najmniejszej wzmianki o jego rzekomej służbie w PSZ. Angielski formularz jeniecki dotyczy JAKIEGOŚ Josefa Tuska ( w Wehrmachcie służyło co najmniej 6 Josefów Tusków ) a nie dziadka Donalda Tuska, jak zapewniał on w czasie kampanii w 2005r. Ostatecznie także on uzyskał w Northolt i upublicznił informację że nie ma tam recordu jego dziadka. 13.07.2015. Adam Hojda
Piszemy z wielkiej litery, bo jest to urząd konstytucyjny (art. 147 i następne Konstytucji RP). Poza tym jeśli Rada Ministrów z wielkiej, to Prezes też Acaro (dyskusja) 21:31, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Piszemy z wielkiej, jeżeli "objął urząd Prezesa RM". Natomiast z małej w stylu "jest prezesem Rady Ministrów". Rada Ministrów to odrębna sprawa, to nazwa własna, tak samo jak izby parlamentu. W Konstytucji jest też mowa o Ministrze Sprawiedliwości (art. 186), ale piszemy z małej, gdy chodzi o osobę i z wielkiej gdy o urząd (np. w tytule aktu prawnego). Elfhelm (dyskusja) 21:33, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Odznaczenia, nagrody i wyróżnienia - aktualizacja[edytuj kod]
Wikipedia ma cechować się NPOV. Skoro więc aktorka klasy Sandry Bullock(http://pl.wikipedia.org/wiki/Sandra_Bullock) ma wzmiankę o uzyskanej nagrodzie Maliny, nie pisząc już o tym, że miała odwagę ją przyjąć, to tym bardziej należy umieścić taką informację w artykule, mniej znanego w świecie polityka. Zwłaszcza jeśli podstawową zasadą jest bezstronność(a taką jest lakoniczna wzmianka o uzyskaniu) i oczekuje się utrzymywania encyklopedii przez dobrowolne datki.
"Skoro więc aktorka klasy Sandry Bullock ma wzmiankę o uzyskanej nagrodzie Maliny" -> "Jak DT dostanie tego rodzaju Malinę, na pewno o tym napiszemy.". Znaj proporcje. Czekamy na Malinę, a nie na happening jakiejś organizacji. Elfhelm (dyskusja) 18:37, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Przepraszam panie Elfhelm Pan sobie ze mnie zartuje? To nie jest happening organizacji w rodzaju pi_sowskie wyzwolenie narodowe czy obroncow krakowskiego przedmiescia tylko nagroda przyznawana przez jedno z wazniejszych czasopism(mozna polemizowac, ale bloomberg takich konkursow nie robi) w Polsce i organizacje pracodawcow(organizacja jako dodatek). To tak jakby ktos uznal, ze nie wolno umieszczac informacji o paszportach polityki bo sam jego nie dostal.
Być może nadal obserwujesz tą dyskusję, więc chyba warto poinformować Cię, że jeśli to będzie plebiscyt organizowany przez jeden z największych portali, w którym głosuje kilkanaście tysięcy internautów i który ma bodajże 5 czy 6 edycję[2], to Elfhelm to Ci nawet prawdopodobnie oznaczy, więc się nie zrażaj ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 10:25, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Jednocześnie przed kolejną edycją z pewnością zapoznaj się proszę z wszystkimi zasadami projektu, aby uniknąć podejrzeń o swoistą ignorancję, której można się niestety doszukiwać u autora powyższego wpisu. Będzie to z pewnością korzystne dla unikania nieporozumień w przyszłości. Elfhelm (dyskusja) 14:27, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
A przeczytałeś tytuł artykułu? Łatwo zauważyć, że nie jest on o Michale Tusku, a zatem wymienianie kontrahentów jego prywatnej firmy jest co najmniej zbędne, a odrzuceniu zakładania dobrej woli może prowadzić do zupełnie innych sugestii. Elfhelm (dyskusja) 10:52, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze premier ma dwoje wnuków [3], a po drugie po co wchodzić w takie szczegóły na temat jego dzieci i wnuków, patrzę jak wygląda to u innych polityków: zwykle podawane jest tylko imię dziecka i data urodzenia, np. u prezydenta Wałęsy; u premiera Pawlaka nawet nie ma podanych imion. A tu mamy nie tylko informacje gdzie dzieci pracują czy pracowały, ale nawet to, że starszy wnuk interesuje się piłką nożną i uprawia ją amatorsko... Gdarindyskusja11:17, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
Trudno uznać encyklopedyczność tej „nagrody”, zwłaszcza w zestawieniu z pozostałymi opisanymi w biogramie o chyba nieporównywalnym z nią znaczeniu i zasięgu. PawełMM (dyskusja) 22:52, 11 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Na tle orderu państwa obcego, czy cyklicznych nagród europejskich, tak taka wzmianka w haśle byłaby niepoważna. Znowu to świetny przykład, gdy sprawdzić by się mogły Wikinewsy. Elfhelm (dyskusja) 22:59, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Odznaczenie za niszczenie polskiej gospodarki.[edytuj kod]
w 2012 roku premier Donald Tusk został laureatem Gospodarczej Maliny za 2011 rok. „Wyróżnienia” przyznaje co roku organizacja Pracodawcy RP i „Puls Biznesu”, a laureatami zostają osoby, które w minionym roku mają negatywny wpływ na polską gospodarkę i wprost szkodzą przedsiębiorczości.
Uzupełnijcie dane nt. magisterki Tuska, bo są niedokładne:
tytuł: Partycypacja prasy młodzieżowej II RP w kształtowaniu legendy Piłsudskiego
promotor: prof. Roman Wapiński
data obrony: 21 VI 1980, ocena: bardzo dobrze
źródło: wewnętrzne zestawienie prac mgr obronionych w IH UG do 2004 roku; tytuł jest też wspomniany tutaj http://archiwum.polityka.pl/art/nasze-cudze-wspolne,359756.html
Podana ilość głosów, to liczba głosów na całe KO, a nie indywidualny wynik DT. Nie mogę tego zmienić, bo biogram zablokowany, ale należy to poprawić, bo wprowadza w błąd 5.173.166.83 (dyskusja) 13:44, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Najlepsze, oryginalne zdjęcie z 2023 do infoboxu[edytuj kod]
Proszę użyć tego oryginalnego wikipedyjnego zdjęcia Tuska z 2023 jeszcze raz. Poprawiłem go, usuwając mikrofon. Myślę, że jest to najlepsze dostępne zdjęcie Donalda Tuska, encyklopedyczne i w wysokiej jakości. Pozdrawiam.
EPP Summit, 29 June, Brussels (53287183894) (cropped) no mic
Dzień dobry, chyba zapomniałeś/aś napisać co dokładnie chcesz wyjaśnić. Maturę zdał w I Liceum Ogólnokształcącym im. Mikołaja Kopernika w 1976. A po maturze wybrał się na studia. Studia na kierunku historycznym na Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Gdańskiego rozpoczął w semestrze jesienno-zimowym 1976/77, a ukończył w 1980. Jakie masz do tego wątpliwości? WTM (dyskusja) 01:13, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Donald Tusk objął funkcję premiera już 11 grudnia, wtedy było głosowanie nad wyborem prezesa rady ministrów. 13 grudnia odbyło się zaprzysiężenie jego rządu Sojusz (dyskusja) 19:44, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione Elfhelm (dyskusja) 16:37, 19 kwi 2012 (CEST)
