Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski/Archiwum14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum dyskusji


83.30.224.137

Zablokuj,wprawdzie dynamik,ale?Wandalizuje.--J.Dygas (dyskusja) 13:57, 19 kwi 2013 (CEST)

dane o Monice Olejnik

Witaj Michał, uzasadniasz wycięcie danych o Monice Olejnik rzekomym brakiem źródeł, lecz przecież fakt, że jest córką oficera SB jest dość dobrze udokumentowany. Wiele odnośników, w tym do danych w oficjalnych instytucjach jest podanych w dyskusji artykułu. Jeśli masz nadal wątpliwości należało wpisać znacznik "fakt" i określić te wątpliwości w dyskusji, a nie kasować treść artykułu. Czy mógłbyś przewrócić informację o ojcu Moniki Olejnik ? Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 18:59, 19 kwi 2013 (CEST)

Spec

Cześć. Gdzie szukać specjalisty od lotnictwa wojskowego? Może przychodzi Ci ktoś na myśl? --Morus kot (dyskusja) 23:54, 22 kwi 2013 (CEST)

Zenon Kosicki

Dzień dobry Panie Michale Sobkowski. usunął Pan stronę o moim ojcu - Zenonie Kosickim - podając jako powód naruszenie praw autorskich. Jaki i czyich praw autorskich, gdyż Pani Marta wpisując treść strony wzorowała się na pracach 3 osób (takie otrzymała): Pana Leszka Jarosławskiego (wieloletni współpracownik), Sławomira Kosickiego oraz Mirosława Kosickiego. Pani Marta posiadała zgodę i upoważnienie do tego korzystania z treści, zatem proszę o ponowne wprowadzenie strony. Jeśli ma Pan wątpliwości to wszyscy 3 możemy przesłać do Pana stosowne oświadczenia, prosze podać treść. Z tego co wiem w dużej części Pani Marta korzystała z mego opracowania, które w pewnej modyfikacji wprowadzono na stronę Celiko.com.pl. Ja nie widzę naruszenia żądanych praw autorskich przez Panią Martę i prosze zatem o pilne uruchomienie strony. Jeśli ma Pan jakieś uwagi proszę o napisanie ich na adres: [email protected] Niestety system Wikipedi jest dla mnie zbyt skomplikowany, dlatego nie potrafię tam jak i na FB itp. uruchamiać swego konta. Pozdrawiam Mirosław Kosicki

Menander

Dziękuję Panie Michale za wskazówkę i za poprawki w moich uzupełnieniach hasła. Będę trzymał się Pana wytycznych. Pozdrawiam, Simonidescalos (dyskusja) 14:48, 23 kwi 2013 (CEST)

Szablon

Dlaczego usunąłeś zasadnie wstawiony szablon [1]? WP:WER nie obowiązuje, gdy tak zdecyduje administrator? Gasikot (dyskusja) 11:15, 25 kwi 2013 (CEST)

To jak wyjaśnisz tę edycję [2]? Gasikot (dyskusja) 18:11, 25 kwi 2013 (CEST) PS i dlaczego LJanczuk w analogicznej sytuacji pisze "Artykuł opiera się wyłącznie na źródle pierwszorzędnym i nie spełnia obecnie obowiązujących wikipedialnych standardów" [3]?

Portal:Chemia/Artykuł "Jeziora węglowodoru"

Witam, w cytowanym powyżej artykule archiwalnym wyświetlającym się w Portal:Nauki ścisłe i przyrodnicze w dziale Chemia jest opis grafiki:

[[Plik:Liquid lakes on titan.jpg|left|thumb|Jeziora węglowodoru na Tytanie]]

czy nie powinno być Jeziora węglowodorów? Czy jeśli jest to artykuł o charakterze archiwalnym mógłbym poprawić literówkę? Czy zgadzasz się merytorycznie z moją propozycją poprawki? pzdr -- C12 (dyskusja) 17:49, 30 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja:Nikotyna

Dlaczego usunąłeś mój wpis z dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nikotyna , zawierający moją wątpliwość? No tak, Wikipedia to nie forum, tylko co z tego? Tu chodzi o rozszerzanie wiedzy. Pytanie zadałem wtedy po to, by może ktoś inny rozszerzył hasło. Teraz też się czepiłeś, żeby ktoś inny sam sobie dopisał. Ale właśnie o to chodzi, że nie każdy ma wiedzę, a nieraz zagląda ktoś z wiedzą, ale nie ma impulsu by ją przelać do sieci, albo nie jest świadom, że kogoś mogłoby zainteresować rzeczy dla niego oczywiste. Nie wiem czemu tak robisz.

Sprawiedliwość na 18 kołach

No i co teraz? Przenosiliśmy jednocześnie i coś się zapętliło, usiłowałam odtworzyć poprzednie edycje, ale coś mi się nie udaje... Gytha (dyskusja) 14:37, 6 maj 2013 (CEST)

OK, Matma Rex poprawił. Gytha (dyskusja) 14:42, 6 maj 2013 (CEST)

V Day

Czy naprawdę rocznica kapitulacji Niemiec Hitlerowskich w 1945 roku i koniec II wojny światowej w Europie 8 maja aż tak małe ma znaczenie dla Wikipedii aby nie zamieszczać ich w rubryce "rocznice na stronie głównej"? Co mają o tym myśleć młodzi ludzie, których tak wielu czyta tę rubrykę i całą wiki? Może Misiu mógłbyś coś załatwić--Morus kot (dyskusja) 02:59, 8 maj 2013 (CEST)

Zatrzymanie pelnej listy Ofiar Katastrofy lotniczej w Lesie Kabackim na glownej stronie

Obecna poprawka, jest dokladnie odwrotnoscie tego co ja sugerowalam, jest przesunieciem do drugorzednej listy praktycznie wszystkich nazwisk, poza nazwiskami Zalogi. Czy w nastepnym kroku zostana przeniesiona tez i lista z nazwiskami Zalogi? Czyli jak przewidywalam, w najgorszym scenariuszu, niedlugo na stronie zostanie *sam* samolot, i techniczny opis przyczyc katastrofy - i esencja tej Katastrofy, liczba Ofiar, z nazwiskami, z wiekiem Ofiar, tragedia tej Katastrofy, zejdzie na drugi plan. Na obecnej glownej stronie, sa dwa linki o charakterze drugoplanowym, czyli linki nie dokladnie "na temat" tego artykulu?: 1. Osobny artykuł: Ił-62. 2. Osobny artykuł: Ofiary katastrofy lotniczej w Lesie Kabackim. Przeciez to absurd, by bezosobowy opis Iła-62, i Ofiary Katastrofy, nalezaly do tej samej kategorii.

Jeszcze raz zwracam sie do innych wikipedystow-administratorow, bo ja nie zamierzam wprowadzac zmian sama, by powtorzyc "szermierke", ktora miala miejsce przed 9 maja, w Rocznice Katastrofy, i moje proby przywrocenia pelnej Listy byly blokowane - by zawartosc tego drugoplanowego linku *wrocila* na glowna strone, opisujaca Katastrofe, w sekcji zatytulowanej "Zestawienie ofiar". Ten atykul jest dlugi, proporcjonalny do rozmiaru tej tragedii, i nie rozumiem dlaczego wazniejsza jest lista nazwisk komisji badajacej przyczyny Katastrofy, oraz podkomisji technicznej - niz Lista Ofiar. Encyklopedycznie i historycznie wazna jest pelna Lista Ofiar.

Dla scislosci historycznej, dla pelnej informacji encyklopedycznej, wazne jest to, by googlowane nazwiko kazdej Ofiary Katastrofy, po otworzeniu glownej strony na temat Katastrofy, znalazlo sie na tej stronie, a nie wymagalo poszukiwania drugoplanowego linku "sobny artykuł: Ofiary katastrofy lotniczej w Lesie Kabackim".

Nie rozumiem, dlaczego z uporem od tygodnia toczy sie spor, u usunieciu pelnej Listy Ofiar, z glownej strony. To nie ma nic wspolnego z potrzeba utrzymania wiarygodnosci Wikipedii, to jest zadziwiajacy opor wikipedystow, przez ktorych Wikipedia staje sje dokladnie subiektywnie mniej wiarygodna. Monitor333 (dyskusja) 20:21, 13 maj 2013 (CEST)

Problemy techniczne

Wczoraj praktycznie nie mogłem pisać na pl.wiki gdyż njie funkcjonowały polskie literki,i mój podpis.Dzisiaj funkcjonuje,nie wiem dlaczego.Wiesz coś na ten temat?Pozdro .--J.Dygas (dyskusja) 09:10, 14 maj 2013 (CEST)

Nate Dogg

  • Pozwoliłem sobie przywrócić foto w haśle Nate Dogg. Zdaje sobie sprawę że troszkę za szybko zadziałałem – najpierw powinienem argumentować, a potem działać – niestety szybszy był impuls. Uważam że foto może nie jest jakieś bardzo porywające, ale wykorzystano je także na en.wiki i zarówno obecność zdjęcia tam jak i w Polsko-języcznej edycji Wikipedii argumentowałbym tym że obrazuje ono znaczenie tego rapera i jego popularność na świecie w tym w Polsce. Być może to moja prywatna ocena, ale jako uczeń szkoły fotograficznej hobbystycznie zajmuje się fotografowaniem street artu. Posiadam bogatą kolekcje zdjęć i Nate Dogg jest jednym z dosłownie kilku raperów amerykańskich, którzy doczekali się jakichkolwiek wpisów na warszawskich ścianach i tp., a co więcej jest jedynym, którego znam który doczekał się kilku takich wpisów. Może to tylko sfera ciekawostki, ale to że amerykański raper aktywny właściwie głównie w latach 90 cieszy się w Polsce do dzisiaj taką popularnością i respektem – o czymś świadczy i to zdjęcie jest nie tylko czymś interesującym (ciekawostką), co dokumentującym zjawisko jego popularności po za USA. Z uszanowaniem - Mateusz Opasiński 05:50, 15 maj 2013 (CEST)

Prośba

Cześć Michałku,czy mógłbyś dać jemu uprawnienia redaktora?Wstawiam się za niego,robi fajne arty,i napewno przydałoby się jemu to,a nam redaktorom i wam adminom pracę.uwzględnij bardzo fajne arty i bezbłędne zachowanie wikipedysty.Pozdro serdeczne z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:00, 15 maj 2013 (CEST)

Ok,nie wiedziałem,w takim razie się zgadzam z tobą.--J.Dygas (dyskusja) 09:32, 15 maj 2013 (CEST)

Jest problem,spójrz na moją stronę dyskusji i może przejrzyj dokładnie jego.Nie wiem czy to jest prawda.Ja się w takim razie nadal wstawiam za nim.Może jeśli to prawda że to pacynka,to napisz mu to z udowodnieniem.Nie chcę mieć oczywiście nieprzyjemności przez to.Załatw tą sprawę jakoś,może pomyliłeś coś.On nic na ten temat nie nwie.Pozdro.Wiesz,że ja chcę tylko dobrze.--J.Dygas (dyskusja) 09:49, 15 maj 2013 (CEST)

Mięso

Co ty na to,nie jestem pewien,jeśli ok.,to zaakceptuj.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 08:12, 16 maj 2013 (CEST)

Elipsa

Proszę o przejrzenie i zatwierdzenie zmian, które wprowadziłem do ww. artykułu.

Pozdrawiam --Wojciech Słota (dyskusja) 22:11, 16 maj 2013 (CEST)

Re:Lida

Ogólnie jak najbardziej masz rację. W tym jednak przypadku nazwę artykułu Lida pomyliłem z Lidl. Taką edycję uznałem więc za oczywisty wandalizm, o którym nie ma potrzeby informowania edytującego – stąd brak mojego komentarza. Natomiast w przypadku wycofywania zmian, które nie są wandalizmem – w pełni zgadzam się, że zawsze warto poinformować o przyczynie. Pozdrawiam, Santer dyskusja► 14:15, 19 maj 2013 (CEST)

Re:Zaproszenie

Chętnie skorzystam z zaproszenia do projektu, dziękuję i pozdrawiam Chemik37 (dyskusja) 09:20, 20 maj 2013 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Zrobione :) Kaligula (dyskusja) 16:10, 20 maj 2013 (CEST)

Błąd w równaniu reakcji otrzymywania jodanu potasu

Zauważyłem, że równanie otrzymywania KIO3 jest niezbilansowane. Ja nie jestem powiem jak ta reakcja zajdzie, więc nie poprawiałem. Pozdrawiam Kobaltiak CHEMIA (dyskusja) 20:19, 21 maj 2013 (CEST)Kobaltiak_CHEMIA

Cyklopropan

Źródło zostało podane przy okazji mojej edycji, mianowicie: "Anestezjologia - podręcznik dla studentów medycyny" - pod redakcją Bogdana Kamińskiego, PZWL Warszawa, ISBN 83-200-0301-6, s.30-31 Ale zgadzam się z faktem, że sformułowanie to jest nie precyzyjne. Dlatego popieram wycofanie edycji. Dziękuję za zwrócenie uwagi odnośnie pisowni rzeczowników pospolitych - wkradł się jakiś chochlik, i działanie to nie było celowe. Pozdrawiam Jbilski (dyskusja) 11:40, 22 maj 2013 (CEST)

Prośba o kolejną weryfikację

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Marta9911/Zenon_Kosicki#Lista_nagr.C3.B3d

Bardzo proszę kolejny raz o sprawdzenie, czy tym razem notka biograficzna może się ukazać.

Re:Błąd w równaniu reakcji otrzymywania jodanu potasu

Dzięki. A kalkulator bardzo fajny. Kobaltiak CHEMIA (dyskusja) 15:12, 22 maj 2013 (CEST)Kobaltiak_CHEMIA

Odp:Ad:Wikiprojekt:Chemia/uczestnicy

Odp:Ad:Wikiprojekt:Chemia/uczestnicy

Kiedyś robiłem to ręcznie, ale mogę sprawdzić czy mój bot na AWB może to zrobić. Jeśli nie, to zapoznam się z pywikipediabotem i może odpalę jakiś skrypt do tego, żeby regularnie pracował. Proszę o cierpliwość, bo mam ekstremalnie mało wolnego czasu na samą Wikipedię. Po obronie będzie mi lżej :) Pozdr., Karol007 dyskusja 15:07, 23 maj 2013 (CEST)

Odp.: Oznaczanie wersji

Faktycznie, zatwierdziłem kosmiczna bzdurę. Dzięki za wyłapanie tego i zwrócenie uwagi. W przyszłości będę bardziej uważny. Pozdrawiam. --Bogdan Starościak (dyskusja) 20:04, 23 maj 2013 (CEST)

Flejtuch

Bardzo rozczulił mnie Twój post. Artykuł który zapoczątkowałem w 2005 roku! Toż do dla polskojęzycznej Wikipedii epoka. Było wtedy zaledwie 50 tys artykułów! A co do meritum, to napisałem to na podstawie podręcznika dla strzelców czarnoprochowych który pożyczył mi znajomy. No ale wtedy nie wstawialiśmy ani źródeł ani bibliografii. Jenden kontrolował drugiego aby głupot nie pisał, co nie do końca się sprawdzało. Postaram się to uzupełnić. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 15:24, 26 maj 2013 (CEST)

Grafika

Cześć. Kolejna graficzna prośba [4]. --Morus kot (dyskusja) 22:06, 26 maj 2013 (CEST)

Sory. Nie denerwuj się. Po prostu zapomniałem. Przecież o nic nie proszę dla siebie. Pewnie coś takiego: Categories: 1935 births, Actors from the Soviet Union, 20th-century actors from Russia

Dzięki.

Wikipedysta:Just a Raven/Pirate Galaxy

Hej. Mógłbyś mi sprawdzić ten wpis w brudnopisie? Bardzo mi na tym zależy bo chce odrazu wklepać poprawny artykuł a nie bawić się w usuwanie itd. :) Dzięki :) Artykuł jest w treści sekcji ;)

79.189.209.26

Przyjrzyj sie jemu,dalem mu na razie ostrzezenie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:21, 28 maj 2013 (CEST)

edycje z myślnikami

Proszę pana, wysłał mi pan upomnienie, bym nie zamieniał znaku „-” na „–”. Ale niech się pan sam przyjrzy, że półpauzy wyglądają o wiele estetyczniej i po prostu ładniej, a chyba wikipedia powinna się również rozwijać w tę stronę. ~Le Robert

Pomoc:Pytania nowicjuszy

Nie bardzo wiem o czym piszesz "Bardzo doceniam Twoją krytyczną samoocenę w kontekście Twojej małej aktywności w ostatnich latach. W takiej sytuacji automatyczne nadanie uprawnień redaktora należy jednak uznać za błąd automatu. W związku z tym wycofałem je." bo można mówić o braku aktywności w ostatnich miesiącach, ale nie o latach, których z wikipedią spędziłem już łącznie ponad 5 (pięć) i przyznam, że o ile zaskoczył mnie wpis o przyznaniu uprawnień redaktora, gdyż o to nigdy nie zabiegałem, a moja odpowiedź miała tylko informacyjny charakter, że nadal jestem i w tej sytuacji postaram się stanąć na wysokości zadania, lecz nie miała nic wspólnego z krytyczną samooceną - pośrednio na pewno, lecz nie to było jej zasadniczym celem, to jeszcze bardziej zaskoczyła mnie Twoja informacja, że uprawnienia redaktora przyznał mi automat ;) i na dodatek się pomylił ;) - sam przyznasz, że poważnie to nie wygląda - oczywiście nie mam zamiaru obrażać się o przyznane-odebrane uprawnienia redaktora, gdyż w zupełności mi wystarcza to co dotąd - że mogłem w granicach mojej wiedzy parę haseł stworzyć, których wcześniej nie było i z pomocą kilku przychylnych wikipedystów-administratorów bronić ich precyzji i spójności :) - a uwagę tą formułuję tylko dlatego, że najbardziej to zaskoczyła mnie arbitralność Twojej decyzji z naciąganiem argumentów dla usprawiedliwienia takiej arbitralności, bo to już mi trąci fejuzbukowym matrixem, gdzie administratorzy robią z użytkownikami co im się rzewnie podoba bez ich zgody, woli i wiedzy, a wikipedia dotąd była dla mnie tym rzadkim już miejscem, gdzie arbitralność wszelkimi sposobami redukowano prawie do zera, a przynajmniej ja jej tu przez te ponad 5 lat dotąd nie doświadczyłem ;) --Tecra dyskusja 02:23, 3 cze 2013 (CEST)

Przypisy po kropce i przed nia

Wiedzialem, ze gdzies jest odwrotnie. W czolgu czy samolocie... Dzieki za informacje. Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 6 cze 2013 (CEST)

Efekt wyrównujący

Cześć. :) Nie wiem czy widziałeś może w Poczekalni dyskusję, na temat tego hasła. Wprawdzie zostało już skasowane, ale zastanawiałem się czy dałoby się może odtworzyć i napisać poprawnie. Problemem jest w sumie brak sensownych źródeł. Przejrzałem całą swoją polskojęzyczną literaturę, ale nie znalazłem nigdzie takiej nazwy (jedynie jakieś wzmianki). Mamy na enwiki Leveling effect – to chyba o tym samym i są przypisy do Atkinsa. Ja jednak niestety tej książki nie posiadam. Słyszałeś może o takim zjawisku? Byłbyś w stanie cośkolwiek poratować? :) Pozdrawiam serdecznie, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:32, 6 cze 2013 (CEST)

Za to: gdzie odnośnik

Drogi Panie Michale!
To mógłbym dalej udawać Anglika? Ale przykra prawda jest taka, że mi się pomieszało. Bardzo przepraszam, będę się stosował.
Serdecznie pozdrawiam.

M.Tarnowski (dyskusja) 16:05, 7 cze 2013 (CEST)

Dąb pamięci "WIotld"

Zwora

Dlaczego Dąb pamięci "WIotld" jest nieencyklopedyczny? nie rozumiem - to ważne miejsce powstałej niedawno uczelni. Dobrze udokumentowane.

No tak, ale idąc tropem odpowiedzi stron na wikipedii związanych z pomnikami, drzewami pamięci, lokalnymi rocznicami jest sporo. Dlatego to trochę nie zrozumiały dla mnie argument, iż jest to coś "nieistotnego". Media pisały o tym dość sporo, głównie lokalne, ale przeglądając inne tego typu hasła - było bardzo podobnie.

Przepraszam za skasowany tekst, jestem tutaj początkujący (mimo, że moje hasło działa od kilku lat). Mam nadzieję, że ważne dane nie przepadłu.

Khan Tengri

czy może ktoś w końcu upomnieć tego sfrustrowanego wikipedystę, że wiki to nie jego prywatne pole uprawne z którego może plewić wedle własnych upodobań? epitety rynsztokowe [5], a wkład żaden, bo jego działanie ogranicza się jedynie do udowadniania innym swoich racji. chyba nie utworzył ani jednego hasła a wojen stoczył kilkadziesiąt. Moskwa i Mińsk wszędzie widzi polonocentryzm, tak samo obsesyjnie jak niektórzy klerykalizm. Rozumiem, że zasady są po to, żeby ich przestrzegać, ale żadna z zasad nie daje wolnej ręki to wywalania z haseł całych działów. Jeśli hasło potrzebuje zmian w tym zakresie to chyba zrozumiale, że tworzy się konkretne hasło do którego przenosi się informacje na co słusznie zwrócił uwagę kolega Rembecki [6]. chyba trzeba mu zwrócić uwagę bo inaczej nie zaprzestanie, ja kilkakrotnie usunąłem się na bok nie chcąc toczyć z nim przepychanek, ale ten pcha się po chamsku cały czas wynajdując nowe powody --Magyar062 (dyskusja) 00:11, 10 cze 2013 (CEST)

tosa - rasa psa

moze najpierw zobacz jaki link byl w wersji, ktora ostatnio skasowales. milo jesli ktos, kto edytuje przeczyta zanim anuluje 87.111.177.25 (dyskusja) 14:37, 12 cze 2013 (CEST)

dzieki 87.111.177.25 (dyskusja) 23:30, 15 cze 2013 (CEST)

Pylenie metalu

Dobra. Postaram się to zrobić jak najszybciej. - Nemuri dyskusja 21:12, 13 cze 2013 (CEST)

Grafika

Cześć. Czy da się uczynić tę [7] grafikę dostępną? Jeśli tak to kategorie widziałbym taką: Film directors from the Soviet Union [8]. --Morus kot (dyskusja) 23:12, 16 cze 2013 (CEST) OK. Spróbuję.

Hasła chemiczne

Mam pytanie. Czy hasła dotyczące chemii są automatycznie "wysyłane" tobie do sprawdzenia? Mam hasło dotyczące chemii i zależy mi, żeby sprawdził to ktoś, kto ma pojęcie o chemii (głównie chodzi o nazewnictwo). - Nemuri (dyskusja) 22:44, 17 cze 2013 (CEST)

Mam drobną prośbę. Zanim założę konto w tym centralnym repozytorium (i dowiem się jak to działa) mógłbyś wstawić linka do wersji w innych językach w haśle Konwersja_tlenku_węgla_z_parą_wodną? Angielski odpowiednik to water gas shift reaction ([[9]]) --Nemuri (dyskusja) 06:11, 19 cze 2013 (CEST)

Kompania Piwowarska

Witam, skasował Pan moja dzisiejszą edycję o Kompanii Piwowarskiej. Jestem pracownikiem tej firmy i działam w jej imieniu i na jej zlecenie, źródła również czerpię z danych firmowych. bardzo proszę o przywrócenie mojej pracy. 

Magdalena.wiki (dyskusja) 13:40, 19 cze 2013 (CEST)

Bardzo proszę o przywrócenie poprzedniej wersji.

A czy mógłby Pan przywrócić teraz poprzedni tekst usuwając z niego treści bądź przypisy, które Pana zdaniem są niezgodne z zadami funkcjonowania wikipedii i pozostawić go w formie akceptowalnej, ponieważ wysłanie zgody zajmie mi kilka godzin.

z góry dziękuję Magdalena.wiki (dyskusja) 14:07, 19 cze 2013 (CEST)

Czy pozwolenie powinno posiadać pieczątkę firmy ? 

góry dziękuję za odpowiedź
Czy mail z pozwoleniem może pochodzić od pracownika firmy ze stopką ze stanowiskiem i domeną firmy ?

Ciepło spalania

Pani Magdalenie przypadkiem „skasowała się” moja prośba, więc pozwalam sobie ją powtórzyć

Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:03, 19 cze 2013 (CEST)

Dzień dobry! Przepraszam, że przegapiłam DNU. Dzisiaj trochę uzupełniłam drugie hasło,dodając treść związaną z pierwszym. Jest do przyjęcia? Nie wiem jak poprawić interwiki (jest jakieś zamieszanie, bo w wikidata jest „wartość opałowa”?), a poza tym nie jestem pewna, czy nie warto – po takiej rozbudowie – przywrócić hasło „Entalpia spalania” z przekierowaniem do „Ciepło spalania”? Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:49, 19 cze 2013 (CEST)

Dzięki za interwencję....

... w sprawie DwaKwaDwaKwa :) Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 07:20, 22 cze 2013 (CEST)

Pomoc: odpowiednik szablonu

Chciałabym prosić o pomoc w odnalezieniu polskiego odpowiednika szablonu Szablon:S-start angielskiej wiki, który został zastosowany m.in. tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_W%C5%82odarczyk (chodzi o tabelę z listą walk). Jest u nas coś jak tamtejszy Polska? Takie zestawienie wygląda znacznie lepiej niż lista w postaci tekstowej jak na polskiej wersji strony. Albo chociaż o wskazówki gdzie szukać, czy kogo zapytać? Oczywiście jeśli znajdziesz czas ;) boria (dyskusja) 15:40, 23 cze 2013 (CEST)

Dziękuję za sugestię. W zasadzie nie muszę nawet pytać. W pytaniu 19.Tabela jest świetna tabela do skopiowania ;) boria (dyskusja) 21:17, 23 cze 2013 (CEST)

Odp:Ad:Bester_Quartet

Odp:Ad:Bester_Quartet

Ok, będę pamiętał. pitak dyskusja 11:13, 24 cze 2013 (CEST)

komary i nietoperze

Pozwolę sie wtrącić, komary są zjadane przez nietoperze. Tu chyba nie trzeba źródła, bo to fakt powszechnie znany. --czachorek (dyskusja) 16:58, 24 cze 2013 (CEST)

analogicznie należałoby podawać źródła przy jaskółkach i innych komarzych zjadaczach. Wystarczy wpisać w google "komary i nietoperze", uźródłowiem całe mnóstwo, np [10]. Uźródławiania i uwiarygodnianie to ważna rzecz w Wikipedii, czasem jednak mozliwa jest zbyt duża ostrożnośc i gubienie się w szczegółach. Trzeba znaleźć jakiś złoty środek --czachorek (dyskusja) 12:19, 26 cze 2013 (CEST)
Jak widzę zostały dodane całkiem sensowne źródła, więc moje powyższe pisanie juz nieaktualne :). --czachorek (dyskusja) 12:51, 26 cze 2013 (CEST)

Tetraetylo pirofosforan

Witaj. Chyba raczej tetraetylopirofosforan? Pisownia rozdzielna nie ma za wiele wspólnego z polską ortografią ;) --Filemon (dyskusja) 19:44, 25 cze 2013 (CEST)

Wierzę oczywiście, że nazwa tetraetylopirofosforan jest błędna merytorycznie (chociaż jest używana w polskich i unijnych aktach prawnych), ale nazwa tetraetylo pirofosforan jest również błędna — tyle że pod względem ortograficznym, bo złożenia rzeczownikowe tego typu w języku polskim zawsze należy pisać łącznie. Piszesz, że to kalka z angielskiego, ale dokładny polski odpowiednik angielskiego tetraethyl pyrophosphate to pirofosforan tetraetylu (szyk wyrazów zestawienia jest inny, bo w języku polskim wyraz określany stawia się na pierwszym miejscu, a w angielskim na ostatnim, np. analogicznie: carbon dioxide, ale dwutlenek węgla). A więc skoro istnieje nazwa, która jest jednocześnie poprawna językowo i poprawna merytorycznie (zakładam, że pirofosforan tetraetylu jest taką, bo została umieszczona wśród nazw w infoboksie), proponowałbym stosować ją zamiast obecnej, ewidentnie niepoprawnie utworzonej/przetłumaczonej. --Filemon (dyskusja) 22:52, 26 cze 2013 (CEST)
Szkoda, że taka forma jest dominująca, ale na Wikipedii nierzadko się zdarza, że artykuł jest pod nazwą, która nie jest najczęściej stosowana, ze względu na niepoprawność czy niezgodność z jakimiś zaleceniami nazwy dominującej — myślę, że to zdecydowanie powinien być taki przypadek. Dzięki za przeniesienie :) --Filemon (dyskusja)

Pytanie

Cześć. Czy jeśli się ktoś nie zgadza z pewnymi tezami artykułu opierając się wyłącznie na własnym przekonaniu lub poglądach to ma prawo te tezy tj. fragmenty artykułu usuwać? Co może lub co powinien zrobić? Chodzi mi konkretnie o ten artykuł o rosyjskim filmie [11], gdzie w opisie fabuły jeden z wikipedystów notorycznie usuwa jej fragmenty zarzucając mi propagandę i brednie. Według mnie to wandalizm. Ja uważam, ze napisałem obiektywnie to co widz może w nim zobaczyć (to jest m. in. propagandę). Jeśli nawet jest to propaganda to odpowiadają za to twórcy filmu. --Morus kot (dyskusja) 23:31, 25 cze 2013 (CEST)

P.S. Gdy to pisałem artykuł był w pierwotnej, przywróconej prze zemnie wersji.

Odp. Czy wiesz – Ciepło spalania

Bardzo dziękuję :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:11, 26 cze 2013 (CEST)

Tworzenie nowych haseł

Witam. Słuszne zmiany. Wpisałem dalszą propozycję w dyskusji. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 23:57, 27 cze 2013 (CEST)

Ad:Wyświetlacz_ciekłokrystaliczny

Ale wpadka, trzeba głowę posypać popiołem i przestać oznaczać. StoK (dyskusja) 20:59, 28 cze 2013 (CEST)

Znajoma?

[12] Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 09:10, 5 lip 2013 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Mosze Hajduk

Odp:Wikipedysta:Mosze Hajduk

Wygląda? :) Hmm, ja wprawdzie nie znam jego edycji tak dobrze, ale ufam Twojemu osądowi. A propos, zerkniesz tutaj – Adam Rędzikowski wnioskuje o redaktora? Doszedłem do wniosku, że skoro Ty odbierałeś uprawnienia, to Ty powinieneś zdecydować, czy nadać je ponownie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:32, 14 lip 2013 (CEST)

kasowanie tresci chyba przesadne Zięby

Kasowanie takich treści z hasła chyba jest stanowczo niepotrzebne: Henryk Cybulski, Honorowy Obywatel Gminy Górowo Iławeckie. Marita Koch, mistrzyni świata na 400 metrów, odwiedzała wieś w poszukiwaniu śladów swojej babci. Zofia Biłanicz, córka Antoniego, była dyrektorem w miejscowej szkole. czachorek (dyskusja) 20:20, 14 lip 2013 (CEST)

Też jestem zszokowany. 1. Podałem argumenty, wskazując, że kasowanie treści hasła pod pretekstem, że są to osoby nieency jest absurdalne i bezsensowne - to nie są osobne hasło tylko treść. 2. To są osoby związane w jakiś sposób z historią miejscowości, więc dobrze rozbudowują treść ubogiego hasła. 3. To nie są moje informacje, skoro jeden z usuwającyh poddał w watpliwość wiarygodność informacji, więc dodaem prośbę o źródła. Twoje argumenty są nieprawdziwe. Wskazują, że decyzje o kasowaniu podejmowane są bez sprawdzenia. Decyzja o kasowaniu jest więc oparta na nieprawdziwych przesłakach i do tego podejmowana pochopnie, bez nawet pobieżnego sprawdzenie. I to mnie szokuje. Sporna treść dodana została przez jakiegoś początkujacego. Wystarczyło nieco przeredagować. Co do Matity Koch, skoro przyjechała szukać śladów babci, więc rodzina jej się stad wywodzi. itd. --czachorek (dyskusja) 05:50, 15 lip 2013 (CEST)
Pozwolę sobie jeszcze dopisać, bo wydaje mi się, że obszerniejsza argumentacja będzie przydatna na przyszłość (albo się tylko łudzę, że dyskusja i przekonywanie ma sens). Kwestionowany wpis zrobił najpewniej ktoś miejscowy (z Zięb, na to wskazuje charakter informacji) - stąd te oryginalne (może ciut nieporadne) informacje. Informacje, których nie ma gdzie indzie a dzięki którym hasło na Wikipedii zdobywa oryginalna i niepowtarzalną wartość. Co najwyżej można tę sekcję oznaczyć jako wymagającą źródeł. Nawet jako niepewne stanowią dobry punkt wyjścia do poszukiwań i użdódłowienia. Jest jednak jeszcze coś wazniejsego - przykłąd i precedens podwójnie odstraszający od włączania się w pisanie Wikipedi - "z buta" potraktowanie nowicjisza (poprawniejsze byłoby wstawienie szablonu ze źródłami lub przeredagowanie) i przykład dla innych, że lepiej nic nie dopisywać, bo zaraz skasują jako nieencyklopedyczne (a przecież nieencyklopedycznosc odnosi się do samodzienych haseł). Nie dziwię się, że przy takich praktykach Wikipedia się zwija a nie rozwija.... Bo nie decyduje siła argumentów ale argument siły. --czachorek (dyskusja) 06:16, 15 lip 2013 (CEST)
I jak mam odbierać to milczenie poprzedzone działaniem? Żadne argumenty nie mają znaczenia? Ruki po szwam, skoro adminiatsratot raz coś zrobił i raz coś napisał (i nie ważnie że nie zgodnie z faktami)? W sumie ani mnie to dziwi, ani zaskakuje... --czachorek (dyskusja) 08:46, 16 lip 2013 (CEST)

Ośmielę się nie zgodzić z argumentacja o "nieencyklopedyczności", bo to nie osobne hasło ale opis w haśle (encyklopedycznym). Tak jak historii, zabytków - a przecież pojedyncze zabytki czy architektura w opisie hasła same w sobie nie muszą byś "encyklopedyczne". To jest tylko treść, element całosci. Raczej niefortunnie ujęta, ale wartościowa treść. Nie będe w to hasło ingerował, bo nie mam źródeł. Jeśli jednak taką agumentację o nieencyklopedyczności napisałeś pierwotnemu autorowi... to wielka szkoda (to chyba pojedyncza edycja). Wyjdzie z tego wielkie nieporozuemienie. Bo na przykłąd opisując encyklopedycznego noblistę... należałoby wyniemić rodziców, ale ci encyklopedyczni nie są. To co usuwać? To co zostanie? Jak ja rozumiem pojęcie encyklopedyczności odnosi się do hasła a nie pojedynczych fragmentów treści. Zasadne natomiast byłoby upominanie się o uźródłowienia, a więc weryfikowalność i wiarygodność poszczególnych informacji oraz o redakcyjne umieszczenie w innej formie. Bo chyba niezręcznie wymieniać te sporne treści w sekcji "Ludzie związani z". Natomiast napisanie, że mieszkaniec wsi został honorowym obywatelem pobliskiego miasteczka to już jest ciekawy fakt historyczny. Nie mówiąc o sołtysie czy wnuczce (sławnej i encyklopedycznej), szukającyej swoich korzeni rodzinych (wskazówka dla kolejnych redaktorów, że dana rodzina tu mieszkała). Moim zdaniem problem jest nie w "nieencyklopedyczności" co w redakcji tekstu. I zamiast kasować i dezorientować nowych piszących, lepiej byłoby przeredagować. Inaczej większość haseł pozostanie "stubami". Jeśli jestem w błędzie co do "encyklopedyczności" - to mi to dokładniej wyjasnij i/lub skieruj do stron objaśniających szczegółowo. --czachorek (dyskusja) 09:35, 16 lip 2013 (CEST)

Czyli w części jakiś kompromis udało się osiągnąć. Dzięki za starania i wkład pracy. --czachorek (dyskusja) 11:31, 16 lip 2013 (CEST)

Foto andreev bernes

Cześć. Czy ta grafika [13] będzie do "wklejenia" jeśli podam kategorię? --Morus kot (dyskusja) 22:45, 14 lip 2013 (CEST)

Skomplikowane to trochę dla mnie. W każdym bądź razie jeśli "da się" to daj znać.

P.S. Czy fakt, że grafika ta powstała przed 70-ciu laty, tj. nie podlega ochronie praw autorskich, ma jakieś znaczenie?

Andrzej Dyszak przeniesienie

A to już lepiej:=)Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 07:35, 17 lip 2013 (CEST)

Файл:Foto andreev bernes.jpg

Raczej wątpliwe, że reżyser w pełni dysponuje PA do filmu. A na ru-wiki to akurat walają sie tysiące NPA, zatem byłbym ostrożny. Masur juhu? 07:17, 18 lip 2013 (CEST)

Rozumiem. Szkoda. Dzięki za fatygę. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 08:00, 18 lip 2013 (CEST)

Ad: Antocyjany

Cześć, właśnie tego się obawiałem, że coś namieszam. Ach.. Mam nadzieję, że nic poważnego. Sorry. Grzegorz Browarski (dyskusja) 23:01, 20 lip 2013 (CEST)

Używam go :) Korygujesz teraz te edycje czy ja mam się tym zająć? :) Grzegorz Browarski (dyskusja) 23:11, 20 lip 2013 (CEST)
Powiąż zamieszanie w przypisach z tym, że usiłuję drugi raz nie popełnić tego błędu. BTW jesteś bardzo demotywujący :) Grzegorz Browarski (dyskusja) 13:54, 21 lip 2013 (CEST)
P.S. I żebym znów nie został zaskoczony kilkumiesięcznym banem, dziś poświęcę dzień na "upewnianie się" czy żadna z moich edycji nie narusza PA. Grzegorz Browarski (dyskusja) 14:06, 21 lip 2013 (CEST)
Teraz cokolwiek bym nie pisał, mam wrażanie, że łamię prawa autorskie. Jakieś rady? Grzegorz Browarski (dyskusja) 14:42, 21 lip 2013 (CEST)

Władysław Marek Turski

Będę wdzięczny za wyjaśnienie intencji usunięcia szegółowej, potwierdzonej w linku informacji o miejscu wykonani zdjęcia oraz tytułu wykładu (ważnego dla biografii Profesora)? Czy jakiejś nieznanej mi reguły Wiki, która na umieszczanie weryfikowalnej informacji nie pozwala?

Pomijam już, że "prof. Turski (jest w Polsce kilku) 2000" jest nie po polsku.

pwf 15:46, 21 lip 2013 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, nie zgadzam się z nią (czy sądzi Pan, że dla zobrazowania w info-boksie WMT dałbym zdjęcie żyrafy, i czego niby dwa tysiące prof. Turski?), ale Saper znalazł rozsądny kompromis, więc nie będę tracił czasu. Co do wykładu, ten akurat był ważny, ale nie chcę Pańskiej ślicznej główki tym kłopotać, chciałbym kiedyś być tak pewien tego co wiem, jak są redaktorzy WIKI :)

Życzę najlepszego. pwf 00:12, 22 lip 2013 (CEST)

Konto mi specjalnie nie jest potrzebne, ale ciekaw jestem co obraźliwego znalazło się w moim twierdzeniu, dodam tylko, że po liczebnikach porządkowych stawiamy kropkę, więc albo powinno było być 2000. (domyślnie rok) albo rok 2000. Tak jak jest przeczytamy po polskuprof. Turski dwa tysiące (czego się pytam?)

Niezmiennie pozdrawiam pwf 00:23, 22 lip 2013 (CEST) :)

No więc nie wynika Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (= dziesiątym) piętrze; w 3. (= trzeciej) osobie, po raz 7. (= siódmy). Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy. wynikałoby, gdyby padło słowo rok, lub skrót r. pwf 00:49, 22 lip 2013 (CEST)

Ad: aminoacylo-tRNA

Witaj! Twoja wypowiedź całkowicie przeczy zapisowi zawartemu na tej stronie: Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. Jeżeli faktycznie popełniłem błąd to TYLKO I WYŁĄCZNIE dlatego, że cokolwiek bym nie pisał, to już wiem, że coś Ci nie będzie pasować i się przyczepisz. Nawet nie wiesz jak mnie to stresuje. Pisząc artykuł aż nad to pisałem go swoimi słowami, bo kategorycznie nie chciałem naruszać PA (z wiadomego chyba dla nas obu powodu). Nigdy w stosunku do Wikipedii nie działałem w złej wierze, ale jestem tylko człowiekiem. Ty nie popełniasz błędów? Calm down a little bit. Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:54, 24 lip 2013 (CEST)

Śmiało modyfikuj strony tłumaczy, że popełnienie błędu merytorycznego to nic takiego. Ty za to podchodzisz do mnie jakbym co najmniej spalił jeden z serwerów. Wytłumacz mi proszę co jest złego w edytowaniu systemem, którego aktualnie używam, jeśli stosuję się do wszystkich zasad Wikipedii (a nie wyczytałem na żadnej ze stron "Zakaz popełniania błędów"), bo moim zdaniem na siłę próbujesz mnie przekonać do Twojego punktu widzenia. Grzegorz Browarski (dyskusja) 22:47, 24 lip 2013 (CEST)

Ad:Wzmacniacz_sygnału_sieci_bezprzewodowej

Może masz rację... Ja zupełnie nie znam się na tym (elektronika) temacie. Wpadłem na ten artykuł na kawiarence i impulsywnie wstawiłem szablon. Miał być to sygnał dla osoby pytającej o poprawną nazwę, żeby wstawić przypisy. Nie zrobił tego autor, ale dzięki Tobie cel został osiągnięty i kolejny artykuł ma źródła ;-) Ja rozumiem i doceniam Twoje podejście, ale każdy jest taki odpowiedzialny. Łatwiej jest wstawić szablon i może ktoś poprawi. Poza tym czy uważasz, że należy zrezygnować z tego szablonu w ogóle? Nie jestem za masowym oznaczaniem w ten sposób artykułów, ale jak od czasu do czasu natrafię na taki bez źródeł to szablon wstawiam, w końcu po to on jest... Blackfish (dyskusja) 10:01, 26 lip 2013 (CEST)

Re: Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Dziękuję za Twoją uwagę, choć nie w pełni się z nią zgadzam. Edytjący spod kilku IP autor wpisów usuwał złośliwie z kilku haseł prawdziwe fragmenty dotyczące Świdnicy i księstwa świdnickiego jedynie w celu przeforsowania czegoś wynikającego ze sporu z WTM i urażonej ambicji. Jego edycje nie wnosiły żadnej wartości dodanej, a tylko zubożały hasła. Moim zdaniem takie usuwanie fragmentów treści haseł wyczerpuje definicję wandalizmu, choć mogę się mylić. Dodatkowo cała seria wpisów tego autora trwająca już trzeci dzień ma wyraźny charakter trollingu. Jeśli masz wątpliwości, to zapoznaj się historią edycji haseł, o których tam mowa. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:18, 27 lip 2013 (CEST)

?

Cześć. Co jest grane? Jak próbuję edytować niektóre artykuły [14] to się pojawia coś po nowemu, np. nie mogę znaleźć przycisku "pokaż podgląd". Kiedy jednak piszę do Ciebie wszystko jest OK. --Morus kot (dyskusja) 01:53, 28 lip 2013 (CEST)

Orzysz

Hello! What does m.in. (Polish words) mean? Senior Strateg (dyskusja) 17:00, 28 lip 2013 (CEST)

Zenit Petersburg

Cześć Michał,chciałbym się spytać co ty na ten plik do tego artu.Nie wiem czy akceptować czy nie.Poradź.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:54, 29 lip 2013 (CEST)

{{Zastrzeżenia}}

Witaj! Sugerowałem się tym, że te artykuły podają możliwe działanie niepożądane związków, a szablon miał informować (wyraźniej, niż pisany małą czcionką tekst w stopce), że Wikipedia nie może być traktowana jako zamiennik porady lekarskiej etc. Skoro mam go nie wstawiać w takich sytuacjach to w zasadzie po co jest ten szablon? Grzegorz Browarski (dyskusja) 13:08, 29 lip 2013 (CEST)

Rozumiem, dzięki! Grzegorz Browarski (dyskusja) 15:04, 30 lip 2013 (CEST)

Zamach bombowy na dworcu kolejowym w Tarnowie mapa

Cześć,czy można by było jakoś dokładniej pokazać ten punkt na tej ogólnej mapie z II Rzeczpospolitej?Nie wiem czy kod mapy jakiś dodać.Hmmm dzisiejsze nie pasują do tego.Poradź coś,masz jakiś pomysł?Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:40, 30 lip 2013 (CEST)

To samo tu: Zbrodnia w Hucie Pieniackiej .--J.Dygas (dyskusja) 09:53, 30 lip 2013 (CEST)

Tarnów-super,a to drugie,hmmm jak uważasz.--J.Dygas (dyskusja) 10:41, 30 lip 2013 (CEST)

Przetłumaczyłbyś nazwy związku?

Witaj! Jak w temacie, chodzi o MPPP. Z góry dzięki! Grzegorz Browarski (dyskusja) 06:17, 3 sie 2013 (CEST)

końce kohezyjne

Zastanawiam się nad Kolegi edycją artykułu lepki koniec. Być może dla Ciebie jako chemika bardziej właściwe wydaje się użycie słowa łańcuch, niestety dla mnie jako biologia molekularnego nie jest to już takie oczywiste: otóż "wystający fragment", w tym przypadku, jest częścią terminologii w biologii molekularnej, tłumaczeniem angielskiego terminu "overhang" (3' and 5' overhang). Uważam iż powinniśmy używać właściwej terminologii - takiej jaka jest przyjęta. A tak poza tematem, czyżbyśmy pracowali w jednym instytucie (ICHB)? Platyna (dyskusja) 22:44, 3 sie 2013 (CEST)

Nie wiem czy jest jakaś komisja itd., która to stwierdza, ale we wszystkich znanych mi protokołach i opisach np. enzymów restrykcyjnych, podobnie jak na zajęciach np. z inżynierii genetycznej używano określenia "wystający koniec" zamiennie z overhang lub protruding end (jako osobie przywiązanej do naszego rodzimego języka zależy mi na promowaniu polskich odpowiedników w biologii molekularnej).
Przykłady:
Tak więc - owe końce mają swoje, dość dobrze zakorzenione określenie fachowe więc IMHO należy go używać. Platyna (dyskusja) 00:30, 4 sie 2013 (CEST)
Myślę, że odcinek może być. Pozostałe synonimy są w języku angielskim, na szczęście rzadko używane. Wystający koniec 5' i 3' nie są synonimami lepkich końców - raczej ich rodzajami. A co do instytutu to może się spotkamy kiedyś, dziękuję za miłe słowa. Platyna (dyskusja) 11:46, 4 sie 2013 (CEST)

Wikipedysta:Denniss Redaktor

Mam pytanie.Czy "automatycznie przeglądający" jest też redaktorem?Bo to nie ma sensu żeby każdy mógł sobie akceptować albo nie ,jak ja jako redaktor.Odpowiedz proszę profesjonalnie,jak to jest?Pozdrawiam z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:16, 4 sie 2013 (CEST)

Encyklopedia Biologia

Ze względu na to iż posiadam tę pozycję pozwoliłam sobie wypowiedzieć się nt. jej stosowania jako źródło artykułów tutaj: Dyskusja:Aminoacylo-tRNA#Encyklopedia Biologia. Platyna (dyskusja) 16:55, 4 sie 2013 (CEST)

Encyklopedia Biologia

Dzień dobry! Zrozumiałem i przyjąłem! Odkładam pozycję "Encyklopedia Biologia" na bok i nie będę z niej korzystał. Pozdrawiam, Grzegorz Browarski (dyskusja) 10:37, 5 sie 2013 (CEST)

Weryfikowalność

Witaj! Tą edycją namieszałeś mi trochę w głowie. Do tej pory myślałem, że informacje, które nie są szczególnie podejrzane, mogą widnieć na Wikipedii bez przypisu. Usunąłeś coś, co mi wydawało się w sumie sensowne. Mam rozumieć, że jednak każda informacja musi posiadać przypis? Wytłumacz mi proszę, jak to jest, bo w tym momencie mam wrażenie, że zależy to wyłącznie od kaprysu edytora. Grzegorz Browarski (dyskusja) 10:48, 5 sie 2013 (CEST)

Może nie jest to typowy artykuł o związku chemicznym, ale nie zmienia to faktu, że witaminy nimi są. Standard artykułu o związku chemicznym nawet w jednym przykładzie podaje witaminę C, stąd uważałem, że ta grupa nie stanowi jakiegoś wyjątku, a artykuł powinien składać się z sekcji podawanych w standardzie (tak samo B2 jak i inne). Jeśli się mylę, to czy nie powinniśmy poprawić tego standardu, żeby nie był mylący? Grzegorz Browarski (dyskusja) 11:41, 5 sie 2013 (CEST)
Chyba masz rację. Zamiast zajmować się pobocznymi rzeczami, lepiej zajmę się głównym celem, dla którego jestem na Wiki - ulepszaniem artykułów. Dzięki i pozdrawiam! Grzegorz Browarski (dyskusja) 12:52, 5 sie 2013 (CEST)

Wątek historyczny

Jak mniemam, nie zapoznał się Pan z tekstem źródłowym "Sięgając gwiazd - zarys dziejów Sparty"? W latach 1934-36 była to lektura obowiązkowa w każdym liceum męskim na terenie wyspy Folegandros.

towarzysze skasujcie strony tego burzuja

zwie sie on Ronald vel Roland von vel van Bagratuni

Prośba o tłumaczenie

Cześć. Jaką polską nazwę będzie miał Perrottetinene i Yangonin? Grzegorz Browarski (dyskusja) 13:08, 6 sie 2013 (CEST)

Dzięki! Grzegorz Browarski (dyskusja) 13:58, 6 sie 2013 (CEST)

A jak przetłumaczyć (zgodnie z obowiązującą nomenklaturą) "THC-O-acetate" i "THC-O-phosphate"? Grzegorz Browarski (dyskusja) 01:06, 8 sie 2013 (CEST)

Dzięki! Grzegorz Browarski (dyskusja) 14:45, 10 sie 2013 (CEST)

A mógłbym jeszcze prosić o Cannabipiperidiethanone? I czy to tłumaczymy dosłownie? :-) Grzegorz Browarski (dyskusja) 14:45, 10 sie 2013 (CEST)

Siarczan(VI)

Część, napisałeś że "nie stosujemy systemu Stocka o ile nie jest to konieczne dla jednoznaczności nazwy" to ma sens tylko że moja korekta miała na celu własnie sprecyzowanie czy mamy do czynienia z solą kwasu siarkowego(IV) czy siarkowego(VI).

Odp:Mateuszek045Bot

Odp:Mateuszek045Bot

Tak, wiem, wiem, tylko się zagapiłem ;) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 09:31, 7 sie 2013 (CEST)

Możesz ;) MATEUSZ.NS dyskusja 09:35, 7 sie 2013 (CEST)

Benzoesan sodu

Haha dopiero zauważyłem "i" za linkiem. Grzegorz Browarski (dyskusja) 11:30, 7 sie 2013 (CEST)

{{chem}}

Witaj! Kiedy stosuje się ten szablon? W chemicznych infoboksach nie, więc myślałem, że w tekście. Teraz patrzę, że w swojej ostatniej edycji o krezolach wpisałeś wzór bez szablonu. Kiedy więc go używać? Grzegorz Browarski (dyskusja) 11:37, 7 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Tiofosforany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:55, 9 sie 2013 (CEST)

Prośba o kontakt

Witaj! Z racji tego, że często mam do Ciebie jakieś sprawy, pomyślałem, że spytam o jakiś inny kontakt, niż dyskusja. Posiadasz może komunikator lub portal społecznościowy, na którym można Cię częściej zastać? Grzegorz Browarski (dyskusja) 16:13, 10 sie 2013 (CEST)

Wikipedysta:Adam.Kurowski/Czesław Kurowski

Witam serdecznie,

Kilka miesięcy temu został usunięty ze strony głównej Wikipedii artykuł biograficzny "Czesław Kurowski". Jako powód usunięcia podana została wątpliwa encyklopedyczność postaci bohatera artu. Tym czasem treść powyższego artykułu jest aktualnie publikowana jako ważna z punktu widzenia kręgów medycznych, w niezależnym źródle jakim jest Encyklopedia Zdrowia / Gabinet.eu - Internetowy Katalog Branży Medycznej [15], gdzie należy do 1 kategorii artykułów - Służba Zdrowia Wojska Polskiego II RP. A zatem wygląda na to, że jednak artykuł spełnia kryteria encyklopedyczności. Sądzę że również i te według standardów wyszczególnionych dla Wikipedii w haśle Wikipedia:Encyklopedyczność. Miałbym więc prośbę, o ile uznasz to za celowe o przywrócenie tego artu na stronę główną. Jednocześnie nadmienię, że osobą która poddała w wątpliwość istotność tego artu był niejaki Wikipedysta:Roo72 - (opinię na temat jego "zasług" dla projektu można poczytać na jego własnej stronie).--Adam.Kurowski (dyskusja) 00:19, 12 sie 2013 (CEST)

{{Kannabinoidy}}

Cześć! Czy możesz rzucić okiem na moją wersję roboczą tego szablonu, przetłumaczoną z en:wiki i poprawić ewentualne błędy przed wstawieniem. Z góry dzięki! Grzegorz Browarski (dyskusja) 20:48, 12 sie 2013 (CEST)

I tak przy okazji czy poprawna nazwa wg standardu o związku chemicznym dla tego związku będzie brzmiała 6-APB czy 6-(2-aminopropylo)benzofuran? Grzegorz Browarski (dyskusja) 20:51, 12 sie 2013 (CEST)

Sativex

Witaj! Moje próby wstawienia do tego artykułu szablonu integracji spełzły na niczym. Mam w związku z tym jedno zasadnicze pytanie: Czy nazwa handlowa leku jest encyklopedyczna? Jeśli jest, to dlaczego nie można poczytać na Wikipedii np. o Apapie Noc, Co-Valsacorze czy Bactrimie?

pozdrawiam, 83.16.14.130 (dyskusja) 14:02, 17 sie 2013 (CEST)

Kto zajmuje się szablonami?

Witaj! Potrzebuję szablon cytowania (coś jak {{PSChem}}) dla książki:

Wiesz może, kto się tym zajmuje? Grzegorz Browarski (dyskusja) 22:05, 17 sie 2013 (CEST)

Szablon {{PiHKAL}} już mamy. Jaką polecasz nazwę? Grzegorz Browarski (dyskusja) 22:24, 17 sie 2013 (CEST)

Kategoria:PiHKAL

Stworzyłem nową kategorię i nie wiem czy umieścić ją w fenyloetyloaminach czy w psychodelicznych fenyloetyloaminach? Grzegorz Browarski (dyskusja) 22:53, 17 sie 2013 (CEST)

Piszę artykuł Ariadna (psychodelik) i zastanawiam si, które z dwóch SMILES, któe podaje angielska Wiki użyć. Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:40, 18 sie 2013 (CEST)
A i jeszcze jedno. Przemyślenia Shulgina i jego komentarze nie są raczej ency? Grzegorz Browarski (dyskusja) 19:50, 18 sie 2013 (CEST)

Ad:Zakłady_Chemiczne_Zachem_w_Bydgoszczy

Proszę o przybliżenie, jakiegoż to naruszenia praw autorskich dokonałem? Niestety, miejsce, do którego zostałem odesłany, jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe. W związku z tym nie wiem, czy błędem było: - zastosowanie przekierowania do strony internetowej lokalnego dziennika - same wykorzystanie tego źródła - przekształcenie treści? 213.192.80.182 (dyskusja) 09:36, 20 sie 2013 (CEST)

Karkonoscy laboranci

A czy porównał Pan w ogóle treść po ostatnich zmianach z linkowanymi podstronami www.karpacz.pl? Mam wrażenie, że wcale, ponieważ cytowania to już mniej niż 20% treści. Nie rozumiem zupełnie np. usunięcia wzmianki o Schwenckfeldzie, mogę prosić o jej uzasadnienie?

Jeżeli mam przeredagować artykuł - od czego się nie uchylam - to proszę w takim razie o ujawnienie wersji z godziny 12.05 (z dziś, tj. 20 VIII; chodzi o umożliwienie podglądu). Nie mam do niej dostępu, a paradoksalnie jest to najbliższa ideałowi wersja artykułu mojego autorstwa (tzn. została przebudowana w największym stopniu) i na niej można oprzeć dalszą pracę. 213.192.80.182 (dyskusja) 14:15, 20 sie 2013 (CEST)

Węgiel

Dzięki za info, już wyjaśniłem co i jak... Pozdrawiam Tomasz Majtyka (dyskusja) 11:59, 21 sie 2013 (CEST)

{{PiHKAL}}

Zauważyłem, że w tym szablonie część nazw podaje skróty, a część pełne nazwy. Masz jakieś propozycje co do ujednolicenia? Grzegorz Browarski (dyskusja) 17:52, 21 sie 2013 (CEST)

Re: Masowe wstawianie szablonu

Witaj!

Ponieważ poparłeś kolegę w jego zastrzeżeniach, więc poczułem się zobowiązany odpowiedzieć również Tobie. W dalszym ciągu nie bardzo rozumiem zarzut o masowe wstawianie szablonu - w każdym artykule wstawiłem tylko jeden. No cóż, jeżeli wstawianie szablonu "źródła" w artykułach bez źródeł jest zbędne/niewskazane to w takim razie szablon ten należy albo zlikwidować, albo zamienić na coś innego. Bo jeżeli coś psuje jakość Wikipedii jako wiarygodnego źródła informacji, to właśnie artykuły bez źródeł, a nie szablon źródła (chyba, że zmieniły się standardy?). Jestem o tym głęboko przekonany. Serdecznie pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 18:36, 21 sie 2013 (CEST)

Twoją argumentację przyjąłem do wiadomości, choć nie do końca się z nią zgadzam. Wszystkie artykuły, które oznaczyłem szablonem, najpierw przeczytałem (co nie było trudne bo część z nich jest bardzo krótka), a dopiero potem, po kolei, zacząłem wstawiać szablon. Ale nie będę więcej tego robił, bo rzeczywiście: jakości Wikipedii to nie zmieni - tu pełna zgoda. Ale w takim razie ten szablon jest bez sensu. Raz jeszcze pozdrawiam! :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 21:03, 21 sie 2013 (CEST)

Odp. Rudolf Wegner

Cześć. Jakiegoś rzucającego się w oczy POV nie widzę ;-). Zdanie "W trakcie bitwy warszawskiej w roku 1920 przebywał w Warszawie, po czym odwiedził Poznań, który zrobił na nim duże wrażenie" jest trochę niezręczne, trochę wygląda, jakby w W-wie był turystycznie ;-), poza tym zapewne nie tylko w czasie tych kilku dni bitwy warszawskiej tam był. W imieniu Mirandoli masz literówkę, stąd czerwony link. Tytuły czasopism w cudzysłowy. To tak na szybko, przyjrzę się jeszcze jutro świeższym okiem.

Litwin Gorliwy (eh, nie mogę przywyknąć, jakbym o kimś obcym pisała ;-)) ma (chyba?) Słownik pracowników książki polskiej, nie widzę jej w bibliografii, a biogram pewnie jest. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:15, 21 sie 2013 (CEST)

Mam SPKP, ale w pracy, a jestem na urlopie. W każdym razie powinien on być w księgozbiorze podręcznym każdej biblioteki publicznej (a przynajmniej czytelni). Aha, Jan Gebethner w "Młodości wydawcy" dwukrotnie wspomina Wegnera, natomiast u Ludwika Fiszera we "Wspomnieniach starego księgarza" nic nic znalazłem. Może coś będzie jeszcze w "O pisarzach, którzy przeminęli" (nie pamiętam autora). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:25, 22 sie 2013 (CEST)
Ha! Widzę, że wrzuciłeś do przestrzeni głównej. Rozumiem, że mam się już nie trudzić? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:30, 22 sie 2013 (CEST)
Jak mogłem się aż tak rąbnąć? Miałem na myśli "O księgarzach (...)". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:47, 23 sie 2013 (CEST)

Re:Alkohole_aromatyczne

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi w tej kwestii, będę się pilnował. PS: Dopisałem brakujący węgiel we wzorze trifenylometanolu ;) --Kobaltiak CHEMIA (dyskusja) 13:06, 22 sie 2013 (CEST)Kobatliak_CHEMIA

Legowicz

To jest błąd, który się przedostał z pierwszej wersji artykułu, jeszcze stuba (nie pamiętam, z czego go pisałem). Później rozbudowałem artykuł z tego - http://www.sofia.sfks.org.pl/58_Sofia_nr4_Slomski.pdf , resztę biblio dodał ipek, który wprowadzał drobniejsze zmiany. Nie ma tego w tym artykule i nie mogę teraz tego na 100% zweryfikować, ale wszystko (jak położenie klasztorów, w których mieszkał) wskazuje, że rzeczywiście był franciszkaninem, nie dominikaninem. Laforgue (niam) 21:11, 22 sie 2013 (CEST)

Wikipedysta:Kaligula/magnetyki

Cześć! Szukam pomocy w zakresie fizyki a że masz w Wieży Babel [fiz] to dlatego właśnie piszę do Ciebie :) Jeśli będziesz miał czas odpowiedzieć to proszę gdzieś w dyskusji wyżej podlinkowanej strony (nie w mojej dyskusji), bo poprosiłem o pomoc jeszcze kilku Wikipedystów z [fiz]. Możesz równie dobrze od razu poprawić zauważony błąd w tych magnetykach – w końcu to Wikipedia! Z góry dziękuję, Kaligula (dyskusja) 22:36, 22 sie 2013 (CEST)

Konto

jak założyć konto w Wikipedii? dzięki 150.254.176.119 (dyskusja) 14:53, 28 sie 2013 (CEST)

Tabun

Michale, nie zgadzam się z Tobą :-). Wikipedia to nie słownik i ujednoznacznienie też nim nie jest. Tak jak napisałem w dyskusji użytkownika, który to przeniósł, ten disambig jest błędny (vide WP:SU). Można IMO co najwyżej dać link z tabunu do Wikisłownika, który by to precyzował (np. w postaci zobacz inne znaczenia tego słowa w Wikisłowniku). ∼Wostr (dyskusja) 14:34, 23 sie 2013 (CEST)

Nie będę się kłócił, ale po części się nie zgadzamteraz już nie ma z czym się nie zgadzać ;-), bo nie wyobrażam sobie w Wikipedii hasła o tabunie jako stadzie koni. A co do tego konia stepowego to nie wiem – nie mam zielonego pojęcia, czy koń stepowy to zwykłe określenie słownikowe, czy też może jakaś rasa(?) mogąca mieć w przyszłości encyklopedyczny artykuł. ∼Wostr (dyskusja) 14:59, 23 sie 2013 (CEST)

Chandos Anthems

Szanowny Panie Michale, Mam uwagę dot. Chandos Anthems G.F.Händla. Bardzo duża ilość tekstu została z tego artykułu, zupełnie bez sensu, usunięta. Ja wiem, że są entuzjaści w danej dziedzinie i nie zważają na encyklopedyczność mimo podania w przypisach źródeł, z których korzystają. Uważam jednak, że taki artykuł można przeredagować, a nie kasować jego treść. Zaobserwowałem zbyt dużą ingerencję w artykuły osób, które nie są w danej dziedzinie "mocne", ale "stoją na straży encyklopedyczności". Rad byłbym, gdyby można było skierować w innych przypadkach uprzejmą prośbą do autora tekstu o nadanie odpowiedniego kształtu artykułu zgodnego z duchem Wikipedii, a nie od razu usuwanie treści nad którą tenże spędził trochę lub sporo czasu. Z wyrazami szacunku, --Markosjeropulos (dyskusja) 10:50, 26 sie 2013 (CEST)

  • Szanowny Panie Michale, Rad jestem, że przywrócił Pan większą część niniejszego artykułu. Ja właśnie słucham nagrań kompletu Chandos Anthems, obłożyłem się incipitami, partyturami, biografiami i nagraniami i spórbuję rozszerzyć treść artykułu. Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Serdecznie pozdrawiam.--Markosjeropulos (dyskusja) 09:19, 30 sie 2013 (CEST)

Baner

Ja też sprawdzałem i baner mi wyskakiwał, i wciąż wyskakuje (o, nawet teraz). Przepraszam, ale trochę odebrałem tą odpowiedź jak zamiatanie pod dywan, niezałatwioną sprawę oznaczyć na zielono, byle zniknęła z WP:ZB. Może niesłusznie, ale skoro coś jest w trakcie poprawiania to nie rozumiem, dlaczego ma być inaczej oznaczona... przecież i tak tam będzie jeszcze przez dwa dni, bo dopiero po 48 godz. bot przenosi. A poza tym IP-ki i tak za chwilę to zmienią na niezałatwione, bo ich ta sprawa widocznie męczy. W ogóle zauważyłem, że traktują tą stronę jako skargi i zażalenie i w sposób bardzo roszczeniowy: „naprawcie to zaraz i już, bo jest źle”, no np. tutaj z przekierowaniem do edycji!... swoją drogą niektórzy są całkiem obeznani w procedurach, jak poprawiłem ich błędną ortografię to zgłosili mnie do PdA. Blackfish (dyskusja) 14:54, 27 sie 2013 (CEST)

Skoro tak Cię raziło :-) Ale nie zgodzę się, że poprawianie błędów ort. i „literówek” jest powodem do PdA. Nadinterpretacja. Blackfish (dyskusja) 22:46, 27 sie 2013 (CEST)

Wikipedysta:Iwoj/Stal pancerna

Dziekuję za pomoc. Starałem się poprawić błędy ortograficzne i gramatyczne. Zlikwidowałem też linki. Niestety teraz nie posiadam źródeł na które mógłbym się powołać (pisałem z pamięci) więc nie mogę użyć zakładki przenieś.

Pozdrawiam.

--Iwoj (dyskusja) 01:02, 28 sie 2013 (CEST)

Wzór chemiczny

Dlaczego uważasz że 3. wzór jest zbędny ? Drednot23 (dyskusja) 21:14, 31 sie 2013 (CEST)

Rudolf Wegner

Cześć. Sprawdzałem pod czywiesza i była tam jedna nieścisłość. We wstępie i inf. data dzienna śmierci - 13 lipca. W treści na końcu "15.07". Pozwoliłem sobie zmienić na dominująca 13-tkę (tak również w wersjach starych), na wszelki wypadek sygnalizuję. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:15, 1 wrz 2013 (CEST)

Latarnia Morska Hel

Dzień Dobry. Czy możesz zatwierdzić mój wpis w Latarnia Morska Hel? Druga sprawa. Czy mogę dostać zezwolenie na samodzielne zatwierdzanie moich wpisów i poprawek? Jestem znawcą latarń morskich, tutaj moje tabelki http://latarnie.republika.pl/tabele.htm, ulicy Skwer Kościuszki w Gdyni, węzłów żeglarskich, astronawigacji, nautyki, żeglarstwa. Wówczas nie będę czekał na zatwierdzenie przez redaktorów.--Szczepan1952 (dyskusja) 22:16, 1 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Antyneoplastony

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 12:30, 3 wrz 2013 (CEST)

Morozowski

[16]. Sprawdzam źródła w takich kwestiach ;) Zwłaszcza, że to było jedyne poważne. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:04, 4 wrz 2013 (CEST)

Odp:Ad:Piwo

Odp:Ad:Piwo

Źródło z przed 20 lat. Moje gratulacje. W artykułach o elektronice, czy motoryzacji też na siłę utrzymujecie 20-letnie źródła ? To ja chętnie pozmieniam te artykuły. Że będą śmieszne ? Ale będą miały przypisy :D Op (dyskusja) 13:20, 5 wrz 2013 (CEST)

QINIO i BINIO

Słusznie zwróciłeś uwagę w QUINIO, gdzie chodzi naturalnie o Justyniana I, co odpowiednio poprawię. Dziękuję też za uświadomienie w kwestii przypisów (tj. zawsze przytaczanie źródeł w pełni). Jednakże co do zastosowanej (w poprawionym BINIO) formy nazwiska Aleksandra Bursche - zgodzić się nie mogę! Ukształtowana na wzór angielskiej czy francuskiej forma "Bursche'a" jest absolutnie nie do przyjęcia i pewnie sam zainteresowany by się zdziwił widząc taką swoją postać. Mówi mi to nie tylko blisko już 60-letnie doświadczenie poliglotyczne, ale i inne racje. A to:

1) Forma dopełniacza ogólnie przyjęta w tym konkretnym wypadku to "Bursche" (bez końcówki fleksyjnej). O Olku zwykle wszyscy mówią "profesora Bursche", "profesorowi Bursche" itd. Warto też pamiętać, że obowiązuję u nas i pewna zasada zwyczajowa, tzn. że tak się każdy w swym nazwisku wymawia, odmienia, pisze itp., jak ustala to jego tradycja rodzinna lub jego wola wzgl. życzenie. Stąd wiele błędnych form odmiennych w nazwiskach, które jednakże należy uszanować, a nie korygować człowieka przemocą (jak czasem w urzędach próbują tego klasyczni biurokraci).

2) Forma dopełniaczowa tych nazwisk dopuszcza u nas oboczność, tj. z końcówką polską bądź też bez końcówki, w formie niezmienionej (mianownikowej). Wskazana jest zatem ostrożność przy stosowaniu na siłę naszej końcówki fleksyjnej w podobnych nazwiskach. Jeśli już jednak, to nazwiska niemieckie tego typu w dopełniaczu odmieniają się np. Lindego (albo Samuela Linde), Heinego (a. Henryka Heine) - nigdy jednak z "a" po apostrofie!

Dlatego należy przywrócić poprzednią postać, a profesora przeprosić. Cyborian (dyskusja) 20:19, 6 wrz 2013 (CEST)

?

Cześć. Czy to forum [17] może Twoim zdaniem być przytaczane jako źródło informacji? Na ogół fora internetowe się do tego nie nadają (jako zbyt subiektywne i nie uźródłowione), jednak tu, autor postów zdaje się przytaczać dość rzetelne informacje oparte na znanych w Polsce czasopismach filmowych. Jaka jest twoja opinia? --Morus kot (dyskusja) 20:25, 7 wrz 2013 (CEST)

Ad: AsCl3

Jasne. Uzupełniłem. ∼Wostr (dyskusja) 20:42, 7 wrz 2013 (CEST)

Teresa Starzyńska

Witam Panie Michale. Pani prof. Teresa Starzyńska prosiła gorąco o poprawienie/uzupełnienie danych dotyczących jej osoby... Chciałem sam wprowadzić zmiany, ale obawiam się, że ktoś anuluje edycję. Chciałbym wysłać Panu list od pani profesor, który mi przesłała - ale może na e-mail, z danymi o jakie chodzi..., bo nie chciałbym tutaj, aby każdy mógł go przeczytać. Więc zwracam się do Pana z prośbą, abyś podał e-mail na który mógłbym wysłać prośbę od osoby której artykuł dotyczy. Mój e-mail : [email protected] pozdrawiam piotr-bimanol

pytanie

Co było błędnego w linkowaniu pomiędzy pierwiastkami 118 i 119, że je usunąłeś? --149.156.172.74 (dyskusja) 11:59, 10 wrz 2013 (CEST)

hasło "Tramwaje w Gdańsku"

Byłbym wdzięczny za ocenę ostatnio dokonanych zmian. W zrozumieniu kontekstu pomocna może okazać się lektura dyskusji użytkowników. Pozdrawiam 213.192.80.182 (dyskusja) 14:50, 12 wrz 2013 (CEST)

Przekierowania do sprawdzenia

Cześć. Przeglądam od czasu do czasu przekierowania do oznaczenia i jest kilka z Twojej dziedziny wiszących o wielu dni, a chemia i pokrewne nie są moja najmocniejszą stroną: Chlorek węgla(IV), Etanian sodu, Etoksyetan, Kwas glicerolowy, Półprodukt metadonu, Substancja promieniotwórcza i Wrzątek(?). Mógłbyś rzucić okiem i oznaczyć je lub wrzucić na EK-a. Blackfish (dyskusja) 21:03, 14 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Antyneoplastony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:02, 15 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję za redakcję

[18] - rzeczywiście lepiej brzmi! Kaiho (dyskusja) 11:57, 15 wrz 2013 (CEST)

Ad:Krystalit

Ad:Krystalit

Niezupełnie pamiętam, bo to jednak parę lat, ale bardziej rzeczywiście ufałbym IP i Twojemu wyczuciu niż sobie. Sądząc po opisie mojej edycji: (dodane z artykułu Ziarno (krystalografia)) zrobiłem dość niechlujną integrację bez weryfikowania kopiowanych treści. Skrzywione zdanie postaram się wyprostować. Przepraszam za kłopot Mpfiz (dyskusja) 20:26, 15 wrz 2013 (CEST).

SG - PILNE

Widzę, że jesteś. Pisałem godzinę temu do Pablo000, ale pewnie już go nie ma, a na SG wciąż błąd. Możesz na SG w rocznicach w 1978 zamienić Bila Clintona na Jimmiego Cartera. Taki błąd! Z góry dziękuję. Blackfish (dyskusja) 09:48, 17 wrz 2013 (CEST)

Masti już poprawił. Blackfish (dyskusja) 10:14, 17 wrz 2013 (CEST)

Wydział Chemiczny Politechniki Warszawskiej

Dziękuję za uwagi. Miałem kilka lat przerwy od wikipedii i dobrze widzieć, że w dalszym ciągu działają tu osoby tak zaangażowane jak Ty. Mam nadzieję, że szybko uda się poprawić nowy edytor, bo wygląda całkiem ciekawie, ale jego funkcjonalnośc jest znikoma. Pozdrawiam Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 08:31, 19 wrz 2013 (CEST)

Neogotyk

Uzupełniłem hasło neogotyk o przypis. Proszę o kontrolę czy już jest w porządku Konarski (dyskusja) 10:37, 19 wrz 2013 (CEST)

Michaił Tuchaczewski

To coś nie tak,napewno takiego czegoś bym nie zatwierdził.Napewno poprzednik.Albo nie wiem.Nie przypominam sobie bym coś takiego zaakceptował.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:02, 20 wrz 2013 (CEST)

"wówczas" zaakceptowane.:=)--J.Dygas (dyskusja) 17:47, 20 wrz 2013 (CEST)

Nie ok, ale naprawdę takich bzdur naprawdę nie akceptuję.--J.Dygas (dyskusja) 17:52, 20 wrz 2013 (CEST)

Michał,jestem poważnym wikipedystą,i nie ma sensu takich głupot robić specjalnie,ja walczę również z wandalami,proszę przecież często o blokowanie IP-eków którzy wandalizują,a więc?Pozdrawiam serdecznie z berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:57, 20 wrz 2013 (CEST)

No,ok.Nie wiem naprawdę co się stało.Ale ok.--J.Dygas (dyskusja) 18:28, 20 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Rudolf Wegner

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 16:40, 20 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Trichlorek arsenu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:44, 22 wrz 2013 (CEST)

Nimesulid

Odp:Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Bardzo dziękuję za wszystkie uwagi i propozycję reformy przypisów (nigdy do tej pory nie widziałem tego szablonu w użyciu a jest on bardzo eleganckim rozwiązaniem problemu przy wielokrotnym korzystaniu z obszerniejszych źródeł). Przygotowuję listę stron z których pochodzą konkretne informacje i w związku z tym proszę Cię o informację w jaki sposób mam ją przesłać. PNapora (dyskusja) 12:11, 22 wrz 2013 (CEST)

Uprzejmie proszę oto link Wikipedysta:Pnapora/brudnopis3 wstawiłem w odpowiednich miejscach STRONA XX. Pozostając niezmiernie wdzięcznym PNapora (dyskusja) 20:06, 22 wrz 2013 (CEST)
Dodałem PMID i DOI (te które znalazłem) i zostawiłem 8-)) ISSN. Proszę rzuć na to doświadczonym okiem. PNapora (dyskusja) 23:45, 22 wrz 2013 (CEST)
Proszę spojrzyj na moją dyskusję z Mariuszem Ch.. Nie chciałbym wchodzić w spór kompetencyjny, jeszcze mniej jestem zainteresowany wojną edycyjną, ale odnoszę wrażenie, iż dokonywanie istotnych edycji podczas trwania dyskusji nad medalem poza tą dyskusją jest co najmniej delikatnym naruszeniem Wikietykiety. Jeżeli nie mam racji, albo uważasz że cały ten spór (w szklance wody zresztą) jest bez sensu daj mi poprostu znać. Jest to dla mnie o tyle ważne, że mam cichy plan napisać kolejne artykuły o lekach bazując na zebranych na nimesulidzie doświaczeniach. PNapora (dyskusja) 14:33, 26 wrz 2013 (CEST)
Bardzo Ci dziękuję za szybko i jasną odpowiedź. Pytanie co prawda było nie o merytoryczną treść (imo nie ma to znaczenia dla całości artykułu), ale o tryb wprowadzenia zmiany. Jest to moja pierwsza próba napisania medalowego artykułu i po prostu wydawało mi się, że w tym okresie nie wypada wprowadzać istotnych zmian do treści artykułu, ponieważ wszystkie takie edycje tak naprawdę obciążają skutkami autora, a nie wprowadzającego zmianę. Na zupełnym marginesie takie działania mogą zniechęcać autorów do pisania medalowych artykułów. Pozostaje mi tylko wprowadzić zmiany edycyjne do tego akapitu zgodnie z zaleceniami Kenraiza i czekać na dalsze uwagi. Jeszcze raz Ci dziękuję. PNapora (dyskusja) 11:44, 27 wrz 2013 (CEST)
Na tzw. marginesie mam pytanie a co z nazwą chemiczną nimesulidu? Wg źródeł "N-(4-nitro-2-fenoksyfenylo)metanosulfonamid" czy wg zasad "N-(2-fenoksy-4-nitrofenylo)metanosulfonamid"? PNapora (dyskusja) 12:04, 27 wrz 2013 (CEST)
Metabolit M15 – Jak zawsze masz rację. Sprawdziłem w źródle i poprawiłem. Przy okazji poprawiłem schemat. Bardzo dziękuje. --PNapora (dyskusja) 18:41, 5 paź 2013 (CEST)

Re indometacyna

Nie rozumiem co jest nieencyklopedycznego w bólu głowy po stosunku. Taka przypadłość istnieje i leczy się ją indometacyną.

Reakcja strącania

Przepraszam, skonfliktowało nam się. Integraowałem ze strącaniem. Integrowanie historii zajęło mi trochę czasu. Chyba dobrze? Możesz jeszcze raz to wyczyścić--Mpfiz (dyskusja) 13:13, 24 wrz 2013 (CEST)

Odp:Ad:Zasada_komplementarności

Odp:Ad:Zasada_komplementarności

Była przemyślana. Imho kilkadziesiąt linkujących to wcale nie tak dużo, łatwo można było je poprawić. SpiderMum (dyskusja) 14:33, 25 wrz 2013 (CEST)

"czy lepszym tytułem dla hasła genetycznego nie byłaby "Komplementarność zasad azotowych"" - no na tym to się zupełnie nie znam ;). SpiderMum (dyskusja) 15:13, 25 wrz 2013 (CEST)

Wikipedysta:Pedałxd

Czy takie konto jest prawidłowe,właśnie się zalogował.--J.Dygas (dyskusja) 11:25, 26 wrz 2013 (CEST)

Nie ma sprawy,tak też myślałem.--J.Dygas (dyskusja) 11:33, 26 wrz 2013 (CEST)

l i L

Pełna zgoda,że Ludowe to sprawa propagandowa. Nalezy unikać kazdych określeń dla Wojska Polskiego okresu 43-89. Jeśli zachodzi jednak konieczność "rozróżnienia" różnych polskich formacji wojskowych na przestrzeni wieków, nie dajmy się zwariować, jakoś trzeba je określać. Moze to być przymiotnik ludowe, może być odrodzone (mniej więcej do 1948), moze być w nawiasie(Stosujemy w wikipedii np WP II RP). Stosowanie wielkiej litery powoduje ze ta formacja wychodzi spod nazwy własnej WP i pozwala pisać np. ze jakieś tam brzydkie LWP walczyło z oddziałami UPA. Nie wlaczyło WP o granice, a komunistyczne LWP i krzywdziło biednych UP-owców...Sądzę, ze nazwy zwyczajowe należy pozostawić zwyczajom. Parę słów o czasach minionych. Utarło się w czasach "jedynie słusznych" ze "ludowe" pisali dowódcy, sztabowcy, a "Ludowe" polityczni, WSW itp. Trzeba jednak oddac że wśród oficerów politycznych historycy pisali zazwyczaj "l", a ci od pracy polityczno wychowawczej "L". I tyle --Kerim44 (dyskusja) 15:47, 26 wrz 2013 (CEST)

  • do ostatniego zdania mozna dodac szablon fakt... i sie nie obronię hi hi:))
W końcu trochę straciłem impet. Słowniki i językoznawcy o sprawie milczą. Jednak male "l" łatwiej jest wiarygodnie uźródłowić (jest w opracowaniach historycznych, również tych popularnych). Tak więc, chociaż pamięć się buntuje, chyba jednak odpuszczę. Będę jednak próbował przekonać Kerima, aby dopuścił jednak pewną oboczność pisowni. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 23:44, 26 wrz 2013 (CEST)

Kategorie

Witaj! Istnieje jakieś ustalenie, mówiące czy i w jaki sposób kategorie w artykułach mają być poustawiane? (alfabetycznie, tematycznie, nie wiem) Grzegorz Browarski (dyskusja) 16:35, 2 paź 2013 (CEST)

Która pisownia najpoprawniejsza?

  1. FenYLOetYLOaminy
  2. FenetYLOaminy
  3. Fenetaminy

? Grzegorz Browarski (dyskusja) 19:29, 2 paź 2013 (CEST)

Wikipedysta:Macuk

Cześć.Mam do Ciebie prośbę.Jak wiesz,powyższemu wikipedyście odebrano "Redaktora" ja po przejrzeniu jego "dobytku" zastanowiłem się czy nie dać jemu jeszcze jednej,(ostatniej) szansy i po sprawdzeniu przez ciebie jego wpisów i mojej korespondencji z w.w wikipedystą,proszę Ciebie o przywrócenie jemu uprawnień redaktora polskiej wikipedii.Oczywiście skonsultuj się z innymi adminami.Ja bym mu dał ostatnią szansę.Krótko mówiąc wstawiam się za nim.Przemyśl to i daj mu tą możliwość.Pozdrawiam bardzo serdecznie ze słonecznego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:47, 3 paź 2013 (CEST)

Główna

Witaj. Piszę z prośbą o korektę na SG. W zajawce Art na medal jest: Ambadoro był przypuszczalnie ssakiem.... Jestem pewien, ze to przejęzyczenie. Zgłosiłem to już Polimerkowi ale sądzę, że o tej godzinie nie edytuje. Nie zechciał byś...? W artykule poprawiłem. Dzięki!--Olvido Duskusja 14:29, 3 paź 2013 (CEST)

Vladimir Ilyin

Cześć. Dlaczego to [19] nie wchodzi? Zazwyczaj z "OTRS" nie miałem problemów.--Morus kot (dyskusja) 23:07, 5 paź 2013 (CEST)

Jest OK. Faktycznie o czymś musiałem zapomnieć. Dzięki.

Pełne nazwy czy skróty?

Cześć! Od jakiegoś czasu (jak pewnie zauważyłeś) pracuję nad szablonem {{PiHKAL}}. Chciałbym jakoś ujednolicić nazewnictwo związków w nim zawartych, ale zastanawiam się czy lepiej używać skrótów czy nazw zwyczajowych? A może jakaś inna reguła? Jak myślisz? Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:58, 6 paź 2013 (CEST)

Odp.: Itr i inne

Dodałem przypis i uwagę do Itru (w związku z wątpliwościami Wostra), czy taka forma jest dobra i skopiować ją do innych, czy uwagę sobie darować? Ludzie po liceum i tak często nie wiedzą, co to "miejsce znaczące" (własna smutna konstatacja). W ogóle jestem zdania, że wszystkie pierwiastki powinny mieć w infoboksie możliwie dokładną masę z niepewnością lub zakres mas, a gdzie indziej (np. w treści) można zaokrąglać. Szczureq (π?) 13:43, 9 paź 2013 (CEST)

Lista laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie chemii

Cześć, mógłbyś rzucić okiem na tegorocznych laureatów? Chodzi głównie o tłumaczenie powodu wyróżnienia, nie jestem chemikiem, być może za multiscale kryje się jakieś specjalistyczne słówko, ja to przełożyłem jako wielozakresowych. W razie gdybyś uznał, że trzeba to poprawić, moja wersja tłumaczenia jest użyta na powyższej liście oraz w artach nowych o panach Levitt i Warshel. Pozdrawiam serdecznie, Eins (?) 14:14, 9 paź 2013 (CEST)

Odp:Aorta

Odp:Aorta

Zgodnie z wp:ANT artykuł aorta ma być ogólniezoologiczny a w związku z tym że ilość informacji o jednym ze zwierząt (jak zwykle o człowieku) jest przytłaczająca to zasługuje na wydzielenie do aorta człowieka. Nie ja przenosiłem z aorta do aorta człowieka. Ja prosiłem tylko o skasowanie przekierowania żeby móc wstawić tam zalążek ogólnozoologiczny. Teraz dochodzę do wniosku że powinienem był po prostu wyedytować przekierowanie ale chciałem dostawać informacje o pojawiających się linkujących. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:59, 10 paź 2013 (CEST)

Przyznam, że w trosce o porządek na stronach historii i w obawie przed erytrofobią zrobiłem troszkę zamieszania. Ale na szczęście na Wikipedii nie ma takiej rzeczy, której nie można zmienić. :) Openbk (dyskusja) 15:08, 10 paź 2013 (CEST)

Kolejne pytanie o nazewnictwo

Cześć, według Ciebie lepiej brzmi pochodne fenyloetyloaminy, pochodne katynonu, pochodne amfetaminy czy fenyloetyloaminy, katynony i amfetaminy ? Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:05, 10 paź 2013 (CEST)

Moja edycja

Dlaczego wykasowałeś moją edycję? Artykuł który edytowałem:Pomoc:Powszechne błędy językowe

Stosunek enancjomeryczny

Cześć! Dziękuję bardzo za pomoc! Mam tylko zastrzeżenie co do stosunku enancjomerycznego. Wydaje mi się, że nie powinno być tam "Może być wyrażany jako ułamek molowy jednego stereoizomeru...". Stosunek enancjomeryczny, w przeciwieństwie do ułamka molowego, może przyjmować wartości większe od 1. Zdaje mi się, że . Podobnie w haśle nadmiar enancjomeryczny.

Poprawiłem jeszcze trochę ten trzeci przykład. Wydawało mi się to nieścisłe. Tonemath (dyskusja) 13:18, 13 paź 2013 (CEST)

Oleśnica

Do Michała Sobkowskiego, jesteś totalnym ignorantem, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, nie potrafisz logicznie łączyć informacji z jednej strony. To dzięki takim osobom jak Ty powszechną jest opinia o błędach, nieścisłościach jakie są w zapisach w Wikipedii. To jeszcze usuń zapisy o klubach sportowych, które wprowadziłem też bez podania źródła informacji! Dlaczego nie poprawiłeś błędnych zapisów, które dopiero jak wczoraj skorygowałem? Dlaczego usunąłeś zmianę porządkową, wpisanej już osoby? Może rzeczywiście koncentruj się na chemii, a tam, gdzie Twoja wiedza nie sięga - zostaw to innym. Krzysztof Kowalski

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski

Nie ma sprawy – wpis był naganny, więc trudno było nie interweniować. :) Również pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:36, 14 paź 2013 (CEST)

Po co ta cenzura?

Dziwne, że własne poglądy są prezentowane na wielu stronach dyskusji np: Dyskusja:Dylatacja_czasu. Uważam, że to doskonałe miejsce do zaprezentowania wątpliwości. Wiele osób przegląda te strony i być może ktoś pokusi się o napisanie pracy doktorskiej na ten temat. Im więcej osób ma dostęp do nowych pomysłów, tym większa szansa ich realizację.

Regulamin dotyczy haseł, a nie stron dyskusji.Wystarczy Ci odwagi aby naukowo udowodnić czy Ziemia krąży wokół Słońca, czy Słońce wokół Ziemi? (dyskusja) 17:29, 14 paź 2013 (CEST)

Oleśnica

Nielogiczność Twojego postępowania, usprawiedliwiająca moją irytację ma swoje źródło w: 10.10.2013 o godz. 9:30 napisałeś: „Ewentualne wyjątki (czyli "czerwone linki") można wstawić tylko dla osób w oczywisty sposób encyklopedycznych i w sposób niezbity związanych z danym miejscem.” Zapis w haśle "Oleśnica", rozdział „Kluby sportowe”: „Wojskowy Klub Sportowy "Oleśniczanka" , prowadzony przez Wiesława Kiryka, którego zawodnicy byli olimpijczykami…” 14.10.2013 o godz. 11:25 napisałeś: „podaj po prostu źródła dokumentujące znaczenie p. Kiryka i jego związek z Oleśnicą.” – napisałeś to, usuwając mój wpis, określający precyzyjnie związek pana Kiryka z Oleśnicą. Zadam inne pytanie: czy na przykład Kardynała Dziwisza zapytasz o źródła jego informacji o Papieżu Janie Pawle II? Relacja między mną a panem Kirykiem jest podobna. A przy odrobinie dobrej woli wrzuciłbyś w dowolnej przeglądarce hasło "Wiesław Kiryk" i już byś wiedział, iż ja nie zmyślam. Dalej – wykasowałeś moje zmiany z wpisami osób, a w tym osobę, której wpis wcześniej był zatwierdzony przez innego wikipedystę, a ja tylko uporządkowałem ze względu na ład alfabetyczny. Czy miałem podać jako źródło zmiany „Słownik poprawnej polszczyzny” pod red. Doroszewskiego? Dlaczego nie wykasowałeś moich zmian dokonanych przy zapisach o klubach sportowych? Dlaczego przez tak długi okres czasu (istnienie zapisu „Oleśnica”) tolerowałeś inne błędne zapisy pod tym hasłem – skoro jesteś taki akuratny? Zerknij sobie do historii zgłaszanych błędów, dotyczących hasła „Oleśnica” – ktoś je wcześniej zaakceptował. Dobrą pracę korektorską wykonał Krzysztof Dziedzic, a nie Ty. Ty swoim irracjonalnym postępowaniem doprowadziłeś do tego, iż ja napisałem kilka zdań prawdy o Twoim postępowaniu, a inny chemik, wikipedysta, ukrywający się pod pseudonimem zablokował mnie. Obaj postąpiliście nielogicznie i egoistycznie. W ten sposób nie przysługujecie się Wikipedii, wręcz przeciwnie. Twój pozytyw, to fakt, iż nie ukrywasz się (jak większość) za anonimem. Ukrywanie się za anonimowością traktuję jako postawę anty-obywatelską, jako wyraz niepewności co do wartości i słuszności wpisywanych poglądów, informacji. Wartością niezbywalną Wikipedii mogą być tylko autorzy jawni, znani z imienia i nazwiska. Ale też nie jest moją ambicją, by za cenę tolerowania irytującego postępowania innych być wikipedystą, zwłaszcza, gdy – jak to jest w Twoim przypadku – autoryzacja polega na mechanicznym wycinaniu, ot, takie urzędowe zaślepienie – bez chwili refleksji, bez zapytania, co też jest wyrazem pewnego lenistwa. Powodzenia. Mnie taki zespół nie bawi. Krzysztof Kowalski

Do Ciebie argumenty logiczne nie docierają, szkoda, takie postępowanie niszczy czystość idei Wikipedii i robi z niej zbitek haseł z mnogością błędów, braków, nieścisłości itd. Możesz moje konto blokować - cóż to za satysfakcja z funkcjonowania w gremium, które ma za nic logikę

Jesteś niepoprawny, żadne logiczne argumenty do Ciebie nie docierają.Praktycznie sam zaprzeczasz innym wikipedystą, kasując informację autoryzowaną przez innego wikipedystę w innym miejscu. Ty jesteś jak taki automat, maszyna, która nie potrafi kojarzyć i logicznie myśleć. Przyjmując Twój sposób postępowania - połowa zapisów pod hasłem Oleśnica powinna być usunięta. Wielokrotnie pytałem Ciebie - skoro z uporem maniaka usuwasz wiarygodny zapis, dotyczący pana Wiesława Kiryka, nie usunąłeś informacji o klubach sportowych, nie usunąłeś moich poprawek, wprowadzonych do zapisów. Takie postępowanie można śmiało nazwać - dyskryminacyjnym.

Jak przestać być trollem lub skutki bycia nim ominąć?

Panie Michale!

Ratunku! To znaczy: Jak odblokować nałożoną blokadę z powodu uznania za trolla. Względnie, już mniejsza z tym, tzn. niech tam za Bałtykiem uchodzę za trolla. Ja się nawet zgodzę, że jestem bezgranicznie podporządkowany idei wprowadzenia pewnego artykułu do szwedzkiej Wikipedii, byleby tłumaczenie onego artykułu tam się znalazło. Czy może wie Pan o jakimś dwujęzycznym Wikipedyście. Przepraszam, że zajmuje czas swoimi problemami i to niekoniecznie tak znowu niezawinionymi.

M.Tarnowski (dyskusja) 14:34, 16 paź 2013 (CEST)

Bardzo Panu dziękuję, spróbuję.
M.Tarnowski (dyskusja) 12:00, 18 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Atom (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:12, 17 paź 2013 (CEST)

Nimesulid

Bardzo bardzo i jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc przy doszlifowaniu artykułu i polecam się na przyszłość [8-)) ]--PNapora (dyskusja) 10:50, 20 paź 2013 (CEST)

Re:Tetrafluoroeten_i_Sztuczne_ognie

Witam Dzięki za zwrócenie uwagi w następnych edycjach nie będę powoływać się na programy tv. Co do artykułu Sztuczne ognie nie protestuję :) Natomiast co do artykułu Tetrafluoroeten rozumiem że moja wersja jest niezgodna z Wikipedia:Standardy artykułów/związek chemiczny lecz sama reakcja jest poprawna według [20] oraz [21] więc czy możliwe by było dopisanie sposobu otrzymywania oraz powołanie się na powyższe źródła?

Jedną z metod otrzymywania jest piroliza chlorodifluorometanu (Freonu 22).
CHCl3 + 2 HF → CHClF2 + 2 HCl
2 CHClF2 → C2F4 + 2 HCl

--Janusz88pl (dyskusja) 20:20, 21 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Niketamid (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:36, 24 paź 2013 (CEST)

Dmyrtanka

To miało być {{kom/npa-usunięte}}, nie {{npa-usunięte}} (szybkie palce). Dziękuję za poprawę. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 14:49, 25 paź 2013 (CEST)

Ad Stefan Szpinger

Witaj, Michale! Przeczytałam ciekawy biogram i podpisałam się, ale mam dwa pytania:

  1. czy nie należałoby napisać np. „– polski księgarz i wydawca (pochodzenia niemieckiego),…”?
  2. czy w tym biogramie nie zastosowałeś infoboksu przez zapomnienie, czy z innych powodów?

Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:36, 26 paź 2013 (CEST)

OK! Rozumiem. Dobrej nocy --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:52, 26 paź 2013 (CEST)

Fin De Siècle (album muzyczny)

Cześć Michale. Zmieniłeś nazwę artykułu, powołując się na standard, jednak zgodnie z Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy w nawiasie powinno być krótko "album". Pozdrawiam, PG (dyskusja) 09:08, 27 paź 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Wydobycie ropy naftowej w Polsce (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:45, 28 paź 2013 (CET)

Odp.

"Edycja poprawna"? Na wschodzie od Polski są Rosjanie a nie jacyś "ruscy". Poza tym przywróciłeś błędy ortograficzne - car i wojewoda piszemy z małej litery, a nie wielką. Hoa binh (dyskusja) 10:30, 30 paź 2013 (CET)

Uracyl

Cześć. Piszę w sprawie tej edycji. Te ilustracje ogólnie nie są wskazane w infoboksach czy po prostu w tym konkretnym przypadku, za bardzo "sztucznie" wydłużał artykuł? Grzegorz Browarski (dyskusja) 16:52, 31 paź 2013 (CET)

Re:Efekt Ubbelohdego

Witaj, dziękuję za poprawienie błędu ort. w moim brudnopisie, pozdrawiam Pitonga (dyskusja) 21:17, 31 paź 2013 (CET)

Oktatlen

Chyba jest ency, co? Pytam się, bo moją uwagę zwróciło, że w innych wersjach językowych Wikipedii O8 nie ma osobnego artykułu (jest jako sekcja w hasłach zbiorczych „alotropowe odmiany tlenu” czy „stały tlen”). --WTM (dyskusja) 21:39, 31 paź 2013 (CET)

Odp:Ad:Miedź

Odp:Ad:Miedź

Okay :) Stanko (dyskusja) 19:55, 1 lis 2013 (CET)

Zaproszenie

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia krajów Unii Europejskiej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Zaproszenie :):)

Karbin

Ja to niestety raczej na kopiuj wklej zrobiłem w dużej mierze z chaoitu i tam też jest takie nielogiczne umieszczenie odnośników :( z tym karbiem to jest bardzo mętna sprawa ;) Mithoron (dyskusja) 12:45, 4 lis 2013 (CET)

Dziękuję

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Artykuły zaopatruję w przypisy i cytaty, więc nie do końca może być mowa o naruszaniu czyichś praw autorskich. Art. o Zamku w Barze nieopatrznie zapisałem w trakcie przerabiania i dlatego powstało całe zamieszanie. Usunąłem szablon po poprawieniu art., ale chyba nie wystarczającym. Autor art. na stronie Ruiny zamków również korzysta ze Słownika geograficznego wydawanego na przełomie wieków i innych źródeł o których nie wspomina. Prawa autorskie do Słownika już wygasły, więc ich nie naruszam. Inną kwestią są cytaty. Przeglądając Wiki widzę dużo cytatów w ramkach w art. nie zawsze wartościowych i potrzebnych. Jeszcze raz dziękuję za zwrócenie uwagi.Magen (dyskusja) 12:27, 5 lis 2013 (CET)

Biały tygrys (film)

Cześć. Czy mógłbyś anulować edycję przenoszącą w tym artykule tytuł z "Biały Tygrys" na "Biały tygrys"? Tygrys w tym wypadku to nazwa własna czołgu którą się pisze z dużej (podobnie jak na przykałd inny niemiecki pojazd "Pantera" lub obecnie polski "Rosomak"). Ja klikam "anuluj" i nic się nie zmienia. --Morus kot (dyskusja) 15:35, 5 lis 2013 (CET)

Dzięki.

Akumulator kwasowo-ołowiowy

Zapis w tabeli "Przykładowe parametry" nie jest zbytnio intuicyjny, stąd próby jego zmiany przez IP

Typ akumulatora Liczba cykli Objętość (1kWh) Masa (1 kWh) Cena (1 kWh)
Pb* 1 500 12 dm³ 24 kg 80 $

Proponowałbym inny zapis lepiej oddający zmysł autora podania parametrów względnych w odniesieniu do energii:

Typ akumulatora Liczba cykli Objętość Masa Cena
Pb* 1 500 12 dm³/kWh 24 kg/kWh 80 $/kWh

Rrudzik (dyskusja) 16:23, 5 lis 2013 (CET)

Zamek w Barze płonie

Dobry wieczór. Dzięki za info i uwagi.

  1. Normalnie nie sprawdzam, czy coś jest plagiatem w wypadku Czywiesza, bo ktoś to zgłasza na SG i tym samym niejako potwierdza, że uznał artykuł za warty uwagi, więc mu się nic dziwnego w oczy nie rzuciło i nie ma podejrzeń. A już tym bardziej, jak przede mną sprawdza art kilka osób. Wtedy skupiam się na błędach, które mogę wychwycić przy lekturze, dodaniu czegoś, uładzeniu lub uźródłowieniu.
  2. Gdybym chciała każdy art wrzucać w wyszukiwarki internetowe pod kątem tego, czy mi się jakieś wyrażenia czy zdania nie powtarzają w sieci, to bym chyba osiwiała i dała sobie spokój. Poza tym należy zauwazyć, że mnóstwo osób wrzuca na blogi, na różnorakie fora, strony własne żywcem skopiowane fragmenty Wikipedii. Zatem plagiat jest w drugą stronę. Ale w tym wypadku art był świeży, więc taka sytuacja nie miała miejsca.
  3. Oczywiście, bywa tak, że od razu styl mi się wydaje za bardzo autorski i jeśli czytałam coś danego Wikipedysty, to wiadomo, że skądś to jest skopiowane. Czasem też jezyk jest zbyt archaiczny albo z zawijasami, do tego treść niezgodna z obenym stanem wiedzy - wtedy od razu mam podejrzenia, że to NPA. Ale przy stylu - powiedzmy - takim typowym nic mi nie dzwoni na alarm.
  4. Poza tym wiele artykułów ma jako źródło jakieś angielskie, niemieckie czy inne książki. To miałabym za każdym razem sprawdzać w sieci w dostępnych materiałach, czy to nie jest tłumaczenie bez zmian na polski? Na takie dictum też uznałabym, że szkoda czasu i atłasu. Może tylko tak, jak napisałeś - w historii hasła, czy było zgłoszenie o NPA.
  5. Ooo, jaka szkoda, że już nie ma artykułu, do którego dodałam coś tam, coś tam, ale skoro kolega Magan zapisał go w formie nieobrobionej i wyglądającej na plagiat, to cóż... Takie życie. Nie wiem, czy kopiowane to było z Ruin i zamków, bo z tego, co czytałam, raczej więcej z XIX-wiecznego słownika, który jest źródłem RiZ. Potem sobie dałam spokój, bo właśnie zbytnie opieranie się na bardzo starej pracy oraz zbyt duże nagromadzenie cytatów już mi nie dawały spokoju. Cóż, od jakiegoś czasu z reguły poprawiam na miarę swoich możliwości innego rodzaju artykuły zgłaszane do Czywiesza.
  6. Niestety, nie jest tak, że takie zgłoszenia poprawiają specjaliści. Bo po prostu w Czywieszu jest za mało osób. Na pewno zostaną przepuszczone poważne błędy, jeśli ktoś znający się na rzeczy (z reguły spoza Czywiesza) tego nie przejrzy. Ależ się rozpisałam! Wracam do tego, po co tu weszłam, czyli do moich biogramów. Pozdrawiam serdecznie! Dzięki za powód do namysłu, ale jednak czarno widzę pomniejszenie oczek w czywieszowym sicie. Chyba, że zgłosi się do poprawiania i zatwierdzania haseł nowy narybek, oblatany w wielu dziedzinach wiedzy. Bo rezygnacji z SG sobie nie wyobrażam. Czuj duch. (Marencja (dyskusja) 18:34, 5 lis 2013 (CET))

Real Madryt

Hi,znasz sie na wprowadzeniu kolorów strojów?Real zmienił po raz pierwszy stroje wyjazdowe.Spójrz na LIVE : [22]. Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 21:00, 5 lis 2013 (CET)

Archiwizacja.

Ach Michałku,mógłbyś mi zarchiwizować moją stronę dyskusji?Dzięki serdeczne.Pozdro z zachmurzonego i zimnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:31, 5 lis 2013 (CET)

Cannabicycol

Witaj! W języku polskim Cannabicycol to Kannabicykol czy Kannabicyklol? Grzegorz Browarski (dyskusja) 18:28, 6 lis 2013 (CET)

Ad: Rozdrabnianie

Witaj! Dodałam przypisy do artykułu, czy dobrze rozumiem, że obok bibliografii to one są konieczne do uznania go za poparty źródłami? Nie wystarczy samo umieszczanie bibliografii? Przepraszam za głupie pytania, przywilej nowicjuszy. Anhella (dyskusja) 20:04, 6 lis 2013 (CET)

Zamek w Barze

Dziękuję za informację. Zredaguje na nowo wątpliwe fragmenty. Proszę tworzyć nowy temat, bo się gubię, w którym miejscu jest nowa wiadomość. Dziękuję za pomoc.Magen (dyskusja) 20:06, 6 lis 2013 (CET)

Please explain...

Please explain [23], why can't I blank my own talk page? Perhaps you think that blanking and deleting are two same things? The answer is: no, you can still view old content by clicking on old revisions in history. And yes, I am A.Savin; and no, "A.Sawin" isn't me. 77.185.227.89 (dyskusja) 20:06, 6 lis 2013 (CET)

A.Savvvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Noż kurczę blade, ja nie wiem czy to Savin czy też inny WIkingeropodobny troll się teraz wygłupia, ale tak czy siak, niczego po tej nowej pacynce dobrego spodziewać się nie można. Weź go zablokuj, zanim bałaganu narobi, co? Marcgalrespons 20:35, 6 lis 2013 (CET)

Biały tygrys

Kłócić się o tygrysa nie zamierzam, ale zastanawia mnie jako to z tą nazwą własną. W języku rosyjskim zasady pisowni tzw. nazw własnych nie odbiegają zasadniczo od polskich zasad, a i na rosyjskiej wikipedii, i na kinopoisk jest Biełyj tigr. Ilja Bojaszow swoją książkę wydał jako Tankist, ili «Biełyj tigr». No nic, w razie czego wytłumaczy się, że ortografia zmieniona przez tłumacza. ;-) pozdrawiam Zero (dyskusja) 23:30, 6 lis 2013 (CET)

zgoda na użycie materiałów ze strony http://www.wszwpoznan.wp.mil.pl

Informuję że jest zgoda na użycie materiałów ze strony http://www.wszwpoznan.wp.mil.pl {{OTRS|2013110710008505}} z poważaniem: Marek Konopa

Zdjęcie Marka Kaminskiego

Zdjęcie, które dzisiaj dodałam- Marek_okulary jest autorstwa samego pana Marka i posiadam to zdjęcie w zbiorach Fundacji, nie pochodzi ono z Internetu. Czy mogę je dodać?

Odp:Odp:Ad:Piwo

Odp:Odp:Ad:Piwo

A co myślisz o wspominaniu w takiej sytułacji dat odnoszących się do źródła. To znaczy w stylu "w artykule z roku R zaleca się". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:36, 7 lis 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kwarc (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:07, 7 lis 2013 (CET)

zdjęcie Marek Kamiński

Dzień dobry, wysłałam maila na [email protected], ale nie dostałam odpowiedzi. Czy jesli autorem jest pan Marek Kamiński, to czy musi On sam wysłać taką zgodę?

Odp:brakujące informacje

Odp:brakujące informacje

Dostałeś swoje źródło - komedię "Rat Race" i muzeum lalki Barbie. Na drugi raz podchodź poważniej do tematu - jak zgłaszam, to znaczy, że wiem co mówię. Andrzej19@. 20:14, 8 lis 2013 (CET)

Eventually i tak musiałeś zrobić to o co prosiłem, tyle tylko, że wolałeś zaufać dobrej woli ipka a nie faktom. Andrzej19@. 22:57, 8 lis 2013 (CET)

Jeżeli ktoś dodaje nieprawdziwe informacje, najpierw do hasła a później do dyskusji no to nie można w tym zakładać dobrej woli... Andrzej19@. 10:27, 9 lis 2013 (CET)

re: żarty

ok :)

BTW, coś ode mnie:

zmieniłem obrazek gwiazdy na bardziej adekwatną (specjalnie zrobiłem na tę okazję). Mam nadzieję, że nie odbierasz tego jako żartu - sam jestem wąsaczem i jestem tego dumny!. Pozdrawiam!
Gwiazdka Wąsacza za dumne noszenie (niestety) niemodnych już wąsów, oby było nas więcej, a wąs do mody wróci!

Główna

Witaj Michale, nie zechciałbyś poprawić literówki na Głównej, w sekcji Wydarzenia? Jest: W Smoleńsku rozpoczeła się doroczna konferencja... Dzięki! Olvido Dyskusja 20:32, 9 lis 2013 (CET)

2607:F0D0:3002:B2:0:0:0:20

Ok,chyba wystarczy,zablokuj go.Wandalizuje jak nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 21:16, 9 lis 2013 (CET)

Najlepiej na zawsze.Ja bym tak zrobił.On tylko na wandalizm,pomimo ostrzeżenia.--J.Dygas (dyskusja) 21:20, 9 lis 2013 (CET)

Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 21:24, 9 lis 2013 (CET)

Ok,Michał,wystarczy mu 3 lata.Ja jego ostrzegłem,jak wiesz,takich nam nie potrzeba.--J.Dygas (dyskusja) 21:53, 9 lis 2013 (CET)

Przepraszam.--J.Dygas (dyskusja) 08:37, 10 lis 2013 (CET)

Dziękuję + kava

Dziękuję za uwagi, będę starał się do nich stosować. Również dziękuję bardzo za poprawienie przypisów i redakcje poszczególnych sekcji artykułów. Przepraszam, za nietrzymanie się źródła odnośnie spożywania kavy i prowadzenia pojazdów mechanicznych. W innych źródłach (które postaram się znaleźć) padała informacja o tym, że dopiero naprawdę duże ilości kavy potrafią znacząco wpłynąć na zdolność prowadzenia samochodów. Moje własne doświadczenia z kavą na Południowym Pacyfiku potwierdzają te informacje, ale oczywiście to nie jest żaden "dowód" - postaram się znaleźć odpowiednie informacje w literaturze.

Dzięki za odpowiedź i za dalsze redagowanie artykułu. Przepraszam jednocześnie za mało używanie mało precyzyjnych sformułowań i ciamajdowate edytowanie artykułu - nie mam zbyt wielkiego doświadczenia na wikipedii - mam nadzieję, że wkrótce będzie lepiej. Pozdrawiam.

Armonico Tributo

Szanowny Panie Michale,

Proszę uprzejmie o pomoc w dodaniu grafiki do artykułu, który niedawno utworzyłem Armonico Tributo. Chodzi mi o krtę tytułową zbioru, np. ze strony Muzeum z Salzburga.
link:
http://www.salzburgmuseum.at/presse/images/08_Armonico_Tributo__Titelblatt.jpg

Dziękuję i pozdrawiam.--Markosjeropulos (dyskusja) 14:38, 8 kwi 2014 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski/Archiwum14&oldid=74039343”