Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2014/II

Odp:Wstrzymuję się

Odp:Wstrzymuję się

Dziwne, że napisałeś, że nie budzi zastrzeżeń, skoro w pytaniu 10. wykazałem, że właśnie budzi. Ale OK, Twój głos = Twoja decyzja. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:29, 13 kwi 2014 (CEST)

No cóż nie wiedziałem, że oczekujesz wszystkich skarg; sądziłem, że potrzeba Ci przykładów. Nawiasem mówiąc, jakie to ma znaczenie czy ktoś jest zarejestrowany czy nie? IPek to taki sam użytkownik jak admin (tylko ma mniejsze możliwości techniczne, odwołując się skądinąd do Twojego postulatu :)). Jeśli potrzeba Ci więcej przykładów, to postaram się poszukać – tak na szybko tutaj decyzja z Poczekalni, zdaniem autora – błędna. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:18, 13 kwi 2014 (CEST)

Emma Marrone

Witaj, pisałam w tej sprawie już do Elfhelm, ale polecił mi Ciebie. Pewien użytkownik w haśle Emma Marrone zmienia włoskie imiona na polskie. Np. imię Marco zmienia na Marek w odmienia przez narzędnik (poprawna forma (z kim? z czym?) jest bez odmiany Marco lub Marcem [1], a jego odmiana Markiem sugeruje, że imieniem danej osoby jest Marek). Czytelnik czytający hasło może się pomyśleć, że jest to Polak, a szukając informacji na jego temat napisze imię Marek, a ten włoski aktor ma na imię Marco. Proszę o opinię w Dyskusja:Emma Marrone, bowiem nie chcę z nowym użytkownikiem wchodzić w wojny edycyjne, a Ty jesteś administratorem, więc proszę Cię o pomoc. Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 17:21, 19 kwi 2014 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź :) Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 19:11, 19 kwi 2014 (CEST)

Potrzebne źródła

Dobry wieczór administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nie posiadające źródeł (bez bibliografii/przypisów): Karol III Hiszpański i Zygmunt Szweykowski (historyk literatury). A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Obie Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony? Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:20, 25 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Biskupi pomocniczy w Polsce - odp

Witam.Powiem Ci, że z tym szablonem nie przesadziłem. Tak naprawdę to ktoś mógł tak powiedzieć o kimś kto stworzył {{biskupi diecezjalni w Polsce}}, że przesadził, ale tak naprawdę to ta osoba zrobiła bardzo dobrze tworząc ten szablon, więc pomyślałem że stworzę szablon z biskupami pomocniczymi. Niektóre diecezje mają trzech biskupów pomocniczych, a niektóre np diecezja drohiczyńska nie ma biskupa pomocniczego i wpisałem brak dlatego taki dziwny wyszedł ten szablon.Pozdrawiam.--KamilQue ► 21:48, 8 maj 2014 (CEST)

Jan Styrna - odp

Spojrzałem na to więc dałem to do wiadomości [2]. Widać, że ktoś to napisał to są nieprawdziwe dane.KamilQue ► 21:52, 10 maj 2014 (CEST)

Powiem Ci, że nie wiem dlaczego dodałem z episkopatu. Zawsze uważałem że episkopat podaje takie informację, ale niestety nie podał i nie zauważyłem. Chyba muszę odpocząć od pracy w Wikipedii i dlatego w poniedziałek idę na Wiki-wakacje na prawie tydzień żeby odpocząć od Wikipedii i pomyśleć nad tym wszystkim i mam nadzieję że wrócę tutaj "wypoczęty" :).KamilQue ► 22:10, 10 maj 2014 (CEST)

Siemieniewski

Już kiedyś (w sierpniu 2013) pisałem do Ciebie z prośbą o nie usuwanie informacji o książkach ks. biskupa Siemieniewskiego. Ponowne usunięcie tej sekcji jest przykrym zaskoczeniem. Były tam interesujące informacje, a Twoje motywy nie są tak istotne, żeby informacje tę usuwać.--Pbk (dyskusja) 16:46, 11 maj 2014 (CEST)

• w Wikipedii wszystko jest (a przynajmniej powinno być) powtórzone za innymi źródłami. Listę książek osobiście przynajmniej dwa razy aktualizowałem i nigdy nie spotkałem się z książką, której na tej liście nie ma. Uważam, że ks. biskup jest ciekawą postacią, m.in. dlatego, że właśnie te książki napisał, a nie z powodu wielu funkcji wymienionych w haśle. I dlatego uważam, że lista tych książek powinna pozostać w haśle. --Pbk (dyskusja) 17:02, 11 maj 2014 (CEST)

Odp:Przypisy

Odp:Przypisy

O ile Pimke wykonał edycję po 365 dniach oraz po 2 tygodniach od wysłania wiadomości, to Vuvar1 po 365 dniach, ale w ciągu 2 tygodni od wysłania wiadomości, a przyjęte jest, że ma na to czas dwa tygodnie od wysłania wiadomości. Czyli sprawa z Pimke jest chyba klarowna, po 365 dniach + po 2 tygodniach, z Vuvarem1 jest ciut inaczej. Pzdr! :) MATEUSZ.NS _dyskusja 22:31, 12 maj 2014 (CEST)

Jan Tyrawa

Czy byłeś kiedykolwiek na bydgoskim Starym Rynku? Czy widziałeś jego dziwaczny kształt, całkowicie odbiegający od regularnego kształtu ulic pozostałej części miasta lokacyjnego? Przyczyną tej asymetrii jest wyburzenie w 1940 przez Niemców całej zachodniej pierzei Starego Rynku, wraz ze znajdującym się tam kościołem, w celu postawienia nowego ratusza. Ratusz nie powstał, za to znajdujący się za zwolnionymi działkami gmach dawnego kolegium jezuickiego ma odsłoniętą tylną - niereprezentacyjną - fasadę. Odsłoniętą ku Staremu Rynkowi - najważniejszemu historycznie placowi w mieście. Dysonans ten powszechnie jest dostrzegany przez środowisko urbanistyczno-architektoniczne, także realizowany obecnie plan rewitalizacji Starego Miasta wyraźnie podkreślał konieczność zrobienia "czegoś" z tym mankamentem. Różne są jedynie propozycje jego rozwiązania: a) przez odbudowę pierzei z kościołem w wersji sprzed 1940, co byłoby logicznym uzupełnieniem zabudowy staromiejskiej i zrozumiałym nawiązaniem do procesów, jakie przeszły po 1945 Gdańsk, Warszawa czy ostatnio Elbląg i Głogów (odbudowa w kształcie historycznym) b) przez postawienie obiektów nie nawiązujących do przeszłości, a nawet zrywających z kontekstem otoczenia historycznego, za to zapewniających efekt nowoczesności i wyjątkowości w skali kraju.

Od 1989 działa w Bydgoszczy Społeczny Komitet Odbudowy Zachodniej Pierzei Starego Rynku, który zabiega o realizację wariantu a). Wydawałoby się, że biskup - lokalny reprezentant instytucji tak mocno podkreślającej przywiązanie do kultury i tradycji, powinien inicjatywę tą wspierać (tym bardziej, że właśnie pod tym kościołem rozstrzeliwani byli w 1939 bydgoscy księża - zob. http://pl.wikipedia.org/wiki/Krwawa_niedziela_%28Bydgoszcz%29#mediaviewer/Plik:Bydgoszcz-rozstrzelanie_zak%C5%82adnik%C3%B3w_9.09.1939.jpg ). Tymczasem kierując się względami wyłącznie ekonomicznymi (depopulizacja centrum i wiążące się z tym ubożenie parafii w centrum Bydgoszczy) podjął decyzję o zamianie gruntów z miastem, co w istotny sposób utrudni - jeśli nie uniemożliwi - realizację odbudowy świątyni i całej pierzei w postaci historycznej. Decyzja ta wzbudziła rzecz jasna duże niezadowolenie członków ww. Komitetu, z których wielu prowadzi działalność polityczną w nurcie chrześcijańsko-demoktatycznym.

Tak więc kwestionowany przez Ciebie wpis dotyczy wyglądu najważniejszego placu 8 miasta w Polsce i decyzji, którą podjął biskup nie mający żadnych więzi sentymentalnych, rodzinnych itp. z diecezją, którą przewodzi. Czy jest to decyzja mało ważna? Z mojego punktu widzenia jest to najistotniejsza decyzja Tyrawy jako biskupa bydgoskiego - jak dotąd człowiek ten nie podjął jakiejkolwiek innej decyzji czy inicjatywy, która zapisałaby się w pamięci bydgoszczan (a i "wujek google" na pierwszych 10 stronach rezultatów wyszukiwania nie podaje niczego godnego uwagi). A te tysiące podejmowanych decyzji - to prozaiczne administrowanie.

Sam zresztą napisałeś (mniemam, że z Poznania): "Dla mnie jest to jedna z tysięcy mało istotnych decyzji, jakie musiał podjąć w ciągu 10 lat sprawowania urzędu w Bydgoszczy." Piszesz więc ze swojego punktu widzenia. Nie jest on jedyny. 213.192.80.182 (dyskusja) 08:25, 18 maj 2014 (CEST)

Wojciech Polak (biskup)

Cześć. :) Mam pytanie związane z abpem Polakiem. W jego biogramie zamieszczona jest informacja jakoby był prymasem-nominatem, natomiast wszelkie przedstawione źródła mówią, że już jest pełnoprawnym prymasem. Mógłbyś zerknąć na tę nieścisłość? Pozdrowienia, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:20, 18 maj 2014 (CEST)

Chyba jednak Ty masz rację – spójrz tutaj: „2009: Prymasostwo wraca do Gniezna. Od tej pory przysługuje każdemu arcybiskupowi gnieźnieńskiemu durante munere, tj. na czas sprawowania przez niego urzędu. 19 grudnia tytuł przejmuje abp Henryk Muszyński, metropolita gnieźnieński.”. To chyba oznacza, że tytuł prymasa będzie mu przysługiwał dopiero po objęciu archidiecezji, czyli po ingresie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:04, 18 maj 2014 (CEST)

Szablony biskupów - odp

Witam. Chcę Ci powiedzieć,że była taka dyskusja na temat kolorowania szablonów przeze mnie rozpoczęta i długo na ten temat dyskutowano. Później sprawa ucichła i nie wiedziałem jak się zakończyła ta dyskusja więc napisałem jednego z administratorów i dostałem odpowiedź. Pozdrawiam. KamilQue ► 11:28, 22 maj 2014 (CEST)

Ok na przyszłość będę wiedział. Co do szablonu {{biskupi elbląscy}} to nie miałbyś nic przeciwko gdybym dodał grafikę herbu diecezji elbląskiej ??KamilQue ► 20:48, 22 maj 2014 (CEST)

Mam jeszcze jedno pytanie, ja natomiast zauważyłem, że w swoim brudnopisie stworzyłeś tabelę biskupów diecezjalnych w Polsce, fajna sprawa i mam pytanko czy ta tabela będzie przeniesiona do jakiegoś artykułu bo dobre by było dla szablonu {{biskupi diecezjalni w Polsce}}.KamilQue ► 20:59, 22 maj 2014 (CEST)

Hasła do CW na 4 czerwca

Już mam ten dzień obłożony. Ale czego się nie robi dla Starej Gwardii :) Jeśli te dwa hasła szybko przejdą proces, czyli uzyskają wymagane 3 podpisy, to z chęcią przesunę coś na późniejszy termin, a te dwa wsadzę. Tylko trzeba się spieszyć. Belissarius (dyskusja) 18:27, 24 maj 2014 (CEST)

Wrzucaj je już!!!!! Belissarius (dyskusja) 18:53, 24 maj 2014 (CEST)

• Obaj księża już są w ekspozycji na 4 czerwca :) Belissarius (dyskusja) 22:02, 26 maj 2014 (CEST)

Biskup senior

Witam. Mam takie pytanie. Jaką władzę pełni biskup senior w diecezji ?? KamilQue ► 13:08, 27 maj 2014 (CEST)

Gwiazdka

Jako podziękowanie za obecność oraz szkolenie nowicjuszy podczas wydarzenia Wiki Lubi Wildę przyznaję Ci tę oto gwiazdkę :). — Awersowy <talk> 22:49, 28 maj 2014 (CEST)

• Oj tam oj tam :). Fajnie byłoby, gdyby jakieś hasło jeszcze powstało, ale w tej chwili nie mam żadnego tematu "na zlecenie" :). — Awersowy <talk> 08:53, 29 maj 2014 (CEST)

Prymas Wojciech Polak

Witaj. Trochę jestem zaskoczony, że wycofałeś moją edycję na stronie {{Prezydium KEP}}. Z tego co ja pamiętam kiedy ogłoszono nominację ks bp Wojciecha Polaka na prymasa Polski to ogłoszono też na następnym spotkaniu KEP który ma się odbyć w czerwcu mają dokonać wyboru nowego sekretarza generalnego KEP. Czemu według ciebie potrzebne jest źródło, no OK, ale przecież Wojciech Polak - prymas nie będzie pełnił jeszcze funkcji sekretarza KEP skoro już został mianowany na "dwa stanowiska".KamilQue ► 21:14, 1 cze 2014 (CEST)

Adrian Sutil

Witaj! Usuwanie spacji z szablonu prowadzi do problemów w wyświetleniu. Basshuntersw (dyskusja) 15:36, 3 cze 2014 (CEST)

Popatrz na tabelę wyników, na jej ostatnią rubrykę. Basshuntersw (dyskusja) 16:04, 3 cze 2014 (CEST)

Albo jest zbędna i można ja usnąć, albo jest zbędna, ale wynika z ograniczeń szablonu. Nie używamy już tego szablonu, ale nie mamy też siły zmieniać artykułów, gdzie zostały one użyte. Cały czas niestety nie mamy ostatecznych ustaleń (pewnych) dotyczących wyglądu tabel. Używamy kodu aby tworzyć tabelę, a w planach jest utworzenie nowego szablonu – lata mijają... To tak na marginesie. Basshuntersw (dyskusja) 16:15, 3 cze 2014 (CEST)

Papieże

Hej! :) Dzięki za Twoje poprawki dot. wyznania w infoboxach. Już kiedyś to przyuważyłem, ale nie miałem siły poprawiać w biogramach wszystkich (kiedyś będzie trzeba to zrobić, bo podawanie nazwy Kościoła zamiast doktryny w parametrze "wyznanie" jest karkołomne). :) Ale mam jedno pytanie – czemu w tej edycji wyleciał link do sekretarzy stanu Stolicy Apostolskiej? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:37, 3 cze 2014 (CEST)

Przyznam, że Twojego tłumaczenia dot. linku nie zrozumiałem. Oczywiście, że nie Pius XI nie pełnił funkcji sekretarza stanu i przecież nic takiego nie było napisane. Piszesz, że nacisk pada na osoby, a nie na funkcje – w jaki sposób to wyjaśnia usunięcie linka? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:05, 3 cze 2014 (CEST) PS A pomysł przebotowania nazwy Kościołów na doktrynę jak najbardziej popieram. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:06, 3 cze 2014 (CEST)

Cytat z tejże samej strony: "Zwykle w zdaniu będzie pojedynczy akcent, więc resztę można sobie darować. Nie zawsze jednak, bo gdy pojawiają się specjalistyczne wyrażenia, to może być kilka takich słów, które warto podlinkować". ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:19, 3 cze 2014 (CEST)

No widzisz, a ja zdecydowanie optowałbym za wersją nr 2 (z drobną korektą – nie podlinkowałbym dwa razy do tego samego pojęcia w jednym akapicie). I to nie tylko dlatego, że kolor niebieski jest bardziej przyjazny dla oka. :) Chodzi o to co zobaczy Czytelnik (w ogóle to pierwszy czym powinno się kierować, bo w końcu nie piszemy tu dla siebie). To czy Czytelnik będzie czy nie będzie chciał się dowiedzieć czegoś więcej nt. sekretarzy stanu – nie nam to oceniać. Dlatego lepiej żeby link był niżby go nie było. Nalegam zatem na przywrócenie go. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:50, 3 cze 2014 (CEST)

Nie wiem czemu miała służyć ta ironia. Dobrze wiesz, że dat dziennych i rocznych już nie linkujemy (pozostawiamy jedynie wolną rękę ws. dat urodzin i śmierci w leadzie/infoboxie). W dodatku przyrównanie jakkolwiek zbędnych linków do dat z linkami do szczegółowego pojęcia, potencjalnie wartościowego, jest niskiej jakości żartem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:07, 3 cze 2014 (CEST)

Nie jestem zagniewany, tylko nie lubię jak w czasie próby merytorycznej dyskusji wyjeżdża się ze zbędnymi ironiami, które powodują, że rozmowa... przestaje być merytoryczna. Niemniej muszę podkreślić, że ponownie nie zrozumiałem tego co napisałeś: "priorytetem dla nas jest dobro czytelnika – jeśli jest ciekawy, dajmy mu możliwość kliknięcia bądź nie" – to dokładne zaprzeczenie Twojej wcześniejszej argumentacji, bowiem jeśli ma się dać Czytelnikowi możliwość wyboru, to link właśnie musi być obecny. W przypadku jego braku, Czytelnik jest takiego wyboru pozbawiony. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:13, 4 cze 2014 (CEST)

Sasha Strunin

Cześc. Dużo pozmieniałem i zgłosiłem do DA. Mógłbyś zerknąć i ewentualnie wyrazić swoją opinię? JakubS97 (dyskusja) 22:16, 3 cze 2014 (CEST)

Prymas W.Polak

Witam. Co do tych zdjęć to ja wyjaśnię. 20 maja wysłałem email do kurii gnieźnieńskiej z prośbą o prawa autorskie do zdjęcia które było na stronie. I tego dnia otrzymałem odpowiedź od kurii, oto ona:

• • Według mojej wiedzy 25 maja Ksiądz Prymas Wojciech Polak będzie miał zrobione oficjalne zdjęcia, które zostaną umieszczone na stronie www.prymaspolski.pl w zakładce „Dla mediów”. Będzie wtedy można swobodnie z nich skorzystać. Proponuję zatem wstrzymać się do tego czasu z wyborem zdjęcia nowego Prymasa.

Stąd tak wyszło z tymi zdjęciami.KamilQue ► 17:13, 7 cze 2014 (CEST)

• • To powiedz mi co teraz trzeba byłoby zrobić ???KamilQue ► 17:36, 7 cze 2014 (CEST)
  • Ja już się pogubiłem. To znowu musiałbym wysłać zapytanie o prawa autorskie ??? Może bym do kurii wysłał ten link co podlinkowałeś, oni przeczytają i prześlą ten wypełniony formularz a ja bym przesłał na email który jest podany tutaj. Mógłbyś mi doradzić ??KamilQue ► 17:55, 7 cze 2014 (CEST)

Do kurii napisałem używając zgodę poprzez Szablon zapytania o prawa autorskie a odpowiedź otrzymałem taką jaką Ci zacytowałem czyli:

• • Według mojej wiedzy 25 maja Ksiądz Prymas Wojciech Polak będzie miał zrobione oficjalne zdjęcia, które zostaną umieszczone na stronie www.prymaspolski.pl w zakładce „Dla mediów”. Będzie wtedy można swobodnie z nich skorzystać. Proponuję zatem wstrzymać się do tego czasu z wyborem zdjęcia nowego Prymasa.

Dodam, że te zdjęcia którą są w commonsie były ze strony prymaspolski.pl ale dzień później ich nie na tej stronie i tak jest do dzisiaj bo są inne.KamilQue ►

A może by tak w każdym zdjęciu w opisie nadmienić tą informację którą podała mi kuria gnieźnieńska. Co o tym sądzisz ??KamilQue ► 20:29, 7 cze 2014 (CEST)

Witam. Czy otrzymałeś już odpowiedź od kurii gnieźnieńskiej w sprawie fotografii ???KamilQue ► 19:01, 12 cze 2014 (CEST)

Jacek Jezierski - odp

Powiem Ci, że ja już od początku wszedłem w taki nawyk że daje dwa artykuły o identycznej treści. Dałem po to żeby każdy widział, że nie jedna strona tylko to opisuje.KamilQue ► 22:03, 8 cze 2014 (CEST)

Sekretarz Generalny KEP

Cześć. A co powiesz o tym ??? [1] KamilQue ► 20:19, 9 cze 2014 (CEST)

A tutaj jest tak :[2] KamilQue ► 20:23, 9 cze 2014 (CEST)

• Z tego co ja wiem to według informacji jutro zbierze się Plenarne Zebranie KEP, gdzie następnego dnia dokonają wyboru nowego sekretarza generalnego Episkopatu gdyż Wojciech Polak nie dałby rady pełnić jeszcze tej funkcji. Według moich sugestii to zapomnieli dokonać zmian na liście i dlatego na jednej stronie widnieje jeszcze imię i nazwisko sekretarza a na drugim nie. Także lepiej by było dopisać w szablonie {{Prezydium KEP}} datę końca zakończenia funkcji sekretarza przy nazwisku Wojciecha Polaka.KamilQue ► 23:45, 9 cze 2014 (CEST)

Prymas Polak.

Witam. Czy otrzymałeś już odpowiedź od kurii gnieźnieńskiej w sprawie tych fotografii ???KamilQue ► 16:22, 15 cze 2014 (CEST)

Dlaczego cenzurujesz Wikipedię?

Moja edycja w haśle Tomasz Sianecki została w zawrotnym tempie przez Ciebie anulowana (trzy minuty po jej wprowadzeniu). Cytuję zmianę:

Jego ojciec to pułkownik Bolesław Sianecki, były funkcjonariusz Wydziału IV, sekretarz POP PZPR, członek Komitetu Zakładowego Partii i lektor Komitetu Wojewódzkiego PZPR.

Właśnie zauważyłem, że już ktoś wcześniej próbował dodać te informacje i też zdumiewająco szybko je usunąłeś, podając lakoniczny powód: ojciec nieency. A czy ośmioletni syn Tomasza Sianeckiego Aleksader Sianecki jest ency? A czy Tomasz Olejnik, ojciec Moniki Olejnik jest ency? A jednak hasła o nich wspominają. Nie wiem, jakie przyświecają Ci intencje przy cenzurowaniu Wikipedii, ale uważam, że nie jest to właściwe miejsce na cenzurę. Politygen (dyskusja) 17:27, 17 cze 2014 (CEST)

Nie rozumiem, dlaczego oskarżasz mnie o polityczną nienawiść, historyczne uprdzenia i atakujesz personalnie. W encyklopedii nie ma znaczenia, jakie kto ma poglądy polityczne, ale jeśli jest faktem, że Bolesław Sianecki współpracował z SB (co możesz zweryfikować na oficjalnej stronie IPN - [3]), to celowe pomijanie tego faktu jest brakiem obiektywności. Nie odniosłeś się do moich argumentów - dlaczego hasło Monika Olejnik wymienia informacje o jej ojcu, funkcjonariuszu SB, mimo że hasło jest poswięcone Monice Olejnik, a nie jej ojcu. I dlaczego hasło Tomasz Sianecki wymienia jego żonę i syna, choć oboje nie są postaciami encyklopedycznymi? Proszę zapoznaj się ze sprawą hasła Monika Olejnik. Oto oficjalny wniosek Komitetu Arbitrażowego w tej sprawie: Wikipedia to projekt publiczny. Administratorzy pełnią w nim funkcje usługowe, a nie blokowania treści niezgodnych z ich własnymi politycznym skłonnościami ani blokowania innych użytkowników według własnych obaw i uniemożliwiania w ten sposób rzeczowej dyskusji. Krycie formalnymi metodami sytuacji, w której do haseł nie można wpisać, że Wojciech Jaruzelski był działaczem komunistycznym, ojcem Moniki Olejnik jest Tadeusz Olejnik, a szef CBA Mariusz Kamiński został odwołany z naruszeniem ustawy o CBA oznacza niedojrzałość polityczną, która zabrnęła do śmieszności. Proszę Cię o ponowne przemyślenie Twojej decyzji, a jeśli nadal uważasz, że zablokowanie informacji o ojcu Tomasza Sianeckiego jest zgodne z zasadami Wikipedii, zwrócę się do Komitetu Arbitrażowego z prośbą o rozstrzygnięcie tego problemu.Politygen (dyskusja) 18:01, 17 cze 2014 (CEST)

Znowu nie odnosisz się do argumentów. Podałem Ci przykłady innych haseł, podałem Ci decyzję Komitetu Arbitrażowego w bardzo podobnej, niemal identycznej, sprawie i w końcu podałem przykład z samego hasła Tomasz Stanecki - do tej pory nie podałeś powodu, dla którego można w haśle o Tomaszu Staneckim pisać o nieencyklopedycznej żonie i nieenkcyklopedycznym synu, a nie można pisać o nieencyklopedycznym ojcu. Gdzie tu logika i obiektywność? Chyba będę musiał się zwrócić z prośbą do Komitetu Arbitrażowego, bo cały czas uciekasz od argumentów. Politygen (dyskusja) 19:36, 17 cze 2014 (CEST)

Prymas

No to fajnie :)KamilQue ► 20:51, 17 cze 2014 (CEST)

Monika Olejnik

1. Nazwisko jakim się posługuje http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2000-i-starsze/art,158,1935,odznaczenia-w-palacu-prezydenckim-z-okazji-75-lecia-polskiego-radia.html
2. Data urodzenia Monitor Sądowy i Gospodarczy numer 206/2008, pozycja 185077

@Powerek38, @Elfhelm --WTM (dyskusja) 20:42, 19 cze 2014 (CEST)

@WTM Z nazwiskiem zgoda, zresztą ja nie kwestionowałem faktu, tylko żenujące źródło (blog, jeszcze na Salonie24, o którym każdy fan polityki wie, że jest przechylony ideowo bardzo mocno w jedną stronę). Co do wyciągania danych z rejestru, ja mam bardzo poważne wątpliwości, czy to nie jest OR. Czy teraz będziemy na co dzień i na własną rękę szukać dat urodzenia znanych osób w monitorach itd.? Powerek38 (dyskusja) 21:01, 19 cze 2014 (CEST)

@Powerek38: OR to jest i taki jak stąd do Kijowa. Niemniej jednak odczytany stamtąd PESEL jest prawdziwy :) --WTM (dyskusja) 21:25, 19 cze 2014 (CEST)