コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年/3月第5週

リンクを追加

3月30日

<< 3月29日 - 3月30日 - 3月31日 >>

(*)キングバード50（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害）の疑い。当該記事の版番67602585で既に指摘されていた通りですが、2018年3月5日 (月) 09:35‎ (UTC) の初版（版番67602533）の「【超常現象】 過去からやって来た爆撃機キングバード50の謎」という節全体、つまり「2001年12月23日の午前0時頃」で始まり「1965年のことである。」で終わる約1300字の文章は、外部のキュレーションサイトのページ https://kijidasu.com/?p=2531 に出てくる文章と完全に一致します。この外部ページには「11月 02, 2014」という日付があり、アーカイブサイトの記録から見て遅くとも2015年4月には存在していたことが確認できます。またサイトポリシー https://kijidasu.com/?page_id=5911 から著作権フリーでないことも明らかです。

初版の文章の中頃に出てくる「不時着したキングバード50」という唐突な体言止めの文は、上述の外部ページ https://kijidasu.com/?p=2531 においては画像のキャプションとなっていることから、初版作成者はおそらくこの外部サイトからのコピー＆ペーストによって記事を立項したものと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中心 (建設業の会社)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索では紛れが多いのだが[1]、有意な第三者言及は見つけられない。記事によれば、資本金 500万円、売上高 1億円、従業員数 25名 だそうで、一般的な意味での特筆すべき企業にも見えない。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

羽鳥新ノ介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物ですが、ネットなどで調査してみますと昨年（2018年）にデビューしたばかりの歌手だそうです。現時点で出した曲が1曲だけでは評価する材料に乏しく、ローカルの歌番組には出ているようですがまだ全国的な活躍とは言い難い人物と考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武田雅俊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

元教授のようですが、これといった業績は特にない方のようなので削除依頼します。2001:CE8:94:145A:A85B:C5D2:E16B:AC29 2019年3月27日 (水) 06:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)竹村義宏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2019年3月29日 (金) 13:50‎（UTC）版まで、このサイトからの転載が疑われる文章が掲載されていました。一部語句は変わっている物の同一性は高く、著作権侵害の恐れがあります。この文章を記述した初版作成者は、2019年3月22日 (金) 22:02‎（UTC）の版で、上記サイトとは別の書籍を出典元とする編集を行っていますが、書籍の記述から読み取れる事実のみを羅列した文章とは言い難く、上記サイトではなくとも書籍の文章の丸写しの可能性も考えられます。また、外部からの転載が疑われる文章のほかに、林尚弘から履歴不継承のまま転載した文章も初版から存在していました（林尚弘で当該の文章が追加された3日後、文章を追加した利用者とは別の利用者によって当記事の初版が作成されたため、履歴の継承は必要であると考えます）。したがって、著作権侵害の疑い及び履歴不継承の転載として、初版から2019年3月29日 (金) 13:50‎（UTC）の版までの計12版の版指定削除を依頼します。--そりかなめ（会話） 2019年3月30日 (土) 11:56 (UTC)依頼本文への署名忘れを補遺、及び、強調マークのミス修正。--そりかなめ（会話） 2019年3月30日 (土) 11:56 (UTC)[返信]

2019年4月14日 (日) 06:12‎（UTC）の版で、今度は公式サイトのプロフィール欄からの無断転載が疑われる編集が行われました。従いまして、2019年4月14日 (日) 06:12‎（UTC）から 2019年4月14日 (日) 06:17‎（UTC）までの版も追加で版指定削除を依頼します。--そりかなめ（会話） 2019年4月15日 (月) 09:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)林尚弘（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2019年3月14日 (木) 01:03‎（UTC）の版まで、公式サイトのこの記述（最下方にあります）と全く同一の文章が記載されています。2019年3月14日 (木) 01:28‎ （UTC）の編集で他の出典を利用して文章が全面的に改変され、著作権侵害の恐れはなくなったと思われるので、初版から 2019年3月14日 (木) 01:03‎（UTC）の版までの計8版の版指定削除を依頼します。--そりかなめ（会話） 2019年3月30日 (土) 11:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月29日

<< 3月28日 - 3月29日 - 3月30日 >>

Category:セム民族

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケーズZ（未使用のカテゴリ)。Category:アラブの上位カテゴリとして作られたものですが、ここにカテゴライズされた記事がなく有用ではありません。作り逃げの状態です。--240B:253:40E0:800:E187:FDCC:BDA5:FCED 2019年3月28日 (木) 16:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケイエスケイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (組織)を満たさないと思われる派遣会社の記事。検索の限りは自社サイトと求人サイトのみ。オーナーとして書かれている人物は数年前のニュースがいくつか見つかりましたが内容を鑑みここでは加味しません。ケースEで削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある人物20190329

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

この人物の[2]2019年3月29日 (金) 04:43(UTC+9)の版以降に名誉棄損の可能性がある内容の記載。当事者による書き込みの可能性大。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月29日 (金) 00:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

世界の闇と戦う秘密結社がないから作った（半ギレ）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと思われます。特段受賞歴等もなく、複数の信頼できる専門家による評論等も見当たりません。……というより、ニュースサイト等での簡単な言及すら見つかりませんでした。出版元の広報・書店での購入ページ等しか見つかりません。 --2001:240:2422:7EB1:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月29日 (金) 03:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)うちの執事が言うことには（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)に追加されたストーリーが[3]からの丸写しを含みWP:DP#B-1に該当します。また、2019年3月29日 (金) 03:09 (UTC)で追加された登場人物が[4]から写されており、登場人物の説明は著作権法の定める著作物に該当すると考えられるため、これもWP:DP#B-1に抵触する。当該の丸写しが初めて追加された2019年3月29日 (金) 02:24 (UTC)から問題の記述を全て除去する直前の2019年3月29日 (金) 03:48 (UTC)までの版指定削除を依頼します。2019年5月18日 (土) 03:05 (UTC)に追加された文章は[5]からの丸写しであるため、著作権を侵害している。2019年5月18日 (土) 03:05 (UTC) の版の版指定削除を追加で依頼します。なお、立項時の「うちの執事が言うことには（映画）」はWP:CSDのリダイレクト2-5で即時削除依頼を出しています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)車慶愛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-2およびE案件（LTA:GBW関連依頼）。B-2は初版からご本人がメディア等で公表なさっていない生年と学歴の記載。KBSアナウンス室公式プロフィールおよびDAUMのプロフィールページでは御勤務先であるKBSへの入社年次のみ公表されており、それ以外の情報は一切公表なさっていません。

ケースEですが、この方は地方局勤務の方という事もあり出演作品が全国ネットのニュース番組や情報番組の地方コーナーや、御勤務先である釜山広域市・同周辺地域ローカル番組が中心です。検索をかけてみたのですが番組出演の期間や出演中のエピソードなどで有効な出典となる言及が見つかりませんでした（ニュース記事は一見して複数引っかかって見えますが、大半は韓国YWCA副会長である同姓同名の方[6]に関する記事）。朝鮮語版記事も出演作品程度しか有益な情報がなく（しかも上記KBSアナウンス室プロフィールからのほぼコピペ）加筆に必要な文献も殆どないのでは、koは勿論のことjaでも記事の充実は不可能です。

以上の理由により削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)DASH村（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月20日 (水) 22:43(UTC)の版および2019年3月20日 (水) 22:47(UTC)の版にて、日刊スポーツ記事からのコピーペーストを確認。ケースB-1として版指定削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)白晶媛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-2案件（LTA:GBW関連依頼）。初版からメディア等で公表された情報の記載。この方が公表なさっているのは入社年次・年齢・大学と大学院の学歴でですが、生年や大学在籍期間は公表なさっていません。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

尾州真奈美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） , 尾州流マナーのススメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE, Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさないと思われるマナー講師とされる人物とその出版物（とされるもの）。検索の限りはツイッターと5chのいわゆるアンチスレッドがヒットしたのみ。言及されている出版物や出版社も検索されず。本人のものとされるツイッターアカウントや5chのスレッドも3月27日前後に作成されたものであることから、これら全て含め荒らし／イタズラの虚偽記載（いわゆるネタ投稿）であることも即否定はできない。まずは、ケースEで削除を依頼します。--Motodai（会話） 2019年3月29日 (金) 08:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:南京事件（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[7] 三件の外部の記事の引用ですが、地の文がほとんどなく、批評等のための引用ではなく、もっぱら閲覧者に被引用文を見せることが目的と思われますので、著作権法上の引用の要件を満たさず著作権侵害の恐れがあります。 2019年3月16日の前掲の版から 2019年3月29日 (金) 08:58‎ 花蝶風月雪月花警部さんの版まで。 --2001:240:2420:AA52:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月29日 (金) 12:03 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 不適切かつ過剰な引用--North land (会話・履歴) 2019年5月26日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
  • 報告 2019年4月20日に提出された移動依頼を経て、2019年5月1日にノート:南京事件 (1937年)がノート:南京事件に移動されたため、見出しのリンクを修正しました。--Keruby（会話） 2019年6月13日 (木) 10:53 (UTC)[返信]
  • 存続 旧著作権法ですが、パロディ事件判例では、引用として認められる「正当の範囲内」について「紹介、参照、論評その他の目的で自己の著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」としています。南京事件という主題について議論するために他者の著作物の一部を引用し紹介することは著作権法の正当な引用の範囲内であると考えます。--アナキズム研究会（会話） 2019年6月25日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
    • そのリンク先には「右引用にあたるというためには、引用を含む著作物の表現形式上、引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識することができ、かつ、右両著作物の間に前者が主、後者が従の関係があると認められる場合でなければならないというべき」とあります。[8]で引用部分以外が「主」になっていると思いますか？ 仮にその後に投稿された他の方々の発言が「主」になったとしても、その論法は一つ目の版には適用できません。他の方々の発言にしても、引用部分の論評から離れ、もっと大きな別の議論に移って行ったように見えます。 --2001:240:2417:4BCA:64DE:F20A:CB65:47CA 2019年6月29日 (土) 06:07 (UTC)[返信]
    • 返信 　[9]の版は97,980バイトであり、そのうち引用部分は7000バイト程度にすぎません。主従関係は成立していると考えます。存続意見を維持します。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月4日 (木) 18:02 (UTC)[返信]
      • 私にはこの引用投稿以前の議論の流れはなく、一人の唐突な投稿であったように見えていますが、誰かの特定の投稿に対する反応としてこの引用が投稿されたのでしょうか。ただ同じページ上で南京事件関係の議論が（引用部分とは関係なくとも）他になされていたから大丈夫、ということでしょうか。問題の投稿は新規セクションとして投稿されており、同ページで一つ前の（別セクションの）投稿は3月ほど遡ります。一般的に何らかの発言への応答であれば、字下げの深さを変えることが行われますが（Help:ノートページ#ページ上の話題への応答）、問題の投稿は字下げがありません。 --2001:240:2420:D817:A01A:B18E:8E5F:6487 2019年7月6日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
      • 返信 　唐突だろうと何だろうと、返信だろうとなんだろうと、著作権侵害か否かの判断は変わらないと思いますが。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月6日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
        • 返信 「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物ということになりますから、「97,980バイトの著作物のうちの7000バイトの引用」ではなく、「7000バイトの著作物のほぼすべてが引用」ということになり、著作権侵害か否かの判断に大きく影響します。あとは「本引用が議論目的の正当な引用と見なせるかどうか」が論点になると思います。--新幹線（会話） 2019年7月6日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
          • 返信 「ノートの他の部分とは全く別の著作物」ということにはなりません。当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです。そのうち引用部分は一部であり、著作権法上の問題はありません。というか「唐突かどうかで一体の著作物が別の著作物かの判断が変わる」というのは初めて聞く斬新な解釈です。判例など、解釈の根拠について新幹線様の責任においてお示しください。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月6日 (土) 13:34 (UTC)[返信]
            • 返信 Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植#1. 定義のb. 編集物の項には、「素材の選択および配置によって知的創作物を構成」とありますが、少なくとも単にノートページの末尾に新たな話題を唐突に投稿しただけの場合、「素材の選択および配置」という作業は入っていないことから、当該版全体が二次的著作物とはみなせないのではないでしょうか。--新幹線（会話） 2019年7月6日 (土) 14:52 (UTC)[返信]
              • 返信 新幹線さんとは本ページに限らず他のページでもやり取りさせていただいていますが、ルール（方針・ガイドライン・ライセンス・法令等含む)を都合よく切り取って都合のいい文言のみ利用する行為はいい加減おやめなさい。おそらくですがライセンスの全文を読まず、定義部だけしか読んでいないのでしょう。反論するのさえ虚しいのですが一応反論します。CCライセンスでは元の作品を改変して新たに作成された著作物は「（CCライセンス上の）二次的著作物」か「(CCライセンス上の)編集物」のどちらかに該当するようになっています（「編集物」に該当すれば「編集物」、そうでないなら「二次著作物」となることになっています。）。なので、「『素材の選択および配置』がないから二次著作物とはみなせない」というご発言は、もうその時点で矛盾しています(なぜならCCライセンスの1.定義のa,bは「素材の選択および配置」があることが編集物の要件であり、それがない場合は編集物ではなく二次的著作物となる、という構成だから)。また、著作権法の規定する「二次的著作物」とライセンス条項に定める「二次著作物」は、厳密には別の概念です。CCライセンスは、元の作品を利用して新たに生み出される著作物を「二次的著作物」と「編集物」に分け、ライセンス上の制約・取り扱いを変えています。CCライセンス上「二次著作物」ではなく「編集物」となったとしても、「 素材の選択および配置によって知的創作物を構成」しているのですから、著作権法上の二次著作物に該当します。著作権法上の二次著作物はCCライセンス上の二次著作物よりも若干広い概念です。そして、CCライセンス上の「二次著作物」、「編集物」どちらであっても、投稿の際、新たに追加された差分のみが別個の著作物として独立している、というなく、過去の投稿も含めたそのページ本文全体が一つの著作物です(Wikipedia:著作権も参照)。内容が唐突だから独立した著作物となることもなく、また著作権法の引用要件の話をしているにもかかわらず、突如としてCCライセンスの（言葉の似ている）全く別の概念を持ち出してくることこそが「よくわかってない」証拠です。新幹線さん、コメントするなとは言いませんが「著作権法」、「ライセンス」の関係性くらいしっかり押さえてからコメントしてください。あなたのやってることは、よく知りもしないのに知ったかぶりしている中学生と同じような印象を受けました。コメントし意見するなら、最低限の知識を持ってやってください。忠告します。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月6日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
              • 返信 本ページはCCライセンス上の二次的著作物にも編集物にも該当しないからページ全体を一つの著作物とはみなせないというのが私の主張です。本ページは単に複数の著作物が機械的に並べられただけです。あなたは、本件のように実質的に他の人の投稿部分に一切の改変を行っていない場合であっても元々の著作物の二次的著作物として著作性を認める旨のコメントをされています。もちろんあなたのような解釈もあるでしょうが、今のところ本件のようなケースで一つの著作物とみなすかどうか、明確なコンセンサスは無いはずです。--新幹線（会話） 2019年7月6日 (土) 22:20 (UTC)[返信]
                • 返信 「CCライセンス上の二次的著作物」となるためには「改変」がされていればよいのであり、これは末尾に別の文章を付け加えることも同ライセンス上の「改変」にあたり、同ライセンス上の二次著作物に該当します。その為、当該版97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきです「Wikipedia:著作権」では
                  • 日本語版ウィキペディアにおいては、GFDLにおける許諾の単位となる「文書 (Document)」ないし「著作物 (work)」 (1条1項3文) は、デフォルトであるベクタースキン（外装）でいえば、標準名前空間における「本文」タブペインに表示される「メイン・テキスト」（HTML 文書ならびにその元となる文書データ）、各名前空間においてそれに相応する「メイン・テキスト」、ならびに、名前空間を問わず「ノート」タブペインの「メイン・テキスト」、それぞれを含む「ページ」です
                  • 「ベルヌ条約における百科事典の理解には「記事」を単位とすることが示されています。ウィキペディア日本語版における「記事」は、「記事のページ」を単位として文書ないし著作物とみなします。通常の百科事典には、編集に関する議論などを掲載した文書は、合わせて収録して刊行される事がありません。日本語版ウィキペディアにおいて、ノートは、記事の付随物ではあるが独立した文書ないし著作物であると考えます。」
とされていますので、ウィキペディアにはノートページはページ全体が一つの著作物としてみなすよう方針化されていますので「今のところ本件のようなケースで一つの著作物とみなすかどうか、明確なコンセンサスは無いはずです。」という事実は全くありません。議論に参加するにあたり方針は読んでいただいていることが前提です。まずはこういった議論に参画する前に、方針等文書をきっちりお読みください。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月6日 (土) 23:43 (UTC)[返信]
今までこういった削除依頼ではWikipedia:著作権に言及されることなく不必要かつ過剰な引用として削除されるケースが多かったので、Wikipedia:著作権においてノートページへの新規トピックの投稿を「二次的著作物の作成」として明文化していることは寡聞にして存じませんでした。深くお詫び申し上げます。--新幹線（会話） 2019年7月7日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
ウィキペディアの投稿規約・方針上著作物をどう定義するかと引用とは別の話だと思います。規約・方針に投稿者は同意していますが、被引用者は同意しているかどうか分かりません（していないと考えるのが自然です）。仮に被引用者との間で争いとなった場合、「ウィキペディアの規約上はこう定めている」と言っても、被引用者がその規約に同意していたのでなければ意味がありませんよね。サイト内の定義よりも、一般的な・法の上での定義で考えるべきだと思います。 --2001:240:240E:D52B:A01A:B18E:8E5F:6487 2019年7月7日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
適法な引用であれば被引用者の同意は不要です。本件は適法な引用であると考えています。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月7日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
あなたは適法な引用であるとする論拠の一部にウィキペディアでの規約上の著作物の定義を利用しているのですからその返答は不誠実です。釈迦に説法かもしれませんが、一般的な・法の上での定義であっても97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきであるとする根拠をお示し願います。--新幹線（会話） 2019年7月7日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
当方はWikipediaの規約を示してはおりませんが？ご質問の意図が不明です。というか最初に「Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植#1. 定義」というウィキペディアのページを根拠に持ち出してきたのはどなたでしたっけ？私がやると不誠実だが、自分がやるのはかまわないのでしょうか？二次著作物にあたるか否かは著作権法第27条等をご参照ください。
なお、判例（「江差追分ノンフィクション翻案事件」平成13年06月28日最高裁判所第一小法廷判決（平成11(受)922））では翻案とは「既存の著作物に依拠し，かつ，その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ，具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。」と定義されますので、本件についてはこれにあたる(既存のノートページに、別の文献を引用し付け加える)と理解しています。ライセンス上の規定にもかかわらず「「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物となる」というのは、あなたの独自のお考えなのですから、まずそのことに対する根拠をあなたが示されてはいかがでしょうか。自分は根拠を示さず、人に求めるというのは感心しません。---アナキズム研究会（会話） 2019年7月7日 (日) 13:43 (UTC)一部追記--アナキズム研究会（会話） 2019年7月7日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
私は『ライセンス上の規定にもかかわらず「「一人の唐突な投稿」であれば、ノートの他の部分とは全く別の著作物となる」』などとは申し上げておりませんし、本件ノートが一つの著作物ではないとする主張は既に撤回しております。一方あなたの場合は先ほどの投稿まで「97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物である」とする根拠を示していなかったのだから、私に対する反論「CCライセンスおよびWikipedia:著作権上一つの著作物」のみが論拠と判断せざるを得ませんでした。そうした根拠があるのでしたら、はじめからそれを示して議論すればいいじゃないですか。--新幹線（会話） 2019年7月7日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
「本件ノートが一つの著作物ではないとする主張」を撤回されていたならば、「97980バイトすべてがJapanese sincerityさんによる二次著作物であると解するべきであるとする根拠」を聞く必要はなかったのではないですか？本件版が全体として一体の著作物であると認識していたのであれば、それが投稿者であるJapanese sincerityさんによる二次著作物であるとするのは言わずもがなの自明のことなんではないでしょうか。ご質問の意図が全く不明であります。
というか、著作権法の条文や判例などすべてとは言いませんが、このような基礎的なものは著作権侵害か否かを判断するための議論の場ではある程度知っていて当然、でありますし、もしも知らないのであればご自身にて都度お調べいただくべきものです。また、他人の発言に対してコメントする際には、ご自身でその他者の発言が正しいか否かご判断いただくべきで、まずはご自身で検索するなりして判断材料をそろえられたうえでご判断いただくべきです。「(私が)..とする根拠を示していなかったのだから...と判断せざるを得ませんでした。」と言いますが、そんなことありません。あなたが自分で二次著作物とは何たるか、翻案とはなにか、目の前にあるパーソナルコンピューターという便利な機械（スマホかもしれませんが、その場合でも同様です）で調べれば済む話です。それを怠ったあなたの自業自得です。ご自身の無知と怠慢の責任を私に押し付けないでください。本当に迷惑です。--アナキズム研究会（会話） 2019年7月7日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
    • 問題は他にもあります。「ベイツメモの富沢繁信訳」「ティルマン・ダーディンの記事」「スティールの記事」という形式では出所表記が不十分ですね。翻訳者名がない部分は、投稿者自身による翻訳でしょうか？ それとも翻訳者名を書き漏らしているのでしょうか？ 最初から日本語で書かれたものだった、ということはなさそうですが。著書名・論文名・出版元・発行年月日等を含めた正確な書誌情報が分からなければ、引用に改竄がないかどうかのチェックすらできませんし、存続するとしても完全な書誌情報を補記する編集対応が前提となります。 --2001:240:240C:166A:BC79:A3A0:9A44:3D93 2019年7月13日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
  • コメント ダーディン、スティールのほうは、短めなので別に残しても問題ないのではないかと思います。が、「ベイツメモの富沢繁信訳」(書籍では「ベイツレポート」と呼称されています)のほうは、冨澤繁信『南京事件の革新 データベースによる事件の改名』展転社、平成十五年七月十五日 第一刷発行、ISBN 4-88656-236-1、159～161頁の三頁丸写しです。安全側に倒すのなら削除しておけばよろしいのではないかと思います。--Takabeg（会話） 2019年7月23日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
    • 対処 書籍『南京事件の核心』p.159-161を確認しました。ご指摘通り丸写しで、なおかつ引用の要件を満たしておりません。引用元が明確に示されていません。ティルマン・ダーディンのほうは私自身では書籍は確認していませんが、これも引用の要件を満たしたものだとは言えません。依頼通りノート:南京事件の2019年3月16日 (土) 14:19版から 2019年3月29日 (金) 08:58‎ 版までの連続23版を著作権侵害の恐れありとして版指定削除しました。全体が9万バイトで転載が7000バイトだから従であるとか考えません。また版単位で著作権が生じるということは版単位で著作権侵害もあり得えます。--ぱたごん（会話） 2019年8月1日 (木) 11:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kova (Kovacrock)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

活動は小規模なライブハウスが中心で、現時点で第三者言及や百科事典的な記事にする要素も乏しいため、ケースE(特筆性を満たしていない)と思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぺいちゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独立記事作成の目安を満たす旨の記述のない、自称YouTuberの一行記事。検索ノイズが非常に多いのですが、”ぺいちゃん” YouTube -きょうぺいちゃんでGoogle検索をかけても当該人物に関しての第三者による有意な言及が確認できません。初版作成者のアカウント名から、本人または関係者による宣伝の可能性も考えられます。ケースE。--妖精書士（会話） 2019年3月29日 (金) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ガルダ (ガンダムシリーズ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月29日 (金) 03:23 (UTC)の版で追加された内容の一部にアニヲタWikiの記事からの転載が含まれます。内容の多くは著作物性が認められなさそうなものであったり、改変されていたりしていますが、「地球防衛軍が…」で始まる段落や「対空火器や…」で始まる文は転載元と完全に一致しており、かつ著作物性のある文章を転載しているものではないかと考えます。そのため、著作権侵害のおそれがあるものとして、2019年3月29日 (金) 03:23 (UTC)の版と、問題の記述が残っている2019年3月29日 (金) 03:28(UTC)の版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月28日

<< 3月27日 - 3月28日 - 3月29日 >>

(*特)マルアン・フェライニ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事内の画像を性的なイラストに書き換える荒らし。サッカー選手の記事であり「{{性的}}」には当てはまらないため、ケースZにて秘匿することを考えます。 問題のIPUserは過去にも「マルアン・フェライニ」の名前を性的な言葉に書き換える荒らしを中心に行なっている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)柿崎芽実（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 およびリダイレクトとして存続 に決定しました。

エケペディアからの転載。ケースB-1です（参考[10]）。

  • 2019年3月27日 (水) 15:08時点における版[11]
  • 2019年3月27日 (水) 15:16時点における版[12]
  • 2019年3月27日 (水) 15:19時点における版[13]
  • 2019年3月27日 (水) 15:30時点における版[14]

の版を確認してください。--ゆゆゆゆーい（会話） 2019年3月27日 (水) 15:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

九州ダンジーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2018年7月にWikipedia:削除依頼/九州ダンジーズの審議に基づき、特筆性を理由に削除されましたが、特筆性の立証がなされないまま再立項されています。全般5タグが付与されたものの再立項者により繰り返し剥がされるため通常の削除依頼に回したいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

れいしー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

内容が蛇足で独自研究的のファン向けまとめサイト的に面白おかしく書かれているうえに、YouTuberとしての特筆性もない。宣伝として立てた可能性のある記事として削除依頼。--210.224.35.130 2019年3月28日 (木) 00:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リブログ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名古屋の企業ですが、世間から高い注目を集めてているとはいいがたいです。出典が提示されておらず、記事名だけの検索ではブログ用語ばかりがヒットするので、「記事名+CotoGoto(この会社が運営しているサービス名)」で検索するとヒットするのは僅か3桁。そのいずれも高い注目を示すものではありませんでした。ケースEで。--240B:253:40E0:800:E187:FDCC:BDA5:FCED 2019年3月28日 (木) 06:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)高麗美術館（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2019年3月28日 (木) 04:47(UTC)の版から2019年3月28日 (木) 06:20(UTC)‎の版の連続9版において、高麗美術館HPの「ごあいさつ」からのコピペを確認。上記9版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ひるドラ (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曖昧さ回避の項目として、「昼ドラ」、「ひるドラ (漫画)」、「ひるドラ (テレビドラマ)」(ドラマ30)の3つがあるが、「ドラマ30」の記事の冒頭に「ひるドラ (漫画)」との曖昧さ回避の説明があるため不要なのではと思います。ページの作成者はブロック破りソックパペットまたは模倣として無期限の投稿ブロック済み。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)勝工業（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革、受賞歴が公式サイトからの丸写し。ケースE。--36.12.25.199 2019年3月28日 (木) 14:26 (UTC)2019年3月28日 (木) 14:30 (UTC)リンク先加筆[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)住友商事（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

住友商事の記事の削除依頼を提出します。

  1. 2019年3月26日 (火) 11:31 (UTC)の加筆が、こちらの報道から句読点や一部の文字を改変しての転載。
  2. 2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)の加筆と2019年3月27日 (水) 04:02 (UTC)の加筆が、こちらの報道からの転載。
  3. 2019年3月27日 (水) 04:04 (UTC)の加筆が、こちらの記事から容疑者名を伏せ日付表記を改変しての転載。

1.については容疑者の姓（名は一部改変）が含まれることから2019年3月26日 (火) 11:31 (UTC)の版1版は緊急版指定削除、他は著作権侵害として2019年3月27日 (水) 04:00 (UTC)の版、2019年3月27日 (水) 04:01 (UTC)の版、2019年3月26日 (水) 04:02 (UTC)の版および2019年3月26日 (水) 04:04 (UTC)の版の4版の版指定削除を依頼します。

著作権については、「雑報及び時事の報道」という判断もあるかもしれません。Wikipedia:削除の方針の「プライバシーを侵害するもの」および「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの」に該当するかどうか、皆様の審議をお願いします。--Semiprecious stone（会話） 2019年3月28日 (木) 14:59 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除および 版指定削除 依頼者票。少なくとも1.については緊急版指定削除が必要と考えます。--Semiprecious stone（会話） 2019年3月28日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除および 版指定削除 1.についてはWP:DP#B2「犯罪の被疑者・被告人・元被告人（受刑者・死刑囚など）の実名。」に明白に該当するため緊急版指定削除、2.3.については、編集で追加された文章からコピペ元が判明する＝事実のみを羅列した物ではなく著作性のある文章、であると思われ、そして、出典元が無記載であるため著作権上認められた引用には当たらず著作権侵害の恐れが大であるため、WP:DP#B1を適用し版指定削除、でよろしいのではないかと思います。--そりかなめ（会話） 2019年3月29日 (金) 11:32 (UTC)[返信]
    • 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月27日 (水) 04:00‎ (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:01‎ (UTC)の2版と、2019年3月27日 (水) 04:02 (UTC)と2019年3月27日 (水) 04:04‎ (UTC)の2版を版指定削除しました。また、プライバシー侵害のおそれありとして、2019年3月26日 (火) 11:31‎(UTC)(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2019年3月29日 (金) 16:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月27日

<< 3月26日 - 3月27日 - 3月28日 >>

(*緊特)宮崎あや（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。2019年3月26日 (火) 13:52(UTC)の版にて本人が公式に明かしていない名前の記載。版指定削除が必要と考える。--Happybambina（会話） 2019年3月26日 (火) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)名護市立羽地中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2019年3月26日 (火) 20:27 UTCの版、同時刻に2版あるが両方が対象。生徒の実名が記載されている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オルタナ (雑誌)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

出版物として受賞歴などは見当たらず、独立記事として存続は困難だと思います。企業のほうも微妙なため、統合の可能性もあまりないと思います（今回は雑誌のほうに焦点を当てることとし、企業の削除依頼にはしていませんが）。 --2001:240:241B:2589:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月27日 (水) 03:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウスール学派（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

村田さち子「ウスール学派」『岩波イスラーム辞典』岩波書店, 2002., pp.197-8.からのコピペをベースに、おそらく他文献の一文をベーズ記事の文と文のあいだに挿入するというスタイル。八割方は岩波イスラーム辞典と一言一句同じ。改変した部分は変なカットをしたため意味がおかしくなっている。出典として示されているが、引用が従とはいえず、引用部分も明確でなく、かつ改編（しかも劣化）されており、著作権法上の引用とは到底言いがたい。--Kotoito（会話） 2019年3月27日 (水) 03:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある学校記事 20190327

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

この学校記事に書かれた一般人の実名・誹謗中傷箇所の消し忘れの削除依頼。

  • 問題の版:2019年3月26日 15:55(UTC)-16:13(UTC)の5版(荒らしとして無期限ブロックされた利用者がIPで編集したものと思われます)。--SIGMA0754（会話） 2019年3月27日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
    • （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T15:55:27‎ (UTC) の版から 2019-03-26T16:03:26 (UTC) の版までの 4 版および緊急版指定削除済みである USER:まままななな による編集をはさみ同様の問題をはらんだ User:Ohgi の 2019-03-26T16:13:39‎ (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある学校記事20190327-2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[16]2019年3月27日 (水) 13:19(UTC+9)の版の内容は学校名は伏せて公開しているのに、この学校に記載すること自体問題あり。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)プランダラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「あらすじ」がアニメ公式サイトからの転載。ケースB-1に該当するものとして、2019年3月27日 (水) 3:49(UTC)に投稿された初版の版指定削除を提案します。--結牙（会話） 2019年3月27日 (水) 08:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)日本年金機構（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2019年3月27日（水）4:43(UTC)の版にて出典部分に不祥事の当事者の氏名の記載がありましたので、WP:DP#B-2として当該版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルファツイッタラー龍神（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

炎上してる事案に油を注ぐタイプのツイッターアカウントの記事みたいです。即時削除依頼しようかと考えましたが当てはまる方針が思い浮かばないのでこちらで依頼します。ケースE: 百科事典的でない記事, 「完全に異質な記事」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) イギリスの欧州連合離脱（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019-02-23T18:54:33‎以降に利用者:Kovia Mizumoto（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが複数回にわたって投稿した内容が、おそらくen:Brexitからの翻訳と思われますが、履歴の継承がないため、ケースB-1として特定版削除を依頼します。なお、当人には会話ページにて注意を促していますが、何ら反応がなく、同様の投稿が現在も続いています。

（この位置にあった削除審議と直接関係ない質問を除去--Asgawaji（会話） 2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC)）[返信]
Asgawajiさんの2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC)）の編集の際の要約です。「利用者‐会話:Kovia Mizumotoに同様の書き込みあり」--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:44 (UTC)(--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:45 (UTC)--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:46 (UTC))[返信]
Asgawajiさんが2019年3月28日 (木) 09:14に除去された文章をWikipedia‐ノート:削除依頼/イギリスの欧州連合離脱に転記しました。--106.166.229.58 2019年6月25日 (火) 23:54 (UTC)[返信]

コメント 依頼者は2019年3月27日 (水) 12:09時点で「同様の投稿が現在も続いています。」と書いておられますが、その後の2019年3月28日 (木) 16:41以降の投稿には翻訳元の記事・版が書かれています。2019年2月23日 (土) 18:54‎の版から2019年3月27日 (水) 11:58の版までの削除でよいのではないでしょうか。--106.166.229.58 2019年6月25日 (火) 23:47 (UTC)[返信]

コメント その後の近況を追えていませんでした。長らく放置してしまい、申し訳ないです。翻訳元情報の記載を確認しました。IPさんのご指摘通り、2019年2月23日 (土) 18:54‎の版から2019年3月27日 (水) 11:58の版までの版指定削除か、もしくは管理者・削除者の方が本件は版指定削除に相当しないと判断を下されるならば、依頼を取り下げます。翻訳記事を書く際に要約欄に翻訳元情報を記載することの重要性をKovia Mizumoto氏に気づいていただくことが主眼であったため、もし版指定削除されなくても、特にそれに異議を申し立てることはございません。よろしくお願い致します。--Doraemonplus（会話） 2019年6月26日 (水) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シェルガーデン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

独自研究が多いか出典がので提出した。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:40 (UTC)[返信]

  • 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh（会話） 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サミット (チェーンストア)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

独自研究が多いか意味不明な内容もはいっているため削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:21 (UTC)[返信]

  • 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh（会話） 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

いなげや（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ウェルパークと同様内容がすくないかつ出典がすくない。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:05 (UTC)[返信]

  • 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh（会話） 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウェルパーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

独自研究が多いため即時削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 09:13 (UTC)[返信]

  • 即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh（会話） 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)桂珍念（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016/4/7 04:38(UTC)からの2019/3/27 04:29(UTC)までの13版にこちら[17]の「その他」からの丸写し。--Unamu（会話） 2019年3月27日 (水) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ある人物 20190327

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物の記事ですが、Google検索にかけたところ、全く該当する人物なし。年齢的にも全くの一般人か、さもなければ悪戯の立項のどちらかであると考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Komeijisoft（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、および広告またはスパムに該当。第三者メディアによる有意な記事も発見できず。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

南京事件否定派との摩擦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#BおよびWP:DP#E: ノート:反日感情においてWikipedia:ページの分割と統合の手続きを踏むようおすすめさせていただいたのですが、この項目が作成されてしまいました。内容の殆んどが反日感情の旧版、田中正明の旧版、蒋介石#日中戦争、ノート:松井石根/過去ログ1などからのコピー＆ペーストで構成されています。『群衆』(《群眾》周刊) の部分は、ウィキペディア上に見当たらなかったのですが、ネット上には溢れています。もともとは、井上久士「南京大虐殺と中国共産党」藤原彰・本多勝一・洞富雄編著『南京事件を考える』大月書店、1987年8月20日第1刷発行、ISBN4-272-52015-6、170頁 にある井上氏による和訳文の引き写しなので、著作権に引っかかるかもしれません。著作権の問題がクリアされても、履歴の継承の不備が問題となります (ケースB-1)。そもそも毛沢東の言葉ではないので、虚偽出典になりますけど。さらに、表題及び内容が「南京大虐殺肯定派」の「南京事件否定派との摩擦」ですので、一方的な観点のみを推進するものになってしまっていて、この記事単独では、百科事典として発展する見込みはありません (ケースE)。活用できる部品は、正当な手続きを経て、中立な形にしたうえで、南京事件論争などに移植すれば有意義かもしれません。Takabeg（会話） 2019年3月27日 (水) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月26日

<< 3月25日 - 3月26日 - 3月27日 >>

授業態度（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典の一切無い独自研究。初版のメチャクチャな内容「よりまし」ではあるものの、そもそも観点別評価における「関心・意欲・態度」と「授業態度」は別のもの。国立教育政策研究所によれば「数学的な事象に関心をもつとともに、数学的活動の楽しさや数学のよさを実感し、数学を活用して考えたり判断したりしようとする」（「評価規準の作成、評価方法等の工夫改善のための参考資料」中学数学、2011年11月）記事としての発展が見込めず、ケースEとして削除依頼を提出します。--Doripoke（会話） 2019年3月25日 (月) 16:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)青山季市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から誹謗中傷目的の記事。info-jaに対して「無関係の人名・勤務先が書かれている」旨の連絡があったようです。（ノート:青山季市参照）また、当人についても受賞作以外の単著はなく、いわゆる同人雑誌への掲載がいくつかあるのみです（NDL）。ケースB-2及びケースEの複合で削除依頼を提出します。なお、記事が存続となった場合であっても、最低限初版から2006年10月5日 (木) 01:08‎版までは削除が必要と考えます。--Doripoke（会話） 2019年3月25日 (月) 16:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SAKURA (HONEST BOYZの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Joy-ride 〜歓喜のドライブ〜からのコピペで立項された記事。立項後に記事名に合わせていくらかの編集が行われているが、依頼提出時点では「ゴールドディスク授賞」、「オリコン最高2位」、{{フジテレビ系オリンピックテーマソング}}やカテゴリなどコピペ元の記述が残っており、結果として虚偽記載となっている。他の利用者によって全般6による即時削除テンプレートが貼られていたが、コピペ後に有意な編集があったせいか管理者によって剥がされている。また現状、定義とテンプレと曲目があるだけで百科事典としての体裁になっていない。どなたかがコピペの残滓が残らない形でWP:Nに沿った改稿を行うなら、版指定削除票に変える用意があるが、ケースB-1として削除を依頼する。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

舞昆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない商品の記事。ケースE。また、記述が効能などを強調する宣伝的内容とも取れることもあり、ケースAを追加の理由として挙げておきます。Googleで検索しても、少なくとも上位には信頼できる第三者言及にあたるものは見当たりませんでした。--山田晴通（会話） 2019年3月25日 (月) 22:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)舞鶴市立志楽小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、舞鶴市立白糸中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2事案とも版指定削除 に決定しました。

2記事とも、同一編集者によるHPからの全文剽窃。具体的には以下の版--Motodai（会話） 2019年3月26日 (火) 00:38 (UTC)[返信]

  • 舞鶴市立志楽小学校・・・2019-03-24 22:33:28(UTC)および2019-03-24 14:15:19‎ (UTC)の版。校長挨拶、校歌の全文剽窃（こちらおよびこちら）
  • 舞鶴市立白糸中学校・・・2019-03-24 13:36:39(UTC)の版。校歌およびその解説文の全文剽窃（こちら）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

法徳堂（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（特筆性なし）。御朱印帳などの神具、仏具の販売店。検索した限りが、（業界紙などを含む）有効な二次出典が皆無などころか、自社ホームページ（および、出店しているショッピングサイト）以外に検索でヒットしない。また、編集者は、「特筆性」タグを自ら消去したにもかかわらず、記事を改善させる形跡が見当たらない。--Motodai（会話） 2019年3月26日 (火) 00:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鴻原森蔵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆がない。露骨な宣伝目的。ケースE。--X-enon147（会話） 2019年3月26日 (火) 01:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プリッとChannel（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/プリッとChannelおよびWikipedia:削除依頼/プリッとchannelの改善無き再作成。記事内容も、該当チャンネルの状態も前回審議より改善されたようには見えない。即時削除タグが複数回剥がされるのでこちらで依頼。全般5、またはケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:仮面ライダーシリーズナレーター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

3月25日に作成されたテンプレートです。俳優や声優のキャリアを持つ人物記事について「テンプレートを経由して他のライダーシリーズのナレーターへのリンクを設置する」必要性はないものと考えますので、ケースE「完全に異質な記事」およびケースZ「有用でないテンプレート」として削除依頼に付します。そもそもテンプレートでなくても「他のライダーシリーズのナレーターへのリンク」が関連項目などにずらずら並んでたら編集除去されるでしょう。つまり「他のナレーターへのリンク」自体が基本的に不要です。--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 09:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)原色大辞典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今夕に作成されたウェブサイト記事。初版の記述がこのサイトの転記翻案と思われます。権利侵害部分を除去すると記事として成り立ちませんので第2版で白紙化しました。ケースB-1として削除依頼に付します。--〜〜〜〜

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

☆NonSugar（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。ただ略歴とメンバー、曲を並べただけで特筆性がありません。WP:Nは満たさず、WP:NMについても、グループがインディーズ止まりのようで、どれにも該当しないと判断しました。念のため信頼できる情報源があるか探したのですが、有意なものは見つかりませんでした。3月でメンバーが全員卒業して活動終了したそうなので、今後実績を積み上げて特筆性を満たすと言うこともないでしょう。--アストロニクル（会話） 2019年3月26日 (火) 13:06 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--アストロニクル（会話） 2019年3月26日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
  • 削除 ご依頼のとおり、特筆性が乏しいまま本年3月10日を以って活動終了しており([18]※これも一次資料のみで第三者言及はなし)、Wikipediaは地下アイドル名鑑でもファンサイトでもありませんので、削除が妥当かと存じます。--Vegetamin（会話） 2019年3月27日 (水) 07:51 (UTC)[返信]
  • 削除 一次資料拝見しました。他にも調べてみましたがWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない状態を以て全員卒業した上に活動終了ではどうにもなりません。依頼者に同意します。--砧太郎（会話） 2019年3月27日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
  • 存続 世界最大のアイドルフェスTOKYO IDOL FESTIVALの出演のあるグループでメディア等への取り上げ、テレビ等への出演がありましたので少し追記しておきました。グループとしては事務所の研究生ユニットとしての側面が強く、卒業生が乃木坂46へ加入したり、メンバー個人でテレビに出演するといった面がネットでの言及の多いグループではありますがそれなりの特筆性はあると考えます。--えすぱーの人（会話） 2019年3月28日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
    • コメント メンバー個人は個人の話であってWP:NMに書いてある通り、グループとしての特筆性とは切り分けて考えるべきでしょう。グループの1人として出たなら別ですがそれはそれで信頼できる情報源が必要です。あと、現状の追加された出典が記事中の公演日に用いられているだけの状況で存続させるには弱いと思います。--アストロニクル（会話） 2019年3月28日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
  • 存続 えすぱーの人さんの意見に同意し、「ただの地下アイドル」以上の特筆性のあるグループかと思い、積極的な削除は避けるべきかと思います。--こんせ（会話） 2019年4月6日 (土) 08:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青汁（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月13日 (水) 02:05(UTC)の版で[19]からの転載を含んでおり、著作権侵害のおそれ。ケースB-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月25日

<< 3月24日 - 3月25日 - 3月26日 >>

(*)みんなで早押しクイズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から利用規約の丸写し。問題部分の他には短い定義があるのみで記事として成り立たない。ケースB-1として依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ムグンファ号（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

旅客扱いをする各駅停車の列車のテンプレでテンプレの意味をなさない状態である。二度と作られないようにするためにも削除する必要あり。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月25日 (月) 00:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤楓 (乃木坂46)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性がないと思われるため削除依頼いたします。乃木坂46の選抜メンバーとして選抜されたのは1回のみであり、個人としての活動はありません。乃木坂46へのリダイレクトも考えられますが、Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避によるとカッコ内は「分野」となっており、「(乃木坂46)」とするよりも「(アイドル)」の方が適していると考えられます。--126.163.99.27 2019年3月25日 (月) 03:08 (UTC)[返信]

以下の議論はあるIP利用者により「可否判断ではない」ないとしてノートに移動という形になされましたが、本件はWP:DP#Dという形でも議論の対象ですので（依頼文より）、議論（議事録）を復活し記載いたします（文言は一字一句変更いたしておりません。並びに、ノートページは念のためにそのまま残しておきます）。
  • コメント　記事名の括弧内については鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)や岡田奈々 (AKB48)、阿部亮平 (ジャニーズ)といったアイドル記事があるため、これにならえば「(乃木坂46)」という曖昧さ回避も間違いではないようです。もっとも、特に女性アイドルにおいてはグループ卒業や転籍が割とありますので（上記の例でいえば鈴木さんは2017年にハロプロから卒業していますが記事名は据え置かれています）、この運用を変えたければPortal:アイドルなどで問題提起をされたほうがよろしいかと思われます。--水だらけのプール（会話） 2019年3月26日 (火) 01:23 (UTC)
    • ハロー!プロジェクトやジャニーズはくくりであればAKB48や乃木坂46のようなものではなく、AKB48グループ、坂道シリーズといったものであるとおもいます。AKB48という表記にしても、乃木坂46という表記にしても、例に上がっている他のアイドルと異なり所属グループが短期間でコロコロと変わりやすい特徴を持っている（例:組閣(AKB)、交換留学(AKB、乃木坂)、欅坂兼任・専任(けやき坂)、改名(日向坂46)）以上、グループ名にしておくというのは不適切なんじゃないかと思います（特に岡田奈々についてはAKB48グループに変更すべきではあるんじゃないかとも思いますが。）。()の中を坂道シリーズにするというのは議論の余地があるかもしれませんが、それも今後同名の人物が加入する可能性を考えると、個人的には不適切に思えます。--ゆゆゆゆーい（会話） 2019年3月26日 (火) 03:33 (UTC)微修正プラスα--ゆゆゆゆーい（会話） 2019年3月26日 (火) 06:09 (UTC)
      • コメント ゆゆゆゆーいさんもおっしゃっていますが、それは「AKB48グループ」のようなものでしょう。「ジャニーズ」だと事務所名の一部とも考えられますね。また、岡田奈々 (AKB48)に関しては、アイドルと呼ばれた別の歌手がいて（その後は女優）、括弧内をアイドルにするのは曖昧さ回避になっていません。鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)に関しても、曖昧さ回避ページの鈴木愛理を見ていただければ分かるように「アイドル」では回避になりません。基本的に分野名とするようになっているのですから、同名のアイドルがいなければ括弧内は「アイドル」にするのが正しいのです。--Sun250ba（会話） 2019年3月26日 (火) 05:18 (UTC)少し補足修正--Sun250ba（会話） 2019年3月26日 (火) 05:55 (UTC)
      • 返信 岡田さんはともかくとして、鈴木さんはヴァイオリニスト、や阿部さんは俳優との曖昧さ回避であって、同姓同名のアイドルがいるわけではないこと、岡田さんにしても下でMotodaiさんがおっしゃっているように生まれ年でもよかったのにそれをしなかったことからすると、アイドルについては所属をカッコ内に記入するというのが現在の運用になっているのではないかと思われます（なお松村優さんについてですが、彼女はヌードモデルとしてしか"鈴木愛理"を名乗ったことがなく、今のところアイドルとして鈴木愛理を名乗った人物はハロー!プロジェクトの鈴木愛理さん以外にいないものと思われます。また「鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト) 」という記事名は2008年12月11日に改名されたものですが、この時点で松村さんの記事は作成されていません）。 もっとも私としては「だから改名するな」と言っているわけではなく、「曖昧さ回避のカッコ内は分野を書くのだから、当記事のカッコ内はアイドルとすべきではないのか」とか、「ハロー!プロジェクトのカウンターパートは坂道シリーズではないのか」といった議論は傾聴の価値のあるご意見だと思っています。ですが、その改名をすると今あるアイドルの記事全体、もしくは今後作成されるアイドル記事に影響を与える可能性があるので、一度もっと大きなところに話をしてはどうか、というのが私の意見です。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合では「分野ごとの慣習や取り決めが運用されている場合」もあると述べているので、逆に現状追認で明文規定化するという選択肢もあるでしょうし。--水だらけのプール（会話） 2019年3月26日 (火) 11:45 (UTC)
      • コメント 追記 マーク付け間違いを修正。なお上に追記ですが山口達也さんの記事も不祥事で事務所を退所するまで「山口達也 (ジャニーズ)」という記事名でした（同姓同名の人物はNHKアナウンサーおよび競艇選手）。--水だらけのプール（会話） 2019年3月26日 (火) 13:23 (UTC)
        • 返信 (水だらけのプールさん宛) Motodaiさんがおっしゃるようにアイドルとして重複する場合は「○○年生のアイドル」でも良いでしょう。所属での区別方法が使用されたというだけで、生まれ年での区別であっても問題はないと思います。水だらけのプールさんは、所属を記載するのが運用になっているとおっしゃっていますが、そのような取り決め等を示す文書はあるのでしょうか。「アイドル」で問題はないでしょう。曖昧さ回避の片方は分野名で片方は所属・グループ名というのはおかしいです。これがどちらもアイドル同士であれば所属で区別するのは妥当でしょう。アイドルに詳しい方は分かりやすいかもしれませんが、門外漢の方が見たらどうでしょう。何のことだか分からないかもしれません。現状追認でとおっしゃっても本当にそうなっているかも定かではないですし、所属記載が優先されなければならない明確な理由も見当たりません。--Sun250ba（会話） 2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)
        • 返信 (Sun250ba宛) 繰り返しますがWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合では「分野ごとの慣習や取り決めが運用されている場合」となっていることを確認してください。明文規定のある"取り決め"とそれのない"慣習"が同じように記事名のつけ方の根拠として認められています。今回の場合は後者に該当すると思われます。--水だらけのプール（会話） 2019年3月26日 (火) 22:37 (UTC)
          • 返信 (水だらけのプールさん宛) 慣習と書かれていることも確認しています。ですから私が言っているのはそういうことではなく、本当にそのような慣習になっているのか、慣習と言えるほど所属を記載することが当たり前になっているとまでは言えない。慣習になっているとまでは言えず、分野名よりも優先されることはないということを私は言っています。--Sun250ba（会話） 2019年3月27日 (水) 02:39 (UTC)
  • コメント 参考程度に、坂道シリーズの他のメンバーの場合を示しますが、

:欅坂46佐藤詩織の場合佐藤詩織 (アイドル)（欅坂46#メンバー節を参照）

日向坂46佐々木久美の場合佐々木久美 (アイドル)
同じく渡邉美穂の場合渡邉美穂 (アイドル)

となっております。 このような例を考えると、少なくとも坂道シリーズでは「 (アイドル)」とされていることがわかるのではないでしょうか。--ゆゆゆゆーい（会話） 2019年3月27日 (水) 05:46 (UTC)

    • コメント 一部事実誤認がありますので修正します。佐藤詩織については、AKB48の佐藤詩識と間違いやすいと考えられることから括弧内は「欅坂46」に変更されました（リダイレクトの削除依頼での審議を経て。ノート:佐藤詩織 (欅坂46)にも説明を残しています）。また、小林由依 (アイドル)もあります。AKB48グループでもリダイレクト川上千尋 (NMB48)がリダイレクトの削除依頼での審議により削除されています。--Sun250ba（会話） 2019年3月27日 (水) 06:03 (UTC)
  • 返信 ハロー!プロジェクトとジャニーズは所属、その他はアイドル表記なんですか…わかりました、ありがとうございました。--水だらけのプール（会話） 2019年3月27日 (水) 09:08 (UTC)
    • コメント 一番近いところを見ますと、井上小百合 (アイドル)（同じ乃木坂46のメンバー）がいますね。この説明もわかりやすいと思いました。（依頼者と同一人物です。再びIPが変わっているようで、申し訳ありません。）--126.163.93.81 2019年3月27日 (水) 10:31 (UTC)


  • コメント　記事名の括弧内については鈴木愛理 (ハロー!プロジェクト)や岡田奈々 (AKB48)、阿部亮平 (ジャニーズ)といったアイドル記事があるため、これにならえば「(乃木坂46)」という曖昧さ回避も間違いではないようです。もっとも、特に女性アイドルにおいてはグループ卒業や転籍が割とありますので（上記の例でいえば鈴木さんは2017年にハロプロから卒業していますが記事名は据え置かれています）、この運用を変えたければPortal:アイドルなどで問題提起をされたほうがよろしいかと思われます。--水だらけのプール（会話） 2019年3月26日 (火) 01:23 (UTC)
    • コメント 岡田奈々 (AKB48) の場合は、卒業後の扱いを考えたらカッコ内の表記は不適切かと、「岡田奈々 (1997年生)」もしくは 「岡田奈々 (1997年生のアイドル)」にすべきかと思われます。--Motodai（会話） 2019年3月26日 (火) 09:00 (UTC)
  • コメント 自身の依頼コメントの追記 （依頼者とIPアドレスが異なりますが（可変）同一人物であることをお許し下さい。）Sun250baさんのコメント通り佐藤楓 (乃木坂46)を削除し、現在、「佐藤楓 (乃木坂46)」にリダイレクト扱いとなっている「佐藤楓 (アイドル)」を「乃木坂46」にリダイレクト、と言う意味で依頼させて頂きました。わかりやすい説明をありがとうございました。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 10:59 (UTC)
  • コメント ケースDで削除票を入れている方に質問します。記事としての履歴がない佐藤楓 (アイドル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を残してまで、記事としての履歴がある佐藤楓 (乃木坂46)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を削除する理由って何かありますでしょうか。この流れでいくと最低でもリダイレクト化とはなるのでしょうが、後々になんらかの特筆性ができてリダイレクト起こしとなった場合に、記事として履歴があるほうと記事として履歴がないほうどちらを残すかといったら、私は記事として履歴がある佐藤楓 (乃木坂46)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を残したほうがいいと思うのです（何かネタになるものを掘り起こせるかもしれないので）。ケース D: ページ名に問題がある場合には「原則として移動で対処」とあるので、記事としての履歴がない佐藤楓 (アイドル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）をケース C: ページ移動の障害になる場合として削除して、その後、佐藤楓 (乃木坂46)→佐藤楓 (アイドル)への移動という対処としたほうがベターに思えます。記事があるほうを削除しなければならない理由としてはケース B: 法的問題がある場合ぐらいだと思いますが、アイドル記事の削除依頼にありがちなエケペディアからのコピペではなさそうですし[21]（これ以外のサイトからコピペだというのであればもちろん記事があるほうを削除でしょうが）。--はなさく（会話） 2019年3月26日 (火) 12:22 (UTC)
    • 返信 (はなさくさん宛) 2つの記事の履歴をご覧になられましたでしょうか？先に作成されていたのは佐藤楓 (アイドル)であり、佐藤楓 (乃木坂46)は後から作成されました。その後ある利用者により「前者はWP:NCに抵触」を理由として後者にリダイレクトされました。しかしながら実際のところ、上記での記述でもありますが、WP:NCに抵触しているのは後者の方だと思われます。ですので後者を削除するのが妥当ではないかと考えます。この記事が正式に特筆性がある場合は前者に移動し、後者はいずれにしても削除するのが筋だと考えますが、現在は記事の特筆性があるかどうかも不明です。記事のあるなし、コピペかコピペでないかは関係無いのではないでしょうか？--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 13:05 (UTC)
    • 返信 (はなさくさん宛) そういう方法があることは思いつきませんでしたので、どうしても反対というわけではありませんが、この人物に特筆性があるか現時点で明らかではないことを考えると記事としての履歴を残すことにこだわる必要はないとも思います。「(乃木坂46)」と同じような内容の記事を書かなければならないというわけでもないので、一から考えても良いですし。後からできたWP:NC違反のほうから移動するのは適切ではないと思います。とは言うものの、記事としての履歴は残すべきであるとどうしてもお考えになるのなら、このコメントの最初にも言ったように積極的な反対はしません。--Sun250ba（会話） 2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)
      • 返信 (126.163.92.147さん宛) 私からしてみれば「初版が先のほうを残すべき」という意見もよくわからないのですが。むしろ「記事としての初版が先である（記事として成長しているほう）を残すべき」なのでは？ちなみに書き忘れましたが、佐藤楓 (アイドル)を削除して、佐藤楓 (乃木坂46)→佐藤楓 (アイドル)への移動となった場合、移動の残骸として残る佐藤楓 (乃木坂46)は削除してもいいとは思いますよ。--はなさく（会話） 2019年3月26日 (火) 13:26 (UTC)
      • 返信 (はなさくさん宛) 誤解しないでくださいね。「先に作成されていたのは佐藤楓 (アイドル)であり、佐藤楓 (乃木坂46)は後から作成されました。」とは書きましたが、「初版だから残す」とは言っていません。よく読んで下さい。「『佐藤楓 (乃木坂46)』は『WP:NC』に抵触しているから削除した方が妥当」と言っているのです。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 13:43 (UTC)
        • 返信 (126.163.92.147さん宛) WP:NCに抵触しているのはわかります。でも「WP:NCに抵触しているから削除」としている理由がわかりません。適切な移動先が赤リンクだったら移動するだけで済みますが、今回は適切な移動先が複数の版があるから移動できない。適切な移動先のページに記事としての履歴があって、移動しようと思ってたページは記事としての履歴がなかったならWP:DP#Dで削除、はわかります。今回は逆で、移動しようと思ってたページに記事としての履歴があって、適切な移動先のページには記事としての履歴がなかったのであれば、適切な移動先のページをWP:DP#Cで削除して、移動しようと思ってたページの履歴を残して適切な移動先に移動すればいいのでは？と言っているのです。--はなさく（会話） 2019年3月26日 (火) 13:54 (UTC)

（インデント戻し）

  • 返信 (はなさくさん宛) 貴殿がおっしゃっていることは、この記事が特筆性がある場合、成り立つものと考えられます。現在特筆性については不明であると考えますが、「特筆性がない」と判断された場合、貴殿の考え方は成り立たなくなってしまいます（移動自体不可能）。当「削除依頼」は「WP:NCに抵触」だけでなく「特筆性」についても議論の対象となっておりますので、その点についてもご考慮頂きますよう宜しくお願いいたします。--126.163.92.147 2019年3月26日 (火) 16:16 (UTC)
    • 返信 (126.163.92.147さん、Sun250baさん（2019年3月26日 (火) 14:41 (UTC)へのレス宛) まとめて返信ですいません。大体言いたいことは両者宛で共通なのでまとめて返信します。結論から言うと対処する人の裁量に任せられるケースなのかなと思っています。ケースEでかつリダイレクトにすることもできない記事なら削除ですが、ケースEだけどリダイレクトにすることができる記事ならリダイレクト化して存続なのが慣例ですが、今回の場合は特段の事情がなければ後者になることは共通認識だと思っています。ただ、2つ問題があって「既に同一機能のリダイレクトが存在する」「WP:NC違反」なので単純リダイレクト化はできません。私が提唱した「元あるリダイレクトはリダイレクトの履歴しかないので記事としての履歴があるほうを残して移動する」のは後にリダイレクト起こしする場合には過去版を参考とすることができるのがメリットですが、一方で2回削除を伴う（元々のリダイレクトを削除、移動して残骸を削除）ので、対処者の手を煩わせるという意味ではデメリットです。なので、依頼対象の佐藤楓 (乃木坂46)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に特に残しておくべき履歴なんてない、っていう意見が大勢を占めるのであれば、素直にケースDで削除されるのも止むを得ないとは思っています。ただ、あくまでも私の理想は記事としての履歴があるほうはできる限り残しておいたほうがいいのでは？というだけです。--はなさく（会話） 2019年3月28日 (木) 04:19 (UTC)
    • 　 返信 (はなさくさん宛) 議論は理想を語る場所ではありません。方針やガイドラインに基づき議論する場所なのです。利用者によってはそのガイドラインの解釈のしかたが異なる場合もあり、時には誤解釈することもあるでしょう。しかし、議論により誤解が解けるものもあり、反対側の方の立場から考えると「こういう考え方もあるんだな？」という新しいものも産まれます（前述のSun250baさんによる貴殿への考え方がそれにあたります）。ここで議論している利用者が貴殿を真っ向から否定している訳ではないことをご理解下さい。
また、貴殿は特筆性に関して理解不足であると感じられます（Wikipedia:特筆性 (人物)（同記事の芸能人項目）を参照）。「記事があるから」というのは貴殿の考え方であると思われますが、その人物や記事に「特筆性があるか」を考慮しなければならないのです。貴殿の考え方の「記事があるものは残した方がいい」というのは「特筆性のあるなしに関わらず」という解釈もあり得ると感じられます。Wikipedia:独立記事作成の目安の本文中には「独立記事として作成、収録するだけの価値を有すると推定される」とあるため、十分に考慮する必要があるのです。記事を残したいとお考えでしたら、自身のサンドボックスを利用し、プロジェクト:芸能人#記事の書き方を一読し「スタイルテンプレート」参考にして、一度作成してみるのも一つの手であると思います。--126.163.126.143 2019年3月28日 (木) 13:37 (UTC)

（→可変IP。本議論に参加している類似IPアドレスは全て同一人物の私です。多重アカウントの疑惑を持たれるかもしれませんが、きちんと宣言しておきます。ご迷惑をお掛けします）--126.163.76.249 2019年3月29日 (金) 11:26 (UTC)[返信]

上記議論で<pre></pre>で囲まれた場合、ソース表記で見づらいため、<blockquote></blockquote>表記に変更しました。--126.163.120.137 2019年3月30日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)淑儀范氏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

GFDL違反案件。初版が朝鮮語版記事からの翻訳と思われますが要約欄にその旨の記載がありません。ライセンス違反のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エントラント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典として挙げられているPEAKSの記事のコピペ。詳細は原著者のtwitter上でのやりとりを参照。[22][23]。確認した方のtweet。初版投稿者はブロック済み。--Mzaki（会話） 2019年3月25日 (月) 05:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)明鏡国語辞典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

明らかに露骨ではありませんが、宣伝です。--よしづかくん（会話） 2019年3月25日 (月) 07:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:スーパー戦隊シリーズナレーター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今月10日に作成されたテンプレートですが、そもそも俳優や声優のキャリアを持つ人物記事に「スーパー戦隊シリーズのナレーター」でのテンプレートが必要とは思われないですし、「テンプレートを経由して他の戦隊シリーズのナレーターへのリンクを設置する」理由がありません。また、テンプレートの説明文に赤リンクで置かれているスーパー戦隊シリーズナレーターが百科事典的な内容で記事化される可能性は無いであろうと考えますので、ケースE「完全に異質な記事」およびケースZ「有用でないテンプレート」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2019年3月25日 (月) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/Noda,Kentaro（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2015年9月18日にIPユーザーによりWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットから分割されたようですが、Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#NODA系の分割についてでは複数の利用者より分割に反対の意見が出たこともあり、同年10月15日に一度書き込みがあったのみで3年以上にわたって使用されていないため、不要なサブページ（WP:DP#Z）として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Gumix Linux（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、広告またはスパム。）。Linuxディストリビューションとのことですが"Gumix Linux"で検索しましたが、依頼時点ではこの記事とTwitter、あとはこのディストリビューションを宣伝するものが2件の合計4件しかヒットしません。実在が確認できませんし、実在したとしてもできたばかりのディストリビューションの宣伝目的の可能性があります。--240B:253:40E0:800:1DF7:9D54:A6FA:B43C 2019年3月25日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

  • （削除）検索では9件で、そのうち3件が本記事とWikidataとウィキペディアの新しいページをチェックしているWikizero。残りのうち2件は誰かのツイートを拾ってるが何で拾ったのかすら不明。実体？としてはこのツイッターアカウントがあるが、かなりマイナーなのでもディストロの実在がまったく確認できないってのはちょとあり得ません。それ以前の話として、Ubuntu 16.04をベースにしてると言うんですが、現時点で3年前のリリースをベースにする理由がないでしょう。最新のLTSは昨春の18.04があるんだし。ツイッターも虚偽立項のためのアカウントではないかと。なお初版投稿者の履歴もこんな感じなんで、捨て垢ですかね。--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
  • 削除 WP:DP#E 宣伝目的の立項。WP:CSD全般4（宣伝・広告目的）による 即時削除でも構わない。--Cyatarow（会話） 2019年3月28日 (木) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月24日

<< 3月23日 - 3月24日 - 3月25日 >>

吉田正樹事務所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事作成から4か月以上対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及が見られない記事。記事にある出典2つは代表者と所属ミュージシャンにフォーカスした記事で事務所の特筆性を証明するものではない。検索しても信頼できる第三者情報源なし。吉田正樹で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アート金属工業（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事作成から4か月以上グループ企業の一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。アイシン精機で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

楽天少額短期保険（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事作成から2か月以上一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

楽天インシュアランスホールディングス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事作成から1か月近く一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トラさん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事ですが、一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ほまれ酒造（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事ですが、一次資料と地方紙の記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

  • 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
  • コメント信頼できる第三者の範囲から、地方紙を除外する妥当な理由がありません。検索で無いことは存在しない証明にはなりません。記事の内容自体は整っており百科事典の一項目としては成立します。やるべきは、今書かれているものの出典を裏付けるために注意喚起テンプレートを貼ることではないでしょうか。--180.2.92.109 2019年3月24日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
  • コメント 存続や即時存続を言いたいところですが、とりあえず記述内容の加筆修正にまでは至っておりませんが読売と毎日の出典の追加のみを行いました。なお、#テレビCMでは、「1980年代から」となっていますが、70年代ですでに関東ローカルでは相当な知名度であったと思います。実際に出典には年代についての言及はありません。要改善です。で、独自研究ですみません、ちなみにCMに起用された歌手の大塚文雄氏が60年代後半に「木馬座アワー」で放送されたケロヨンの声として知られる新井勢津朗氏と声質が似ているというのがあって、当時の周りの子供たちは1970年の番組終了後も「ケロヨンが歌ってる」と言っていたのが記憶にあります。あくまで記憶の話であり個人的な根拠ですが、昭和後期の新聞縮刷版などをあたれば有力な出典がかなり出てくるのではないかと思われます。それで、西日本・関西の複数の知人に確かめてみたところ、「知らない」「大学で東京に行くまではまったく知らなかった」とのことですので、ここでもどなたかコメントはいただけると参考になるかと。また、英語の新聞記事でも対象について言及はあるのですが、例の風評被害に関することが多く現時点では出典に用いるのに消極的です。記事そのものにしても全国紙ではなくあえて地方紙にしているのは、特筆性の証明より言及の多さを採用したのではないかと思われます。--市井の人（会話） 2019年3月24日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙の記事を信頼できる第三者情報源ではないとする論拠が分からない。依頼提出後の加筆でさらにしっかりした記事になった。--Asgawaji（会話） 2019年3月24日 (日) 20:13 (UTC)[返信]
  • 存続 削除すべき理由がわからない。地方紙記事を信頼できる第三者情報源から除外したら福島など地方の記事はほぼ何も書けなくなります。依頼者はこの点についてきちんと説明すべきです。--水だらけのプール（会話） 2019年3月25日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
  • コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後は同じような事態を招かぬよう記事執筆の際の事前調査を徹底させると共に、十分な加筆を行っていただいた市井の人さんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
  • 存続 どうして「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」のでしょうか。その根拠が示されていないため、「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」との主張は依頼者による単なるドグマであるに過ぎないと判断するほかありません。本件の依頼理由はこうした依頼者のドグマにその基礎を置くものである以上、依頼全体が瑕疵を帯びており賛成できるはずもないのは論を俟たないことでしょう。以上のことから存続票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2019年3月26日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙は果たして信頼できる情報源に該当しないのでしょうか？根拠があって信頼できる情報源に該当しないと言うなら納得できますが... 根拠を示してください。--Asuchi（会話） 2019年3月26日 (火) 10:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)唐松神社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年11月25日09:05（UTC）の版

2018年11月24日20:49(UTC)の版

2018年11月14日15:45(UTC)の版

2018年06月17日17:15(UTC)の版

2018年01月28日16:33(UTC)の版

2018年01月21日19:00(UTC)の版

2018年01月21日18:54(UTC)の版

上記の版の「縁起」の節が秋田神社庁　唐松神社のページの「由緒」の項のコピペです（強調と改行の違いを除けば一言一句違いません）。ケースB1で、該当する記述のある版の削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)SUPERMOON (HIROOMI TOSAKAの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版である2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版がWASTED LOVEからのコピペですが、2019年3月20日 (水) 06:13 (UTC)の編集で記事主題に関する情報へ完全に修正されたので、ケースB-1により2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版から2019年3月3日 (日) 07:29 (UTC)の版までの計8版の削除を依頼します。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桂小留（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

落語家の記事。Google検索しても、寄席の出演情報やそのチケット販売ページ、名前が読み辛いという話題でブログなどで取り上げられているのが目につくくらいで、信頼できる第三者情報による些細でない言及は見つからない。ケースEとして依頼する。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

125.8.188.200による落語家記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

  1. 桂雪鹿（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. 桂白鹿（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. 桂鹿えもん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  4. 桂文五郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  5. 桂小きん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IP:125.8.188.200（会話 / 投稿記録）が立項した落語家記事。いずれの記事も出典なくサブスタブ状態での立て逃げ。それぞれ検索しても、自己発信情報や寄席などの出演情報がヒットする程度で、有意な第三者による些細でない言及は見つけられず。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEとして依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)田原本町（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:メリース（会話 / 投稿記録）さんによる2019-03-23T15:56:01 (UTC)の即時版指定削除依頼を、通常の削除依頼に回します。 2019-03-23T11:49:32 (UTC)版の内容に、田原本町ウェブサイトの「町の概要」、「沿革」、「田原本町歌」、「町民憲章」が含まれており、著作権侵害のおそれがあるとのことです。削除が必要かどうかご意見をお願いします。--Bellcricket（会話） 2019年3月24日 (日) 05:11 (UTC)[返信]

コメント 誤って即時版指定削除を依頼し失礼しました。Bellcricketさんにおかれましては、ミスの指摘ならびに削除依頼への切替ありがとうございます。
本件記事は{{即時版指定削除}}の誤貼付後、本件編集者であるNara office氏による編集（差分1、同2、同3）が行われ一部除去されましたが、なおも侵害状態を脱していない可能性があります。--メリース（会話） 2019年3月24日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キム・ソニョン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースCおよびケースE案件。こちらで議論されている改名提案にて、メディアでの優位な言及のない人物でありケースEに該当するおそれがあるため、改名ではなくこの記事を削除して跡地に曖昧さ回避ページを移動してはどうかという意見が出てまいりました。その意見については現在合意が成立している状態です。

初版作成者の方にも削除の可否を問い合わせていたのですが返信等がなく、ご同意頂けたものと判断致しましたので削除依頼を提出致します。

  • コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか？井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね？--Ohtani tanya（会話） 2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ひなの（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはリンク切れのプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。過去版にあった無出典の別名義についても念のため県sくしたが、結果は変わらなかった。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが改善がないため、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Ena 201903.jpg ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害に該当するものとして、即時削除の依頼がなされていたファイル群です。被写体の人物のオフィシャルウェブサイトからのコピーとしてのご依頼でしたが、当該ウェブサイト上の同一画像には文字が入っており、自著作物の持ち込みである可能性があります。ケースAならびにケースB-1に該当するものとして、削除依頼に回付します。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC)[返信]

  • 保留 依頼者票。投稿者へ会話ページとウィキメールを使って、自著作物の持ち込みの確認を実施中です。投稿者の反応を1週間程度待ってみたいと思います。いずれにせよ、出典不明確でライセンス等の表示がないため、このままであれば削除は免れないかとは思いますが、その点の対応も含めて連絡してみます。また、ファイルの内容も3ファイルとも解像度が異なるだけのものですので、仮に存続になるにしても、このうちの1個、たとえばファイル:Ena profile201903.jpgを残す形になるのではないかと思います。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
  • （即時削除）会話ページへの通知後7日以内に何の対処もされていないので即時削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月31日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者票。投稿者とウィキメールでやり取りをしたところ、この3ファイルについては削除のご意向をお持ちとのことでした。適切なライセンスと出典をつけた別の画像を後日ご投稿いただけるとのことです。ケースFの適用を念頭に削除依頼での意思表明をお願いしているところではありますが、時間がかかっているようです。取り急ぎ、WP:CSD#ファイル5を準用する形で、ケースAとしての削除票に変更します。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない上方落語家記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

  1. 桂健枝郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  2. 桂笑金（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. 桂枝之進（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

いずれも利用者:山下幸誠（会話 / 投稿記録 / 記録）が立項した落語家記事です。上方落語協会のプロフィール以外の出典がなく、検索しても有意な第三者による言及がありません。真打制度のない上方落語の場合、おおむね入門から3年が「年季明け」という傾向ですが、3人とも入門は2017年以降です。

本記事を立項したアカウントは2月24日以降編集がありませんが、別に削除依頼を提出されているIP:125.8.188.200（会話 / 投稿記録）と編集傾向が酷似しており、同一人物の可能性もあります。

いずれもWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEと判断します。--Unamu（会話） 2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桂おとめ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

別にWikipedia:削除依頼/125.8.188.200による落語家記事が提出されているIP:125.8.188.200（会話 / 投稿記録）が新たに立項した落語家記事。特筆性を示す有意な第三者言及が確認できません。入門は2017年で「年季明け」前と思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

みねりお（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。WP:PERSONで定める基本的な基準を満たさない人物として。

Google検索にて「"みねりお" "グラビア"」で当該人物について調査の行いましたが（68件）、出てくるのは出演DVDの販売ページか無関係のページであり、特筆性を示すものや有意な第三者による言及はなく「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)梁挺（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

GFDL違反案件。初版が中国語版記事からの翻訳ですが要約欄にその旨の記載がなくライセンス違反の状態ですので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

遠藤司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

出典が勤務先の大学サイトのプロフィールのみ。著書も大学出版の翻訳とAmazon限定Kindle版のみでこれといった出版なし。今後の活動状況では追記可能であるが、検索等で調査した結果現時点では時期早尚と判断しケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年/3月第5週&oldid=97141984」から取得