Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年3月24日
3月24日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から4か月以上対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及が見られない記事。記事にある出典2つは代表者と所属ミュージシャンにフォーカスした記事で事務所の特筆性を証明するものではない。検索しても信頼できる第三者情報源なし。吉田正樹で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:50 (UTC)
- 存続 吉田正樹への統合(もしくはリダイレクト化)で対応できる案件だと考えます。--Jkr2255 2019年3月24日 (日) 08:21 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:18 (UTC)
- コメント 初版作成者のためコメントのみとさせていただきます。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:54 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:19 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から4か月以上グループ企業の一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。アイシン精機で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:53 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:20 (UTC)
- 存続 - 第三者言及による出典を数点追加し、加筆しました。存続に足る分量・内容になったと思います。--そりかなめ(会話) 2019年3月25日 (月) 13:15 (UTC)
- コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後記事を執筆する際には十分な事前調査を行い、隙を見せない記事作成を心がけます。また、記事の加筆修正を行っていただいたそりかなめさんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:44 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:18 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から2か月以上一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:56 (UTC)
- コメント 「楽天で言及すれば十分」ならば、統合提案を提出すべきでは?出典に一次資料とプレスリリースがあり、ある程度の内容があるため、少なくとも統合を検討する余地はあると考えます。--ネイ(会話) 2019年3月23日 (土) 19:12 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:22 (UTC)
- コメント 初版作成者です。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:56 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:16 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
楽天インシュアランスホールディングス(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事作成から1か月近く一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:58 (UTC)
- 存続 少なくともリダイレクト化で対応でき、削除する必要はないと考えます。統合についても検討の余地はあるでしょう。--ネイ(会話) 2019年3月23日 (土) 19:15 (UTC)
- 取り下げリダイレクト化したので取り下げ。--119.240.240.60 2019年3月25日 (月) 11:24 (UTC)
- 即時存続 依頼者取り下げ、有効な削除意見なし。現状の記事内容で独立記事として残すのは難しいでしょうが、削除せずともリダイレクト化(あるいは統合)で対応可能と思います。--郊外生活(会話) 2019年3月25日 (月) 11:30 (UTC)
- コメント 初版作成者のためコメントのみとさせていただきます。この度は私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後の記事の執筆においては十分に注意すると共に、記事の統合およびリダイレクト化についてはコミュニティの判断にお任せしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:53 (UTC)
- 即時存続 郊外生活氏と同意見。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:20 (UTC)
- 対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この記事ですが、一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)
- 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)
- 即時存続 依頼そのものが虚偽依頼に近い(プレスリリースとプレスリリースを取り上げた記事の違いは難しいですが)、調査した形跡が全くない(軽く検索しただけでも[1][2])という問題はありますが、本質的にこの一連の依頼は初版作成者の管理者信任に関係した目的外利用と思われます。よって、ケースEは偽装として扱い、SK1-5の適用範囲と考えます。--Open-box(会話) 2019年3月24日 (日) 22:47 (UTC)
- (即時存続)そもそもPJ:MANGA#特筆性の立項基準(商業出版社から、その作品単独での単行本化がされている・その漫画を原作としてアニメ化などのメディアミックスが行われている)を満たしている。実写映画が先月公開されてる漫画にケースEとは「明確な虚偽依頼」と判断せざるを得ません。よって即時存続票を投じます。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:19 (UTC)
- 存続 聞蔵で調べましたが、朝日新聞デジタルでこの記事があります。これは信頼できる有意な第三者言及に該当するものと考えます。--郊外生活(会話) 2019年3月25日 (月) 11:53 (UTC)
対処有効な削除票がなくなったので、即時存続とします。--Halowand(会話) 2019年3月26日 (火) 02:24 (UTC)- 即時存続する条件を満たしていませんでした。クローズを撤回します。申し訳ございませんでした。--Halowand(会話) 2019年3月27日 (水) 05:14 (UTC)
- 即時存続 検索すれば信頼できる第三者情報源は容易に発見することができるにもかかわらず、このような依頼を提出したことから本件は「荒らし」を目的とした削除依頼であるのは明らかです。よって、本依頼は「即時存続の適用範囲 3. 荒らし・悪戯など 1.依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合」に該当しますので即時存続とするべきです。--Pinkpastel(会話) 2019年3月27日 (水) 09:09 (UTC)
- 終了 存続とします。--Jkr2255 2019年4月1日 (月) 22:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この記事ですが、一次資料と地方紙の記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)
- 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)
- コメント信頼できる第三者の範囲から、地方紙を除外する妥当な理由がありません。検索で無いことは存在しない証明にはなりません。記事の内容自体は整っており百科事典の一項目としては成立します。やるべきは、今書かれているものの出典を裏付けるために注意喚起テンプレートを貼ることではないでしょうか。--180.2.92.109 2019年3月24日 (日) 01:15 (UTC)
- コメント 存続や即時存続を言いたいところですが、とりあえず記述内容の加筆修正にまでは至っておりませんが読売と毎日の出典の追加のみを行いました。なお、#テレビCMでは、「1980年代から」となっていますが、70年代ですでに関東ローカルでは相当な知名度であったと思います。実際に出典には年代についての言及はありません。要改善です。で、独自研究ですみません、ちなみにCMに起用された歌手の大塚文雄氏が60年代後半に「木馬座アワー」で放送されたケロヨンの声として知られる新井勢津朗氏と声質が似ているというのがあって、当時の周りの子供たちは1970年の番組終了後も「ケロヨンが歌ってる」と言っていたのが記憶にあります。あくまで記憶の話であり個人的な根拠ですが、昭和後期の新聞縮刷版などをあたれば有力な出典がかなり出てくるのではないかと思われます。それで、西日本・関西の複数の知人に確かめてみたところ、「知らない」「大学で東京に行くまではまったく知らなかった」とのことですので、ここでもどなたかコメントはいただけると参考になるかと。また、英語の新聞記事でも対象について言及はあるのですが、例の風評被害に関することが多く現時点では出典に用いるのに消極的です。記事そのものにしても全国紙ではなくあえて地方紙にしているのは、特筆性の証明より言及の多さを採用したのではないかと思われます。--市井の人(会話) 2019年3月24日 (日) 09:24 (UTC)
- 存続 地方紙の記事を信頼できる第三者情報源ではないとする論拠が分からない。依頼提出後の加筆でさらにしっかりした記事になった。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:13 (UTC)
- 存続 削除すべき理由がわからない。地方紙記事を信頼できる第三者情報源から除外したら福島など地方の記事はほぼ何も書けなくなります。依頼者はこの点についてきちんと説明すべきです。--水だらけのプール(会話) 2019年3月25日 (月) 04:07 (UTC)
- コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後は同じような事態を招かぬよう記事執筆の際の事前調査を徹底させると共に、十分な加筆を行っていただいた市井の人さんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:36 (UTC)
- 存続 どうして「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」のでしょうか。その根拠が示されていないため、「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」との主張は依頼者による単なるドグマであるに過ぎないと判断するほかありません。本件の依頼理由はこうした依頼者のドグマにその基礎を置くものである以上、依頼全体が瑕疵を帯びており賛成できるはずもないのは論を俟たないことでしょう。以上のことから存続票を投じます。--Pinkpastel(会話) 2019年3月26日 (火) 03:05 (UTC)
- 存続 地方紙は果たして信頼できる情報源に該当しないのでしょうか?根拠があって信頼できる情報源に該当しないと言うなら納得できますが... 根拠を示してください。--Asuchi(会話) 2019年3月26日 (火) 10:57 (UTC)
- 終了 削除票が入らない状況ですので、存続とします。--Jkr2255 2019年3月31日 (日) 22:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
上記の版の「縁起」の節が秋田神社庁 唐松神社のページの「由緒」の項のコピペです(強調と改行の違いを除けば一言一句違いません)。ケースB1で、該当する記述のある版の削除依頼を提出します。
- 版指定削除 依頼者票。--ゲルマニウム(会話) 2019年3月23日 (土) 16:31 (UTC)
- 版指定削除 ほぼ丸写しであることを確認。初版から削除依頼提出直前までの連続7版を版指定削除。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:21 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2018年1月21日 (日) 09:54(UTC)から2018年11月25日 (日) 00:05(UTC)までの連続7版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:03 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月6日 (土) 02:34 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2018年1月21日 (日) 09:54(UTC)から2018年11月25日 (日) 00:05(UTC)までの連続7版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月5日 (金) 02:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)SUPERMOON (HIROOMI TOSAKAの曲)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版である2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版がWASTED LOVEからのコピペですが、2019年3月20日 (水) 06:13 (UTC)の編集で記事主題に関する情報へ完全に修正されたので、ケースB-1により2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版から2019年3月3日 (日) 07:29 (UTC)の版までの計8版の削除を依頼します。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)
- 当方IPにつき投票権がありませんので、依頼者票はありません。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)
- 版指定削除 初版がWASTED LOVEからのコピペであること、第9版で修正されたことを確認。なお立項者に対してブロック依頼を提出しています。--Asgawaji(会話) 2019年3月26日 (火) 04:26 (UTC)
- 版指定削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:49 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月3日 (日) 06:10(UTC)から2019年3月3日 (日) 07:29(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月12日 (金) 16:07 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月13日 (土) 02:05 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月3日 (日) 06:10(UTC)から2019年3月3日 (日) 07:29(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月12日 (金) 16:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
落語家の記事。Google検索しても、寄席の出演情報やそのチケット販売ページ、名前が読み辛いという話題でブログなどで取り上げられているのが目につくくらいで、信頼できる第三者情報による些細でない言及は見つからない。ケースEとして依頼する。
- 削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 01:51 (UTC)
- 削除 残念ながら現時点では当該の噺家さんには特筆性はないでしょう。ケースEとして削除が妥当と思います。--カザック(会話) 2019年3月24日 (日) 02:37 (UTC)
- 削除 依頼者様に同意。現時点での特筆性は認めがたい。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:14 (UTC)
- (削除)関東の落語家さんの場合は二つ目が最低限の立項基準になっている様ですが、関西の落語界には真打制度が無いので・・・この方がどの程度の位置づけなのか、検索からは読み取れませんでした。--KAMUI(会話) 2019年3月25日 (月) 11:36 (UTC)
- 削除 依頼者様に同意。現時点でこの噺家さんに特筆性は認められないでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:51 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 07:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
125.8.188.200による落語家記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 桂雪鹿(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂白鹿(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂鹿えもん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂文五郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 桂小きん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
IP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)が立項した落語家記事。いずれの記事も出典なくサブスタブ状態での立て逃げ。それぞれ検索しても、自己発信情報や寄席などの出演情報がヒットする程度で、有意な第三者による些細でない言及は見つけられず。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEとして依頼。
- 全削除 依頼者票。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 02:12 (UTC)
- 全削除 依頼者様に同意。現時点で特筆性はないと判断します。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:16 (UTC)
- 全削除 依頼者様に同意します。今の時点では特筆性をもっていないと思います。--曾禰越後守(会話) 2019年3月30日 (土) 08:32 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。現時点での特筆性は認められないでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:53 (UTC)
- 対処 ケースE。全削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:メリース(会話 / 投稿記録)さんによる2019-03-23T15:56:01 (UTC)の即時版指定削除依頼を、通常の削除依頼に回します。 2019-03-23T11:49:32 (UTC)版の内容に、田原本町ウェブサイトの「町の概要」、「沿革」、「田原本町歌」、「町民憲章」が含まれており、著作権侵害のおそれがあるとのことです。削除が必要かどうかご意見をお願いします。--Bellcricket(会話) 2019年3月24日 (日) 05:11 (UTC)
- 誤って即時版指定削除を依頼し失礼しました。Bellcricketさんにおかれましては、ミスの指摘ならびに削除依頼への切替ありがとうございます。
- 本件記事は{{即時版指定削除}}の誤貼付後、本件編集者であるNara office氏による編集(差分1、同2、同3)が行われ一部除去されましたが、なおも侵害状態を脱していない可能性があります。--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 06:36 (UTC)
削除版指定削除 最初の問題提起者として。平成31年3月23日 (土) 11:49(UTC)の版から平成31年3月24日 (日) 00:17(UTC)の版までは著作権侵害と思われる記述を含みます。--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 07:42 (UTC) 票を変更--メリース(会話) 2019年3月24日 (日) 08:09 (UTC)- 対処 2019年3月23日 (土) 11:49 UTCから2019年3月24日 (日) 00:17 UTCまでの計13版を田原本町/del 20190629(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しのため中抜き特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2019年6月29日 (土) 06:56 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年6月29日 (土) 07:53 (UTC)
- 対処 2019年3月23日 (土) 11:49 UTCから2019年3月24日 (日) 00:17 UTCまでの計13版を田原本町/del 20190629(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しのため中抜き特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2019年6月29日 (土) 06:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースCおよびケースE案件。こちらで議論されている改名提案にて、メディアでの優位な言及のない人物でありケースEに該当するおそれがあるため、改名ではなくこの記事を削除して跡地に曖昧さ回避ページを移動してはどうかという意見が出てまいりました。その意見については現在合意が成立している状態です。
初版作成者の方にも削除の可否を問い合わせていたのですが返信等がなく、ご同意頂けたものと判断致しましたので削除依頼を提出致します。
- 削除 依頼者票。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月24日 (日) 06:37 (UTC)
- 削除 「ノート:キム・ソニョン」において「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」を「キム・ソニョン」に改名し「キム・ソニョン」を平等な曖昧さ回避のページとすることで合意が形成されているのを確認しました。現状、「キム・ソニョン」は韓国の翻訳家の記事になっていますが、「キム・ソニョン」「김선영」で検索しても韓国の翻訳家のキム・ソニョンについて対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしません。これに加えて「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (翻訳家)」に改名することに関する議論は徒らに難航しており、特筆性のない「キム・ソニョン」が改名を目的としたページ移動の障害としてのみ存在するという不適切な状態に陥っていると考えます。よって、依頼者のご指摘通り依頼対象記事は「削除の方針」の「ケース C」および「ケース E」に該当していると判断しますので、削除とするのが妥当であると思料します。--Pinkpastel(会話) 2019年3月26日 (火) 04:17 (UTC)
- 削除 特筆性のない人物として削除相当であると考えます。理由は同上であり、第三者からの言及はあれど有意とまでは言い切れない扱い、有意な言及が有るものは第三者性が薄いものしか見当たりませんでした。出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有るようですが特筆性を満たすほど高いものとは考えません。--鶏のから揚げ(会話) 2019年3月28日 (木) 13:00 (UTC)
- 質問 鶏のから揚げさんは「出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有る」と述べておられますが、そのようなことはどちらに書かれていたのでしょうか? 翻訳家のキム・ソニョンの記事を過去の版も含めて確認し、ノート:キム・ソニョンの議論も最初から読み返してみましたが、そのような記載は確認できませんでした。--雛鳥(Hinadori) 2019年3月31日 (日) 03:55 (UTC)
- そちらはWP内ではなくネット検索し見つけたものです。一つは出版社のHPと他にもあったと思いますが、講演会の方はニュースサイトにも記載がありました。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月6日 (土) 04:15 (UTC)
- わかりました。私のほうでも探してみます。該当の記載をもし見つけられなかった場合は鶏のから揚げさんにURLを示していただくようお願いすることになると思いますが。--雛鳥(Hinadori) 2019年4月6日 (土) 04:54 (UTC)
- そちらはWP内ではなくネット検索し見つけたものです。一つは出版社のHPと他にもあったと思いますが、講演会の方はニュースサイトにも記載がありました。--鶏のから揚げ(会話) 2019年4月6日 (土) 04:15 (UTC)
- 質問 鶏のから揚げさんは「出版社から支援賞を受けていたり、公演を開いていたりと一定の活躍は有る」と述べておられますが、そのようなことはどちらに書かれていたのでしょうか? 翻訳家のキム・ソニョンの記事を過去の版も含めて確認し、ノート:キム・ソニョンの議論も最初から読み返してみましたが、そのような記載は確認できませんでした。--雛鳥(Hinadori) 2019年3月31日 (日) 03:55 (UTC)
- コメント Ohtani tanyaさんにより今回の削除依頼が出されてからあらためて考えてみたのですが、特に削除しなくてもよいのではないでしょうか。現在、翻訳家の記事となっているキム・ソニョンを単にキム・ソニョン (曖昧さ回避)へのリダイレクトに置き換えれば済むようにも思います。ノート:キム・ソニョンにおける議論の中でOhtani tanyaさんは「Wikipedia:井戸端/subj/括弧なしを同名曖昧さ回避へのリダイレクトにするのは適切か」の議論に対し、「ざっと目を通しただけですがこれ2名の方だけが主張しているだけで反対意見を述べている人も多く結論が出ていませんね。」などと発言しておられました[3]。結論が出ていない、ということは「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」へのリダイレクトにするような方法が間違いだと決まったわけではない、ということでしょうか。鶏のから揚げさんも最初、「キム・ソニョン」を「キム・ソニョン (曖昧さ回避)」へリダイレクト化するという意見を述べておられました[4]。--雛鳥(Hinadori) 2019年4月3日 (水) 21:06 (UTC)
- コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか?井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね?--Ohtani tanya(会話) 2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)
- ケースEによる削除を最初に提案したのは本当に私でしょうか?--雛鳥(Hinadori) 2019年4月4日 (木) 03:27 (UTC)
- コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか?井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね?--Ohtani tanya(会話) 2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)
- コメントコミュニティ・ポータルに「改名」が書かれていたのでそちらから来ました。特筆性の問題があるのならまずはTemplate:特筆性を使って他の利用者に協力を求めるのが手順だと思います。いままで全く使われていないようです。とりあえず、私の方で編集しておきます。--126.28.244.82 2019年5月3日 (金) 15:52 (UTC)井戸端ではなくコミュニティ・ポータルでした。--126.28.244.82 2019年5月3日 (金) 16:31 (UTC)
- コメント 日本語版を翻訳してko:김선영 (1979년)を作成しました。日本語から韓国語への翻訳という仕事の性質上日本でよりも韓国での知名度の方が高い人物だと思います。韓国語版で特筆性についてどのような議論になるかを見て判断してはいかがでしょうか。--106.181.212.217 2019年6月14日 (金) 05:10 (UTC)
- 削除 ko:김선영 (1979년)が作成されてから1ヶ月の間に1度更新されましたが、内容の加筆等は無く、日本語版の方も2ヶ月以上更新が見られず、特筆性の見られない記事であることは変わらず、やはり削除が妥当かと思われます。 --Animataru(会話) 2019年7月18日 (木) 17:09 (UTC)
- 対処 削除しました。しかしOhtani tanyaさん、礼儀を忘れないでください。--Bellcricket(会話) 2019年7月21日 (日) 11:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはリンク切れのプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。過去版にあった無出典の別名義についても念のため県sくしたが、結果は変わらなかった。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが改善がないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2019年3月24日 (日) 06:49 (UTC)
- 削除 特筆性の基準を満たしていない人物と思われるため、依頼を支持します。--Alice OPP(会話) 2019年3月28日 (木) 13:42 (UTC)
- 削除 特筆性を満たすような出典が全く貼られていない、検索してみましたが有用な情報源は見つからず。ケースEによる削除に同意します。--なるこんた(会話) 2019年4月5日 (金) 07:06 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。AV女優として特筆性を満たすとは言い難いでしょう。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:55 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファイル:Ena 201903.jpg ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- ファイル:Ena 201903.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ファイル:Ena profile201903.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- ファイル:Ena 201903.gif(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害に該当するものとして、即時削除の依頼がなされていたファイル群です。被写体の人物のオフィシャルウェブサイトからのコピーとしてのご依頼でしたが、当該ウェブサイト上の同一画像には文字が入っており、自著作物の持ち込みである可能性があります。ケースAならびにケースB-1に該当するものとして、削除依頼に回付します。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC)
保留依頼者票。投稿者へ会話ページとウィキメールを使って、自著作物の持ち込みの確認を実施中です。投稿者の反応を1週間程度待ってみたいと思います。いずれにせよ、出典不明確でライセンス等の表示がないため、このままであれば削除は免れないかとは思いますが、その点の対応も含めて連絡してみます。また、ファイルの内容も3ファイルとも解像度が異なるだけのものですので、仮に存続になるにしても、このうちの1個、たとえばファイル:Ena profile201903.jpgを残す形になるのではないかと思います。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)- (即時削除)会話ページへの通知後7日以内に何の対処もされていないので即時削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月31日 (日) 08:01 (UTC)
- 削除 依頼者票。投稿者とウィキメールでやり取りをしたところ、この3ファイルについては削除のご意向をお持ちとのことでした。適切なライセンスと出典をつけた別の画像を後日ご投稿いただけるとのことです。ケースFの適用を念頭に削除依頼での意思表明をお願いしているところではありますが、時間がかかっているようです。取り急ぎ、WP:CSD#ファイル5を準用する形で、ケースAとしての削除票に変更します。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性のない上方落語家記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
いずれも利用者:山下幸誠(会話 / 投稿記録 / 記録)が立項した落語家記事です。上方落語協会のプロフィール以外の出典がなく、検索しても有意な第三者による言及がありません。真打制度のない上方落語の場合、おおむね入門から3年が「年季明け」という傾向ですが、3人とも入門は2017年以降です。
本記事を立項したアカウントは2月24日以降編集がありませんが、別に削除依頼を提出されているIP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)と編集傾向が酷似しており、同一人物の可能性もあります。
いずれもWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEと判断します。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)
- 全削除 依頼者票。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)
- 全削除 依頼事由に同意。依頼者の加筆努力に敬意を払うとともに全削除票を。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:26 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:56 (UTC)
- 対処 ケースE。全削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
別にWikipedia:削除依頼/125.8.188.200による落語家記事が提出されているIP:125.8.188.200(会話 / 投稿記録)が新たに立項した落語家記事。特筆性を示す有意な第三者言及が確認できません。入門は2017年で「年季明け」前と思われます。
- 削除 依頼者票。ケースEとして。立項者には何らかの対応が必要でしょう。--Unamu(会話) 2019年3月24日 (日) 09:26 (UTC)
- 削除 先の依頼と同様に特筆性が確認できない人物記事。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:28 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--知識熊(会話) 2019年4月8日 (月) 06:57 (UTC)
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2019年4月9日 (火) 08:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。WP:PERSONで定める基本的な基準を満たさない人物として。
Google検索にて「"みねりお" "グラビア"」で当該人物について調査の行いましたが(68件)、出てくるのは出演DVDの販売ページか無関係のページであり、特筆性を示すものや有意な第三者による言及はなく「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。
削除依頼者票。--P tmt(会話) 2019年3月24日 (日) 11:12 (UTC)- 取り下げ こんせさんおよびBjectさんによる加筆により当該人物の特筆性を示す出典が提示されたため、依頼者票を取り下げます。当方の調査不足です、申し訳ありません。--P tmt(会話) 2019年3月25日 (月) 03:11 (UTC)
- コメント 所属事務所のプロフィールページに「(柴咲凛改め)」とあったので「"柴咲凛"」で検索したところ、オリコンニュース[5]やASCII[6]、サンケイスポーツ[7]などでの取り上げが見つかりました。--こんせ(会話) 2019年3月24日 (日) 13:07 (UTC)
- 即時存続 依頼者が取り下げを表明しており、削除票もないため。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 03:17 (UTC)
- 即時存続 取り下げ済みかつ有効な削除票が存在しない。 --Testment777(会話) 2019年3月25日 (月) 17:29 (UTC)
- 終了即時存続とします。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2019年3月30日 (土) 09:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
GFDL違反案件。初版が中国語版記事からの翻訳ですが要約欄にその旨の記載がなくライセンス違反の状態ですので削除依頼を提出致します。
- 版指定削除 依頼者票。次の版で履歴を補遺致しましたので初版のみ版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2019年3月24日 (日) 12:06 (UTC)
- 版指定削除 初版のみ履歴不継承。--Asgawaji(会話) 2019年3月24日 (日) 20:30 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月24日 (日) 11:51(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 02:02 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2019年4月4日 (木) 02:22 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2019年3月24日 (日) 11:51(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2019年4月4日 (木) 02:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典が勤務先の大学サイトのプロフィールのみ。著書も大学出版の翻訳とAmazon限定Kindle版のみでこれといった出版なし。今後の活動状況では追記可能であるが、検索等で調査した結果現時点では時期早尚と判断しケースE。
- 削除依頼者票。--またーり(会話) 2019年3月24日 (日) 15:55 (UTC)
- 終了 依頼者の他に意見の出ないまま長期間経過してしまいました。今回は見送ります。--Bellcricket(会話) 2019年4月29日 (月) 06:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。