コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年3月24日

3月24日

キャッシュを破棄 - << 3月23日 - 3月24日 - 3月25日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


記事作成から4か月以上対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及が見られない記事。記事にある出典2つは代表者と所属ミュージシャンにフォーカスした記事で事務所の特筆性を証明するものではない。検索しても信頼できる第三者情報源なし。吉田正樹で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:50 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


記事作成から4か月以上グループ企業の一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。アイシン精機で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


記事作成から2か月以上一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


記事作成から1か月近く一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がない記事。検索しても信頼できる第三者情報源なし。楽天で言及すれば十分で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。--119.240.240.60 2019年3月23日 (土) 15:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


この記事ですが、一次資料とプレスリリースを報道した記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


この記事ですが、一次資料と地方紙の記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

  • 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
  • コメント信頼できる第三者の範囲から、地方紙を除外する妥当な理由がありません。検索で無いことは存在しない証明にはなりません。記事の内容自体は整っており百科事典の一項目としては成立します。やるべきは、今書かれているものの出典を裏付けるために注意喚起テンプレートを貼ることではないでしょうか。--180.2.92.109 2019年3月24日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
  • コメント 存続や即時存続を言いたいところですが、とりあえず記述内容の加筆修正にまでは至っておりませんが読売と毎日の出典の追加のみを行いました。なお、#テレビCMでは、「1980年代から」となっていますが、70年代ですでに関東ローカルでは相当な知名度であったと思います。実際に出典には年代についての言及はありません。要改善です。で、独自研究ですみません、ちなみにCMに起用された歌手の大塚文雄氏が60年代後半に「木馬座アワー」で放送されたケロヨンの声として知られる新井勢津朗氏と声質が似ているというのがあって、当時の周りの子供たちは1970年の番組終了後も「ケロヨンが歌ってる」と言っていたのが記憶にあります。あくまで記憶の話であり個人的な根拠ですが、昭和後期の新聞縮刷版などをあたれば有力な出典がかなり出てくるのではないかと思われます。それで、西日本・関西の複数の知人に確かめてみたところ、「知らない」「大学で東京に行くまではまったく知らなかった」とのことですので、ここでもどなたかコメントはいただけると参考になるかと。また、英語の新聞記事でも対象について言及はあるのですが、例の風評被害に関することが多く現時点では出典に用いるのに消極的です。記事そのものにしても全国紙ではなくあえて地方紙にしているのは、特筆性の証明より言及の多さを採用したのではないかと思われます。--市井の人会話2019年3月24日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙の記事を信頼できる第三者情報源ではないとする論拠が分からない。依頼提出後の加筆でさらにしっかりした記事になった。--Asgawaji会話2019年3月24日 (日) 20:13 (UTC)[返信]
  • 存続 削除すべき理由がわからない。地方紙記事を信頼できる第三者情報源から除外したら福島など地方の記事はほぼ何も書けなくなります。依頼者はこの点についてきちんと説明すべきです。--水だらけのプール会話2019年3月25日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
  • コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後は同じような事態を招かぬよう記事執筆の際の事前調査を徹底させると共に、十分な加筆を行っていただいた市井の人さんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
  • 存続 どうして「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」のでしょうか。その根拠が示されていないため、「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」との主張は依頼者による単なるドグマであるに過ぎないと判断するほかありません。本件の依頼理由はこうした依頼者のドグマにその基礎を置くものである以上、依頼全体が瑕疵を帯びており賛成できるはずもないのは論を俟たないことでしょう。以上のことから存続票を投じます。--Pinkpastel会話2019年3月26日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙は果たして信頼できる情報源に該当しないのでしょうか?根拠があって信頼できる情報源に該当しないと言うなら納得できますが... 根拠を示してください。--Asuchi会話2019年3月26日 (火) 10:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年11月25日09:05(UTC)の版

2018年11月24日20:49(UTC)の版

2018年11月14日15:45(UTC)の版

2018年06月17日17:15(UTC)の版

2018年01月28日16:33(UTC)の版

2018年01月21日19:00(UTC)の版

2018年01月21日18:54(UTC)の版

上記の版の「縁起」の節が秋田神社庁 唐松神社のページの「由緒」の項のコピペです(強調と改行の違いを除けば一言一句違いません)。ケースB1で、該当する記述のある版の削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版である2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版WASTED LOVEからのコピペですが、2019年3月20日 (水) 06:13 (UTC)の編集で記事主題に関する情報へ完全に修正されたので、ケースB-1により2019年3月3日 (日) 06:10 (UTC)の版から2019年3月3日 (日) 07:29 (UTC)の版までの計8版の削除を依頼します。--60.56.183.187 2019年3月23日 (土) 21:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


落語家の記事。Google検索しても、寄席の出演情報やそのチケット販売ページ、名前が読み辛いという話題でブログなどで取り上げられているのが目につくくらいで、信頼できる第三者情報による些細でない言及は見つからない。ケースEとして依頼する。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

125.8.188.200による落語家記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


  1. 桂雪鹿ノート / 履歴 / ログ / リンク元
  2. 桂白鹿ノート / 履歴 / ログ / リンク元
  3. 桂鹿えもんノート / 履歴 / ログ / リンク元
  4. 桂文五郎ノート / 履歴 / ログ / リンク元
  5. 桂小きんノート / 履歴 / ログ / リンク元

IP:125.8.188.200会話 / 投稿記録が立項した落語家記事。いずれの記事も出典なくサブスタブ状態での立て逃げ。それぞれ検索しても、自己発信情報や寄席などの出演情報がヒットする程度で、有意な第三者による些細でない言及は見つけられず。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEとして依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。


利用者:メリース会話 / 投稿記録さんによる2019-03-23T15:56:01 (UTC)の即時版指定削除依頼を、通常の削除依頼に回します。 2019-03-23T11:49:32 (UTC)版の内容に、田原本町ウェブサイトの「町の概要」、「沿革」、「田原本町歌」、「町民憲章」が含まれており、著作権侵害のおそれがあるとのことです。削除が必要かどうかご意見をお願いします。--Bellcricket会話2019年3月24日 (日) 05:11 (UTC)[返信]

コメント 誤って即時版指定削除を依頼し失礼しました。Bellcricketさんにおかれましては、ミスの指摘ならびに削除依頼への切替ありがとうございます。
本件記事は{{即時版指定削除}}の誤貼付後、本件編集者であるNara office氏による編集(差分1同2同3)が行われ一部除去されましたが、なおも侵害状態を脱していない可能性があります。--メリース会話2019年3月24日 (日) 06:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースCおよびケースE案件。こちらで議論されている改名提案にて、メディアでの優位な言及のない人物でありケースEに該当するおそれがあるため、改名ではなくこの記事を削除して跡地に曖昧さ回避ページを移動してはどうかという意見が出てまいりました。その意見については現在合意が成立している状態です。

初版作成者の方にも削除の可否を問い合わせていたのですが返信等がなく、ご同意頂けたものと判断致しましたので削除依頼を提出致します。

  • コメント あのねえ…ここに来てカッコ無しの記事名をカッコ付き曖昧さ回避ページへのリダイレクトとか言い出して議論をぐだぐだにするのやめてもらえませんか?井戸端での議論で結論が出ていないという事は、実際の改名提案の議論でそれを主張する事自体が時期尚早であり不適切という事です。そもそもケースEによる削除を最初に提案したのは雛鳥さんですよね?--Ohtani tanya会話2019年4月3日 (水) 22:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはリンク切れのプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。過去版にあった無出典の別名義についても念のため県sくしたが、結果は変わらなかった。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが改善がないため、削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Ena 201903.jpg ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害に該当するものとして、即時削除の依頼がなされていたファイル群です。被写体の人物のオフィシャルウェブサイトからのコピーとしてのご依頼でしたが、当該ウェブサイト上の同一画像には文字が入っており、自著作物の持ち込みである可能性があります。ケースAならびにケースB-1に該当するものとして、削除依頼に回付します。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC)[返信]

  • 保留 依頼者票。投稿者へ会話ページとウィキメールを使って、自著作物の持ち込みの確認を実施中です。投稿者の反応を1週間程度待ってみたいと思います。いずれにせよ、出典不明確でライセンス等の表示がないため、このままであれば削除は免れないかとは思いますが、その点の対応も含めて連絡してみます。また、ファイルの内容も3ファイルとも解像度が異なるだけのものですので、仮に存続になるにしても、このうちの1個、たとえばファイル:Ena profile201903.jpgを残す形になるのではないかと思います。--Ohgi 2019年3月24日 (日) 06:53 (UTC) 取り消し。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
  • (即時削除)会話ページへの通知後7日以内に何の対処もされていないので即時削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月31日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者票。投稿者とウィキメールでやり取りをしたところ、この3ファイルについては削除のご意向をお持ちとのことでした。適切なライセンスと出典をつけた別の画像を後日ご投稿いただけるとのことです。ケースFの適用を念頭に削除依頼での意思表明をお願いしているところではありますが、時間がかかっているようです。取り急ぎ、WP:CSD#ファイル5を準用する形で、ケースAとしての削除票に変更します。--Ohgi 2019年4月1日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない上方落語家記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


  1. 桂健枝郎ノート / 履歴 / ログ / リンク元
  2. 桂笑金ノート / 履歴 / ログ / リンク元
  3. 桂枝之進ノート / 履歴 / ログ / リンク元

いずれも利用者:山下幸誠会話 / 投稿記録 / 記録が立項した落語家記事です。上方落語協会のプロフィール以外の出典がなく、検索しても有意な第三者による言及がありません。真打制度のない上方落語の場合、おおむね入門から3年が「年季明け」という傾向ですが、3人とも入門は2017年以降です。

本記事を立項したアカウントは2月24日以降編集がありませんが、別に削除依頼を提出されているIP:125.8.188.200会話 / 投稿記録と編集傾向が酷似しており、同一人物の可能性もあります。

いずれもWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たさない、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ケースEと判断します。--Unamu会話2019年3月24日 (日) 08:26 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


別にWikipedia:削除依頼/125.8.188.200による落語家記事が提出されているIP:125.8.188.200会話 / 投稿記録が新たに立項した落語家記事。特筆性を示す有意な第三者言及が確認できません。入門は2017年で「年季明け」前と思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


ケースE。WP:PERSONで定める基本的な基準を満たさない人物として。

Google検索にて「"みねりお" "グラビア"」で当該人物について調査の行いましたが(68件)、出てくるのは出演DVDの販売ページか無関係のページであり、特筆性を示すものや有意な第三者による言及はなく「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


GFDL違反案件。初版中国語版記事からの翻訳ですが要約欄にその旨の記載がなくライセンス違反の状態ですので削除依頼を提出致します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


出典が勤務先の大学サイトのプロフィールのみ。著書も大学出版の翻訳とAmazon限定Kindle版のみでこれといった出版なし。今後の活動状況では追記可能であるが、検索等で調査した結果現時点では時期早尚と判断しケースE。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。