Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年3月27日
3月27日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2案件。2019年3月26日 (火) 13:52(UTC)の版にて本人が公式に明かしていない名前の記載。版指定削除が必要と考える。--Happybambina（会話） 2019年3月26日 (火) 15:49 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--Happybambina（会話） 2019年3月26日 (火) 16:30 (UTC)
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019年3月26日 (火) 13:52 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2019年3月27日 (水) 09:54 (UTC)
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019年3月26日 (火) 13:52 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2019年3月26日 (火) 20:27 UTCの版、同時刻に2版あるが両方が対象。生徒の実名が記載されている。
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T20:27:01 (UTC) の版および 2019-03-26T20:27:47 (UTC) の版ならびに Mee-san さん追加指定の 2019-03-27T00:16:19 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、保護依頼に基づき、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:35 (UTC)
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T20:27:01 (UTC) の版および 2019-03-26T20:27:47 (UTC) の版ならびに Mee-san さん追加指定の 2019-03-27T00:16:19 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、保護依頼に基づき、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出版物として受賞歴などは見当たらず、独立記事として存続は困難だと思います。企業のほうも微妙なため、統合の可能性もあまりないと思います（今回は雑誌のほうに焦点を当てることとし、企業の削除依頼にはしていませんが）。 --2001:240:241B:2589:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月27日 (水) 03:29 (UTC)
削除 該当記事を見ましたが発行数が15000部、取扱書店が300店舗。これが多いのかは私には絶対的な判断はできませんが少ないと思います。よって今後の記事の発展が見込めないためケースEで削除に賛成。 --Asuchi（会話） 2019年3月27日 (水) 03:34 (UTC)
存続 OMソーラーインタビュー、ABCラジオ、
RAUL株式会社運用サイト（社長が雑誌に寄稿経験ありのため取消線）。第三者からの些末でない言及が複数ある（Wikipedia:特筆性_(書籍)#判断基準の1）ので特筆性ありで存続でいいと思います。--鶏のから揚げ（会話） 2019年4月18日 (木) 14:54 (UTC)。修正分--鶏のから揚げ（会話） 2019年4月20日 (土) 05:43 (UTC)- どれも当事者・関係者に近い情報源ですね。3点どれもインタビューという形式で、インタビュアーは受動的な立ち場で、各種評価や実績についてのコメントは基本的に当事者（編集長）が語っています。3点目のecoolの運営会社RAULの社長江田健二氏はオルタナの関係者です[1]。 --2001:240:240E:D7CC:1CC1:9B45:BD77:79B1 2019年4月20日 (土) 03:33 (UTC)
第三に上げた会社の社長はコラム寄稿経験有りで完全な第三者とは言えませんでしたね。失礼いたしました。訂正しておきますね。見やすさのためリンク先属性が分かるよう若干修整しました。あとは出典を追記します。ソニー損保環境活動「幼稚園にソーラー発電所を☆プログラム」インタビューABCラジオで再び、アサヒホールディングスインタビュー、渋谷文化プロジェクト取材。こういったもの以外にも特筆性ではなく、記述可能な要素として環境関係系に多く顔を出し、公演に参加したり、アースデイ東京にコメンテーターとしてとか、環境EXPOなどでも表彰側だったり今後の発展が無いとまで言い切れない印象があるんですがいかがですかね？--鶏のから揚げ（会話） 2019年4月20日 (土) 05:43 (UTC)
- どれも当事者・関係者に近い情報源ですね。3点どれもインタビューという形式で、インタビュアーは受動的な立ち場で、各種評価や実績についてのコメントは基本的に当事者（編集長）が語っています。3点目のecoolの運営会社RAULの社長江田健二氏はオルタナの関係者です[1]。 --2001:240:240E:D7CC:1CC1:9B45:BD77:79B1 2019年4月20日 (土) 03:33 (UTC)
終了 存続としましょう。統合・リダイレクト化などは別途議論をお願いします。--Jishinni (talk) 2019年4月27日 (土) 04:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
村田さち子「ウスール学派」『岩波イスラーム辞典』岩波書店, 2002., pp.197-8.からのコピペをベースに、おそらく他文献の一文をベーズ記事の文と文のあいだに挿入するというスタイル。八割方は岩波イスラーム辞典と一言一句同じ。改変した部分は変なカットをしたため意味がおかしくなっている。出典として示されているが、引用が従とはいえず、引用部分も明確でなく、かつ改編（しかも劣化）されており、著作権法上の引用とは到底言いがたい。--Kotoito（会話） 2019年3月27日 (水) 03:53 (UTC)
- (削除) 依頼者票。--Kotoito（会話） 2019年3月27日 (水) 03:53 (UTC)
- （コメント）初版作成者はこれ以外の記事でも著作権侵害が疑われる記事を複数作成していますので調査をしたほうが良いかもしれません。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 04:12 (UTC)
対処 ケースB-1。削除しました。--さかおり（会話） 2019年4月14日 (日) 08:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある学校記事 20190327
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
この学校記事に書かれた一般人の実名・誹謗中傷箇所の消し忘れの削除依頼。
- 問題の版:2019年3月26日 15:55(UTC)-16:13(UTC)の5版(荒らしとして無期限ブロックされた利用者がIPで編集したものと思われます)。--SIGMA0754（会話） 2019年3月27日 (水) 04:06 (UTC)
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T15:55:27 (UTC) の版から 2019-03-26T16:03:26 (UTC) の版までの 4 版および緊急版指定削除済みである USER:まままななな による編集をはさみ同様の問題をはらんだ User:Ohgi の 2019-03-26T16:13:39 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:50 (UTC)
- （対処）プライバシー侵害のおそれが強いものとして、依頼者指定の 2019-03-26T15:55:27 (UTC) の版から 2019-03-26T16:03:26 (UTC) の版までの 4 版および緊急版指定削除済みである USER:まままななな による編集をはさみ同様の問題をはらんだ User:Ohgi の 2019-03-26T16:13:39 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。また、記事には 1 週間の半保護を設定しました。--Kurihaya（会話） 2019年3月27日 (水) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある学校記事20190327-2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[2]2019年3月27日 (水) 13:19(UTC+9)の版の内容は学校名は伏せて公開しているのに、この学校に記載すること自体問題あり。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 06:56 (UTC)
- （緊急版指定削除）次の版で除去済。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月27日 (水) 06:56 (UTC)
対処 依頼通り2019年3月27日 (水) 04:19 (UTC) 版1版を不可視化しました。--ぱたごん（会話） 2019年4月9日 (火) 02:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「あらすじ」がアニメ公式サイトからの転載。ケースB-1に該当するものとして、2019年3月27日 (水) 3:49(UTC)に投稿された初版の版指定削除を提案します。--結牙（会話） 2019年3月27日 (水) 08:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2019年3月27日（水）4:43(UTC)の版にて出典部分に不祥事の当事者の氏名の記載がありましたので、WP:DP#B-2として当該版の削除を依頼します。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アルファツイッタラー龍神（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
炎上してる事案に油を注ぐタイプのツイッターアカウントの記事みたいです。即時削除依頼しようかと考えましたが当てはまる方針が思い浮かばないのでこちらで依頼します。ケースE: 百科事典的でない記事, 「完全に異質な記事」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。
即時削除にも反対しない。--Unamu（会話） 2019年3月27日 (水) 11:30 (UTC)
- （削除）一応、初版から目を通してみましたが、何を書きたいのか意味不明。なお、記事名での検索では9件。再検索でもjawpの当該記事やミラーなどを含んで60件（実質40件）で、WP:GNGは皆無ですので、宣伝もしくは悪戯の線もありますかね。WP:CSD#G3を適用しての即時削除も否定しません。--KAMUI（会話） 2019年3月30日 (土) 12:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) イギリスの欧州連合離脱（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019-02-23T18:54:33以降に利用者:Kovia Mizumoto（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが複数回にわたって投稿した内容が、おそらくen:Brexitからの翻訳と思われますが、履歴の継承がないため、ケースB-1として特定版削除を依頼します。なお、当人には会話ページにて注意を促していますが、何ら反応がなく、同様の投稿が現在も続いています。
- （この位置にあった削除審議と直接関係ない質問を除去--Asgawaji（会話） 2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC)）
- Asgawajiさんの2019年3月28日 (木) 09:14 (UTC)）の編集の際の要約です。「利用者‐会話:Kovia Mizumotoに同様の書き込みあり」--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:44 (UTC)(--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:45 (UTC)--106.181.222.69 2019年4月8日 (月) 07:46 (UTC))
- Asgawajiさんが2019年3月28日 (木) 09:14に除去された文章をWikipedia‐ノート:削除依頼/イギリスの欧州連合離脱に転記しました。--106.166.229.58 2019年6月25日 (火) 23:54 (UTC)
その後の近況を追えていませんでした。長らく放置してしまい、申し訳ないです。翻訳元情報の記載を確認しました。IPさんのご指摘通り、2019年2月23日 (土) 18:54の版から2019年3月27日 (水) 11:58の版までの版指定削除か、もしくは管理者・削除者の方が本件は版指定削除に相当しないと判断を下されるならば、依頼を取り下げます。翻訳記事を書く際に要約欄に翻訳元情報を記載することの重要性をKovia Mizumoto氏に気づいていただくことが主眼であったため、もし版指定削除されなくても、特にそれに異議を申し立てることはございません。よろしくお願い致します。--Doraemonplus（会話） 2019年6月26日 (水) 06:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いか出典がので提出した。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:40 (UTC)
即時存続 削除の方針のどれにあてはまるのかの記載がなく依頼不備。書かれている依頼理由ならば編集で対応すべき。かつ、依頼者はパスワード開示のため無期限ブロックされており、荒らし目的の削除依頼と思われるため即時存続。--nnh（会話） 2019年3月27日 (水) 12:27 (UTC)
終了 荒らしによる理由のない削除依頼として、即時存続とします。--Jkr2255 2019年3月27日 (水) 12:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
サミット (チェーンストア)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いか意味不明な内容もはいっているため削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ウェルパークと同様内容がすくないかつ出典がすくない。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 10:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
独自研究が多いため即時削除依頼を提出しました。--ほくりくちほう（会話） 2019年3月27日 (水) 09:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016/4/7 04:38(UTC)からの2019/3/27 04:29(UTC)までの13版にこちら[3]の「その他」からの丸写し。--Unamu（会話） 2019年3月27日 (水) 12:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊) ある人物 20190327
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物の記事ですが、Google検索にかけたところ、全く該当する人物なし。年齢的にも全くの一般人か、さもなければ悪戯の立項のどちらかであると考えます。
緊急削除 or
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Komeijisoft（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、および広告またはスパムに該当。第三者メディアによる有意な記事も発見できず。
- （即時削除）開発したソフトウェアが「Windows 7 xp」や「Windows 10 xp」とか、初版投稿者はマイクロソフトの法務を敵に回したいの？ 完全に悪戯目的の立項と判断せざるを得ません。WP:CSD#G3適用で。--KAMUI（会話） 2019年3月30日 (土) 12:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
南京事件否定派との摩擦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#BおよびWP:DP#E: ノート:反日感情においてWikipedia:ページの分割と統合の手続きを踏むようおすすめさせていただいたのですが、この項目が作成されてしまいました。内容の殆んどが反日感情の旧版、田中正明の旧版、蒋介石#日中戦争、ノート:松井石根/過去ログ1などからのコピー＆ペーストで構成されています。『群衆』(《群眾》周刊) の部分は、ウィキペディア上に見当たらなかったのですが、ネット上には溢れています。もともとは、井上久士「南京大虐殺と中国共産党」藤原彰・本多勝一・洞富雄編著『南京事件を考える』大月書店、1987年8月20日第1刷発行、ISBN4-272-52015-6、170頁 にある井上氏による和訳文の引き写しなので、著作権に引っかかるかもしれません。著作権の問題がクリアされても、履歴の継承の不備が問題となります (ケースB-1)。そもそも毛沢東の言葉ではないので、虚偽出典になりますけど。さらに、表題及び内容が「南京大虐殺肯定派」の「南京事件否定派との摩擦」ですので、一方的な観点のみを推進するものになってしまっていて、この記事単独では、百科事典として発展する見込みはありません (ケースE)。活用できる部品は、正当な手続きを経て、中立な形にしたうえで、南京事件論争などに移植すれば有意義かもしれません。Takabeg（会話） 2019年3月27日 (水) 13:43 (UTC)
- （削除）履歴継承もさることながら独自研究である。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月28日 (木) 01:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。