Kerim44

Archiwum dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26

Eskadry Wojska Polskiego w II Rzeczypospolitej

To bardzo żmudna robota, nie mogę doradzać, decyzja należy do Ciebie. Serdeczności lonio17 (dyskusja) 08:39, 6 cze 2019 (CEST)

• Jeszcze tylko dokończę zielonego komara i na tym koniec (nieodwołalnie) ze znakami eskadr. Czekam na Następcę! Moja domowa ŻW postawiła szlaban przed komputerem. Mam pozwolenie na zrobienie jeszcze tylko jednej mapy, którą nota bene zacząłem, ogromniasta robota i wydaje się bardzo potrzebna. Już i okulista nie pomaga, wiek robi swoje. Przykro mi! Serdeczności od ucznia dla mentora lonio17 (dyskusja) 10:09, 19 cze 2019 (CEST)
  • Są rzeczy ważne i ważniejsze, moje oczy to te drugie! Ja to rysowałem „w zastępstwie”, mail był przesłany do mnie tylko „do wiadomości” Ukłony lonio17 (dyskusja) 12:12, 19 cze 2019 (CEST)
• Tak jak napisałem wyżej - zielonego komara dokończyłem i godła poszły w odstawkę. Może ktoś się nad nimi zlituje, choćby miał tylko kolorować istniejące rysunki, jak tak nie potrafię. Kontynuuję swoją zaplanowaną robótkę (na drutach). Serdeczności lonio17 (dyskusja) 13:32, 21 cze 2019 (CEST)
  • Piękne dzięki za eskadrę KOP, niech potomni wiedzą, że taka była, choć „rotacyjna”! lonio17 (dyskusja) 17:51, 21 cze 2019 (CEST)
• Postaram się uzupełnić obrazki, wszystko dla Szefa lonio17 (dyskusja) 21:09, 25 cze 2019 (CEST)
  • Z zastrzeżeniem - wątpliwych podrób nie wstawiam -:)) lonio17 (dyskusja) 08:17, 26 cze 2019 (CEST)
• Naprawdę nie wiem o czym do mnie napisałeś. Ja mam gotowe bez opisów, ale nie zamieszczę tych, które nie zostaną wykorzystane. Już Ci to wcześniej napisałem. Proszę prościej, mój stary umysł nie nadąża. lonio17 (dyskusja) 11:58, 8 lip 2019 (CEST)
  • Zrób mi wykaz znaków bez opisu i gdzie je mam wetknąć (nie wszystkie są potrzebne!) i będzie ok, spełnię Twoje życzenie. A panienkę spróbuj samemu narysować. lonio17 (dyskusja) 12:15, 8 lip 2019 (CEST)
• Znaczek 54 eskadry lin. już był wstawiony w „Godła i ...”. Jak Ci idzie rysowanie dziewczyny? Mnie „jako - tako” -:)) lonio17 (dyskusja) 09:00, 9 lip 2019 (CEST)
  • Byłem szybszy, dziewczyna na miejscu! Brawo ja! lonio17 (dyskusja) 13:32, 10 lip 2019 (CEST)
• Robótka zrobiona dzięki nieobecności ŻW -:)) lonio17 (dyskusja) 13:36, 10 lip 2019 (CEST)
  • Jeszcze brak granatowego światowida 2edr. lonio17 (dyskusja) 13:56, 10 lip 2019 (CEST)
• Nikt nie broni marzyć. lonio17 (dyskusja) 14:23, 10 lip 2019 (CEST)
  • Mam nadzieję, że słowo „zniakam” dotyczy znikania dalszych pomysłów na wykorzystywanie starego człowieka. lonio17 (dyskusja) 10:04, 18 lip 2019 (CEST)
• Na moje szczęście został tylko „sercowaty orzeł” a potem .... Gdzie są ci następcy? -:(( Bywaj Wodzu lonio17 (dyskusja) 13:59, 19 lip 2019 (CEST)
  • Te Grek! Byłem nie zauważyłem kiedy to dopisałeś -:)) lonio17 (dyskusja) 08:43, 21 lip 2019 (CEST)
• Czym jest pogięty? lonio17 (dyskusja) 11:30, 21 lip 2019 (CEST)
  • Zwiększ dawkę, ja nie mam takich oczekiwań. Mówiłem co innego: siedzę nad rysunkiem naście, nieraz dzieści godzin i jest potrzebny tylko „mojej satysfakcji”, że cosik potrafię zrobić, albo mam zaliczony jeden „wkład” w jednym arcie Wiki. To trzeba być kopniętym, biorąc pod uwagę mój wiek. I tyle na dzisiaj. Serdeczności lonio17 (dyskusja) 11:51, 21 lip 2019 (CEST)
• Wg. T. Królikiewicza „Polski samolot i barwa 1918 - 1939” : 2plot miał dwie litery podskrzydłowe - K lub E, takoż 3plot - P lub F, również 6 plot - S lub J a 5 Plot nie literę C, lecz L. Uprzejmie proszę o stanowisko Autora. Z szacunkiem lonio17 (dyskusja) 08:56, 23 lip 2019
  • A co z 5 plot - L czy C? Uważaj na sinice! lonio17 (dyskusja) 11:19, 25 lip 2019 (CEST)(CEST)
• Wielce Szanowny Kolego, proszę o rozpatrzenie mojej propozycji, by w „Godło i barwa ...”, po „tłach” zamieścić takie rysuneczki: , . Jeśli będzie zgoda, proszę o zamieszczenie przedmowy. Szanowny przeoczył nowego nietoperza. Serdeczności lonio17 (dyskusja) 17:26, 28 lip 2019 (CEST)
  • Mam podobny dylemat ze zrozumieniem środowiska, motywowany troską o zdrowie a szczególnie oczy. Nowy Twój pomysł na „zlikwidowanie kolumny z maluneczkami” - proszę bardzo ale już bez mojego udziału, można zastosować thumb. Niebieskie tło liter to wynik malowania „spodu” samolotów na „niebiański” kolor, taki rodzaj kamuflażu. Jeszcze obecnie spotyka się na pokazach samoloty tak pomalowane i to z późniejszego okresu. Propozycja „opisanych literek” (jw)dotyczy wyłącznie strony „Godło i barwa ...” , żeby zachować styl a nie stron pułków. Po co ja biedny to wymyśliłem? Serdeczności lonio17 (dyskusja) 07:47, 29 lip 2019 (CEST)
• Godła w pułkach - nie do końca łapię o co chodzi, czy np. żeby pod nietoperzem było napisane „64 Eskadra Bombowa”? Jeśli tak, to dość duża robótka, cofająca mnie do podstawowych rysunków (szukaj ich człowieku), których jest ponad dwadzieścia zrobionych przeze mnie. A kto zrobi „cóś” takiego dla rysunków wcześniej zawieszonych? Tego od ręki się nie zrobi, potrzeba czasu i chęci. Czy ja dożyję? Wikipedyczne ukłony lonio17 (dyskusja) 16:28, 29 lip 2019 (CEST)
  • Czy o to biega: ? lonio17 (dyskusja) 19:17, 29 lip 2019 (CEST)
• Czekam na odpowiedź na pytania. -:)) lonio17 (dyskusja) 12:00, 1 sie 2019 (CEST)
  • Zrobienie „pomysłu” potrwa parę tygodni. W dalszym ciągu pozostaje moje pytanie: kto zrobi podpisy pod rysunkami innych autorów? Ja nie będę tego „firmował” i na pewno nie zrobię nowych malunków. Mam nadzieję, że i tak wykonałem zadanie z nawiązką??? Serdeczności lonio17 (dyskusja) 08:37, 3 sie 2019 (CEST)
• To strony pułków pozostaną „na wieki” niekompletne. -:)) lonio17 (dyskusja) 09:16, 3 sie 2019 (CEST)
  • Nie denerwuj staruszka! Pilnie szukaj kontynuatora! lonio17 (dyskusja) 14:27, 5 sie 2019 (CEST)

Michał Jach

Faktycznie, były moje wątpliwości co do 7 drt, dlatego wystąpiłem z pismem do MON, które ostatecznie wskazało na te podane informacje, które obecnie zostały poprawione i są wiarygodne. Potwierdza to również sam poseł Jach w przesłanym dokumencie. Dane te są wskazane w niektórych podanych przypisach, nadto czekam do końca tygodnia na podesłanie przez posła Dziennika Stargardzkiego z 2015, gdzie jest podany jego życiorys i wówczas zostanie dokonane uzupełnienie w przypisach, a więc trochę cierpliwości:) Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 00:42, 26 cze 2019 (CEST)

jeżeli bym się w cielił w rolę grześ 1966 - to bym odpisał Tobie może nieco inaczej (w wielu kwestiach prezentowanych przez grześ 1966 widzę jego racje, jestem w kilku wizjach z nim zgodny, ale w innych zagadnieniach też widzę Twoje racje), swoją drogą te wasze wojny edycyjne, konflikty, odzywki, język - przykro obserwować, i w kontekście tegoż - nie sądzę, aby wykonane korekty w temacie posła Jacha były świeceniem oczyma przed wikipedyczną społecznością, nadto nie zamierzam za parę lat zmieniać, bo ta korektowana wersja jest jak najbardziej wiarygodna, choć zdarzają się przypadki pomyłek, błędu, czy nowego odszukanego dokumentu, źródła.. i wówczas należy dane hasło poprawić, tu nie ma żołnierskich pogaduszek między oficerami dyplomowanymi w dialogu z żołnierzami z kręgu ŻW czy wojsk specjalnych, tylko poważna informacja od posła Jacha na konkretne zapytanie, i to wszystko jest w zgodzie z danymi z Centralnego Archiwum Wojskowego (podlega pod MON) wraz z redaktorską kwerendą w CAW (z tytułu mojej współpracy redaktorskiej z portalem wojskowym - nie mylić z niejakim Keresem:)). Twoje wątpliwości w tych poruszonych kwestiach nie są moim problemem. Podane przypisy dotyczą bezpośrednio posła Jacha oraz pośrednio jednostek wojskowych w których pełnił slużbę ( np. Puchała s.276 odnośnie 20WDP w Szczecinku, gdzie wskazując historię dywizji, podano, że na początku lat 60. przeniesiono dywizję na etaty pokojowo-wojenne oraz dalsza historia dywizji). O tych jednostach piszą w swojej bibliografii tacy autorzy jak: Babuła, Fijałkowski czy Trubas i to z lat w których pełnił zawodową służbę wojskową poseł Jach. Poseł chroni swoją prywatność i nigdy o swojej służbie zbyt wylewnie nie mówi? I owszem, zgadza się - w podstawowej literaturze, czy na stronie sejmowej - podaje służbę w WAT, gdyż jest to najbardziej wymowna uczelnia, niż pułki ogólnowojskowe. Jednak są źródła (regionalne), które wskazują również na pozostałą część kariery wojskowej posła, do takich źródeł zaliczamy: telewizja regionalna z Goleniowa, z przed lat telewizja ze Stargardu, portale i gazety regionalne ze Stargardu, Wałcza czy Piły. Właśnie oczekuję z biura posła na Dziennik Stargardzki z 2015 roku, gdzie jest szerzej opisana biografia posła w kontekście wyborów do sejmu w 2015, a nie tylko WAT. Podsumowując: nie ma problemu co do świecenia, nadto niebawem podany przypis w pełni to potwierdzi, co do ostatnich zaktulizowanych informacji, przypisów. Dzięki za rady, ale mam w większości inne stanowisko, a w skanowanie pozyskanych informacji w ramach wierzytelności dla danego usera, nie będę się bawić, gdyż wikipedia tegoż nie akceptuje. Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 17:57, 26 cze 2019 (CEST)

przypis, który potwierdza, że poseł był w 49 pułku zmechanizowanym oraz w pozostałych pułkach, to - „Dziennik Stargardzki” z dn. 18.09.2015. na stronie 2 w artykule - Kandydaci PiS w wyborach parlamentarnych - ewentualnie mogę dla administratora celem uwiarygodnienia rzeczonego przypisu podesłać skan tego artykułu, oraz..... kwestionariusz osobowy - na pocztę prywatną. W haśle są też przypisy pokazujące historię omawianych jednostek np. Puchała > 20WDP Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 19:21, 26 cze 2019 (CEST)

no więc skupiłem się na problemie:)....przypisy które bezpośrednio nie dotyczyły posła, a historii jednostek w której odbywał służbę zawodową, zostały usunięte, choć mam inne zdanie:)..pozostały te które bezpośrednio dotyczą posła..ale jeszcze sprawdzę:)...zaś idąc Twoim tokiem myślenia..to powiem Ci w tajemnicy..że obok komputera leży wydanie Dziennika Stargardzkiego z 18 września 2015...strona 2..a na deser ważny dokument z kwerendy w CAW...miłego wieczoru, pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 20:01, 26 cze 2019 (CEST)

piszę po to byś wiedział, że funcjonuję w dwóch bytach, ten tutaj na wiki i ten drugi jako redaktor z licencją (dłużej niż na wiki)..co do CAW to jest Twoja bujda prawda, nie moja i nie muszę mieć Twojego uwierzytelnienia i poparcia..Twój problema..co w których archiwach jest, a czego nie ma to ja doskonale wiem i jakie obowiazują procedury do kwerendy w Warszawie-Rembertowie czy w Toruniu..a nawet w Oleśnicy..swoja drogą niektóre archiwa były pomocne w temacie pewnych haseł:)..miałem przyjemność tam być w temacie kwerend...prawda..to tu i terez, czyli wikipedia, natomiast odnośnie wywiadu w TV Goleniów.. był dany dość dawno..pozwolę sobie go odsłuchać jeszcze raz:) i zobaczymy jutro co będzie dalej:)...odsłucham też TV Stargard:)..i dam ewntualnie przypis:), w sprawie Dziennika Stargardzkiego z 18.09.2015 to bez obaw...spokojnie sprawdzaj..przypominam strona 2, jak sprawdzisz to napisz:), jestem pomocny i otwarty w tym temacie:), odnośnie uwagi technicznej, to zasięgnę opinii kolegi admina wikipedysty, specjalisty od harwardzkich przypisów i sekcji bibliografia...ale to już nie dzisiaj..to plan na kolejny dni:) dobranoc:))) --Keres 40 (dyskusja) 22:01, 26 cze 2019 (CEST)

• W środę (26.06.2019) jest wpis o coraz milszej rozmowie:), zaś w sobotę ku zaskoczeniu moim...i może nawet zainteresowanego -: czym zasłużyłem sobie na to "mijanie się z prawda"? Otóż nie jest to mijanie się z prawdą. Twoje wywody mogłyby być wiarygodne gdyby nie... otrzymałem informację, że do końca tygodnia pozyskam od posła źródło co do jego biogramu;

moje usilne prośby (w związku z powstałą sytuacją w naszych komentarzach) - spowodowały, że ostatecznie rzeczony Dziennik Stargardzki z 18.09.2015 wypożyczono mi do zapoznania się w dniu 26.06.2019 około godziny 18,30.. i po zapoznaniu się z treścią artykułu (i owszem gazecie było dane być obok komputera, ale w minimalnym czasie), zdecydowanie i szybko dokonałem wpisu o godzinie 19,21, gdzie dałem przypis, że poseł był w 49 pułku zmechanizowanym oraz w pozostałych pułkach. Żródło - to „Dziennik Stargardzki” z dn. 18.09.2015. strona 2, tytuł artykułu - Kandydaci PiS w wyborach parlamentarnych. Niestety skaner nie wykonał skanowania ze względu na niski poziom tuszu w drukarce. Tego samego dnia, wieczorem rzeczoną gazetę musiałem oddać, gdyż poseł sobie tego zażyczył, bo wyjeżdzał (ma być osobiście w biurze poselskim w ZS za około 3 tygodni), a był to jego jedyny dostępny egzemlarz (notabene bez pierwszej strony). Poseł również wspomniał, że poczyni starania o dodatkowe źródła co do jego biogramu, ale to temat na późniejszy czas. Natamiast, owszem pisałem o możliwości podesłania skanu tego artykułu ewentualnie dla admina, ale pisząc to, nie wiedziałem o problemie z tuszem i o tym, że ów Dziennik Stargardzki będę musiał zaraz oddać;

Swoją drogą, do czego dochodzimy? Muszę się tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem? Muszę się uwiarygadniać, że mówię prawdę, powołując się na pozyskane źródło. Ja podałem źródło, zrobiłem to co do mnie należało, a teraz muszę wysyłać skany, zdjęcia? Owszem mógłbym to zrobić, ale problem techniczny i brak obecnie rzeczonej gazety, którą musiałem zaraz oddać, sprawia, że uczynić tego nie mogę.

Podany przypis, powtórzę - jest wiarygodny, bo czytałem ten artykuł osobiście. Jeżeli mogę coś jeszcze uczynić, to podjąć kroki w redakcji Dziennika Stargardzkiego, czy mają te wydanie u siebie w archiwum. I tyle i aż tyle. Jeżeli mają to ok, jeżeli nie to ponoć jest problem, ale nie dla mnie, bo ja to czytałem i potwierdzam podane informacje, mało tego, potwierdza to co było napisane w gazecie - poseł Michał JACH.

Jeżeli podważasz (Kerim 44) ten przypis lub jego wiarygodność, zawsze możesz wykonać rewert, co będzie szkodliwe dla wikipedii, bo wskazane informacje są wiarygodne i mają źródło, a po obietnicy posła Jacha hasło może mieć dodatkowe źródło, co do jego biogramu w temacie jednostek wojskowych w których odbywał zawodową służbę wojskową, zaś jeżeli sytuacja dalej będzie patowa, jeżeli dalej wskazane źródło będzie dla Ciebie kontrowersyjne lub będzie brak możliwości go zaprezentowania w formie skanu, zdjęcia - to ostatecznie dokonam z żalem (ponieważ twierdzę, że dopisane info jest wiarygodne) korekty, a następnie w dalszym czasie poczynię WSZELKIE kroki by omawiane źródło zostało uznane oraz starania w zaprezentowaniu nowego, a zarazem dodatkowe źródła w temacie jednostek wojskowych posła Jacha - czy tak możemy się umówić?;

Nadto od poniedziałku będę mało obecny ze względu na sprawy zdrowotne, ale postaram się czasami tu zaglądać oraz w miarę możliwości poczynić stosowne kroki o których wcześniej napisałem. Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 21:07, 29 cze 2019 (CEST)

• Dzień dobry. Jestem aktualnie w trakcie rehabilitacji, dlatego zaglądam tutaj sporadycznie i z szacunku do wikipedii, a co za tym idzie do Ciebie, odpiszę choć w kilku słowach. Masz rację, nie jestem znawcą od drukarek laserowych, bo gdy mam potrzebę redakcyjną, proszę kolegę informatyka w temacie chociażby skanu, choć wówczas myślałem że dam radę sam. Problemem mógł nie być brak tuszu ( choć wtedy tak myślałem, bo wydruk kartki na to jakby wskazywał), ale raczej program do skanera drukarki lub zaistniała inna przyczyna. Jakby to nie zwał, to miałem wówczas problem ze skanem 2 strony Dziennika Stargardzkiego dla admina Wojciecha Pędzicha, który tego samego dnia musiałem oddać dla posła. Teraz zaś problemy zdrowotne nie pozwalają mi na zamknięcie tematu. W dalszym ciągu uważam, że zaprezentowany przypis jest wiarygodny, co także potwierdza sam poseł. Niestety archiwalnego wydania z 2015 redakcja nie posiada. Pozostało czekać na informacje od posła Jacha. Teraz jednak najważniejsza jest dla mnie moja rehabilitacja, choć czasami w zależności od zdrowienia, będę niektóre hasła uaktualniał. Pozdrawiam --Keres 40 (dyskusja) 10:57, 12 lip 2019 (CEST)

Juliusz Rómmel

Witaj,

To nie moja edycja i zgadzam się z Twoją opinią. Na dziś tylko dopisałem, że warto by było, żeby cytat miał źródło ;) Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 12:35, 20 lip 2019 (CEST)

• I OK ;) Dobrego dnia! Andros64 (dyskusja) 12:55, 20 lip 2019 (CEST)

Ludowe Wojsko Polskie

Witaj,

Ale zarówno korpus oficerów politycznych i jego status, jak i otwarte upartyjnienie kadry oficerskiej, wreszcie kontrola ruchów personalnych i podporządkowanie mniej, lub bardziej widoczne dowództwu UW to nie są kwestie standardowe we współczesnym świecie. Podobnie jak status WSW i parę innych historii. Nie ma potrzeby tego tematu szerzej rozwijać, ale musi być zaznaczony, bo jest odmienny od sytuacji współczesnej w krajach demokratycznych. I tę odmienność trzeba podkreślić.

Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 14:10, 21 lip 2019 (CEST)

• Ja już nawet nie mówię o okresie Rokossowskiego i IW ;) Ale i takich "popów" później też nie brakowało - patrz z samej góry Bordziłowski ;). Dobrego dnia! Andros64 (dyskusja) 16:36, 21 lip 2019 (CEST)

LWP

Witam. Czy mógłbyś mi wyjaśnić powód tej edycji. Usunąłeś uźródłowioną treść wraz ze źródłem, pozostawiając artykuł w bardzo dziwnej formie: np powtórzone to samo zdanie, błąd int na początku (dwa myślniki). JackStrong12 (dyskusja) 13:03, 25 lip 2019 (CEST)

• Cześć. Ale chyba nie zauważyłeś, że mojej ostatniej edycji nie ma "tzw" i jest link do tego hasła, dzięki czemu jest imho pełen obraz przedstawiony czytelnikowi. Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 13:20, 25 lip 2019 (CEST)

1 pułk lotniczy - odznaka

W artykule "1 Pułk Lotniczy" też niewłaściwie podane - za publikacją źródłową - inicjały grawera Jana Knedlera. Elżbieta Kossecka (dyskusja) 16:21, 26 lip 2019 (CEST)

W artykule "3 Pułk Lotniczy" inicjały grawera są podane już dobrze.Elżbieta Kossecka (dyskusja) 16:44, 26 lip 2019 (CEST)

Jednak poprzednio było dobrze w artykule "1 Pułk Lotniczy". Poprawiłam; przepraszam za zamieszanie.Elżbieta Kossecka (dyskusja) 12:08, 9 sie 2019 (CEST)

Odp.AK

Dzięki za pokazanie błędu, już poprawiłem. Błąd już był też wcześniej - nie było cudzysłowów i też kod "był na wierzchu". Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 12:51, 27 lip 2019 (CEST)

Anulowanie zmian bez uzasadnienia

Cześć. Poraz kolejny w haśle Ludowe Wojsko Polskie anulowałeś zmiany bez jakiegokolwiek uzasadnienia. Wcześniejsza nie przejrzana edycja, którą poprawiłem, a Ty przeglądasz i przywracasz, zawiera treści dodane bez źródeł i usuwa istotne uźródłowione treści. Nie rozumiem takiego postępowania. Pozdrawiam JackStrong12 (dyskusja) 00:01, 2 sie 2019 (CEST)

Usuwanie uźródłowionych treści wraz ze źródłem

Możesz mi wyjaśnić dlaczego m in w tej edycji usunąłeś uźródłowione treści wraz ze źródłem? JackStrong12 (dyskusja) 00:09, 2 sie 2019 (CEST)

• Niestety nic mi nie wyjaśniłeś odnośnie usunięcia przez Ciebie treści wraz ze źródłem i anulowania edycji bez uzasadnienia. Życzę dobrej nocy. JackStrong12 (dyskusja) 00:18, 2 sie 2019 (CEST)

re:

Witaj,

Znowu nie czytasz, kto co napisał ;) A User:JackStrong12 to nie ja. Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 23:47, 2 sie 2019 (CEST)

• Wiesz,że ja się w lWP od dwunastu lat wtrącam kosmetycznie. Z przyjętej zasady. PZDR. Andros64 (dyskusja) 00:01, 3 sie 2019 (CEST)

komp

Hej. Od przyszłego weekendu mogę coś porobić. Komp mi przybywa z PL Gruzin (dyskusja) 20:25, 5 sie 2019 (CEST)

Odp:Kruonis i inne

Odp:Kruonis i inne

Są przekierowania, które załatwiają sprawę. Khan Tengri (dyskusja) 19:39, 7 sie 2019 (CEST)

Major - chronologia

Masz rację. Coś nie tak. Albo anuluj moje zmiany, albo zrób podsekcję i je tam umieść - np: === Oznaczenia na przełomie XVIII/XIX wieku === . Tak bym zrobił, bo nie każdy czytelnik kojarzy te, w krótkim okresie czasu następujące wydarzenia historyczne; w ciągu ca 30 lat wiele się działo/zmieniało. Trafiłem tu przypadkiem. Szukałem mianownika l. mn. od "major". Używa się 2 form: "majorowie" i "majorzy". Wg mnie to nieencyklopedyczne. Ta pierwsza mi nie pasuje - trąci archaizmem. Nie znalazłem 100% odpowiedzi, bo jedne źródła podają tak, inne - inaczej, a jeszcze inne - obie formy, czyli typowa 'ojczyzna - polszczyzna'. Pasowało by mi "majorzy", ale... Szacunek, za niespotykany w WP spokój i rozmowę zamiast błyskawicznego rewertu i "ostrego" ("dowcipnego") komentarza. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 02:52, 8 sie 2019 (CEST)

• Witaj. Oglądałem "Kapitana". Może by w "Majorze" to zrobić podobnie. Kapitan, tylko umieścić jako podsekcję i dodać np. "(w Polsce)" = Historia (w Polsce) = ) i jeżeli masz jakieś informacje o tym stopniu w innych okresach historii Polski lub w innych krajach podsekcja była by ok., ale i bez tego jest to niezłe wyjście. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 09:14, 12 sie 2019 (CEST)