Dyskusja wikipedysty:Zbisem
to powinno Ci pomóc. --Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 25 wrz 2015 (CEST)
Niestety musiałem anulować Pańską edycję w tytułowym haśle. Jedną z fundamentalnych zasad Wikipedii jest bowiem weryfikowalność co oznacza, że źródłem na poparcie dokonywanych edycji musi być zawsze ogólnodostępna publikacja (np. książka, artykuł, strona internetowa). Nie możemy natomiast wskazywać jako źródła np. przekazów rodzinnych, wspomnień, prywatnych archiwów itp. Jeśli pułkownik Borkiewicz rzeczywiście mylił się co do dnia i miejsca wymordowania pacjentów "dr Konstancji" to może zna Pan jakąś publikację, która ów błąd weryfikuje? Z pozdrowieniami.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:26, 26 wrz 2015 (CEST)
Brudnopis
Link do brudnopisu masz u góry strony, w razie czego możesz tworzyć więcej brudnopisów (Wikipedysta:Zbisem/Brudnopis 2) i tak dalej.
Co do tego duchownego, to nie jestem pewien czy jest on encyklopedyczny.
Zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności. Wikipedia nie może być źródłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 9 paź 2015 (CEST)
Uzupełnienia i poprawki biogramu Irena Konopacka-Semadeni
Dzień dobry,
Utworzyłam brudnopis Wikipedystka:Joanna Kośmider/Irena Konopacka-Semadeni. Mam nadzieję, że uzupełnimy i wyszlifujemy wspólnie (przepraszam za dotychczasowe niedociągnięcia). Proszę tym brudnopisem dysponować zupełnie swobodnie (nie ma w tym przypadku Autora bardziej kompetentnego). Jeżeli pojawią się jakieś trudności techniczne, proszę pisać do mnie. Nie zawsze zdołam pomóc, ale może będę wiedziała kogo poprosić o radę… Serdecznie pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 17:23, 10 sty 2017 (CET)
Odp. Irena Semadeni
Dzień dobry,
Cieszę się, że jesteś z nami (od dawna, czego nie spostrzegłam – przepraszam). Ciągle "mało nas do pieczenia chleba", a poważniej – naszym obowiązkiem jest utrwalanie pamięci o ważnych wydarzeniach, które pamiętamy (szkoda, że nasza pamięć nie może być źródłem). Usunęłam uwagę obok podpisu zdjęcia budynku szpitala w biogramie „doktor Konstancji”. Bardzo proszę o usunięcie innych błędów i zapraszam do tego brudnopisu. Byłabym wdzięczna za poprawki i rozwinięcia, koniecznie z informacjami o opublikowanych źródłach wprowadzanych informacji (nawet przy każdym zdaniu). Wstawianiem tych danych w szablony cytowań itp. chętnie się zajmę.
Własną stronę Wikipedysty możesz utworzyć klikając w Wikipedysta:Zbisem.
Podpisujemy się pisząc:
- albo ~~~~ (z klawiatury)
- albo korzystając z paska narzędzi na dole (pod oknem edycji mamy dużo różności, m.in. wśród najczęstszych: Podpis w dyskusji ... )
- albo z górnego paska narzędzi (ikonka z niebieskim ołówkiem)
Życzę zadowolenia z udoskonalania biogramu „doktor Konstancji”, serdecznie pozdrawiam i … klikam w ten ołóweczek --Joanna (dyskusja) 06:57, 11 sty 2017 (CET)
Kolejność wykonywania działań
Witaj
Poprawiłem wyrażenia w Kolejność wykonywania działań, problemem jest kreska, w math ma być ta co jest na klawiaturze czyli - a nie może być inna np. ta – . W tekstowym edytorze kodu nie widać różnicy między nimi, jeżeli włączona jest autokorekta to krótka kreska - otoczona spacjami jest zamieniana na dłuższą –.
Nie sprawdzałem merytoryczności zmian. Gdybym pisał ten artykuł napisałbym co znacznie inaczej, jeżeli znajdę źródła pasujące do mojej koncepcji, to może przebuduję artykuł. Między innymi nie podoba mi się koncepcja ukrytych nawiasów, wypadałoby napisać że w konwencji najbardziej precyzyjnej - i + (minus i plus jako znak liczy) jest odróżniany od - i + (jako znaki działań). Dzieci poznając matematykę poznają najpierw dodawanie i odejmowanie, później od klasy czwartej poznają po trochę liczby ujemne i działania na nich. Niektóre nauczycielki w klasach I-III każą wymawiać znak działania + jako plus a - jako minus. Gdy wchodzą działania na liczbach ujemnych nieumiejętność rozróżnienia co jest minusem a co odejmowaniem sprawia trudność uczniom. A już tak na poziomie 12 latka poznają liczby przeciwne i możliwość zamiany odejmowania na dodawanie i odwrotnie, i tu dochodzą do wniosku że znak działania odjąć możemy traktować jako minus. No i znaki te w podstawowej formie są pisane w nawiasach zawierających znak i liczbę. Te nawiasy nie zawierają działań i o tym też trzeba napisać na wstępie. Następnie opisać zasadę mówiącą kiedy nawiasy minusów można opuszczać (nie zapisywać).
StoK (dyskusja) 09:22, 24 lut 2017 (CET)
Oznaczyłem Twoje zmiany, widzę że idą w dobrym kierunku, jak przeczytam to uważnie i przemyślę, i jak będę miał wątpliwości to napiszę. StoK (dyskusja) 23:33, 25 lut 2017 (CET)
Na podstawie zapisu w Bibliografia utworzyłem zapis w przypisach. Zamieszczanie źródeł w postaci przypisów, wstaw w kilku miejscach które są opisane w tym artykule wystarczy, że wstawisz ten kod {{r|Semadeni}}. StoK (dyskusja) 07:03, 27 lut 2017 (CET)
Myślę, że warto dorzucić co nieco na temat operatorów (działań) jednoargumentowych w rodzaju: silnia !, procent %, stopnień °, lub choćby zwykły znak prim ' i bis ″ a nawet dolne indeksy mogące być dowolnymi wyrażeniami (najczęściej całkowitymi). Chodzi to, że „działają” one z takim samym priorytetem jak wykładnik potęgi.
pozdrawiam Sinousty (dyskusja) 12:08, 27 lut 2017 (CET)
Witaj
Kwestia techniczna.
- Oprogramowanie mediawiki zmienia wzory math na obrazki na stronie i dlatego unikamy stosowania math w tekście.
- Wpisy w dyskusjach podpisujemy najłatwiej to zrobić wstawiając ~~~~.
- W dyskusji artykułu napisałem uwagi, w treści artykułu też zamieściłem uwagi, chociaż powinno się tego unikać. Uwagi które nie będą wyświetlane w kodzie strony umieszcza się w <!-- tu uwaga -->, wstawka jest pod okienkiem edycji.
- Na wstępie artykułu piszesz, że dotyczy wyrażeń arytmetycznych, a później pojawiają się rozważania na temat interpretacji wyrażeń ze zmiennymi, a pochodne w wyrażeniach arytmetycznych?
- We wstępie jest napisane w celu obliczenia a dalej jest o tym że Z tymi regułami związane są zasady przekształcania wyrażeń algebraicznych. Czy w arytmetyce musi chodzić o obliczenie wartości, a może także do zmiany postaci na równoważną?
StoK (dyskusja) 21:10, 2 mar 2017 (CET)
Szanowny Panie Zbigniewie! Ostatnio dodałem biogram Pańskiej teściowej i z tej okazji pomyślałem, że dysponuje Pan zapewne jej zdjęciem, które mógłby Pan udostępnić na Wikipedii. Jeśli będzie Pan tak miły i przychyli się do mojej prośby, to zdjęcie należy umieścić w zbiorach Wikimedia Commons tutaj. W razie problemów służę pomocą. Pozdrawiam. Konrad Czub (dyskusja) 00:41, 16 maj 2017 (CEST)
Szanowny Panie Profesorze, Nazywam się Wacław Jan Kroczek, jestem badaczem gerontologii, członkiem organizacji naukowej Gerontology Research Group. Zwracam się do Pana Profesora z uprzejmą prośbą o kontakt w sprawie pani Wandy Wierzchleyskiej, która wg moich badań była najstarszą Polką w swoim czasie, a prawdopodobnie również najstarszą Polką we współczesnej historii. Będę bardzo wdzięczny za możliwość rozmowy. Zapraszam na moją stronę internetową: https://www.najstarsipolacy.pl. Podaję mój e-mail: [email protected]. Serdecznie pozdrawiam. Z poważaniem. Waenceslaus (dyskusja) 21:42, 26 lip 2017 (CEST)
Władysław Semadeni
Dzień dobry. Z zainteresowaniem przeczytałem Pana poprawki w haśle. Dodane uwagi sprawiają, że stało się znacznie ciekawsze. Serdecznie pozdrawiam. --Jacek265 (dyskusja) 23:25, 21 sie 2017 (CEST)
Czy wiesz – Algebra Heytinga
 | Strona Algebra Heytinga została zgłoszona 3 lutego 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:25, 3 lut 2018 (CET)
Niepotrzebnie wstawiasz we wzorach znaki spacji "\;". To już nie jest potrzebne. To robisz Ty, czy jakiś program? pzdr. Beno @ 16:14, 11 lut 2018 (CET)
Niepotrzebnie zmieniłeś kolejność odsyłaczy. W Wikipedii mamy najpierw uwagi, potem przypisy. Przywróciłem kolejność. Beno @ 18:16, 24 lut 2018 (CET)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Dzień dobry Zbisem -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.