Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Frangern/archiwum3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witam, informacje pochodzą z badań własnych jako kolekcjonera barwy PSZ/Z i dokumentacji 2.Korpusu dot. m.in. zamówień, ale są też dostępne w literaturze domów aukcyjnych włączając DESĘ - przykład: http://desa.art.pl/index.php?pozycja=22965&language=en. Pozdrawiam Taurus234 (dyskusja) 10:58, 6 sie 2020 (CEST)

Turcja

Gdzie widziałeś cedillę poza tureckim i francuskim? NIGDZIE!

Nawet angielska wikipedia przyznaje się do Francji jako modelu reform wszelakich:

w:en:Atatürk's_Reforms#Abolition_of_Caliphate_(1924)_and_Millet_System

"Reformers followed the European model (French model) of secularization."

w:en:Kemalism#State_and_religion_(Laïcité)

"Atatürk was profoundly influenced by the triumph of laïcité in France."

103.9.158.194 (dyskusja) 11:11, 13 sie 2020 (CEST)

Masz już żądane BEZPOŚREDNIE referencje. 103.9.158.194 (dyskusja) 11:24, 13 sie 2020 (CEST)

Polskie Koleje Państwowe

Witam! Zgodnie z prośbą wysyłam źródła. Informacja o 250 km/h na trasach do CPK: https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/608701,pesa-pociag-duzych-predkosci-produkcja.html Informacja o 250 km/h na trasie CMK: https://www.nakolei.pl/po-cmk-250-km-h-pkp-plk-oglasza-przetarg-na-podbicie-torow/

--83.28.64.87 (dyskusja) 18:48, 22 sie 2020 (CEST)

Źródła argumentacyjne

Witaj, Frangern. Na Francuskiej Wikipedii (o ibn Fadlane) warto Perry i Gabriel[1][2], w Angielskiej Wikipedii - Jacqueline Simpson[3]. Noraskulk (dyskusja) 20:10, 22 sie 2020 (CEST)

  1. Perry, John R. (2009). "Review of Frye (2005)". Journal of Near Eastern Studies. 68 (2): 159–160. doi:10.1086/604698. ISSN 1545-6978. JSTOR 10.1086/604698: “...left a unique geo-historical and ethnographic record of the northern fringes of 10th-century Eurasia”.
  2. Gabriel, Judith (November–December 1999). "Among the Norse Tribes: The Remarkable Account of Ibn Fadlan". Saudi Aramco World. Vol. 50 no. 6. Houston: Aramco Services Company. p. 36–42. Archived from the original on 2010-01-13. Retrieved 1 December 2012.
  3. Jacqueline Simpson, Wiking. Życie, religia, kultura., Moskwa: Centropoligraf, 2005, ISBN 5-9524-1741-8.

Przypisy do PKP

Oczywiście. Zrobię to jak tylko zresetuję zapomniane hasło do konta. --83.28.64.87 (dyskusja) 20:20, 22 sie 2020 (CEST)

Uszanowanko. Nie mogę niestety podać żadnego źródła. Jestem po prostu członkiem rodziny i zaważyłem, że w artykule jest błąd. --Wasowski02 (dyskusja) 17:09, 23 sie 2020 (CEST)

@Frangern Jedynym źródłem jakie znalazłem jest strona 1944.pl, która także zawiera błędną informację (potwierdziłem to u innych członków rodziny). Rozumiem konieczność znalezienia źródła pisanego, więc postaram się wyjaśnić sytuację z 1944.pl, a później wrócę tutaj. --Wasowski02 (dyskusja) 17:38, 23 sie 2020 (CEST)

Jadwiga Wincenta Jaroszewska

Nie zdążyłam dodać przypisów do edytowanego hasła Jadwiga Jaroszewska, ponieważ będę robiła jeszcze poprawki w życiorysie. Wtedy zrobię - poprawię przypisy dla wszystkiego naraz. Co do procesu beatyfikacyjnego niestety nie wszystkie informacje archiwalne - do jakich mam dostęp - są opublikowane. Czy to znaczy, że muszę się ograniczyć do tej małej ilości informacji, które już są w internecie, gazetach? Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za pomoc. --margaritas (dyskusja) 11:34, 24 sie 2020 (CEST)

Samuel Fritz

Po wstawieniu szablonu infobox daty same wskakują 2A02:A31D:8207:5200:8543:87CE:21BA:EA44 (dyskusja) 12:05, 24 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Mikołaj Sokolnicki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 26 sie 2020 (CEST)

Pomnik Piwnicy pod Baranami

Oto przykładowe źródła, o które prosiłeś:

https://dziennikpolski24.pl/glowy-piwniczne/ar/2156632 http://www.bronislawchromy.pl/pomniki.html http://terakowska.art.pl/reszta/mem4.htm

Pozdrawiam i z góry dziękuję za akceptację moich zmian.

Dawna wieś Słomniczki nie ma odrębnego hasła w Wikipedii. Została wcielona do sąsiedniej wsi Miłocice. Miejscowość Słomniczki jest wymieniona w haśle o Miłocicach. Dlatego w haśle o Adamie Chmielu w przypadku miejsca urodzenia zrobiłem link do hasła Miłocice. Tochowicz (dyskusja) 14:35, 30 sie 2020 (CEST)

Damianityzm

Tam było właściwie jedynie napomknięcie, że trójca ma moc boską tylko w całości. Taka idea chyba była w Szninklu. Jeśli masz już tę książkę, to pewnie uda ci się napisać od zera więcej i trafniej. Sławek Borewicz, → odbiór 16:44, 1 wrz 2020 (CEST)

Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 16:55, 1 wrz 2020 (CEST)
Dziękuję. Wgląda w porządku. Nieco inaczej bym zaczął: "wspólnota chrześcijańska, uznana za heretycką...". Wkrada się liczba mnoga i powoduje konieczność mocniejszego skupienia się. Sławek Borewicz, → odbiór 19:00, 29 gru 2020 (CET)
Mogę tylko odpisać, że będzie jeszcze lepiej. Sławek Borewicz, → odbiór 19:08, 29 gru 2020 (CET)

Nie mam pojęcia jak się bierze udział w dyskusji na wikipedii (dość archaiczny sposób, jak widzę), więc mam nadzieję, że robię to dobrze. Żądanie przypisu do tak błahej informacji to plaga wikipedii, zwłaszcza jeżeli wziąć pod uwagę, że w tej samej sekcji, o zgrozo bez przypisu, znajdowały się już wcześniej następujące informacje: "W 1998 powstał film pt. Tratwa Meduzy w reżyserii Iradja Aziminiego. Jeden z utworów Donguralesko z albumu Dom Otwartych Drzwi nosi tytuł Tratwa Meduzy". Informację nt. obrazu na okładce podaje również angielska wikipedia i to chyba znak jej upadku, bo również nie ma tam przypisu. Ale dla spokoju ducha kolegi bądź koleżanki podaję przykładowe źródło: https://www.metal-archives.com/albums/Ahab/The_Divinity_of_Oceans/231990#album_tab.

Cześć. Źle zinterpretowałem zwrot „według XV-wiecznej tradycji”. Uznałem, pewnie zgodnie z myślą osoby edytującej, że jak można mówić o tradycji z XV wieku dyktującej coś osobie z XI wieku i to musiała być jakaś literówka. A to przecież nie chodzi o to, że ta tradycja w XI wieku kazała pojąć za żonę Polkę, ale tradycyjnie w XV wieku przyjmowano, że pojął za żonę Polkę. Przepraszam za błąd i dziękuję za czujność. Edycję anulowałem. Lord Ya (dyskusja) 08:59, 7 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Franciszek Matejko

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 9 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Jean Brito

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 10 wrz 2020 (CEST)

Victor z Aveyron

Podaję źródło: https://www.britishmuseum.org/collection/term/BIOG220780

Piękny wynik

Szkoda, że Twój wynik zależał od kwestii pozamerytorycznych. Zamiast głosowania na potencjalnie dobrego arbitra wyszła wojna polsko-polska. Mimo wszystko gratuluję wyniku – myślę, że następnym razem powinno być łatwiej. Tar Lócesilion (dyskusja) 00:12, 13 wrz 2020 (CEST)

  • Gratuluję wyniku. I to nie prawda że wygrały kwestie pozamerytoryczne i mieliśmy wojnę polsko-polską. Na Ho zagłosowało masą genialnych i wysoko cenionych administratorów, których nie interesują wojenki, obiekcje, głosowania pozamerytoryczne czy lojalnościowe. Na Ciebie również. Uważam, że ten wynik otwiera Tobie szeroko furtkę do PUA do czego zachęcam. Zgodnie z regulaminem, w związku z rezygnacją Wpedzicha z KA to Ty otrzymasz propozycję zastąpienie o na kolejne pół roku do czego gorąco namawiam. Pozdrawiam i do zobaczenia w KA --Adamt rzeknij słowo 14:04, 13 wrz 2020 (CEST)
  • Cześć, ja również chciałem Ci pogratulować, ale przede wszystkim napisać, że w tym głosowaniu bardzo mi tym zaimponowałeś. Poparcie w końcówce głosowania kolegi będącego jednocześnie najpoważniejszym kontrkandydatem do funkcji, kiedy było już doskonale widać, że o wyniku może zdecydować pojedynczy głos, świadczy o wielkiej klasie człowieka. Zupełnie się nie znamy, bo obszary w których edytujemy są zaskakująco rozłączne. Jednak gdybyś uznał w przyszłości, jak słusznie podpowiada Adam, że potrzebujesz uprawnień administratora, to pamiętaj, że masz również mój głos. Gratuluję, raz jeszcze, i życzę spokojnej pracy w KA:) Boston9 (dyskusja) 21:38, 13 wrz 2020 (CEST)

Wybory

Dzień dobry,

Przykro mi, że ze mną przegrałeś. Wyglądało na to, że Twoja obecność w KA jest murowana. Ponieważ źle się czuję z powodu odebrania Ci tej szansy oraz ze względu na różne padające opinie, jeżeli tylko wyrazisz taką wolę, jestem gotów zrzec się swojego miejsca w KA na rzecz Ciebie. Hoa binh (dyskusja) 10:41, 13 wrz 2020 (CEST)

  • Wygląda na to, że jednak spotkamy się w KA gdy wejdziesz w miejsce Wojtka, który zrezygnował (jego decyzja jest dla mnie niezrozumiała, nie chciałbym jej odczytywać jako jakiejś niepotrzebnej deklaracji, wierzę, że dobrze to przemyślał). Może, jak napisał wyżej Adam, kiedyś będę miał przyjemność zagłosowania w twoim PUA. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 14:36, 13 wrz 2020 (CEST)

Wakat w KA

Witaj. Czy w związku z rezygnacją Wojciecha Pędzicha z funkcji arbitra, oraz zgodnie z procedurą obsadzania wakatów, zgadzasz się objąć funkcję arbitra do 12 marca 2021 (arbiter, który w ten sposób objął funkcję członka Komitetu, pełni ją do końca kadencji arbitra, którego zastąpił)? Pzdr. Ented (dyskusja) 16:57, 13 wrz 2020 (CEST)

Najpierw wszedłem na wiki, a dopiero później odebrałem pocztę, i widzę że wyraziłeś zgodę via mail, zatem wstawiam oficjalne info. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:22, 13 wrz 2020 (CEST)

Pozwól zatem, że pogratuluję Ci KomArowania :) Ze względu na liczbę uzyskanych głosów za ta funkcja Ci się po prostu należała. Hoa binh (dyskusja) 19:32, 13 wrz 2020 (CEST)

Dom Długosza

Spoko. Robiem co mogiem. Nie jestem zawodowcem. Chwila wolnego czasu i spacer. Światło nie najlepsze ale co zrobić. Zetpe0202 (dyskusja) 10:57, 14 wrz 2020 (CEST)

Dziękuję za Twoją uwagę o braku źródła. Wydawało mi się, że wrzucałem link. Już poprawiłem. Jakub.ciechulski (dyskusja) 21:40, 17 wrz 2020 (CEST)

Materiały z Polony o Krakowie

Witaj :) Jako krakowianina może zainteresują Ciebie wgrane właśnie z Polony do Commons materiały ikonograficzne w wysokiej rozdzielczości związane z Krakowem. A nuż przyda się coś do ilustrowania artykułów. Wgrane pliki można znaleźć tutaj. PolonaRedaktor (dyskusja) 20:04, 26 paź 2020 (CET)

Koszary w Krakowie

Czy mógłbyś spróbować zilustrować artykuły w TEJ [1] kategorii? Wystarczy "tylko" ustalić w których koszarach (koszarowcach) stacjonowały jednostki wojskowe, zrobić zdjęcia, wsatwić do odpowiednich artykułów z podpisem np "Koszary 5 pułku strzelców podhalańskich. Stan 2020" ... i po roku (dwóch) ogłosić koniec akcji;)--Kerim44 (dyskusja) 18:37, 26 gru 2020 (CET)

  • Co wiki potrzebuje?... Nigdy tego nie wiesz, czego potrzebuje czytelnik wikipedii :). Jako, ze nie znam militarnej cześci Krakowa, nie tak dawno miałem duze trudności z ustaleniem, jedynie na podstawie starych fotografii koszar, o którą jednostkę wojskową chodzi. Artykuły w wymienionej przeze mnie kategorii nie mają żadnych zdjęć swojego miejsca stacjonowania. Jeśli zaś będą chociaż "srednie", to innemu przyszłemu fotografowi (niekoniecznie znawcy obiektów Krakowa) będzie łatwiej dopasować te przyszłe super zdjęcia do jednostek historycznych. Zresztą - co ja fachowcowi od Krakowa będe wyjaśniał; przynajmniej spróbuj; zawsze można cofnąć. Nie od razu Kraków zbudowano;)--Kerim44 (dyskusja) 14:51, 27 gru 2020 (CET)
    • Może nie jest to dobry przykład do naśladowania (2007 - inne możliwości techniczne amatora), ale moze TO [2] Cię uspokoi;). Merytorycznie galeria poprawna i przydatna. Powodzenia --Kerim44 (dyskusja) 15:14, 27 gru 2020 (CET)
      • To wolna wikipedia;), a my musimy czerpać z niej także przyjemność tworzenia. Pamiętaj jednak, ze takie zapotrzebowanie istnieje..i ... powodzenia w tworzeniu innych, na pewno co najmniej równie przydatnych, projektów--Kerim44 (dyskusja) 11:39, 1 sty 2021 (CET)

Re: Pytek

To pierwsze od dawna tak masowe działanie. Popraw to co jest i tam gdzie jest w brudnopisie a następnie przenieś na właściwe miejsce. ~malarz pl PISZ 17:06, 28 gru 2020 (CET)

W poprzednim akapicie były dwa imiona, w tym tylko jedno, co sugerowało, że jest to inny pilot. W spisach eskadry figuruje tylko jeden pilot o nazwisku Klawe, więc pisanie jego imienia/imion w sposób jednorodny wydaje się uzasadnione i nie wymaga przypisu. Pozdrawiam

Kłaniam się również. Źródła jakich informacji dokładnie? Czasem korzystam z Encyklopedii Katolickiej i wtedy dodaję informację, jednak w tym przypadku to po prostu tłumaczenie informacji zawartych w angielskiej i włoskiej Wikipedii o tym starożytnym biskupstwie. Jednak we włoskiej wikipedii nie ma przypisów, a bibliografia na końcu w postaci listy. Z kolei przypisy są w angielskiej. Kopiować całą bibliografię w takim przypadku na wzór włoski (było by chyba bezpieczniej i łatwiej). Inna sprawa, że edytuje sporadycznie, a administratorzy ciągle mi przypominają dlaczego nie lubię edytować jak zapomnę o tym :) (zwłaszcza, że jak popracuję nad edycją to później przez tygodnie, a może miesiące, nikt nie raczy przejrzeć i edycja idzie na marne, a przeglądającego nie chcą dać choć spełniałem wszystkie wymagania to się przypie..czepili drobiazgów, że się nie podpisałem w odpowiedzi :)) VonStettin (dyskusja) 22:41, 29 gru 2020 (CET)

Ten szablon stosuję również wtedy, kiedy np. w naszym haśle jest przetłumaczony tylko dany fragment, a nie całość danego artykułu? albo co jeśli to są dane skompilowane z angielskiego i włoskiego, gdzie w obu znajdują się informację, które tylko tam są? Albo np. tłumaczenie z dodaniem dodatkowych szczegółów (w tym przypadku sprawdziłem dokładniej np. osoby i dodałem linki do nich. Co do dwóch biskupów postanowiłem ich usunąć, gdyż najpewniej są oni błędnie przypisany przez źródła, gdyż te same źródła umiejscawiają ich również jako biskupów Abila Lysaniae. Ewentualnie ok, dodać z informacją taką. Natomiast jak pisałem wyżej, administratorzy ciągle mi przypominają dlaczego nie lubię edytować Wikipedii i ją porzucam co chwila :) ale jeśli zdecyduję się dalej pracować ze stolicami tytularnymi to mogę Tobie podsyłać do sprawdzenia i oznaczenia jako przejrzane? VonStettin (dyskusja) 16:18, 30 gru 2020 (CET)

Nietota. Księga tajemna Tatr

Nie mam wprawy w tych proecdurach wiki, ale proszę o to źródło: https://www.wydawnictwoliterackie.pl/ksiazka/1184/Tak-to-ten---Jerzy-Sosnowski

Nie wiem czy o to chodzi, ale po prostu przeczytałem książkę, rozmawiałem z autorem, chyba nawet w którymś z wywiadów po wydaniu książki wspominał skąd tytuł jego czwartej powieści.

Pozdrawiam

Radek Jurodiwiec

Możesz pomóc? Zacząłem dyskusję: [[3]]. Nie widzę sensu dlaczego wzmianka o Tuam miałaby tam być, ale jeśli ma zostać powinna być napisana zgodnie z prawdą. Niestety dla niektórych prawda o kościele to jest tylko z liberalno-lewicowych, antykatolickich źródeł i dla nich to spełnia zasady neutralnego punktu widzenia, a źródła chrześcijańskie już obiektywne nie są.... VonStettin (dyskusja) 11:54, 5 sty 2021 (CET)

Prośba, pytanie

Hej,

Widzę, że ostatnio opisujesz starożytnych Rzymian. Zauważyłem, że wśród usuniętych ostatnio haseł Pytka znajduje się Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Kornelia Afrykańska Młodsza. Mam do Ciebie w związku z tym gorącą prośbę - może dałbyś radę dołożyć swoją skromną cegiełkę do akcji poprawy tych artykułów i zredagował w wolnej chwili hasło o Kornelii, by umieścić je ponownie w przestrzeni głównej? Każda pomoc nam się przyda. Hoa binh (dyskusja) 10:55, 6 sty 2021 (CET)

Nie zajmuję się tym teraz. SETI3 (dyskusja) 21:28, 7 sty 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 17:58, 10 sty 2021 (CET)

Czy wiesz – Alkmeonidzi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 12:31, 22 sty 2021 (CET)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:53, 23 sty 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 29 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Aulus Postumiusz Albinus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 30 sty 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:42, 3 lut 2021 (CET)

Podziękowanie - Gajusz Acyliusz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 5 lut 2021 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 00:51, 6 lut 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 lut 2021 (CET)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:19, 7 lut 2021 (CET)

OK--Himislav12 (dyskusja) 16:54, 10 lut 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 11 lut 2021 (CET)

Annie Chapman

Gotowe.--Himislav12 (dyskusja) 10:47, 14 lut 2021 (CET)

I bitwa pod Ignacewem

Cześć, nie mogę w tym momencie znaleźć elektronicznego ani książkowego linku do bezpośredniego źrodła jakim był rosyjski raport o bitwie, ale znalazłem opracowanie, które się na niego powołuje i tam zapewne takowy można znaleźć. A oto i one: J. Gulczyński, "Ziemia Konińska w czasie Powstania Styczniowego 1863-1864", Konin 1995, t. 3, str. 14. Pozdrawiam, Wojtek

re: Louis Botha

wiki afrykanerska i angielska; z data urodzenia to była ewidentna literowka

re: I bitwa pod Ignacewem

Przypis utworzyłem już wczoraj, także zrobione. Pozdrawiam, Wojtek

Pomnik Grunwaldzki, K-ów

Hej, o które zamieszczone przeze mnie informacje pytasz? Postulat - Żyzny (dyskusja) 18:15, 23 lut 2021 (CET)

Pałac Branickich w Białymstoku

Dobry wieczór! Przypis już dodany. Mam nadzieję, że wszystko zrobiłem dobrze. Pozdrawiam! Santodomingo5 (dyskusja) 21:27, 26 lut 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 2 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - Alkmeonidzi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:55, 4 mar 2021 (CET)

Re: Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Hubert Gough

Nie. Dodałam tylko znaleziony link. Edytuj śmiało. Jotjotem (dyskusja) 17:11, 14 mar 2021 (CET)

II wojna światowa

Dlaczego skasował Pan mój wpis na temat Adama Puzonia, który był moim dziadkiem stąd wiem o jego wykształceniu i pracy zawodowej i mam na to dokumenty. Ten artykuł to stek bzdur np skąd autor ma informacje ze dziadek był aresztowany przez sowietów bo ja mam oryginalne dokumenty dot przebiegu służby wojskowej z których wynika, że był internowany na Węgrzech i nigdy nie był w niewoli sowieckiej. Nozup (dyskusja) 19:48, 22 mar 2021 (CET)

Pierścienie władzy

Witaj. Czy mógłbyś mi powiedzieć, dlaczego usunąłeś przypisy? Anonimowy 2 (dyskusja) 17:05, 27 mar 2021 (CET)

Każdy przypis poszczególny pierścień. Anonimowy 2 (dyskusja) 18:28, 27 mar 2021 (CET)

W sprawie "trzech przypisów", dodałem na razie tylko 3, ponieważ jeśli by się komuś nie spodobało to by mi usunął więcej przypisów i cała praca poszłaby na marne. Anonimowy 2 (dyskusja) 09:49, 29 mar 2021 (CET)

Zbrodnia katyńska

Witaj, Frangern! Wczoraj usunąłeś z bibliografii jedną pozycję, którą wstawiłem, uzasadniając tym, że można podawać tylko te publikacje, które są cytowane jako źródła w artykule. Faktycznie, ten fragment znajduje się w instrukcji, ale, z tego co widzę, tylko w polskiej WP. Ale nie w wersji angielskiej, niemieckiej czy hiszpańskiej. Bo w rozumieniu encyklopedii, która jest rodzajem usługi dla czytelnika, to ograniczenie jest bezsensowne.

Jeśli chodzi o ten konkretny artykuł, to co najmniej połowa bibliografii składa się z tytułów, które nie są wymienione jako źródła w przypisach. Według instrukcji polskiego WP, należałoby je również usunąć... Poza tym ta bibliografia to dziki bałagan: edycje źródłowe, wspomnienia, analizy, teksty propagandowe stoją obok siebie w nieuporządkowany sposób. Przy najbliższej okazji uporządkuję tę rozległą bibliografię - i byłoby mi miło, gdybyś mogł krytycznie przyjrzeć się wynikowi.

Przy okazji, zgodnie z instrukcją, dodałem do artykułu nowy merytorycznie akapit oparty na źródle, które usunąłes. Więc teraz wszystko powinno być w porządku. Lvitsa1991 (dyskusja) 00:13, 7 kwi 2021 (CEST)

Omfale

Pomyślę, na razie robię inne rzeczy (Irmgard Seefried). Hoa binh (dyskusja) 09:03, 18 kwi 2021 (CEST)

Witam, dzisiaj instytucja, którą przed laty zarządzał pan profesor otrzymała jego nekrolog od rodziny. Jutro ukażą się kolejne w prasie lokalnej - wtedy podlinkuję źródło. --ArchiwistaLokalny (dyskusja) 13:04, 19 kwi 2021 (CEST)

To hasło pewnie będzie w twoim zasięgu. W innych wersjach nie wygląda to znacznie lepiej, ale pojedyncze przypisy w nich są. Sławek Borewicz, → odbiór 19:25, 22 kwi 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję za uźródłowienie. Sławek Borewicz, → odbiór 07:53, 18 maj 2021 (CEST)

Karl von Grolman

Dziękuję za uwagi, jak jednak już pisałem z innymi redaktorami, jestem w trakcie czynienia tego. Wczoraj z racji mniej dostepnego czasu zrobiłem jedną część, tj. przetłumaczyłem i usystematyzowałem wpis opatrując go lepszym, oddającym kontekst decyzji o budowie twierdzy w Poznaniu, cytatem (i tłumaczeniem) niż wcześniej. Dziś z kolei brnę po kolei w zakresie przypisów i ew. korekt językowych, które po dzisiejszym przeczytaniu wczorajszej wersji brzmią mi średnio gramatycznie. Skoro już jednak poruszyłeś ten temat, to w zakresie przypisów: 1. Co mam zrobić, aby było idealnie dla Ciebie, jeśli np jest artykuł na wiki niemieckojęzycznej z 2012 r (tak sądzę), który potwierdza pewne fakty podane przeze mnie, ale linki jego poświadczające (z dostępem na 2012) znajdujące się w przypisach tego artykułu są już nieaktywne? Mam wtedy zadowolić się odniesieniem do wpisu na wikipedii niemieckiej, użyć de facto nieistniejącego przypisu z 2012 czy też mam dalej szukać abstrakcyjnie już dla funu nowego, kolejnego potwierdzenia? :) 2. Inne wpisy na wiki potwierdzają zawarte przezeń info. np. kwestia jego dowództwa 9 dyw. piechoty: https://pl.wikipedia.org/wiki/9_Dywizja_Cesarstwa_Niemieckiego Mam w takim razie po prostu w przypisie zawrzeć linka do tego wpisu, czy też znowu dla sportu miałbym szukać czegokolwiek innego?

Przepraszam, za możliwe że z czapy, pytania, jednakże jest to mój pierwszy (i aby nie ostatni) wpis na wikipedii, a stosowanie tutaj zasad przypisów jest z lekka konfundujące. Konfundujące tym bardziej, jak się weźmie pod uwagę, iż nie dopuszcza się tłumaczenia i uzupełniania wpisów z wikipedii w innych językach obcych (a które są i zgodne z prawdą i zbieżne wzajemnie ze sobą).

Pozdrawiam K. K. Krzysztof Kłoskowski (dyskusja) 19:59, 24 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Odlot Dzikich Gęsi

Bardzo serdecznie dziękuję za podpowiedź, jak zamieścić informację o tym, że artykuł został przetłumaczony! Pozdrawiam, KaMGe Katarzyna Gmerek

hełm wz 63

Czołem Źródła pisanego na użycie hełmów wz 63 poza granicami nie ma, lecz są zdjęcia.

https://gmic.co.uk/topic/39323-does-anyone-have-a-picture-of-a-iraqi-para-helmet/ Powyżej przesyłam link do użycia wz 63 przez irakijskich spadochroniarzy

https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/jg07gv/east_german_paratroopers_during_the_late_1980s/ a tutaj przykłąd użycia naszych hełmów przez wschodnich niemców

Karl von Grolman

Zgodnie z sugestiami, uzupełniłem artykuł. Sukcesywnie, wraz z pisaniem artykułów i poszerzania wiedzy w zakresie wojen napoleońskich na terenie Niemiec, będę nanosił dodatkowe informacje w zakresie generała. Odrębnie mam problem jednak z kwestią graficzną, tj. uzupełnieniem baretek w tabelce generalskiej po prawej. Jest jakiś samouczek do tego może? Krzysztof Kłoskowski (dyskusja) 16:26, 5 maj 2021 (CEST)

Re:Tytuł książki Olejnika

Dziękuję za pomocne uwagi! Błąd poprawiłem. Zkalki (dyskusja) 23:09, 11 maj 2021 (CEST)

Boromeuszki

Ta edycja nie jest błędna. Uprzejmie proszę nie kasować moich naniesionych zmian.

Źródło dodanych przeze mnie informacji jest już podane w artykule. Znajduje się ono w przypisie numer 7, z wyszczególnieniem dokładnych numerów stron, na których znajdują się te informacje. Szczurexxx (dyskusja) 15:19, 14 cze 2021 (CEST)

I jeśli to możliwe, bardzo proszę o zatwierdzenie mojej edycji.

Pozdrawiam serdecznie ;) Szczurexxx (dyskusja) 15:52, 14 cze 2021 (CEST)

PP

Znakomite jest Twoje hasło o Prowanie w zgłoszeniu do odznaczenia. Czytam, ale jestem w trakcie i dziś pewnie nie skończę, więc na razie u Ciebie się odzywam.

  • Można jako ciekawostkę, a raczej oddziaływanie w kulturze, dopisać, że to główna postać opowiadania Morcinka "Królewski dług" (np. "Opowiadania", Wydawnictwo "Śląsk" 1984, s. 235-249). No proszę, możesz nawet rzucić okiem, bo tekst jest w sieci i to właśnie z tego wydania [4].
  • Dużo o nim i jego bracie pisze Tygielski ("Włosi w Polsce XVI-XVII wieku. Utracona szansa na modernizację"). Jak chcesz, to mogę zrobić zdjęcia i Ci wysłać, żebyś uszczegółowił i rozbudował ewentualnie hasło za tą, w końcu ważną, pozycją. Nie wiem, czy biogram brata też będziesz zgłaszać, ale może Ci się to przydać.
  • A o działalności żupniczej PP (Na tym stanowisku [żupnika krakowskiego] odznaczył się dużą przedsiębiorczością i gospodarnością, podwajając prawie dochody z żup) mogę Ci wyciągnąć tekst z opracowania Wyrozumskiego "Warzelnie soli krakowskiej na pograniczu śląsko-polskim w drugiej poł. XVI i pierwszej poł. XVII wieku", choć to praca z roku 1960.
  • Myślę, że warto za specjalistami jeszcze to rozbudować, uszczegółowić i objaśnić, skoro pojawił się powątpiewający głos Kenraiza. Marencja (dyskusja) 02:11, 19 lip 2021 (CEST)
Z Tygielskiego może będzie szybciej, jak sama Ci to wpiszę, a potem prześlę zdjęcia, żebyś kiedyś mógł zgłosić i jego brata. Bo i tak całość Twojego hasła muszę dokładnie przeczytać. A zresztą od razu Ci wyślę maila, żeby złapać kontakt. Potem złapię za kamerkę. Wyrozumskiego chętnie Ci wyciągnę z Google Books ;). Mam w tym znaczną wprawę. Wolę Cię uprzedzić, bo nie wszyscy lubią, jak im inni rozgrzebują hasła do wyróźnienia, więc żeby nie było... Na razie się męczę z innym hasłem. Aha, widziałam pracę Tygielskiego po angielsku tutaj [5], gdybyś sam chciał się zorientować, co w niej jest. Ale nie wiem, czy tłumaczenie jest dokładne i po tzw. całości. Marencja (dyskusja) 10:44, 19 lip 2021 (CEST)
Okej. Na razie gram w hongkońskiego ping-ponga. Podeślę Ci zdjęcia, to będziesz mógł zobaczyć, jakie jest to tłumaczenie. Na odtrutkę powyciągam też z Google Books solankowe treści. Ale to za chwilkę, bo jeszcze edytuję. Marencja (dyskusja) 11:33, 19 lip 2021 (CEST)
Mam wrażenie, że sekcja dotycząca działalność żupniczej, oparta na PSB, to jest jakieś powtórzenie za Pawińskim. Bo trafiłam też na jego stareńki tekst i tak mi to wygląda. Wyrozumski to dużo kompetentniej, dokładniej wyjaśnił, chociaż u Ciebie są liczby i wydaje się to ładnie wyjaśnione, ale jak ścisnąć, to nie ma, nie wiadomo itd. Pawiński to znakomity facet, wręcz geniusz, ale umarł za wcześnie, bo przepracował się na śmierć i chociaż zapewne miał dostęp do źródeł, których po II wojnie nie dało się wyzyskać, tak nie znał tych, które wyzyskano w kolejnym stuleciu. Ale aż tak bardzo się w tym nie grzebałam. Odezwij się na maila, to Ci podeślę obrazki i wyciąg z Wyrozumskiego, a też inne materiały do uzupełnień może uda mi się wskazać. Marencja (dyskusja) 18:22, 19 lip 2021 (CEST)
  • Mam coraz więcej zastrzeżeń merytorycznych, im więcej czytam. Quirini jutro przejrzę, zrobię sobie fotkę, ale w PSB może być całkiem sporo błędów wynikających z nieuwzględnienia najlepszych opracowań tematów, jak już dawno zauważyłam, tylko że przy okazji biogramów kobiet mi to wychodziło.
  • Dzieci mi się nie zgadzają (jak choćby dwukrotnie zamężna córka i dokładnie wiadomo, za kogo wychodziła i gdzie mieszkała -> czyżby to było za jakimś zwodniczym herbarzem w PSB?), określenie "starosta" (jedynie zwyczajowe w tym wypadku), osoby, od których PP przejmował niektóre wsie, działalność w żupach, herb.
  • Jeszcze Keckowa musi być uwzględniona, specjalistka od górnictwa, nie tylko solnego! A Tygielski powtarza za Qurini, zupełnie nie znając (nie ma w bibliografii) tych dwóch podstawowych dla PP prac o żupach!
  • Przy okazji ta gramatyka polskiego, gdzie PP jak byk jest wymieniony przez autora (dołożyłem wszelkich starań, by tę znajomość i zastosowanie polszczyzny, (...) ujętą zwięźle w formę gramatyki za namową przyjaciół, a szczególnie Prospera Provany, najsławniejszego męża i względem mnie bardzo zasłużonego, opublikować na powszechny użytek tych, którzy (...) pragną nauczyć się tego języka). A na razie mamy jedynie, że być może wpłynął. Ale to na dłuższą wymianę zdań via mail. A potem możesz zgłosić do medalu :D. Marencja (dyskusja) 18:52, 19 lip 2021 (CEST)

Graty od nietaty

Gratuluję znaczka dla PP. Moim zdaniem hasło jest świetnie. Ale jak zgłosisz do medalu, to zacznę mielić :P. Przepraszam, że o żupach Ci jeszcze informacji nie wysłałam, ale w życiu realnym naprawdę mam wiele rzeczy do ogarnięcia, a na wyciąganie skrawków z netu trzeba mieć duuużo czasu i luźną czachę (żeby wymuszać wyświetlenia czegoś, co za diaska nie chce się normalnie). Jak nie zgłosisz kiedyś hasła do medalu, to na złość Ci to zrobię :P. Dygi może nie krakowskie, bo takich nie znam, ale jestem z małego Krakowa. Marencja (dyskusja) 16:05, 3 sie 2021 (CEST)

O, to dobrze. A co popytkowego poprawiasz, jeśli można wiedzieć? Jak będę mieć chwilkę albo późny urlop, to się uwinę, bo też mnie ciekawi ocena PP jako żupnika. Oczywiscie te męty bezczelne z ust czy poduszczenia Lubomirskiego można między bajki albo drzwi włożyć i przyciąć. Trzeba być ostro bezczelnym, żeby takie dyrdymały pleść, skoro samemu kradło się i bogaciło aż nieprzyzwoicie, co zwracało uwagę innych, a i chyba nie było godne szlachcica. Marencja (dyskusja) 14:13, 4 sie 2021 (CEST)
Bardzo ciekawe! Myślałam, że Pytek brał się za biogramy ze starych encyklopedii i PSB, tylko bardzo dziwnie je pisał. Jeśli dasz mi znać, gdzie dokładnie masz jakieś wątpliwości co do przekazu, to chętnie poszukam i może nawet mi się uda coś znaleźć. Współczuję generalnie poprawiania po kimś. Bardzo tego nie lubię, ale z drugiej strony tak cześciej uda mi się bokiem coś zrobić, niż pisząc coś od nowa, do czego zebrać się nigdy nie mogę. Hasła Pytka chyba od razu powinno się wyzerować tekstowo i pisać od początku, nie zostawiając nawet zdania. Marencja (dyskusja) 16:49, 4 sie 2021 (CEST)

Dałbyś radę z uźródłowieniem tego artykułu? Co prawda wczesne średniowiecze, ale zakres historii powszechnej. Samodzielnie wolałbym nie szukać źródeł internetowych na chybił-trafił. Sławek Borewicz, → odbiór 11:58, 5 sie 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 20:18, 29 sie 2021 (CEST)

Nie wiem co z tym Penkaye zrobić, bo to chyba syryjski, a nie arabski. Więc tutaj nie pomogę. Resztę zrobiłem. Pozdrawiam przy okazji:)--Nous (dyskusja) 18:55, 4 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Omfale

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 17 sie 2021 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:48, 23 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:29, 16 gru 2021 (CET)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Pomógłbyś z jego uźródłowieniem? w wersji angielskiej zastosowano źródła pierwotne en:Bienor (mythology) i zrobiono niby-stronę ujednoznaczniającą. Ale sam centaur stał się nieco sławny. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:49, 18 sty 2022 (CET)

Pewnie nie był, ale jakiś Elliot go powiązał z ciałem niebieskim. Gdzieś go jeszcze wspominają, ale nie mam dostępu do tych źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 07:24, 20 sty 2022 (CET)

Hoa binh (dyskusja) 20:05, 22 sty 2022 (CET)

Wikirezydencja - propozycja

Hej! Nie wiem, czy czytałeś/słyszałeś, ale będzie nabór na ok. 3 miesięczną wikirezydencję w MNK w Krakowie. Ta oferta głównie kierowana jest dla osób z Krakowa/Małopolski, ze względu na jednak konieczność bywania w muzeum częściej. 13 lutego będzie dla potencjalnych chętnych oprowadzanie po wystawach razem z pracownikami MNK. Informacja o tym była zamieszczona na Tablicy Ogłoszeń (wpis z 28 stycznia) Zachęcam do zainteresowania się i zgłoszenia na wycieczkę! Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 09:33, 4 lut 2022 (CET)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:42, 16 lut 2022 (CET)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:52, 16 lut 2022 (CET)

Znalazłem na mojej liście zgłoszeń do poczekalni kolejny termin raczej bliski twojej działce. Może ten też mógłbyś uratować. Sławek Borewicz, → odbiór 18:30, 28 kwi 2022 (CEST)

Twierdza Kraków

Hej, dopiero się uczę, więc dziękuję za zwrócenie uwagi. Poprawiłem przypisy w haśle "Twierdza Kraków" - rzuć proszę okiem, czy spełniają wymogi, czy muszę jeszcze jakieś zmiany wprowadzić. Matthew Yeast (dyskusja) 08:45, 15 lip 2022 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:11, 30 lip 2022 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:19, 30 lip 2022 (CEST)

Ooo, świetnie

Pięć to jeszcze pikuś. Masz słowniki i PSB, więc będzie żniwo do Czywiesza. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale jest teraz miesiąc artykułów o eksponatach i artystach powiązanych z krakowskim Muzeum Narodowym. Może uda Ci się coś dorzucić, bo nie ma tego za wiele, niestety, a ja się zastanawiam nad Boznańską. Co prawda przesadnie jej nie lubię, ale moja mama uwielbia i zostawiła u mnie album (chyba ten, który jej w Krakowie kiedyś kupiłam i ledwo dotaszczyłam wraz z masą innych książek z dawnej stolicy do obecnej). Marencja (dyskusja) 11:27, 23 sie 2022 (CEST)

Jeszcze tydzień został, może licznik cudownie zostanie nabity? Ciężko jest czasem się wbić w te akcje, ja już sobie odpuściłam (dawno temu kilka stubów popełniłam, bo się spieszyłam przed ich zakończeniem, ale to sensu nie ma!). Był tydzień m.in. etiopski i chciałam coś napisać, bo był mało popularny, ale byle czego nie wstawię, a dopiero wczoraj z antykwariatu odebrałam jedną książkę, którą trzeba w tym wypadku wykorzystać. A pytkowy urobek poczeka :D. Nikt Cię nie ubiegnie. Fajnie, że ludzie z Waweli zaczęli publikować hasła, tylko trzeba im wielkie litery, gdzie nie trzeba (takie to krakowskie), zamieniać na małe. Ale nadal uważam, że nie ma czegoś takiego jak krakowski akcent i wolę nie sprawdzać, czy Felis nie ma dodatkowej racji (chorągiew spod Byczyny). Marencja (dyskusja) 11:58, 23 sie 2022 (CEST)
Tak, pamiętam Provanę, chociaż szczegóły z jego żywota już przepomniałam. Ale wtedy, kiedy hasło zgłosiłeś do DA, byłam na bieżąco. Teraz Piotr z numerkiem (967 czy jakoś tak) wziął się za Wieliczkę, będzie rozbudowywał hasło o bałwanach. Przy okazji sprawdzania, co mam na ten temat, mignął mi znowu Provana w książce Jodłowskiego o żupach solnych. Oczywiście jako ostatni porządny żupnik, z krytyką tego koszmarnego Lubomirskiego i dobrze! Marencja (dyskusja) 12:10, 23 sie 2022 (CEST)

Dzięki za uratowanie tego hasła, naprawdę potężna rzecz z tego wyszła. Uzupełniłem w infoboksie baretki orderowe na podstawie informacji podanych w haśle. Hoa binh (dyskusja) 11:12, 28 sie 2022 (CEST)

  • Dodałem jeszcze estoński Order Krzyża Wolności, miałem jednak problem z formatowaniem przypisu w tej formie. Otrzymał jeszcze kilka innych odznaczeń brytyjskich. m.in. Queen’s South Africa Medal za wojny burskie, ale nie mam źródeł. Hoa binh (dyskusja) 11:47, 28 sie 2022 (CEST)
  • Hej, mój błąd, "domyślnie" zalinkowałem krzyż francuski. London Gazette z 11 marca 1918 podaje, że było to odznaczenie wręczone przez króla Belgów ([6], [7]). Już poprawiłem. Hoa binh (dyskusja) 11:53, 28 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 17 wrz 2022 (CEST)

Łopacki (tak, z tych Łopackich)

Hej ho, nie mówię wcale, że koniecznie trzeba to wykorzystywać, ale mam wrażanie, że wcale nie z rozmysłem pominąłeś tę udokumentowaną pracę łatwiutko dostępną w sieci [8]. To tak na zasię, żeby Ci było łatwiej, szybkiej i przyjemniej poprawiać hasła po Pytku. Poza tym chodzi Ci w haśle zapewne o Borrhomeusza , protektora Nacyi niem., ale jednak zapis częściowo spolonizowany jest trochę ni przypiął, ni wypiął. Niech zostanie zgodnie z epoką bez "z". Marencja (dyskusja) 23:34, 20 wrz 2022 (CEST)

O, to grubo. Czyli nie radzisz korzystać? Nie jestem z Krakowa, ale zerkałam jedynie na kilka biogramów i nie zauważyłam tam błędów (ale to mniejszości, więc moze opracowywał biogramy spec od nich i dlatego). Mówisz, żeby nie korzystać zbyt naiwnie? Wiesz, np. PSB jest wzorcowy, ale np. mnostwo błędów wyłapuję, gdy przyglądam się tzw. piękniejszej części naszego rodu. Biogramów kobiet jest za mało (problem systemowy), a te dane, które częściowo są uwzględnione w hasłach o bliskich im mężczyznach, nie grzeszą skrupulatnością). Ale że krakowski szumny słownik nie jest taki znowu słoneczny to się nie spodziewałam. Smutno mi się nawet zrobiło. Marencja (dyskusja) 14:02, 29 wrz 2022 (CEST)
Aha, to przy okazji, gdybyś zerkał, daj mi znać, jak oceniasz słownik krakowski. A poza wszystkim zazdraszczam, jak to się mówi niby to z przekąsem, bo Warszawa nie dorobiła się takiego dzieła, a może jeszcze nie wiem (miałam dłuższą przerwę w zainteresowaniach varsavianistycznych). Są ogólne prace o burmistrzach i prezydentach Warszaw (bo kilka było przecież i nadal jest, ale w formie dzielnic historycznych), są biogramy rozproszone w kilku książkach mniej czy bardziej naukowych, czasem stareńkich, a wciąż używanych i polecanych (także z racji bezpowrotnego i systematycznie przeprowadzonego zniszczenia masy źródeł, co Krakowowi na szczęście oszczędzono). Dobrze, że chociaż Kraków ma takie opracowanie. Uważam, że potrzeba pierwszej wody dla każdego większego (a może po prostu każdego) miasta. Marencja (dyskusja) 22:59, 1 paź 2022 (CEST)

Podziękowanie - Jan Wincenty Kopff

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:17, 23 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Hubert Gough

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 29 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 1 paź 2022 (CEST)

Cześć, trafiłam na Marcina Kobera przypadkiem, w ramach akcji 1lib1ref. Jeżeli masz materiały - rozbuduj artykuł, Kober zdecydowanie jest tego wart :) A jakbyś potrzebował to źródło, z którego korzystałam - daj znać, zeskanuję Ci. Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 20:51, 5 lut 2023 (CET)

A może Kulmbacha chcesz rozbudować? Wyszło coś na temat: Właśnie sobie zamówiłam ;). Marencja (dyskusja) 22:06, 8 lut 2023 (CET)

Prowanna wywołanna

Wywołałam Prowanę z zaświatów? Czy może zgłaszasz biogram na dniach do medalu? Wczoraj w nocy nawinął mi się pod okulary. W "Starostach niegrodowych w Koronie", a sprawdzałam zupełnie innych, bo kolskich, otworzyła mi się strona z Prowanami :P. Starostowie będzińscy na stronie 61. Nie wiem czemu pisani prze dwa "n". Jest też mowa o Barbarze Dembińskiej. Pamiętam, że miałam jakieś uwagi do nieprawidłowych danych o rodzinie, właśnie jakichś córkach, bratanicach i Bóg wie kim, ale już nie pamiętam, co Ci pisałam i co wtedy czytałam. Ale "Prowanna"??? :D. Chyba by się panowie lekko oburzyli. Marencja (dyskusja) 22:06, 8 lut 2023 (CET)

  • To wygląda jak dziwne ujenolicenie autora, ale zupełnie zaciera moim zdaniem genezę nazwiska. W większości są skróty MK (Metryka Koronna na 100%, pewnie wydania), ale też Quirini-Popławska, a grubo wątpię, żeby akurat ona pisała Prowanna. Cóż.
  • Katalog tej wystawy sobie zamówiłam [9]. Mogłeś widzieś na żywo w Krakowie, przed pandemią w końcu miała miejsce, a niestety nie słyszałam o niej jakoś. Marencja (dyskusja) 22:16, 8 lut 2023 (CET)
Świetnie! Miłej pracy. Bardzo lubię i K1, i K2, że tak się wyrażę. W CzyWieszu Kobera chyba jeszcze nie ma, ale zaraz sprawdzę. Jest tam taki natłok tekstu i mnóstwo sprawdzonych haseł od wielu dni wisi, że głowa boli i oczy pląsają, więc można przegapić... Ale cóż, zmiana prowadzącego. Marencja (dyskusja) 22:23, 8 lut 2023 (CET)

Rety, ale rozbudowałeś hasło o Prosperze! Jeszcze coś u Trajana robiłeś. Zgłoś PP do medalu! To może Ci od razu napiszę tutaj do uzupełnienia, ewentualnie rozjaśnienia, sprawy będzińskiej.

Krzysztof Chłapowski, Starostowie niegrodowi w Koronie 1565–1795 (Materiały źródłowe), Warszawa – Bellerive-surAllier: Wydawnictwo DiG - Edition La Rama, 2017, s. 61.
MK to Metryka Koronna oczywiście, ale AGAD, czyli autor bezpośrednio sprawdzał, MRPS to Matricularum t. V i VI, do znalezienia, a Sumariusz II to oczywiście sumariusz MK (wpisy Zamoyskiego z lat 1587–1595, wydanie z 2001).

Starostowie będzińscy
[po kasztelanie krakowskim Marcinie Zborowskim]

  • 11 III 1570 cesja [sześciu rodzonych braci Zborowskich i dwóch bratanków, zapewne ich :P] na rzecz Prospera Prowanny, sekretarza królewskiego (MRPS V, nr 10410)
  • 1579 i 5 I 1580 cesje Prospera Prowanny na rzecz Jana Chrzciciela de Cestis (MK 121, k. 112v-113v, 123, 130v-131
  • 6 III 1581 cesja Jana Chrzciciela de Cestis na rzecz Prospera Prowanny (MK 123, k. 771-771)
  • Prosper Prowanna, zm. 20 IX 1584
  • Oktawian Prowanna, starosta będziński, zm. 1591
  • 14 V 1593 potwierdzenie dożywocia Barbary Prowanny i Andrzeja Samuela Dembińskiego. Barbara użytkowała starostwo po śmierci rodziców i brata (Summariusz II, nr 319)
  • 30 VII 1624 konsens dla Andrzeja Samuela Dembińskiego na cesję na rzecz Jana Popowskiego i Doroty Orzelskiej (MK 169, k. 488v-489v) etc.


Czyli przy okazji nie ma mowy o olkuskim małżeństwie Barbary, bo mąż ją ewidentnie przeżył. Marencja (dyskusja) 23:07, 8 lut 2023 (CET)

To spokojnych snów! Jeszcze uzupełnij, proszę, informacje w innej sekcji. Alina Kępińska, Polonicae grammatices institutio Piotra Statoriusa-Stojeńskiego, "Poradnik Językowy" 2014, nr 8, s 87 [10]. Moim zdaniem to konieczne. Marencja (dyskusja) 23:32, 8 lut 2023 (CET)

Czółkiem. Widzę, że hasło o Dorocie Koberowej powstało już w marcu. Czy byłbyś skłonny oznaczyć je w dyskusji jak najbardziej odpowiednim znaczkiem? [11]. Byłoby miło, a i akcja warta dołączenia. Skoro już o kobiecie napisałeś... Zmykam, nisko kłaniam. Marencja (dyskusja) 14:28, 3 mar 2023 (CET)

  • No proszę, to tak jak ja. No może nie całkiem, a może i całkiem :P. Wiem tylko, że mnie bez pytania dopisywano kiedyś do tygodni, jak tematyka się mieściła, więc odruchowo spytałam. Nie obrażałam się za tamto, ale zaprzestałam na razie udziału w tygodniach. Cóż, przy TT czy miesiącach nie ma co spinać się i tworzyć ogryzków do rozbudowy poza czasem, bo to trochę żenujące. A można po prostu zapomnieć i ogryzek bez sensu będzie wisiał latami.
  • Aha, chciałam spytać o poziom haseł w pracy, o której kiedyś coś pisaliśmy, o mężach Barbary (z mieszczki księżna pani) [12] + [13], ale nie wiem, czy jesteś bliżej tematycznie. Kiedyś mocno rozbudowałam to hasło, ale mnie walnęło i praca poszła na marne. Chodzi mi o daty i burmistrzowanie. Nie wiem, jak to się w Krakowie odbywało, bo mam obcykane tylko wybory w Starej Warszawie. Co sądzisz o poziomie tych biogramów? Widzę spore braki (o ile pamiętam źródła sprzed lat, ale mam słoniową pamięć), ale chodzi mi w tej chwili tylko o lata sprawowania urzędów i życia. Marencja (dyskusja) 22:17, 6 mar 2023 (CET)
Nie ma pośpiechu. Powiem Ci, że jak mi wywaliło w kosmos masę inkrustracyjnej pracy, to w ogóle przestałam edytować Wiki (tydzień co najmniej). Spokojnie poczekam zatem. Marencja (dyskusja) 22:19, 7 mar 2023 (CET)

Odp:

[Dorota_Kober Odp
]

Witaj, jako trzecią osobę wpisałem siebie:) Potrzebowałem po prostu jakiegoś artykułu o kobiecie z okazji Dnia Kobiet i ten mi pasował;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:22, 4 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Dorota Kober

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:33, 8 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Marcin Kober

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:54, 31 mar 2023 (CEST)

DNU: Lista ksiąg Śródziemia

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:11, 4 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Wacław Kober

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 11 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Banalitety

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 09:41, 11 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Banalitety

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:36, 10 maj 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:27, 28 maj 2023 (CEST)

Hoa binh (dyskusja) 09:44, 15 cze 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:31, 15 cze 2023 (CEST)

DNU: Nindalf

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:25, 17 cze 2023 (CEST)

Podziękowanie - Sekstylia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 23 cze 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:25, 26 cze 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:56, 27 cze 2023 (CEST)

Hoa binh (dyskusja) 09:27, 5 lip 2023 (CEST)

DNU: Andrath

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:11, 5 lip 2023 (CEST)

DNU: Rhudaur

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:41, 7 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Epikrates z Rodos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:44, 7 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:49, 8 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:57, 11 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:59, 11 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:15, 11 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:51, 12 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:55, 14 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:37, 15 lip 2023 (CEST)

Dyskusja

Już o niej wiedziałem, i mam wrażenie, że podobnie jak większość tamtejszych dyskusji nie ma ona znaczenia. Swoją drogą, czy jest z ciebie niespotykanie spokojny człowiek czy co, w kontekście tego sypania zgłoszeniami? Może powiedz czemu cię to nie wzrusza, to i ja może wyluzuję? Bo jak na razie to pewien zgłaszający, czy dwóch, ma u mnie przerąbane. Mithoron (pedo mellon) 00:03, 16 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:58, 17 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:17, 18 lip 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:40, 18 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:38, 18 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:13, 22 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:32, 25 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:39, 25 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:29, 26 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Edward z Middleham

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 27 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:55, 29 lip 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:35, 3 sie 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:15, 3 sie 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:57, 3 sie 2023 (CEST)

DNU: Thrór

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:18, 3 sie 2023 (CEST)

DNU: Azog

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:57, 6 sie 2023 (CEST)

DNU: Fornost

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:04, 7 sie 2023 (CEST)

Dzięki wielkie

za życzliwą propozycję. Na pewno skorzystam i Ci podeślę. Tylko jutro, bo dziś z okazji DNA chciałbym krótki biogram napisać przed północą:) Jeszcze raz muchios gracias! Piotr967 podyskutujmy 21:55, 8 sie 2023 (CEST)

hej, to wygląda tak:
  • nazwiska i inicjały imion/otczestwa: Прокопьев А.Ю., Таирова Т.Г., tytuł: Новое издание путевых записок Эриха Лассоты фон Штеблау; nazwa czasopisma: Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Tom zeszyt i strony są już podane polskimi skrótami, przy czym s. to numer konkretnej strony z info, nie liczba stron artykułu: t. 67, z. 2., s. 653
  • nazwiska i inicjały imion/otczestwa: М.М. Варварцев; tytuł: Лясота (Ласота, фон Стеблау, Lassota fon Steblau) Еріх. Nazwa słownika: Україна в міжнародних відносинах. Енциклопедичний словник-довідник. Wydanie: Випуск 5. Біографічна частина: А-М. — К. Nazwa wydawcy:. Інститут історії України НАН України, str. 279—280

Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 18:44, 9 sie 2023 (CEST)

Tak, jest OK, dzięki wielkie --Piotr967 podyskutujmy 01:34, 10 sie 2023 (CEST)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:54, 14 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Zaproszenie na Wyzwanie MNK w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu

Cześć,

Przesyłam specjalne zaproszenie na konkurs związany z Krakowem i MNK :)

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2023 (CEST)

Odp. Prospero Provana

Cześć! Szczerze powiem, że zaczerpnąłem datę narodzin z innych wiki oraz z artykułu o nim samym: „Urodził się (...) przypuszczalnie na początku lat 20. XVI wieku, dokładna data nie jest znana”, dlatego napisałem, że ok. 1520 r, Dodałem już przypis jeśli o to chodziło :)

Pozdrawiam, JulTrio

Hoa binh (dyskusja) 08:11, 20 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - Biała Kompania

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:19, 25 wrz 2023 (CEST)