Dyskusja wikipedysty:Politolog 200

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Episcopus (dyskusja) 17:37, 10 paź 2009 (CEST)

Agnieszka Szlęk

Elfhelm (dyskusja) 02:14, 11 paź 2009 (CEST)

Aneta Krawczyk

Dla mnie wystarczyłaby jej integracja z hasłem o seksaferze. Ale może jest ency samodzielnie jako jej "bohaterka", jak Anastazja P. itp. Elfhelm (dyskusja) 19:10, 11 paź 2009 (CEST)

Kategorie

[1] Ludzie zw. z Poznaniem jest nadrzędną nad Posłowie z okręgu Poznań. Kat. dodajemy jak najbardziej ściśle. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:37, 19 paź 2009 (CEST)

Łyżwiński

witaj, dobrze jest podać źródło dodawanej informacji w przypisie (zobacz WP:Przypisy). Pozdrawiam Filip em 16:50, 21 paź 2009 (CEST)

Miejsce zamieszkania

Nie dodawaj raczej informacji o miejscu zamieszkania. Wątpliwe encyklopedycznie, a i jest to ściśle prywatna informacja. Elfhelm (dyskusja) 20:54, 24 paź 2009 (CEST)

Dyskusje artykułów

Od opisu zmiany jest pole opisu, nie ma potrzeby zaczynania dyskusji. Elfhelm (dyskusja) 19:17, 29 paź 2009 (CET)

Kategorie

Jak ktoś jakieś tylko studia skończył, ale w zawodzie ściśle z tym związanym nie pracował, to nie kategoryzujemy. Sławomir Nitras też nie ma polskich politologów. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:29, 1 lis 2009 (CET)

Maria Zbyrowska

[2] - z tego źródła wcale nie wynika, by została wykluczona. Więcej ostrożności. Elfhelm (dyskusja) 18:36, 4 lis 2009 (CET)

Janusz Maksymiuk

Zauważyłem pytanie w opisie zmiany. Co do kat. PZPR - wieloletni działacz, kandydat z jej ramienia do Sejmu ze słynnej listy krajowej łapie się. Pozdrowienia. Elfhelm (dyskusja) 20:05, 7 lis 2009 (CET)

Wikipedia jako źródło

Wikipedia nie jest rozumiana, ani uznawana za źródło dla Wikipedii. Powód dość oczywisty, w kazdym artykule moze czaic sie nieprawda, jeżeli zastosujemy jako żródło, nieprawda sie powieli i może sie zapętlic (ktos napisze, że X jest absolwentem szkoły Y, zaraz dopisze sie go do sławnych absolwentów, ktos naprawi bład w artykule o X, wtedy błąd przeniesie sie z artykułu o szkole do biogramu etc. )Ciacho5 (dyskusja) 18:06, 13 lis 2009 (CET)

Zbigniew Nowek

Witaj. Generalnie nie zamieszczamy informacji o miejscu zamieszkania. Związek z Pińczowem nie wynika z biogramu. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 17:25, 14 lis 2009 (CET)

Bożena Garbacz

Masur juhu? 18:36, 15 lis 2009 (CET)

Robert Rynkun-Werner

Elfhelm (dyskusja) 20:10, 17 lis 2009 (CET)

Lista Macierewicza

Witaj. Jest hasło o liście z listą, natomiast, jeśli nie było potem kwestionowanych oświadczeń lustracyjnych ani procesów, to z tego nie wiele wynika. Zwłaszcza, że w wielu wypadkach oświadczenia lustracyjne nie były nigdy kwestionowane (Z. Janowski, J. Osiatyński i wielu innych). Elfhelm (dyskusja) 17:18, 10 gru 2009 (CET)

Andrzej Aumiller

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Andrzej Aumiller nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Zwiadowca²¹ 15:03, 14 gru 2009 (CET)

Związek Zawodowy Rolnictwa Samoobrona

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Związek Zawodowy Rolnictwa Samoobrona nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Zwiadowca²¹ 17:39, 15 gru 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Witaj. Włączyłem Tobie uprawnienia redaktora w ramach "wersji przejrzanych" (szerzej w szablonie wyżej). Zapoznaj się proszę z zaleceniami przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:27, 15 gru 2009 (CET)

Ad:Dyskusja kategorii:Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego

Ad:Dyskusja kategorii:Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego

A czy nie można by powołać dla tej grupy oddzielnej podkategorii w tej kategorii? Pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 22:13, 16 gru 2009 (CET)

Liczby czterocyfrowe

Witaj. W liczbach 4-cyfrowych nie oddzielamy spacją/kropką pierwszej od pozostałych. Dopiero przy pięciocyfrowych dzielimy na "trójki". Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:38, 26 gru 2009 (CET)

Ad. bledna kategoria.

Jesli sie pomylisz w nazwie artykulu to wstaw szablon {{ek|pomylilem sie czy cos tam}} w kategorie lub artyku (teraz ja juz to zrobilem). DNU sluzy nad dyskutowaniem jakichs bardziej zawilych przyczyn usuwania/naprawiania atykulow, przeczytaj tez dokladnie opis szablonu i zasady Ekspresowego Kasowania. Milych edycji! Spike, godz. 18:24, 29 grudnia 2009 r.

Anna Pilarska

Bukaj Dyskusja 15:04, 2 sty 2010 (CET)

Bogusław Warchulski

Bukaj Dyskusja 15:08, 2 sty 2010 (CET)

spam

Zostałeś zablokowany na 6 godzin za spamowanie w dyskusjach wikipedystów. Takie działanie jest źle widziane na Wikipedii, to jest zwykła agitacja i próba forsowania swojego poglądu - wpisywałeś się do dyskusji tylko tych osób, które głosowały za encyklopedycznością wicemarszałków i członków zarządu województwa. Przeczytaj o spamie na Wikipedii i nie kontynuuj tego typu zdziałań po upłynięciu blokady. Bukaj Dyskusja 20:57, 2 sty 2010 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 19:23, 5 sty 2010 (CET)

Stanisław Estreich

Witaj. Czy mógłbyś służyć konsultacją w sprawie biogramu St. Estreichera mł.? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:54, 5 sty 2010 (CET)

KEP

Witaj. Akurat ta z udziałem Aszkiełowicza i Pękały była dość głośna (medialnie) sprawa i pośrednio z określonymi konsekwencjami (wyrzucenie drugiego z nich). Większość to drobiazgi. Elfhelm (dyskusja) 16:51, 14 sty 2010 (CET)

Paweł Janusz Osuch

Chyba zaszło małe qui pro quo. To wikipedysta 85.222.86.56 się upiera, że P.J. Osuch nic wspólnego nie ma z partią Samoobrona. Ja (w dążeniu do NPOV i konsensusu) się wciąłem pomiędzy waszą historię zmian (sprawdź!). Stoję na stanowisku, że choć formalnie bezpartyjny, to uzasadnione był człowiekiem Samoobrony, zaufanym Leppera i realizatorem polityki kadrowej Samoobrony. Napisałem tak jak napisałem, bo nie mamy źródeł, jakoby był formalnym doradcą Samoobrony czy współpracownikiem Andrzeja Leppera. Informacje medialne o forsowaniu ludzi Samoobrony (NIE rzekomym) posłużyły mi tylko, żeby jakoś uźródłowić jego związki z Samoobroną. WTM (dyskusja) 17:47, 15 sty 2010 (CET)

Henryk Muszyński

Zatwierdź artykuły Henryk Muszyński, Franciszek Macharski, Józef Michalik.

Józef Michalik

Zatwierdź artykuł Józef Michalik.

Konferencja Episkopatu Polski

Zatwierdź artykuł Konferencja Episkopatu Polski

Robert Kwaśniak

Witaj. B. możliwe, skoro jednak zaczęto to kwestionować, to by trzeba znaleźć lepsze źródło niż stronę Karasiewicza (na doradcę może coś się wygugla). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:03, 10 mar 2010 (CET)

Lidia Bagińska

W tej edycji przywróciłeś kategorię Politycy Samoobrony. Wydaje mi się to nieprawidłowe ponieważ z artykułu nie wynika żaden inny związek z Samoobroną niż zgłoszenie Bagińskiej jako kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, a z dokumentów sejmowych wynika, że zgłaszały dwa kluby Liga Polskich Rodzin i Samoobrona (w tej właśnie kolejności). Dodaj proszę do artykułu inne informacje o związkach Bagińskiej z Samoobroną lub nie dodawaj kategorii Samoobrony jeśli nie dodajesz LPR. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 14:30, 29 cze 2010 (CEST)

Związani z...

Wydaje mi się, że to byłaby kategoria Mieszkańcy Jarosławia czy Warszawy. Osoba związana powinna działać na miejscowej niwie. Zasłużony obywatel, ulica, publikacje o miejscowości etc. Inaczej niektórym osobom trzeba będzie przypisac kilkanaście kategorii. Ciacho5 (dyskusja) 22:10, 29 cze 2010 (CEST)

Poczeklania

Witaj. Przypominam iż jednocześnie po zgłoszeniu hasła do Poczekalni wstawiamy do niego odpowiedni szablon oraz informujemy autora artykułu o podjętych wobec jego pracy działań w tym przypadku rozpoczęcia dyskusji nad usunięciem biogramu. Proszę pamiętaj o tym i pozdrawiam. --Adamt rzeknij słowo 21:52, 2 lip 2010 (CEST)

Bernard Ptak

Witam. Jednak przy takich "wrażliwych" kwestiach należy podawać źródła wskazujące wprost na nazwisko - zwłaszcza pod kątem kwestii naruszania dóbr osobistych / oceniania dalszej działalności jako publiczna. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:38, 11 lip 2010 (CEST)

• Zgadza się formalnie. Ale skoro nie ma pełnych danych, to powinno się zachować ostrożność - także dlatego, że obecnie niekoniecznie jest już osobą publiczną. Elfhelm (dyskusja) 18:26, 12 lip 2010 (CEST)
• [3] i [4] nie ma podanego nazwiska. Elfhelm (dyskusja) 18:34, 12 lip 2010 (CEST)

Sejmik Województwa Mazowieckiego

Nie wszyscy radni są ency... Warschauer (dyskusja) 18:15, 22 lip 2010 (CEST)

Polska Patriotyczna

Bukaj (dyskusja) 18:53, 26 lip 2010 (CEST)

Waldemar Legień

Witaj. Odniósłbyś się do tej zmiany? Ja na razie nie mam wyników z 1993 r. pod ręką... Warschauer (dyskusja) 23:48, 27 lip 2010 (CEST)

Waldemar Legien

Szanowny Panie prosze o przeslanie na moj adres internetowy -widnieje na stronie www.waldemarlegien.pl artykulow na ktore sie Pan powoluje wpisujac nieprawdziwe hasla pod moim nazwiskiem. Z powazaniem Waldemar Legien

Waldemar Legien

Szanowny Panie prosze o przeslanie na moj adres internetowy -widnieje na stronie www.waldemarlegien.pl artykulow na ktore sie Pan powoluje wpisujac nieprawdziwe hasla pod moim nazwiskiem. Z powazaniem Waldemar Legien

• Informacja o kandydowaniu z listy Samoobrony była dodana na podstawie artykułu "Granice żartu, czyli o polityce w sporcie" z serwisu Gazeta.pl, który został usunięty z przypisów jako "zdechł link". Inf. pozbawiona źródła została zakwestionowana i w związku z tym usunięta z wikipedii. Politolog 200 (dyskusja) 13:54, 21 sie 2010 (CEST)

Baretki, ordery

Masz może info o innych niż wymienione orderach Kim Ir Sena? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:49, 14 wrz 2010 (CEST)

Marek Czarnecki

Z MCz jest problem, bo on się w tej radzie Piasta pojawił na pewno już ponad rok temu, jeszcze przed wyborami do PE (chyba tak samo jak Masiel, zob. wersję z pocz. 2009). Może być więc sytuacja, że lista nie jest zaktualizowana. Lepiej chyba na razie zachować ostrożność. Jeśli wystartuje do samorządu - na PKW pewnie się go odnajdzie wtedy. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:49, 23 wrz 2010 (CEST)

• PS [5] i [6] MCz widnieje od niedawna we władzach krajowych i mazowieckich SD, do którego przeszło sporo osób jeszcze w 2009 powiązanych z PD. Elfhelm (dyskusja) 16:51, 23 wrz 2010 (CEST)

PIS SLD i okoliczne hasła

Witaj! Rozbudowałam hasła PIS i SLD w oparciu o materiały książkowe i internet. Jednak moje możliwości się wyczerpały. Czy mozna liczyć na pomoc w rozbudowie artykułów na poziom DA?.

Przydałyby się także źródła do zerwania paktu stabilizacyjnego i koalicji rządowej co z pewnością poprawiłby merytoryczną jego stronę i zapewniły źródła także osobnym hasłom.

W przypadku SLD też trzeba uzupełnić poszczególne sekcje a ja już zrobiłam co mogłam. --Jill Tarter (dyskusja) 12:06, 11 lis 2010 (CET)

Ciekawostka

Co prawda nieencyklopedyczny news, ale że interesuje Cię pewnie ta działka, to zerknij, kto z byłych posłów SRP popiera teraz kandydata innej partii. Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 19:43, 12 lis 2010 (CET)

Martwe linki

Hej. Po podmianie linku przypisu na działający warto dać szablon "ek" do dyskusji i dyskusję usunąć (np. w Rutkowskim). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:02, 14 lis 2010 (CET)

• PS [7] może się znajdzie źródło, nie brzmi niewiarygodnie po opisie, ale bez źródła bezpieczniej cofnąć. Elfhelm (dyskusja) 15:07, 14 lis 2010 (CET)

Ad:John Godson

Ad:John Godson

Hmm, Bengalczycy to raczej nie jest czarna rasa człowieka.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:05, 17 gru 2010 (CET)

Ad:Koło Posłów Bezpartyjnych

Ad:Koło Posłów Bezpartyjnych

Czy masz może dostęp do jakichś źródeł które mógłbyś dorzucić do artykułu? (refy) -- Bulwersator (dyskusja) 20:09, 5 sty 2011 (CET)

Przecinek

[8] Skoro po dacie stawiasz, to by trzeba też postawić drugi ;) Elfhelm (dyskusja) 17:15, 9 sty 2011 (CET)

Ad:Mirosław Jakubowski

Cześć, na WP:ZB p. Jakubowski zgłosił błąd w ww. artykule, zajmiesz się tym? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:02, 21 mar 2011 (CET)

Bożena Krzywobłocka

Tak sobie pomyślałem, w kontekście Twoich zainteresowań, że bardzo nam brakuje w Wikipedii tego artykułu... Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 22:17, 8 cze 2011 (CEST) W jakim sensie "Gdzie są chłopcy..." jest źródłem tego artykułu? Xx236 (dyskusja) 14:46, 26 lip 2011 (CEST) Artykuł w GW jest ostrą krytyką działań BK, nie wiem więc w jakim stopniu można artykuł Wikipedii sugerujący, że była ona historykiem opierać na tym wycinku z GW. Xx236 (dyskusja) 14:34, 27 lip 2011 (CEST)

Mirosław Krajewski (historyk)

Proszę o podanie źródła informacji "zasiadał w Prezydium PAN".Xx236 (dyskusja) 14:37, 26 lip 2011 (CEST) Zapraszam na jego stronę dyskusji. Problem istnieje.Xx236 (dyskusja) 15:49, 27 lip 2011 (CEST)

Bender

No jednak takie coś powinno mieć lepsze źródło niż oficjalny życiorys przygotowany przez osoby związane z bohaterem biogramu :) Elfhelm (dyskusja) 12:10, 21 sie 2011 (CEST)

Sortowanie wyborów

Dałbyś radę zrobić sortowanie poszczególnych wyników wyborów przy pomocy sorttable? przydąłoby się to chociaż do wyborów w Polsce.Frankszwajcarski (dyskusja) 10:03, 31 sie 2011 (CEST) Chodzi o to że jak masz standardowe tabele z wynikami wyborów to należałoby im dać przycisk sortowania sorttable aby mozna bło posortować wyniki wg konjkretnych kategorii.Frankszwajcarski (dyskusja) 15:43, 31 sie 2011 (CEST)

Aleksander Posacki

Przepraszam, dlaczego usunąłeś datę święceń i wstąpienia do zakonu--Pbk (dyskusja) 16:09, 21 paź 2011 (CEST)

Zieliński

Z SLD nie ten, a ten. Ten pierwszy zmarł w 1994, więc nie mógł w 1997 kandydować ;) Elfhelm (dyskusja) 16:17, 1 sty 2012 (CET)

Macierewicz

Pytanie o źródło przywróconych przez Ciebie informacji jest zasadne. Hasło nie podaje żadnego źródła. Hasła "Macierewicz" zalinkowane na dole strony w Wiki też o tym nie wspominają. W tej sytuacji informacje, że "Przed sierpniem 1980 współorganizował Wolne Związki Zawodowe, a później NSZZ "Solidarność" w Warszawie" są nieencyklopedyczne i powinny zostać usunięte lub uzupełnione o wiarygodne źródła.--Mirek Robert (dyskusja) 16:43, 4 sty 2012 (CET)

O WZZ nie ma tam nic (podobnie w haśle o WZZ na Wiki), o "S" - w ES jedno zdanie, które nie oznacza, że był założycielem "S" w Warszawie ("We IX 1980 współorganizator (z Jarosławem Kaczyńskim i Janem Olszewskim) punktu informacyjnego dla osób zakładających NSZZ") - pomagał założyć "S" innym, ale to nie oznacza, że sam był założycielem.--Mirek Robert (dyskusja) 08:05, 5 sty 2012 (CET)

Ad:Anna_Sobecka

Ad:Anna_Sobecka

Proszę nie używać w takich sytuacjach rewertu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:25, 5 lut 2012 (CET)

Zachęcam do zajrzenia do kawiarenki. Pundit | mówże 00:49, 6 lut 2012 (CET)

Ad:Barbara Pietkiewicz-Trzeciak

Ad:Barbara_Pietkiewicz-Trzeciak

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Barbara Pietkiewicz-Trzeciak nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 15 lut 2012 (CET)

Trochę się wyjaśniło: nie Barbara Pietkiewicz-Trzeciak, tylko Barbara Trzeciak-Pietkiewicz, czyli z domu Trzeciak. Dzięki za szybką reakcję! Michał Sobkowski _dyskusja 12:23, 15 lut 2012 (CET)

Wajda

Jednak taka informacja wymaga bardziej neutralnego i rzetelnego źródła. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:55, 5 mar 2012 (CET)

• Cały artykuł jest utrzymany w mocno nieneutralnym tonie. Poza tym z pewnymi tytułami skrajnymi (czy to z lewa czy z prawa) raczej się w ogóle nie polemizuje z przyczyn utylitarnych :) Elfhelm (dyskusja) 00:34, 6 mar 2012 (CET)

Marian Wilk

Z jakiego powodu wycofałeś prawdziwy wpis Gelatiego i to jeszcze zaakceptowany prze ze mnie bo był uźródlony.Nie ładnie.Uważaj troszkę przy cofaniu i akceptowaniu.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:53, 2 kwi 2012 (CEST)

Janusz Szewczak

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Janusz_Szewczak&oldid=30500107 Czy mógłbyś zerknąć na ostatnią edycję? Widzę, że zajmowałeś się wcześniej tym tematem. Sprawdziłem te źródła - są w nich te informacje. Jeśli nie masz zastrzeżeń, czy możesz zatwierdzić? Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 02:49, 8 kwi 2012 (CEST)

Grodzka

Źródeł brukowych o krzykliwych tytułach nie wykorzystujemy w hasłach, nawet jeśli zawierają informacje prawdziwe. [9] "Wielka mistyfikacja" taki tytuł, a reszta utrzymana również w pseudosensacyjnym tonie. Szanujmy projekt i nie narażajmy go na zarzuty spamowania. Pozdrawiam, 17:09, 4 lip 2012 (CEST) PS Prawdopodobnie część z tych informacji, jeśli są prawdziwe, będzie upubliczniona w katalogu osób publicznych IPN. Natomiast na razie, również z uwagi na autorkę, konieczna jest po prostu ostrożność i powściągliwość. Elfhelm (dyskusja) 17:29, 4 lip 2012 (CEST)

Ad:Leszek_Żebrowski

Ad:Leszek_Żebrowski

Zob. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=32684171&oldid=32683623. Michał Sobkowski _dyskusja 11:51, 5 wrz 2012 (CEST)

Wanda Łyżwińska

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wanda_%C5%81y%C5%BCwi%C5%84ska&diff=next&oldid=19759932 - skąd informacja o liceum w Piasecznie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:27, 24 paź 2012 (CEST)

Peldżidijn Genden

Witam. Możesz wyjaśnić dlaczego w bibliografii tego hasła podałeś tytuł „Historia Mongolii”, wydanie 1999, skoro jedyną pozycją autorstwa Baabara, odnotowaną przez polską Bibliotekę Narodową, są „Dzieje Mongolii”, wydania z lat 2005 i 2009? --Kriis (dyskusja) 10:30, 26 lis 2012 (CET)

Tadeusz Mazanek

Elfhelm (dyskusja) 20:45, 21 gru 2012 (CET)

Adam Kersten

"W 1951 ukończył studia na historyczne odbył na Uniwersytecie Warszawskim" - co to znaczy? Nie jestem historykiem ani politologiem... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:22, 10 sty 2013 (CET)

Krzysztof Rusiecki

Elfhelm (dyskusja) 15:34, 6 lip 2013 (CEST)

Tadeusz Płużański (ur. 1971)

Elfhelm (dyskusja) 00:19, 1 wrz 2013 (CEST)

Leszek Borkowski (farmaceuta)

Emptywords (dyskusja) 11:38, 16 lis 2013 (CET)

Bogdan Sadowski (samorządowiec)

Elfhelm (dyskusja) 23:02, 29 lis 2013 (CET)

Fundacja Republikańska

LEW21 (dyskusja) 22:06, 10 gru 2013 (CET)

Polska Partia Zielonych

LEW21 (dyskusja) 21:19, 15 gru 2013 (CET)

Mirosław Skonieczny

Elfhelm (dyskusja) 18:55, 4 kwi 2014 (CEST)

Krzysztof Kotowicz

Elfhelm (dyskusja) 18:59, 13 kwi 2014 (CEST)

Bogdan Sedler

Elfhelm (dyskusja) 19:07, 13 kwi 2014 (CEST)

Sławomir Urbaniak

178.43.204.35 (dyskusja) 18:36, 30 lip 2014 (CEST)

Anna Milewska (ekonomistka)

Elfhelm (dyskusja) 13:12, 31 lip 2014 (CEST)

Czy wiesz – Wiktor Herer

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jakub Kaja (✉) 09:09, 30 sie 2014 (CEST)

Wipler

Hej. tutaj dałeś źródło, które właściwie nie udowadnia, że Wipler wykładał bezpieczeństwo energetyczne na Coll. Civitas. Dlatego dałem inny link, gdzie wprost i jednoznacznie jest to stwierdzone. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 17:20, 28 gru 2014 (CET)

Bogdan Olszewski

Witaj, czy zechciałbyś spojrzeć do Kawiarenki na tę https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Bogdan_Olszewski dyskusję ? Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:31, 15 kwi 2015 (CEST)

Marsz Niepodległości

Elfhelm (dyskusja) 16:35, 11 lis 2015 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:22, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Kategoria:Laureaci nagrody Człowiek Wolności tygodnika Sieci

Mpn (dyskusja) 15:19, 9 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Izabella Galicka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 20:04, 3 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Izabella Galicka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 25 lis 2019 (CET)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Politolog 200: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Czy wiesz – Piotr Mazurek

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:08, 5 paź 2020 (CEST)

Jan Grudniewski

Masur juhu? 11:12, 30 paź 2020 (CET)

Podziękowanie - Piotr Mazurek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 6 lis 2020 (CET)

Ad:Jolanta Itrich-Drabarek

Ad:Jolanta Itrich-Drabarek

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jolanta Itrich-Drabarek nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:46, 29 mar 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:58, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Polska Patriotyczna

The Wolak (dyskusja) 19:18, 2 paź 2022 (CEST)