Dyskusja wikipedysty:Rastaman102

Bromobenzen

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Bromobenzen. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 19:19, 9 lut 2010 (CET)

Wytłuściłem - co jeszcze. Spróbuj wykorzystać szablon: {{Cytuj książkę}}. Opis może sie wydawać skomplikowany, ale nie aż taki straszny. H. Batuta (dyskusja) 19:37, 9 lut 2010 (CET)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Podtrzymuję powyższą prośbę o uźródłowienie bromobenzenu. Chciałbym jeszcze dodać, iż art powinniśmy umieszzcać w jak najniższej kategorii (inna sprawa, czy drzewo kategorii rozrasta się właściwie i logicznie). Poza tym w wielu artach, a do takich należą te opisujące związki chemiczne, stosujemy infoboxy, w tym wypadku będzie to {{związek chemiczny infobox}}. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 19:26, 9 lut 2010 (CET)

PaXon

Pablo000 (dyskusja) 17:03, 12 lut 2010 (CET)

Wirusy zwierzece

Jeżeli pomylisz się w nazwie artykułu, użyj opcji przenieś, a nie twórz nowy artykuł z dobrą nazwą. --Abronikowski (dyskusja) 15:36, 21 lut 2010 (CET)

Wirusy roślinne

WTM (dyskusja) 21:38, 21 lut 2010 (CET)

Ad:Nukleoproteiny

Ad:Nukleoproteiny

Wpisane przez ciebie treści zostały w większości przepisane z encyklopedii słowo w słowo. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Jeśli zrobiłeś coś podobnego w innych artykułach, jak najszybciej cofnij takie edycje lub popraw je tak, aby nie naruszały prawa autorskiego. Zapoznaj się proszę z artykułem Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA. Michał Sobkowski _dyskusja 08:42, 22 lut 2010 (CET)

Dyfrakcja światła

Jest już artykuł Dyfrakcja...Abronikowski (dyskusja) 16:33, 25 lut 2010 (CET)

W ogóle spróbuj raczej dopisywać nowe informacje do istniejących haseł zamiast tworzyć nowe. Abronikowski (dyskusja) 16:39, 25 lut 2010 (CET) PS. właśnie zajrzałem na Twoją stronę i przypomniałem sobie jak w 8 klasie przeczytałem całego Sękowskiego z biblioteki szkolnej i dostało mi się za to od polonistki, że głupoty czytam :D

Powłoki ochronne

Może mógłbyś inaczej wydzielić podsekcje?, troszeczkę ich za dużo i przez to wygląda mało estetycznie. Jarorox (dyskusja) 19:24, 3 mar 2010 (CET)

Ad:Kąpiel galwaniczna

Ad:Kąpiel galwaniczna

Witaj! AFAIK nie ma słowa "galwanicza". Zob. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=galwaniczny, http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=galwaniczny. Inne słowniki też tego nie znają. Przywróciłem "Kąpiel galwaniczna". Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:39, 6 mar 2010 (CET)

Wikiprojekt:Chemia

Zaproszenie do Projektu Chemia Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt chemia}}. PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

Stepa _@dyskusja.pl 12:53, 20 mar 2010 (CET)

Wirusy zwierzęce

Przeniosłem ten artykuł na Błahopedię. BartekChom (dyskusja) 20:56, 5 kwi 2010 (CEST)

Ad:Siarczek rtęci(II)

Ad:Siarczek rtęci(II)

Czy mógłbyś opisać to precyzyjniej? Do wytworzenia amalgamatu potrzebna jest rtęć metaliczna, a z tekstu tego nie widać. Podaj też proszę źródło informacji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:49, 18 kwi 2010 (CEST)

Dzięki za szybką reakcję, w dalszym ciągu jednak nie jest precyzyjnie. O ile wiem, HgS jest po prostu związkiem, z którego zazwyczaj otrzymuje się przemysłowo wolną rtęć. Zastosowania rtęci już z tym związkiem nie mają wiele wspólnego i powinny być opisane w artykule "rtęć" (gdzie obecnie - makabra - w ogóle nie ma wzmianki o otrzymywaniu jej z cynobru!). Michał Sobkowski _dyskusja 23:14, 18 kwi 2010 (CEST)

Rtęć

Cześć, pamiętaj proszę o uważnym przeczytaniu artykułu przed dodaniem informacji - a przynajmniej sekcji związanych ze swoją edycją. Informacja o zast. rtęci do wydobycia metali już była w artykule (przy okazji "amalgamować", nie "amalgatować"). Nie spotkałem się jeszcze z zastosowaniem r-ru FeCl3 do neutralizacji rtęci, czy podaje to "Encyklopedia dla wszystkich"? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:14, 19 kwi 2010 (CEST)

OK.

Wstawianie podpisu

Jeszcze techniczny drobiazg - ale ważny: Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Michał Sobkowski _dyskusja 21:24, 19 kwi 2010 (CEST)

Ad:Złoto

Ad:Złoto

No nie, albo piszemy zrozumiałym, poprawnym językiem, albo nie piszemy w ogóle. Wycofałem tę edycję. Michał Sobkowski _dyskusja 21:36, 25 kwi 2010 (CEST)

To samo dla rtęci. Michał Sobkowski _dyskusja 21:40, 25 kwi 2010 (CEST)

Nowe minerały

Witaj, super że jesteś chętny tworzyć nowe hasła o minerałach, szczególnie tych rzadszych. Mam jedną prośbę - proszę Cię abyś się postarał następne artylkuły pisać mniej więcej wg okrojonego schematu jaki staram(y) się używać w innych artykułach tego typu. Zobacz jakiekolwiek inne hasło, np. eudialit. Przede wszystkim wstaw szablon, jeśli masz za mało informacji by go dobrze wypełnić poszukaj minerały na tej lub tej stronie. Ponadto raczej sugerował bym zaopatrzyć się w mineralogię szczegółową Bolewskiego i Maneckiego, bo z autopsji wiem, że takie atlasy zawierają liczne błędy merytoryczne, a i też nie są całkiem dokładne. Zapraszam do wikiprojektu minerały i zachęcam do dalszej pracy.

Jeśli chcesz możesz mi pomóc dopracować artykuł Grupa eudialitu, a tu jest najlepszy o tym artykuł. Pozdrawiam Petros _(interes?) 22:27, 26 kwi 2010 (CEST)

Ullmannit

Witaj ponownie, wstęp do ulmanitu brzmiał "występuje w wytworach hydrotermalnych" - to brzmi bardzo nieprofesjonalnie, dlatego unikaj takich sformułowań wynikających z popularyzatorskich atlasów mineralogicznych. Pzdr Petros _(interes?) 12:42, 27 kwi 2010 (CEST)

Ad:Aurypigment

Ad:Aurypigment

Witaj! Nie rozumiem tego zdania "Występuje w strefach hydrotelmalnych niskich temperatur". O co tu chodzi? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:29, 1 maj 2010 (CEST)

Przeredagowałem to hasło co nieco, ale proszę Cię abyś uważał na niektóre sformułowania, np. skupienia mączaste. Być może w oryginalnej wersji atlasu było dobrze, ale zostało kiepsko przetłumaczone jak to bywa dość często. Co do stref hydrotermalnych sprawa wygląda tak:

• Strefa hydrotermalna - strefa, zona, obszar w skale objęty działalnością procesów hydrotermalnych. najczęściej są to żyły, niewielkie gniazda. Głównie jest to mineralizacja wypełniająca spękania genezy tektonicznej.
• Nisko-, średnio- i wysokotemperaturowe - te pojęcia określają zakresy temperatur w jakich powstawały dane zespoły mineralne. Nie jestem pewien dokładnych przedziałów, ale mniej więcej do nisko zalicza się do 300 stopni C, średnio do około 400, a powyżej, z reguły około 600 (może i 700) do wysokotemperaturowych. Ale jak pisałem wcześniej tak mi się w chwili obecnej wydaje, nie jest to pewne.

Tak więc pisząc o minerale pisz po prostu - np.: niskotemperaturowy minerał stref hydrotermalnych itp, ale pojęci atego używaj a'propos genezy a nie występowania. Pzdr Petros _(interes?) 13:07, 2 maj 2010 (CEST)

Bornit

Witaj, poprawiłem troszkę Twój wpis i przeniosłem to do wstępu. Najczęściej powstaje w warunkach hydrotermalnych i wytworach pegmatytowo-pneumatolitycznych, rzadko w magmowych oraz jako minerał wtórny. Można też go znaleźć w skałach osadowych i w strefie cementacji. Najczęściej stanowi składnik żył kruszcowych, pegmatytów, i łupków miedzionośnych. Występuje w sąsiedztwie chalkopirytu, tetraedrytu, kowelinu, chalkozynu, pirytu. Szczerze bardzo wątpie by bornit powstał w pegmatytach, jak i informacje skały osadowe oraz strefa cementacji też troszkę bez logiki ujęte. Prosze korzystaj z fachowej literatury, a do informacji z atlasu podchodź bardzo ostrożnie. Petros _(interes?) 16:11, 2 maj 2010 (CEST)

Ad:Kwas fluorokrzemowy

Ad:Kwas fluorokrzemowy

Proszę o więcej uwagi - heksafluoroglinian w żaden sposób nie jest solą kwasu fluorokrzemowego! Michał Sobkowski _dyskusja 21:58, 3 maj 2010 (CEST)

Grupa to nie gromada

Witaj! Wybacz, że tak często prowadzę monolog na stronie Twojej dyskusji, ale powód jest cały czas ten sam. Teraz głównie chciałem się skupić na systematyce minerałów. A więc minerały podzielono na gromady, grupy, klasy, szeregi itd = systematyka organizmów żywych Linneusza Systema Naturae - Nadkrólestwo, Królestwo, ... Rząd, rodzaj, gatunek itd. Siarczki, siarkosole, krzemiany, tlenki etc. to główne podziały czyli gromady (zobacz w haśle minerał). Np. magnetyt to minerał z gromady tlenków, grupy spineli itp. Uważaj na to, bo taki błąd jest póki co w każdym nowym artykule. _{(a tak na marginesie, to chciałbym wrócić do stref hydrotermalnych... Strefa, to strefa, powstała i jest, ale minerał nie powstaje w strefie hydrotermalnej tylko w niej występuje! Powstaje w wyniku procesów hydrotermalnych :))} A, i tak jak prosiłem, wstawiaj szablony do opisu głównych właściwości, bo i tak prędzej czy później wszystkie minerały trzeba będzie przerabiać, a tak tylko roboty nam dodajesz. Szczerze to liczę w przyszłości na Twoją pomoc w porządkowaniu, bo póki co w miarę aktywnie tylko my dwoje pracujemy. Jeśli chodzi o wstawienie szablonu (infoboxu) to po prostu przekopjuj go ze strony innego minerału i uzupełnij poprawnymi danymi, np. ze strony mottramit. Pozdrawiam i liczę na jakąś odpowiedź. Petros _(interes?) 22:58, 3 maj 2010 (CEST)

Ad:Żelazo rodzime

Ad:Żelazo rodzime

Sorry, że się czepiam, ale zdjęcia próbek żelaza o najwyższej czystości uzyskane specjalnymi technikami nie są dobrą ilustracją artykułu "żelazo rodzime"! :-) Nie wstawiaj proszę takich ilustracji, to jest mylące dla laika. A poza tym gratuluję serii infoboksów, choć i tu mam prośbę - zwróć większą uwagę na spacje przy myślnikach, wpadają Ci to tu, to tam bez potrzeby i brzydko to wygląda. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:38, 4 maj 2010 (CEST)

Kruszce i rudy

Cześć, mógłbyś przy okazji pododawać do artykułów kategorię kategoria:Kruszce i rudy (tak przy okazji, między innymi do Twoich nowych o siarczkach i siarkosolach itp.). Bajzel to tu był do Wielkanocy... Porobiłem porządki, głównie w kategoriach. echa były różne, ale chyba już tak zostanie, bo mimo wielkiego oburzenia po zmianach narazie jest cisza. Wprowadziłem taki "system kategoryzowania minerałów" opublikowany na stronie wikiprojektu minerały. Wg mnie ma to sens. POczytaj, może coś nowego wymyślisz :) A tak w ogóle to studiujesz, czy zajmujesz się zawodowo jakimiś kierunkami ścisłymi? Czy po prostu zajmujesz się tym amatorsko? Jak sądzę, szczególnie lubisz fizyke i chemię, więc polecił bym ci Mineralogię ogólną Bolewski, Kubisz, Żabiński - właśnie cała poświęcona krystalochemii i fizyce minerałów (taka fizyka z wyższej półki, więc pewnie by Ci się spodobała). Można je kupić na allegro za 25-30 zł. Pzdr Petros _(interes?) 16:37, 5 maj 2010 (CEST)

Odp:Nukleoproteiny

Odp:Nukleoproteiny

Załatwione. Akurat tutaj żadne uprawnienia nie były potrzebne, jedynie przeredagowanie! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:50, 6 maj 2010 (CEST)

Landsbergit

Cześć, jak byś trafiał przy okazji na takie artykuły jak w temacie, dodawaj do nich kategoria:stopy naturalne. Do pierwiastków rodzimych już bym tego nie zaliczał, a jest taka klasa pod gromadą pierwiastków rdz. Pzdr Petros _(interes?) 12:09, 6 maj 2010 (CEST)

Witaj, robisz odwołanie do artykuły o arsenie rodzimym na stronie dyskusji wikiprojektu. Masz szczęście, że nikt tam nie zagląda. Niestety prawie cały infobox był wypełniony błędnie. Pierwsze co się rzuca w oczy to układ - trygonalny, i nie dodawaj więcej informacji o rodzajach skupień w tej informacji. Książka, z której korzystasz, nie jest dobra, a za to co publikujesz w internecie ponosisz odpowiedzialność. Więc przynajmniej weryfikuj niektóre informacje na stronach jakie Ci podałem wcześniej.

• webmineral
• spis powszechny
• mincryst
• baza danych spektralnych rruff

Warto też zajrzeć na angielską wiki, co u nich piszą. Petros _(interes?) 23:20, 8 maj 2010 (CEST)

Cytochemia

Witam. Chciałbym zwrócić uwagę, że Twój art Cytochemia jest bardzo krótki, a i tak zawiera w połowie informacje będące opinią, wymaga też uźródłowienia. Chciałbym prosić o opoprawę. Mpn (dyskusja) 17:01, 14 cze 2010 (CEST)

Ad:Biochemia - NPA

Ad:Biochemia

Witaj! Twój tekst w artykule [[Biochemia zawiera akapit "Nauka zajmuje się również badaniem natury składników chemicznych występujących w organizmach żywych, ich wytwarzaniem, ewentualnymi skutkami niedoboru oraz nadmiaru, funkcjami biologicznymi, przemianami chemicznymi w ustrojach żywych oraz zmianami energetycznymi, które są wynikiem tych przemian." Jest to definicja przepisana prawie słowo w słowo z książki "Encyklopedia techniki CHEMIA. Warszawa: WNT, 1965. Brak numerów stron w książce". W związku z tym wstawiam następującą informację:

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. Michał Sobkowski _dyskusja 06:26, 29 wrz 2010 (CEST)

Nomenklatura nieorganiczna w Wikipedii - kolejna odsłona

Cześć! Ponieważ mamy już podstawę merytoryczną - artykuł "Nomenklatura chemii nieorganicznej", proszę Cię o ustosunkowanie się do propozycji ujednolicenia nazewnictwa nieorganicznego w Wikipedii. Temat ten ciągnie się za nami od lat i warto by było go definitywnie rozwiązać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:47, 23 lis 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:00, 4 kwi 2013 (CEST)

Spektroskopia luminescencyjna

StoK (dyskusja) 08:21, 26 cze 2018 (CEST)

Rozbłyski chromosferyczne

StoK (dyskusja) 09:47, 10 lis 2020 (CET)