Википедия:К удалению/25 июня 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Флаги

[править код]

Флаг сельского поселения Бужаровское

[править код]

Значимость флага? 46.61.242.119 00:16, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Букановского сельского поселения

[править код]

Значимость флага? 46.61.242.119 00:17, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Буруканского сельского поселения

[править код]

Значимость флага? 46.61.242.119 00:19, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Вадинского сельсовета

[править код]

Значимость флага? 46.61.242.119 00:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Вареновского сельского поселения

[править код]

Значимость флага? 46.61.242.119 00:26, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 08:25, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЖФК «Барселона» в сезоне 2010/2011

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Таблицы со ссылками на таблицы. Текста нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 00:21, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Кубок России по футболу среди женщин 2013

[править код]

Таблички без текста, без значимости. Schrike (обс.) 00:29, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Международный кубок РЖД

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Товарищеский турнир. В источниках - две новости-анонса. Значимость не показана. Давайте ещё о товарищеских матчах статьи писать. Schrike (обс.) 00:34, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Но это не просто товарищеский турнир, всё-таки женский футбол, и турнир команд-чемпионов. Хотя реально отдельная значимость от Кубок РЖД сомнительна. Это в принципе форк. Удалить. — Archivero (обс.) 18:41, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Пучковский (станция)

[править код]

Старая, но значимость справочниками не показана. Schrike (обс.) 01:14, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Z-образная передача

[править код]

Шаблон об отсутствии источников висит с 2012 года. Schrike (обс.) 02:24, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Ссылки на источники добавлены; оставлено. Джекалоп (обс.) 08:03, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Касымов, Хашим Касымович

[править код]

Врач, кандидат наук. Значимости по критериям ВП:УЧ, ВП:ВНГ или другим не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 05:11, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:04, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Праздников, Эрик Нариманович

[править код]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2015#Праздников, Эрик Нариманович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2024 года в 06:42 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/19_июня_2015#Праздников,_Эрик_Нариманович

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья, ранее удалённая, воссоздана в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 08:07, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Тодор Бушетич

[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2024 года в 11:56 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Более-менее дооформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 2 июля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Землеройкин/Список А

[править код]

Формально попадает под {{db-inactive}} (и будет удалён по нему), но быть может кто-то возьмётся за переработку для целей ВП:Администраторы. Alex Spade 08:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Оставлено как Википедия:Администраторы/Старшинство. Alex Spade 18:15, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Имени Г. Д. Гая (остановочный пункт)

[править код]

Значимость ОП предоставленными источниками не показана - нет достаточно подробного освещения. Schrike (обс.) 09:14, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Да, сам населённый пункт "875 км" давно опустел, но там находятся крупные СНТ, где постоянно, круглый год, живут много людей ! Поэтому для них и действует остановочный пункт "Имени Г. Д. Гая", на котором останавливаются пригородные поезда ежедневно и круглый год ! Если бы он не был действующим его бы не переименовывали в 2021 году, а я бы не стал писать про него статью. Sergey M R (обс.) 04:04, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Топографическая диаграмма

[править код]

Из текста статьи не видно значимости. Лиманцев (обс.) 09:42, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Ссылки на источники добавлены; оставлено. Джекалоп (обс.) 09:17, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Александр DRESS CODE Смирнов

[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Совершенно бесстыжая реклама начиная с заголовка. Потыкал источники — журнал самой персоны, Ютюб, Инстаграм, интервью и источники, в которых имя персоны даже не упоминается. Полностью исключать энциклопедическую значимость нельзя, но в любом случае должно быть полностью переписано по источникам, в энциклопедическом стиле и без восторженного пиара. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:09, 25 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дейв Нортон

[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Энциклопедическая значимость персонажа не показана. Ссылки только на Википедию и соцсети. Интервик нет (под этим именем в англовики статья о футболисте; на других языках, вроде, вообще ничего нет). Самопоиском находится только всякий самиздат, фэндом и тому подобное. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Постдокументальное кино

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Я не увидел в статье недостатков столь критичных, чтобы говорить о недопущении статьи в основное пространство. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:24, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Татьяна Леонидовна Фроловская

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

X-Plane 12

[править код]

Значимость под вопросом, по источникам совсем не густо (я ничего внятного не нашла), сама статья полный неформат, опирающийся только на первички. По интервикам ничего. Мне кажется, если и есть какие-то АИ, то лучше будет писать с нуля. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:36, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Понял, спасибо, буду стараться исправлять. Лис Чарли (обс.) 10:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • А что вы исправлять собрались? Сначала надо найти вторичные независимые авторитетные источники, в данной ситуации это обзоры и рецензии от крупных авторитетных сайтов и изданий, и уже по ним писать статью, причём с нуля, поскольку сейчас она выглядит как статья для фэндома. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:50, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Я искал множество крупных источников, по типу Metacritic, но, к сожалению, там их нет. Но есть информация на локальных, маленьких сайтах, по типу X-plane.org, который посвящен этому симулятору. Можно ли будет говорить, что он "Независимый"? Он, просто, никакого отношения не имеет к X-plane. да и за перепись статьи я уже взялся, постарался сделать текст более информативным. В любом случае, да, хорошо, поищу второстепенные источники. Просто странно будет о грядущих обновлениях писать, основываясь на статьях из неофициальных источников.
      • А самое обидное, что лично мой опыт игры в симулятор, никак нельзя назвать "вторичным независимым источником" Лис Чарли (обс.) 12:22, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • X-plane.org — неавторитетный источник, его ни в коем случае нельзя использовать. Авторитетными у нас являются журналы/сайты/порталы, которые занимаются обозреванием игр (например IGN, StopGame, Игромания и т. д.). Да и даже на некоторых авторитетных сайтах надо быть осторожным, поскольку например на Стопгейме или ДТФ есть не только редакторские материалы, но и блоги обычных пользователей. Такие блоги тоже неприемлемо использовать в качестве источника информации. Можете почитать ВП:АИКИ, там описано как оценить источник на авторитетность. И писать обо всех обновлениях не нужно — это избыточная информация. Если есть какая-то важная информация в авторитетных источниках — её нужно отразить в статье, остальное не нужно.
          лично мой опыт игры в симулятор
          Тут да, личный опыт ничего не играет. Единственное преимущество - это знание самой игры, оно поможет в написании статьи, не позволит ошибиться в фактах, но при этом из головы ничего нельзя брать, только пересказ имеющихся источников. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Но вообще, к сожалению, если никаких обзоров от авторитетных изданий нет, то и шансов спасти статью, к сожалению, тоже очень-очень-очень мало. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Мгм.... Понятно, я все же постараюсь что-то найти, просто на большинстве источников сама игра есть, а отзывов/Обзоров нет. А если и есть, то только один, да и то без комментария. Ладненько, пошел бороздить просторы интернета, чтобы подкрепить свои слова статьями из интернета. Лис Чарли (обс.) 12:51, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Отрицатели Холокоста

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список противоречит требованиям п.4 ВП:ТРС. Его можно расширять неопределённо долго. Neutral Vias (обс.) 11:32, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Никак нет. Как утверждает Стивен Аткинс это движение не является многочисленным и насчитывает в мире около 250 активистов. См. Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement (англ.). — ABC-CLIO, 2009. — P. 2. — 320 p. — ISBN 978-0-313-34538-8. Pessimist (обс.) 12:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Это прямо эталонный случай, чтобы не поверить Аткинсу, применив ВП:НЕВЕРОЯТНО. Нет, отрицателей Холокоста полно, вот, Переписать историю В Иране прошло собрание "отрицателей" Холокоста например. Neutral Vias (обс.) 12:30, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Я соглашусь: это совершенно невероятное утверждение, которое может дисквалифицировать своего автора, но точно не сообщить о реальном количестве отрицателей. По опросу, примерно половина молодых американцев сталкивались в соцсетях с отрицателями. И их, по-вашему, 250 человек, минимум половина из которых пишут явно не по-английски? По отчёту ООН, половина постов о Холокосте в Телеграме отрицает или искажает информацию. При этом я лично не против списка значимых или наиболее заметных фигур в этом движении, проблема лишь в том, что лично вы старательно воюете с подобными списками уже дюжину лет. AndyVolykhov ↔ 13:10, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Аткинс говорит не о тех, кто не верит в Холокост, а об активистах. Книга его называется Holocaust denial as an international movement. Невозможно составить список всех, кто верует в бога. Но можно составить список теологов. Если бы я собрался составить список всех, кто считает Холокост выдумкой — можете смело считать меня поехавшим крышей. И список этот я составляю по АИ: политики, писатели, публицисты и судимые за отрицание. Собственно, если он будет удален — я не убьюсь об стену, а заберу его в проект. Pessimist (обс.) 13:28, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Список посвящён отрицателям, а не наиболее активным отрицателям, и критериев, отделяющих активиста от просто рядового отрицателя с уютным бложиком, вы не найдёте, я боюсь. AndyVolykhov ↔ 13:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Список посвящён отрицателям, а не наиболее активным отрицателям
            Вообще с точностью до наоборот: «Отрицатели Холокоста — лица, активно пропагандирующие отрицание Холокоста, включая тех, кто подвергался в связи с выражением и поддержкой таких взглядов преследованиям, в том числе в уголовном порядке.»
            Думаю, что и критерии можно найти — если добуду книгу Аткинса целиком, а не кусочками из гугл-букса. Pessimist (обс.) 14:01, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Обладатель бложика тоже вполне активен, только его мало кто читает (и слава богу). Не, мне-то список кажется полезным и в нынешнем виде, рука удалять точно не поднимется. AndyVolykhov ↔ 14:20, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Я попробую либо найти критерии, либо укажу конечный список АИ для составления списка. Pessimist (обс.) 14:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • Второй вариант в любом мыслимом варианте будет противоречить ВП:ТРС - Википедия основывается на АИ, а не на искусственным образом вырезанном списке АИ. Поэтому, пожалуйста, либо критерии, либо давайте удалять. Neutral Vias (обс.) 15:23, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
                  • Чудненько — значит будем основываться на АИ. И если кто-то найдет ещё АИ — добавим. Только, уж простите, не таким «АИ», который вы предложили выше. Pessimist (обс.) 15:40, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
                    • Я никаких АИ не предлагал. Просто указал на то, что заявление о том, что на всю планету - 250 активных отрицателей холокоста - это невероятная дичь. Пока я не увидел от Вас обоснования того, что этот список может быть ограничен разумным размером. Neutral Vias (обс.) 15:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Фразу The Holocaust denial movement has never been a mass movement. It has never had more than 250 active participants, but they have been able to convert thousands of fellow travelers. не следует трактовать как отождествление понятий Отрицатели Холокоста и Активные участники движения за отрицание Холокоста. Reprarina (обс.) 03:47, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем так. Аткинса я раздобыл и начал доработку. Что получится в итоге сам пока не знаю — может список по всем правилам а может и вовсе обычная статья, многое зависит от источников, Аткинс не единственный по теме. В целом спасибо, что напомнили о существовании этого «огрызка», давно пора было его привести порядок. Pessimist (обс.) 18:54, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

На мой взгляд, критерии включения в список очень резиновые. Сейчас в списке они звучат так: «лица, активно пропагандирующие отрицание Холокоста, включая тех, кто подвергался в связи с выражением и поддержкой таких взглядов преследованиям, в том числе в уголовном порядке». И тут сразу появляются вопросы к критериям: что означает «активно пропагандирующие»? Публикация книги, в которой отрицается Холокост — это активная пропаганда? А если в книге об этом одна глава? А один абзац? А если это худлит? А если это не книга, а газетная статья? А пост в Фейсбуке? А 10 постов в Фейсбуке? А 100? Ответов нет, и вряд ли их можно сформулировать чёткие критерии. Беглый самопоиск выдал по словосочетанию «отрицатель Холокоста» уже на первой странице 3 имени, которых нет в нашем списке: Владимир Матвеев, Реза Беги, аятолла Хаменеи — ни одной из этих персон в списке нет. Можно также посмотреть список в девики и увидеть там огромное количество персон, не включённых в русскоязычный список: уже из первой пятёрки троих нет в нашем списке: Per Lennart Aae, Floriano Abrahamowicz, Mohammed Mahdi Akef. И наоборот — в русском списке есть множество персон, не включённых в немецкий список. На мой взгляд, всего сказанного выше достаточно для демонстрации неустранимого нарушения пунктов 4, 5 и 7 правила ВП:ТРС (7 — поскольку обобщающего источника нет, Аткинс опубликован 15 лет назад, а критерии, как я уже показал выше, резиновые). Следовательно, список надо удалить или заменить перенаправлением на Отрицание Холокоста. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Нарушение пункта 4 не указано, 250 и даже 500 человек абсолютно не предел для статей-списков.
  • Пункт 5 соблюден «должен формулировать критерии включения элементов во вступлении» — есть в первой фразе.
  • Обобщающий источник вовсе не обязан быть вчерашним, в противном случае большинство списков в Википедии можно удалить, обобщающих источников за последний год по ним точно не будет — это неконсенсусная трактовка пункта 7. Никакое правило не запрещает дополнить список по указанным в разделе «Литература» книгам 2012, 2017 и 2020 годов. Список птиц Украины — избранный список, последняя монография по теме 2002 года.
Наличие в поиске имен, которых нет в списке, говорит только о неполноте существующего списка, в котором сейчас менее 120 имен при примерно 250 по Аткинсу — то есть менее половины. Удаление списка по неполноте — на каком основании?
Тем более не является основанием к удалению неполнота немецкого списка. Любопытно, что сравнение этих списков приводится как аргумент к удалению, а само его наличие в девики даже как косвенный аргумент за оставление не рассматривается.
Нам не нужно самим решать что есть активная пропаганда — книга, худлит, статья или пост в Фейсбуке. Потому что отнесение к списку делается по АИ. В данном случае это научная литература плюс судебные дела за отрицание Холокоста.
Никакой проблемы с указанными критериями включения нет, читать для этого девики можно только для проверки указывается ли это имя как отрицателя в научной литературе и/или был судебный приговор по этой теме. Избранные списки Реки Японии и Озёра Эфиопии — есть точный критерий что такое река или озеро? Отвечаю сразу — такого критерия не существует, отнесение к реке или не реке, озеру или не озеру делается по научной литературе. Списки городов не буду приводить — но вы уверены, что знаете что такое город? Например, Амстердам — это город? В Нидерландах нет вообще такого статуса населённого пункта] как «город». И так выглядят множество вполне консенсусных списков.

Итого: это был не предварительный итог, в котором рассматриваются аргументы за и против удаления, а собственное мнение участника, в котором есть собственные аргументы за удаление и нет даже попытки рассмотреть аргументы против. Pessimist (обс.) 08:29, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Как мне представляется, жизнеспособным мог бы быть Список людей, осужденных за отрицание холокоста с разбивкой по странам. Джекалоп (обс.) 08:43, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не понимаю почему список, составленный на основе научной литературы, относящей персон к отрицателям Холокоста, существовать не может. Pessimist (обс.) 08:45, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кстати, к осуждению за отрицание Холокоста тоже можно придраться. Потому что все законы формулируются по-разному и прямой формулировки «за отрицание Холокоста» нет по-моему нигде. Где-то это отрицание преступлений нацистов, где-то расизм/оскорбление памяти/подстрекательство — сколько законов, столько и формулировок. Где-то под этот закон подпадают именно и конкретно преуменьшение/отрицание нацистских преступлений (например, в Бельгии — Холокост самое известное, но не единственное), а где-то очень широкий спектр правонарушений, как к примеру в Австралии (по «Закону о расовой дискриминации»). Во всех без исключения случаях приходится, опять же, полагаться на АИ, которые утверждают за что именно вынесен приговор в данном конкретном случае. Pessimist (обс.) 15:23, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Основной аргумент — резиновость критериев включения. И готов с вами поспорить на 100 евро — какой длины список вы бы не написали, я найду ещё парочку человек, которые в ваш список не попали, но которых кто-то где-то когда-то называл «отрицателем Холокоста». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • кто-то где-то когда-то
       — это вполне может быть. В научной литературе вы точно больше 500 имен не найдете. Готовы на 100 евро?
      Я уже привел вам пачку примеров консенсусных видов списков, где будет «резиновость критерия» — если мы исключим такой «критерий по умолчанию» как отнесение к данной теме в АИ. На самом деле такими являются почти все списки. Спорим на 100 евро, что я найду такую проблему у полусотни избранных списков? Нашел бы и у сотни, только времени жалко. Pessimist (обс.) 09:23, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не сорите деньгами, эта проблематика была достаточно подробно рассмотрена ещё десять лет назад. Джекалоп (обс.) 09:37, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Не сомневался, только не знал где именно. Pessimist (обс.) 09:40, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • То есть, можно брать любое «100 знаменитых полководцев» и «1000 фильмов, которые надо посмотреть» и делать по нему список? Ну, ок. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Запросто. Главное определиться в возможностях расширения списка от одного источника до большего их количества. А это зависит от того насколько критерий отбора сходится у разных источников. В одних случаях это тривиально, в других — не очень, в третьих — чистая вкусовщина. Там, где это вкусовщина, список может быть только на одном источнике. Pessimist (обс.) 09:50, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну и на примерах из обсуждаемого списка.
            По Австралии. Аткинс пишет про трех известных активистов (Батлер, Беннет и Тобен). Бен-Моше в статье «Holocaust Denial in Australia» 2012 года тоже называет этих троих и добавляет как минимум ещё одно имя — Ольга Скалли, по ней же был судебный приговор. Ещё один судебный приговор был по Григору-Скотту (Библия верующих). Ещё надо разобраться с Тадж Эль-Дин Хилали[англ.] — пока не разобрался засудили его или нет. Дочитаю Бен-Моше, может еще пару имен найду. Ну и что тут «резинового»?
            По Швейцарии: источник пишет, что в стране известна примерно дюжина активных отрицателей. У меня в списке сейчас 7. Найду ещё - добавлю.
            В чём проблема иметь такой список, что тут неэнциклопедичного? Pessimist (обс.) 10:12, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну и так до общей кучи. Это конечно не аргумент по правилам для сохранения списка. Но в качестве общего мотива улучшения Википедии. Пока работал над списком за неделю две новых статьи написал — Дело Пашу (КДС, ЗЛВ на 31.08) и Отрицание Холокоста в Австралии. Поверьте на слово: не было бы этого списка — не было бы этих статей. И это не последние. Pessimist (обс.) 10:21, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Pessimist, это немного не по теме, но список "Реки Японии" взят из японского «Закона о реках», так что тут критерий однозначный. Rijikk (обс.) 12:36, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом это обсуждение снова выявляет проблемы с толкованием ВП:ТРС. Если три опытнейших участника (админ, ПИ и ПИ+), два из которых закрывают существенную часть итогов на КУ, да и я тоже тут достаточно частый гость, по-разному толкуют ТРС, то какой бы ни был тут итог — надо очередную заявку на толкование в АК готовить. Pessimist (обс.) 13:58, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как думаете, сколько списков при удалении всех списков с претензиями к «резиновости критериев» останется в категории Списки:Наука? Я думаю, меньше половины. Из 10 списков в корневой категории "под нож" пойдут:
В итоге в списках останется только то, что опирается на один источник. А остальное будет удалено. Я сомневаюсь, что это полезно и соответствует консенсусу. Pessimist (обс.) 16:45, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кроме списков любая статья содержит значимые примеры по своему предмету. Аналогично со списками и содержание многих статей, и количество примеров в них можно расширять неограничено, причём на основе АИ. Однозначных критериев включения в большинстве случаев не существует. Этот список ничем не отличается ни от многих других списков, ни от других статей в целом. Nikolay Omonov (обс.) 12:38, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Главное в том, что этот список вполне конечен. За месяц я его дотянул до 147 персон. Это конечно не все, но сомневаюсь, что мне удастся найти даже заявленные Аткинсом 250 человек, не говоря уже что с 2009 года этот перечень пополнился ориентировочно полусотней новых имен по уголовным делам за отрицание, то примерно всего 300. По свежим источникам я вижу, что новых ярких имен после 2010 года практически не появляется и сами отрицатели сетуют, что интерес к теме пошел на спад. Pessimist (обс.) 06:45, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • В целом, как мне кажется, список объективнее в плане критериев многих других статей-списков.
        Любая идеологическая концепция/теория на персональном уровне состоит из активных производителей идей (идеологических «инфлюенсеров»), обычных пропагандистов (под пропагандистами сейчас понимаются и авторы, и распространители идей, что семантически не совсем верно) и масс (некоторых слоёв/отдельных лиц), верящих в данную концепцию, но не имеющих влияния. И вот активных и влиятельных авторов всегда очень немного.
        Ключевое здесь не противопоставление «производитель идеи/слепо повторяющий», а возможность влияния на умы. Очередной публицист — «разоблачитель сионо-фашистского заговора», даже издающий целые книги, но остающийся малоизвестным, или даже слесарь — регулярный подписчик «Русского вестника» вполне могут быть авторами новых «годных» (для отрицания Холокоста) идей. Но они остаются почти безызвестными. Как установить, кто является активными влиятельными авторами? Нам никак. За нас это сделали авторы АИ.
        Исходя из сказанного, если взять пример по той же России, к персонам, которые сейчас в списке сложно было бы кого-то добавить, что говорит о конечности списка. Nikolay Omonov (обс.) 07:34, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]

Бой у 134-й школы (Харьков)

[править код]

Полностью дублирует текст в статье Битва за Харьков (2022). Рядовой эпизод текущей войны, самостоятельная значимость сомнительна, небольшой текст статьи полностью основан на публикации в одном источнике, где эта история описывается в ряду других. Neutral Vias (обс.) 12:22, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Минералогический музей «Планета»

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2024 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Ранее быстро удалялось за рекламность и незначимость в общей сложности 4 раза. См. журналы по названиям Минералогический музей «Планета», Минералогический музей планета, Музей планета
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Половина текста отведена именам частных коллекционеров, первый же источник кричит "СМОТРИМ". Может и значимо, но в таком виде оставлять как-то не хочется. Xiphactinus88 (обс.) 14:23, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Синагога Дейхеса

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

С болью в душе выношу на удаление. Проблема в том, что мне не удалось найти описание этой синагоги в ВП:АИ. Книги, подставленные автором статьи, такой информации не содержат. Во всяком случае в проверенном мной издании Kraków od A do Z 1992 года на указанных страницах нет вообще упоминания синагоги. Сайт sztetl.org.pl, откуда была взята информация, хоть и делается под эгидой Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, но наполняется анонимными добровольцами как Википедия. Всё остальное, что находится - анонимные сайты и форумы. Pessimist (обс.) 17:34, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Хоствещатель

[править код]

Значимость темы по ВП:ОКЗ не показана. Pessimist (обс.) 18:08, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Олимпийские игры

[править код]

Индия на зимних Олимпийских играх 1988

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Оставлено. --Томасина (обс.) 08:32, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Индия на зимних Олимпийских играх 1992

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:46, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Оставлено. --Томасина (обс.) 08:33, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Индия на зимних Олимпийских играх 2002

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Дополнено, но потенциала к дальнейшему развитию мало. Один спортсмен, о котором есть отдельная статья, а это была не самая успешная его олимпиада. — 91.230.18.142 13:04, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Оставлено. --Томасина (обс.) 08:34, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Индия на зимних Олимпийских играх 2006

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:47, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Анонимный участник дополнил. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:36, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иордания на летних Олимпийских играх 1996

[править код]

По всем

[править код]

Нарушение МТ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:42, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_июня_2024&oldid=139285804