Användardiskussion:Yger

Ordensartiklarna

Märk de förnyade egenartade tilläggen av Kungliga i ordensartiklarna, som inte överensstämmer med artikelnamn och allmänt språkbruk. Om nu någon vill ha denna intetsägande namnform kan det väl till nöds läggas in som egentligen Kungliga.... 90.236.135.164 1 september 2019 kl. 23.05 (CEST)

En jämförelse vore alla statliga myndigheter som före 1968 hade prefixet Kungl. Det vore befängt om samtida uppslagsverk hade ställt upp sina artiklar efter det. 90.236.135.164 2 september 2019 kl. 00.02 (CEST)

Den användare som lade in "Kungliga" har f ö en ganska avvikande uppfattning om utformningen av artiklar. Vederbörande ville att Gustav II Adolf skulle presenteras som Gustav Adolf den store enl den här diskussionen https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gustav_II_Adolf#Gustav_Adolf_den_store och genom redigeringar i artikeln Gustav II Adolf. Han eller hon refererar till personer med förnamn i nyskapade biografiska artiklar och skapar länkar kring olika obemärkta familjemedlemmar. Det inger knappast förtroende. 90.236.135.164 2 september 2019 kl. 00.38 (CEST)

Ja, jag anser tillägget "kungliga" var fel, tack för du tog bort dem.Yger (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.18 (CEST)

Här kommer den använder som har en ”avvikande uppfattning”. Jag tycker vi hittat en bra kompromiss nu, där det framgår vad ordnarna heter officiellt. Sedan håller jag med om att de i allmänt språkbruk inte omnämns med epitet kungliga, men att det nämns vad de officiellt kallas tycker inte jag är fel. I fortsättningen kan du ju alltid ta en diskussion med mig direkt, blir ju så mycket enklare då jag bidrar en hel del här på wiki också. Apropå GIIA har man ju även hittat en bra förklaring till namnet ”den Store” också.Mkallgren (diskussion) 2 september 2019 kl. 18.19 (CEST)

Ja det blev bra. (och jag hade redan gjort ett inlägg genom att en gång ta bort "kungliga", som du dock återlade utan att ta upp en diskussion)Yger (diskussion) 2 september 2019 kl. 18.51 (CEST)

bra, då tar vi alla med oss, även personen överst utan namn, att diskussion alltid är bra innan man ändrar andra personers inlägg. Vi verkar ju alla vara aktiva användare.Mkallgren (diskussion) 2 september 2019 kl. 20.57 (CEST)

Hyva

Hi! I've changed the Sweden version of Hyva wiki, but i've seen that you delete my version for the older one. Can I know why? Thanks! LucaColombo1990 (diskussion) 2 september 2019 kl. 11:12 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

bristande språk samt skryt och fluff (markandsföring).Yger (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.17 (CEST)

Hi! Can you suggest me what I have to change? Thanks! LucaColombo1990 (diskussion) 2 september 2019 kl. 14:05 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Skriv inte om det som står dig alltför nära, du bryter mot vårt regelverk för att förhindra intressekonflikter och reklam. Riggwelter (diskussion) 2 september 2019 kl. 14.16 (CEST)

Skriv på korrekt svenska, och undvik marknadsföringsjargong. Då så inte svarar på svenska misstänker jag du inte talar språket flytande, förutom din eventuella intressekonflikt. Då är det bättre du nöjer dig med mindre komplettering av fakta (fullt källbelagt), än de stora textinläggen du gjorde.Yger (diskussion) 2 september 2019 kl. 15.25 (CEST)

What you mean with "korrekt svenska"? The text was checked by Swedish people. Did you find some mistakes on it? LucaColombo1990 (diskussion) 2 september 2019 kl. 17:33 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Det var alls inte korrekt svenska, även om orden var svenska. När jag såg över 10 språkfel slutade jag kontrollera mer.Yger (diskussion) 2 september 2019 kl. 18.46 (CEST)

Hi! Can you show me the mistakes that you find if I send you the text? Because we've checked it with a Swedish person and for him it was ok. Thanks! LucaColombo1990 (diskussion) 4 september 2019 kl. 09:07 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Texten finns kvar i historiken, och språket är såpass dåligt att det inte kan justeras med mindre ändringar. Artikeln måste skrivas om helt då den även måste ha länkar, och ha kvar det som står idag. Jag ser ingen anlening behålla något av det som lades in. Jag visar med understrykningar exempel på fel som jag fann i de första mningen under rubriken Historik.Yger (diskussion) 4 september 2019 kl. 11.59 (CEST)

Hyva (uppkallad efter en korsning av orden ”Hydraulic” och ”Vaandrager”) grundades år 1979 av Jaap Vaandrager och hans 8 medgrundare i Nederländerna, vid Alphen aan den Rijn.

Hi! I've changed the text adding different sources and without a marketing tone of voice, why did you delete it?

Nu var det i och för sig inte jag som återställde denna gång. Men även om viss förbättring skett var det fortsatt en artikel med så stora språkbrister att den inte kan accepteras.Yger (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 16.54 (CEST)

Thanks, can tell me which article is not accettable for you?

denna har bedömts av annan och mig som språkligt oacceptabel.Yger (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 17.31 (CEST)

I'm sorry but it's not clear to me. The text we uploaded was written by a Swedish mothertongue, born and raise in Sweden. We can't understand why you say that. If I send you the text can you underline me the words and sentences that you consider wrong? Thanks!

and I am sorry you are not able to wite proper Swedish. Just the first sentence has 5 errors

Hyva är en holländsk, internationell tillverkare - det skall antingen vara internationellt företag baserad i Holland eller ett holländsk företag

av hydrauliska lastnings- och lossningslösningar - hydrauliska lösningar är inget ord och lastingslösning och lossningslösning är inget ord och som sådana obegripliga

för nyttofordonsindustrin och miljötjänstbranschen - två ord som inte finns

etc Yger (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 10.27 (CEST)

Hi! We've spoken with our Swedish person, she says the first phrase sounds better as you wrote, but it should be "internationellt företag baserat i Holland" and not baserad. "lastnings- och lossningslösningar" exists and the Swedish government use these terms multiple times: you can see these words in the "Yttrande över förslag till Nationell plan för transportsystemet 2018–2029 Diarienr. N2017/05430/TIF" document published in 2017 (check on google because Wiki block the links)

nyttofordon is a word used for commercial vehicles (https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttofordon) and miljötjänster for "environmental services" (Förslag till rådets beslut om ingående av ett avtal mellan Socialistiska republiken Vietnams regering och Europeiska gemenskapen om marknadstillträde document). She recognized that is not common use these words in combination with "industries" ("bransch", o "industrin"), but it's the only way in which we can describe Hyva activities.

you wanted examples and i gave just from the first sentence. The whole article is unacpatel language problems. (and nyytofordon is a word but not nyttofordonsidustrin). But I have no interest to discuss correct Swedish, so pleae accept the version you introduced was unacceptable.Yger (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 17.23 (CEST)

Kapten Klänning - polischef och våldtäktsman

Hej, varför höll inte denna artikel måttet? Ismarker (diskussion) 5 september 2019 kl. 10.51 (CEST)

Inga källor och nämnde "hösten 2019" som dåtid. Då dessutom texten (om osann) kan anses förtal, är källor exttra viktiga.-Yger (diskussion) 5 september 2019 kl. 12.17 (CEST)

Bilder Sandvik Coromant

Hej Yger, Då jag är ny att redigera sidor på Wikipedia hoppas jag att detta är rätt sätt att starta en diskussion. Jag fick en kommentar om rättigheter till bilder på sidan jag redigerat för Sandvik Coromant, och jag har rätt att använda bilderna. Skulle det vara möjligt att du lägger tillbaka dem? Tack på förhand! Vänliga hälsningar, LovisaLovisa8 (diskussion) 12 september 2019 kl. 10.53 (CEST)

det är inte fråga att ge tillstånd för att illustrera. Det du gör att släppa dem fria för all användning och det kan bara fotografen göra.Yger (diskussion) 12 september 2019 kl. 10.57 (CEST)

Hej igen, Bilderna finns redan i nuläget på Internet. Man kan googla på dem och de finns även att hitta på företagets hemsida. Exakt vilka bilder är det som du tänker på som ej passande? /LovisaLovisa8 (diskussion) 12 september 2019 kl. 11.30 (CEST)

Det har ingen betydelse om de finns på internet, och på sandviks sida står det tydligt de är ofria. Det du gör med laddning på Commons att du släpper dem fria för all användning och det har du inte rätt till och innebär att du bryter mot upphovsrättslagarna.Yger (diskussion) 12 september 2019 kl. 11.35 (CEST)

Aha, jag förstår. Men om jag ber fotografen att lägga upp bilderna istället, då är det okej?Lovisa8 (diskussion) 13 september 2019 kl. 08.29 (CEST)

Ja, om fotografen inte har sålt upphovsrätten och hen verkligen vill avsäga sig alla rättigheter till bilderna (dessutom var några av bilderna klart olämpliga som illustrationer till artikeln).Yger (diskussion) 13 september 2019 kl. 08.36 (CEST)

Bertil Matérn

Hej Yger

Q67461862 (Bertil Matén) är en dublett till Q16532356 (Bertil Matérn), där den senare är "bäst" och redan kopplad till enwp och frwp, och numera även till svwp. Jag har frikopplat "Matén" från svwp, men egentligen borde hela WD-posten strykas - men det är inget jag gjort förut och jag tänkte överlåta det till dig.

Tack för alla goda WD-insatser - allt gott önskar / Anhn (diskussion) 13 september 2019 kl. 19.43 (CEST)

tack, jag missade de ("r"-et), men med våra gemensamma insatser är det nu rätt på WP och WD.Yger (diskussion) 13 september 2019 kl. 19.50 (CEST)

Artikel: Bekim Fehmiu

Hej Yger! Ser att artikeln ”Bekim Fehmiu” snabbraderades, kort efter publicering, av dig. Jag skulle uppskatta om du bara kort kunde motivera ditt agerande, ev. ge input.

Erblin Avdiu (diskussion) 15 september 2019 kl. 22.12 (CEST)

Främst då den saknade källor. Sedan var den också väldigt kort och beskrev inte vilka roller han haft etc, dvs relevansen var ej tydligjord. Yger (diskussion) 16 september 2019 kl. 05.43 (CEST)

Lägger tillbaka skräp?

Hej Yger! Jag städade på min diskussion-sida, men du lade tillbaka skräpet. Varför? Stringence (diskussion) 21 september 2019 kl. 20.36 (CEST)

Det är inte OK att radera meddelanden från diskussionssidor. EPIC (diskussion) 21 september 2019 kl. 20.37 (CEST)

Men OK att du tog bort massmeddelanden. Yger (diskussion) 21 september 2019 kl. 20.40 (CEST)

Jösses! Jag trodde Wiki arbetar effektivt, och raderar onödiga saker som inte tillför något. Stringence (diskussion) 21 september 2019 kl. 20.56 (CEST)

Det är mycket värdefullt (och effektivt... ) att kunna se historiken på diskussionssidan när en bedömer en användares redigeringar. När inläggen blivit rejält gamla (+ 1 år) så är det OK att _arkivera_ inläggen, se WP:Arkivering. / Anhn (diskussion) 22 september 2019 kl. 04.57 (CEST)

Jag hjälpte användaren att arkivera. (Förlåt jag återställde dig Yger. Mobilskärmen hoppade.) Adville (diskussion) 22 september 2019 kl. 07.36 (CEST)

Apropå ta bort diskussioner och inte arkivera. Yger och Anhn, vad tycker ni om detta då? Jag har ifrågasatt varför denne gjort det och förklarat hur man arkiverar men användaren verkar inte ändå vilja ta till sig det, trots att användaren är ingen nybörjare. DIEXEL (diskussion) 22 september 2019 kl. 06.18 (CEST)

Inta bra, jag har återlagt. Men jag ser inget av detta efter din återkoppling.Yger (diskussion) 22 september 2019 kl. 06.36 (CEST)

Göra arkiv

Hej! Tack för att du hjälpte mig med min arkiv-sida. På specialsidan "Alla sidor med prefix", hur gör jag för att lägga arkiven i punktlista?Stringence (diskussion) 22 september 2019 kl. 12.22 (CEST)

Arkiven är ju redan i punktform, när de visas upp? Yger (diskussion) 22 september 2019 kl. 12.40 (CEST)

Nej, när jag försökte själv blev det bara vanliga länkar. Du ändrade dem snällt till punktlista. Vill veta, så jag kan klara mig själv. Stringence (diskussion) 22 september 2019 kl. 16.55 (CEST)

Arkivsidan skall finnas på en adress om börjar med "Användardiskussion:Stringence/Arkiv" xxx så blir det rätt.Yger (diskussion) 22 september 2019 kl. 17.53 (CEST)

Maksim Matusjkin

Hej Yger! Vad var skälet för att du flyttade Maksim Matusjkin till Maksim Matushkin. Det senare är en engelskspråkig transkription av originalet Максим Матушкин. Korrekt transkription av ш är 'sj' oavsett om det rör sig om ryska eller vitryska (något oklart i detta fall). /Machatjkala (diskussion) 22 september 2019 kl. 16.38 (CEST)

Ja, jag är jättedålig på detta, men någon hade ändrat i artikeltexten, vilket har stöd av fiwp och källorna i artikeln. Så jag har ingen sakkunskap och har inget emot om den återställs i alla delar.Yger (diskussion) 22 september 2019 kl. 16.43 (CEST)

Båda stavningarna förekommer och Matushkin är nog vanligast, men det kan bero på att källan Elite Prospects är en sajt på engelska. Normalt använder vi korrekt svensk transkription, men om en person bor i Sverige och är folkbokförd med engelsk transkription och använder det själv så skulle jag inte vägra att använda den. Det skulle faktiskt kunna vara så eftersom transkriptionen av ryssars namn i deras pass är till engelska (ofta med stavfel dessutom) och då blir de folkbokförda med den stavningen och tror att den är rätt. /Machatjkala (diskussion) 22 september 2019 kl. 16.49 (CEST)

Jag skulle vilja skilja på translitterering/transkribtion som har bestämts i utlandet (ofta relaterade till landets språk) och standarder som har bestämts i Sovjetunionen/Ryssland, där de senare har först varit franskinriktade sedan engelskinriktade.

Ett större problem är den nuvarande passtandarden, då den överför två kyrilliska bokstäver (Е/е och Э/э) på samma E/e. Den engelskspråkiga BGN/PCGN (USA och Storbritannien) omvandlar den första bokstaven till ye i början av ord, efter vokal och efter ъ och ь. Då missar man palataliseringen av vissa konsonanter, men man skiljer i alla fall mellan Елена (Jelena/Yelena) och Электри́чество (Elektritjestvo enligt svensk standard). Per W (diskussion) 23 september 2019 kl. 10.54 (CEST)

verklighetens center

inlägg flyttat till Diskussion:Verklighetens Center.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 18.45 (CEST)

hur tar jag bort mina inlägg?

--Redrose3355 (diskussion) 29 september 2019 kl. 21.12 (CEST)Hej, du har inte godkänt mina wikitexter, jag ska göra ett nytt försök med andra offentliga personer. Hur tar jag bort de?

Du har skapat två artiklar jag har mallat för relevanskontroll. Det innebär de kommer granskas av andra än mig, och till slut av flera bedömts platsa eller inte platsa. Om de inte platsar raderar vi dem. Du behöver inte göra något, du fick infon för att ha möjlighet tillföra mer info i artiklarna för att bättre påvisa relevans.Yger (diskussion) 29 september 2019 kl. 21.28 (CEST)

Okej, när meddelar ni mig ifall om de platsar eller ska raderas?

(Redigeringskonflikt) Du behöver inte ta bort något. Om de två skapade artiklarna som du har gjort: Låt processen ha sin gång. Vill du kan du försöka hitta fler källor till de två kvinnorna och försöka visa varför du anser de är relevanta. Båda två medverkar ju i denna podden, men finns det mer? Sahra till exempel har ju inte varit aktiv på sin twitter sedan 2016, och verkar vara lärare med nu. Hitta gärna mer om du kan. Kanske de är relevanta. Mvh Adville (diskussion) 29 september 2019 kl. 21.33 (CEST)

Jag vet, de är båda mina lärare därför ville jag börja skriva om de.

Kan du vara snäll och ta bort/ändra dina motiveringar på mina artiklar? inte särskilt snällt skrivet.

jag har tagit bort slutklämmen i den ena, men själva mallen används när vi ifrågasätter relevensen för en persons meriter, så den kan jag inte ta bort innan det finns konsensus om den skall raderas/vara kvar.Yger (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 20.14 (CEST)

Textilformgivaren Gunn Jonsson Shabetai

Hej Yger och tack för din feedback!

I din respons på den nya artikeln skriver du att artikeln "saknar källor, saknas info som påvisar relevans, bilden ha felaktigt laddats upp då den ej är fri. " (Yger 1 oktober 2019 kl. 19.16 (CEST)).

Jag har kompletterat artikeln med förbättrade källhänvisningar. Jonsson Shabetai har huvudsakligen varit verksam som textil formgivare i USA under tre decennier, och i den rollen ingick inte att bli recenserad (men kanske någon gång refuserad av inköpare och modehus). Till uppdragen hörde diskretion. Det finns därför få publicerade källor att hänvisa till. En omfattande presentation av hennes verksamhet har dock för första gången publicerats i form av en genomgripande utställning vid Härjedalens Fjällmuseum (2019-2020), där hennes arbete presenteras för första gången för en svensk publik - och som jag hänvisar till i artikeln. Jag anser därför att artikeln skall betraktas som relevant.

Vad gäller bilden är det fråga om en fri pressbild från museet ifråga, och jag innehar själv rättigheterna till bilden. Jag borde förstås ha angett detta på ett annat sätt när jag laddade upp bilden.

Hur göra nu?

Avlägsnas bilden per automatik? Jag har förstås inget att invända mot det.

Kan artikeln betraktas om relevant efter redigeringarna?

Bästa hälsningar Olaha (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 21.06 (CEST)

Källäget är klart bättre. Och att ange separatutställningar är bra, men frågan är om det räcker, det saknas offentliga utsmyckningar som brukar vara önskvärt. Bilden har jag anmält för radering, men det är andra än jag som gör eventuell radering. Artikeln är sedan i en form som inte riktigt stämmer med hur vi brukar ha dem, och jag har tvekat att gå in och göra den som den bör vara. Den får först ligga till sig ett dygn eller så, och om jag mallar den för relevanskontroll, för att få in andras synpunkter, kan det ta någon månad innan det är klart.Yger (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 21.23 (CEST)

Under natten har andra varit inne och förbättrat artikeln och lagt till ytterligare fakta och källor. Så nu är den OK! (och jag har skapat en post i Wikidata och markerat den som patrullerad)Yger (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 11.19 (CEST)

@Olaha: Angående bilden (den är nu borttagen från Wikimedia Commons): Då bilden redan är publicerad på nätet(?) vore det kanske enklast att där bilden redan finns publicerad ange att ni släpper den under CC-licens (det görs t.ex. genom att lägga till "CC-BY-SA 4.0" i bildtexten) och sedan ange länken till sidan där bilden är publicerad som källa vid uppladdningen till Commons. Om det är så att ni äger upphovsrätten till bilden (om det t.ex är du själv som tagit den)? Det är nämligen bara den som äger upphovsrätten (inte bara äger ett enskilt exemplar) av ett verk som har rätt att omlicensiera det. Något som vore än trevligare i en biografi över Gunn Jonsson Shabetai är om någon kunde tänka sig att ta ett porträttfoto och ladda upp! :) //Vätte (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 14.08 (CEST)

Hjälp - vad har jag gjort?

Snubblade över denna statistiklänk som nås som en underlänk till min vanliga användarstatistik. Länken påstår att jag patrullerat 132 sidor - jag har absolut inte gjort detta med avsikt - många av sidorna känner jag inte igen. Någon förklaring till hur detta kan ha skett? / Anhn (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 07.27 (CEST)

Det verkar ske vid radering, jag upptäckte det själv bara häromdagen.Yger (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 07.30 (CEST)

När man raderar en nyskapad sida markeras den automatiskt som patrullerad för att den inte ska ligga kvar i patrulleringslistan. Det verkar vara fallet här. JohanahoJ (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 10.01 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Det är ju inte bra! Den borde bara kunna raderas ur patrulleringslistan för annars är väl risken att den automatiskt blir patrullerad om den återskapas, eftersom den redan är patrulleradmarkerad. Adville (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 10.05 (CEST)

Det ser inte ut att finnas någon enkel lösning just nu; se phab:T53189 ”Unpatrolled edits not removable from patrollable list when page is deleted” JohanahoJ (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 10.50 (CEST)

Hjälp att omdirigera wikipedia-sida

Hej Yger,

Vet inte vart jag ska skriva detta. Det finns en Wikipedia-sida som heter "socialistiska partiet". Det partiet har tagits bort och gjorts om till en organisation som heter "socialistisk politik". Det som behöver göras är alltså en ny sida som heter "socialistisk politik" och att när man går in på socialistiska partiet så omdirigeras man till socialistisk politik.

Vet inte hur man gör sånt på Wikipedia.

Kort beskrivning: Som ni nog vet har Socialistiska Partiet ombildats till Socialistisk Politik. Syftet är att bredda vänsterdiskussionen och skapa bättre förutsättningar för ett samarbete. Som en början planeras nu för ett möte om Ekosocialism, dit alla organisationer som kan antas ha ett intresse för frågan kommer att inbjudas. Socialistisk Politik uppmanar sina medlemmar att rösta på Vänsterpartiet (eftersom de längre inte är ett eget parti).

Mer info har jag inte. --Max1holm (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 21.43 (CEST)

det låter som det är en flytt som behöver göras. Jag har länkat de namnen du angivit, men den första länken leder till en grensida. Är det socialistiska partiet (Sverige) du avser? och var finns då inforamtionen om ändringen du nämner?Yger (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 21.59 (CEST)

Enligt deras webbplats träder ombildningen i kraft 2019-10-19. Sidflyttningen skall kanske vänta till dess? /Annika (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 22.02 (CEST)

Frågan är om det verkligen är en flytt som ska göras. Nuvarande artikel är mycket inriktad på partiet. Det bör nog skrivas en ny artikel, med hänvisning mellan de båda. Info om förändrad inriktning här: [1] --北山 Kitayama (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 22.04 (CEST)

Extern bildlänk

Hej! Jag såg att du här tog bort en länk till en extern bild med motiveringen "-olämplig ref". Kan du förklara lite närmare hur du menar? Min tanke var att en länk till en extern bild var bättre än ingen bild alls, och att denna externa länk kan tas bort när en fri illustration finns att tillgå. --Bensin (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 17.57 (CEST)

Se Wikipedia:Bybrunnen#Mall:Bildlänk den mallen är endast avsedd för målningar, externa länkar skall enbart återfinns under den rubriken och det är olämpligt länka till personbilder externa över huvud taget.Yger (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 18.05 (CEST)

Okej. Tack för svar! Jag har egentligen ingen invändning. Men det som diskuteras på Bybrunnen är inget som i skrivande stund framgår i mallen {{Bildlänk}}. Oavsett hur diskussionen slutar kan det nog vara bra att sammanfatta det i mallens dokumentation för att användarna ska veta när mallen bör användas och om det finns önskemål om dess placering i artikeln. Det kanske även kan vara bra att pinga in mallskaparen till Bybrunnen först då denne förmodligen är intresserad av frågan och kan har något att bidra med där. --Bensin (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 23.03 (CEST)

Sorry

Med anledning av detta: [2], jag missade detta:[3].--LittleGun (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 18.42 (CEST)

Ja det är ju en avvägning om det är rimligt fortsätta tjafs eller klippa av OT trådar. Jag har inget emot att du orkar ta den första varianten och gjorde som du gjorde, det är ju på sätt och vis trevligare.Yger (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 18.44 (CEST)

Ort-kutym?

Hej! Såg att du förbättrade artikeln om orten Hallen jag lade upp igår, tack för det! Artikeln är ett resultat av en wiki-träff på Nordmalings bibliotek. Jag försöker få till återkommande träffar här på bibblan och ska dessutom leda två ytterligare träffar på två andra ställen i Västerbotten i höst. Det finns ett stort intresse för att förbättra Wikipedia framförallt när det gäller orter i Västerbotten (både små som Hallen men även artiklar om de större orterna i Västerbotten är knapphändiga och behöver byggas på/uppdateras). Vet du om det finns någon guide/lathund till att skriva artiklar om orter? Har letat men inte hittat något övergripande. En mer specifik fundering är hur mallen "Ortsfakta Sverige" fungerar. Jag frågar dig för det känns som om du har koll. Du får gärna hänvisa mig till någon annan/något annat forum om frågan passar bättre där. Captainbrannigan (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 09.09 (CEST)

Kul! Jag hjälper er gärna, och jag är bland dem med bäst kontroll över hur skapa artiklar om orter (jag såg du också skapat en bra om biblioteket). Ortsfakta är en mall som skapar stort mervärde, se hur det blir på Hallen, Nordmalings kommun. Den mall vi rekommenderar utnyttjar uppgifter från Wikidata och att skapa data i Wikidata kan initialt vara lite krångligt, jag skapade dock det datat redan igår, men utan uppgifter om landskap (lite "överkurs" för er där länet är mer etablerat än landskap). Även la jag inte in uppgift om socken/distrikt, men kanske även det lite överkurs då socken ofta inte är så etablerat i Väster- och Norrbotten, och hela nordmalings kommun motsvarar en socken. Viktigast är sedan koordinaterna till orten. Jag letade reda på dessa igår men det var bökigt då jag ju inte alls känner var orten ligger. Sedan är det mallen. Sedan är det mallen {{nordmalings kommun}}. För att platsa där bör orten vara av viss storlek, inte bara något enstaka hus. Men jag kommer följa allt ni gör och justerar efterhand, och också fixa Wikidata, det räcker att du/ni följer vilka justeringar jag gjort (genom att titta i historiken) så kan ni successivt lära er från det. Ställ gärna frågor till mig över saker ni funderar på.Yger (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 09.57 (CEST)

Jag menar att du nog inte alls behöver bekymra dig om storlek. Idag skapas många artiklar på wikipedia om extremt små platser, till och med torp. Jag skulle dock inte råda till sådana artiklar. Sedan tycker jag väl att det är en fördel om artikeln kan visa att byn eller om det är någon annan ort har anor. Jag menar att namnen på alla som bott på de olika gårdarna, hur många barn de hade och om något dog i mässlingen 1836 inte är relevant och inte bör var med.[[Fil:|miniatyr|]] När skiften förrättats kan däremot vara ontressant, liksom om det funnits affär eller skola i byn. Finns det av länsstyrelsen som skyddsvärd klassad bebyggelse är ju annat som kan vara intressant.FBQ (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 10.24 (CEST)

Jag avsåg inte en begränsning att skapa en artikel om en lite ort, utan att lägga in den i mallen {{Nordmalings kommun}}, i övrigt instämmer jag i det du skriver.Yger (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 10.27 (CEST)

Aha, förlåt om jag missuppfattade.FBQ (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 11.22 (CEST)

Tack för svar! Hade såklart önskat mig en crash course med samlad info om vad man ska tänka på. För min del kan jag gärna klicka runt och kopiera och klippa och klistra, men för de lite mindre teknikvana (dvs de jag möter på träffarna jag hållit på biblioteket) skulle det kännas nog kännas tryggt med nedskrivna riktlinjer. Nåväl, det är väl en större diskussion. Tills vidare tar jag seden dit jag kommer och lär av att göra :) jag fortsätter pilla och fortsätter peppa andra att göra detsamma. Captainbrannigan (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 11.25 (CEST)

Jag hjälpte några kommunbibliotek kring Stockholm med ett liknande upplägg för snart 10 år sedan och det gick inte bra. Det blev för mycket för de lokala entusiasterna: -Wikipedia krav på källor, -Vilka fakta som bör vara med, är relevant att nämna, i en ortsartikel och -själva tekniken. Vi höll introkurser i de fallen, men det hjälpte inte. Så en kurslitteratur skulle nog bli helt övermäktig (men vore ändå bra om det fanns), Steal with pride och mycket copy-paste är det som visat sig fungera bäst. Och jag brukar också säga, lägg in något, hur litet och "ynligt" som helst och följ hur vi vana bearbetar det som lagts in och lär från det.Yger (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 11.41 (CEST)

Jag tror sock det är mycket lättare nu att redigera för nya med visual editor (dock ej tabeller och en del annat), vilket kan göra en kortguide bra att ha för vad som behövs. Du,Captainbrannigan kan ju klipp och klistra tipsen här ovan till en egen undersida och skapa en liten guide utifrån det och vad du själv kommer på. I skapandeprocessen kan du bjuda in andra med som kanske fyller på med lite (skriv dock att guiden skall vara basic). Då kan du anpassa den efter dina egna kurser och skrivarstugor. Mvh Adville (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 13.13 (CEST)

Tack för bra tips allihop. Ska fundera på om jag känner mig savvy nog att sätta ihop en guide. Captainbrannigan (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 11.15 (CEST)

Vägtransportledare

Du raderade nyligen en nyskapad sida på wiki angående Vägtransportledare. Du saknade grund för ditt beslut och skapas ombeds återskapas.

Låt vara

217.214.145.75 16 oktober 2019 kl. 16.04 (CEST)

Vägtransportledare, jag raderade dina mallar här. De skall vara på artikeln eller dess diskussionssida. Anledningen den raderades var inte att ämnet var dåligt i sig. En sådan artikel kan mycket väl finnas. Anledningen var att texten var plagierad från polisens sida. Du får gärna återskapa den men skriva om texten. Använd polisen som källa. Gärna fler källor. Mvh Adville (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 16.33 (CEST)

Jag angav som skäl "upphovsrättsproblem". Artikeln är ett plagiat från https://polisen.se/lagar-och-regler/polisens-forordnanden/vagtransportledare/ och det accepteras inte enligt varken upphovsrättslagarna eller våra mycket strikta riktlinjer för sådan fall. Du har nu återskapat den igen med samma plagiat, vilket lär innebära en ny radering om du inte skriver om texten som Adville föreslår.Yger (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 17.28 (CEST)

Ny artikel om jazzmusiker där tidigare sida raderats ett antal gånger

Hej Yger! Jag har som ett av mina intresseområden "Jazzmusik". När jag skulle uppdatera vilken svenska jazzmusiker som i år tilldelats utmärkelse Årets musiker jazzkatter hittade jag att pianisten Joel Lyssarides saknas trots att han uppmärksammats med två nya album som fått lysande recensioner (många källhänvisningar) och ett flertal prestigefyllda utmärkelser utöver årets Jazzkatt. Hur gör jag för att inte få även ett nytt försök att skriva en artikel om honom raderat?Ahi-nama (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 16.45 (CEST)

Du skriver en artikel som har mer källbelagd substans än den som raderades. Det enda som stod var År 2014 kom han att bli han den första jazzpianisten att ta emot det prestigefulla Jan Wallanderpriset, det var inte mer än som redan kunde stått i en artikel Jan Wallanderpriset om en sådan funnits. Den raderas också som oartikel, så bara du för in mer info så är den inte en oartikel.Yger (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 17.37 (CEST)

Jag har knåpat ihop Joel Lyssarides - synpunkter o förbättringar välkomnas / Anhn (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 18.18 (CEST)

Snyggt, @Anhn:! Bakgrund, utmärkelser och mottagande, grunden för en artist. Per W (diskussion) 17 oktober 2019 kl. 20.35 (CEST)

De ex-kungliga barnen

Hej! Bra tillägg i deras artiklar. Det vore bra om det framgick tydligare att deras begränsningar varit kopplade till tronföljden. Några andra sådana har du ju inte haft, fria som alla barn är att välja kurs i livet när den tiden kommer. Mvh --80.216.28.145 19 oktober 2019 kl. 20.00 (CEST)

Tack, men det är inte jag som ligger bakom dessa formuleringar, det är @Ariam: jag har bara gjort mycket små redigeringar i dessa artiklar.Yger (diskussion) 19 oktober 2019 kl. 20.55 (CEST)

Tack för meddelandet.

Hej!

Jag förstår, som Ascilto skrev så har jag nu gjort ett inlägg på sidan. Förstår dock inte vad du menar med radikala?

Men hur som helst, ha en fortsatt trevlig kväll!

185.65.135.172 20 oktober 2019 kl. 21.54 (CEST)

Badhus (och Kallbadhus)

Jag känner inte personen som gjorde en lista över Allmänna Kallbadhus på sidan Badhus men jag uppskattade den, och blev inspirerad att göra wikisidor för det fåtal av de kallbad på listan som inte redan hade sidor. Kallbadhusen har en speciell plats i svensk friskvårdskultur, och ett viktigt socialt inslag i vår historia. Det känns som du gjorde en ganska brutal ogjord på ett arbete som ändå var seriöst menat, och som jag tror många skulle uppfatta som relevant. Vi kunde kanske pratat om det först? Blir du sur om jag lägger tillbaka listan och jobbar på den i helgen? Jardenberg (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 17.42 (CEST)

Listan bestod mest av externa länkar vilket inte skall finnas, och det finns redan en lista med exempel. Så återställ är inte OK, men om du kan göra en förnuftig vettig lista i texten och göra om strukturen så det är tydligt listan avser bad i Sverige och inte världen utan externa länkar är det OK.Yger (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 17.50 (CEST)

Men jag tycker nog det är bättre att bara ha några exempel, som det är nu, i avsnittet om kallbadhus och lista fler under Se även (som kan något utökas). Artikelämnet är ju inte kallbadhus i Sverige.Yger (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 18.02 (CEST)

Jabir ibn Abdullah

Jag klantade till det i faktarutan när jag förssökte göra ändring. Födelseplats ska tydligen vara Medina. Nu kan jag inte ändra tillbaka. Hjälp!Wvs (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 17.22 (CEST)

Jag la in faktabox från Wikidata och där stod det fel. Jag har nu ändrat. Även dödsplats är tveksam, se itwp Medina verkar vara där han är begraven men inte dog där?Yger (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 17.30 (CEST

Tack. Redigering av faktarutor är tydligen inget för en vanlig användare.Wvs (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 18.40 (CEST)

Iw-hjälp

Har försökt förbereda marken för uttrassling av iw till läsare. Se diskussionssidan. --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 05.53 (CET)

Jag gjorde det samtidigt som du skrev här! Jag är förvånad att bara hittat en artikel på fiwp som handlar om Läsare.Yger (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 06.01 (CET)

Tror att detta samlingsnamn för pietister och senare väckelserörelser är specifikt svenskt. I Norge lade rörelsen kring en specifik person beslag på namnet, troligen även i Danmark. Gissar att man i övriga länder helt enkelt talar om pietism och pietister. --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 06.04 (CET)

Järna SK raderad

Hej, jag tänkte skapa artikeln Järna SK men ser att du raderade den artikeln 2017, men kan inte se varför, kan du vara snäll att klargöra anledningen?Losttraveller (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 05.53 (CET)