Användardiskussion:Mkallgren

Yrken

Hej! Fint initiativ med artiklar om yrken vid Hovstaterna. Det finns möjligtvis inget nämnt i din källa om hovjägare o. dyl? Även munskänk finns vid Kungliga Hovstaterna (samt säkert tiotals andra yrken... Sedan vill jag gärna upprepa min uppmaning ovan om att du gärna skriver något om dig själv på din användarsida - det är alltid trevligt att få veta mer som sina medwikipedianer. Riggwelter 10 juli 2009 kl. 15.08 (CEST)

Hej! Jag skall kolla upp Hovjägare samt munskänk. Får se vad jag kommer fram till... Min användarsida är ett dåligt samvete jag har... men... det kommer! Mkallgren 10 juli 2009 kl. 15.22 (CEST)

Tjusigt! :-) Riggwelter 10 juli 2009 kl. 15.23 (CEST)

WP:Projekt Stockholm

Välkommen som deltagare! :) /Urbourbo 14 november 2009 kl. 18.35 (CET)

Tackar! Skulle kanske kunna hjälpa till med historiskaartiklar, vad behövs, finns det någon lista i dagsläget? Mkallgren 15 november 2009 kl. 10.38 (CEST)

Nej, men titta gärna på önskelistan på projektsidan; där finns en del saknade historiska artiklar listade. Du kan även gärna ställa frågan på projektsidans diskussionssida! Allt gott, /Urbourbo 15 november 2009 kl. 12.24 (CET)

Kopiera inte in texter från andra webbplatser

Hej, och välkommen till Wikipedia. Vi uppskattar att du vill bidra till Wikipedia, men av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd, och som en konsekvens kommer ditt tillägg troligen raderas.

Wikipedias licens ger rätt att använda material härifrån i andra sammanhang (på vissa villkor). Det räcker alltså inte att författaren tillåter att texten används här. Om du har tillstånd eller det är du själv som har upphovsrätten till texten ifråga och vill låta Wikipedia använda den – vilket betyder att andra får skriva om den och utnyttja den annanstans, även kommersiellt – är det lämpligt att du noterar detta, antingen på webbplatsen (ange där den licens som wikipedia använder, Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens) eller i samband med redigeringen.

Du får använda externa webbplatser som en informationskälla; det är formuleringarna och inte faktainnehållet som omfattas av upphovsrätten. Om du vill använda enskilda citat bör dessa markeras som sådana. I båda fallen bör källan anges, i det förra fallet främst med tanke på verifierbarhet. -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 januari 2010 kl. 16.52 (CET)

Artiklar om ministrar

Hej och tack för dina nya/utökningar av artiklar om svenska ministerämbeten. Infoboxen är också snygg. Kan man ändra residens till huvudkontor? Det är jju bara statsministern som har ett residens, däremot kan man ju fylla i mer information om respektive ministers huvudkontor (Rosenbad för stats- och justitieministern, Arvfurstens palats för utrikesministern, Adelcrantzka palatset för finansministern och Skandinaviska Bankens palats för försvarsministern). Bara en idé. Angående successionsboxarna så har jag tagit bort dem. Förstår inte riktigt var tanken är, utrikesministern som ämbete har ju ingen företrädare, skulle vara utrikesstatsministern i så fall. Förstår att du vill att det även ska framgå vilken den nuvarande innnehavarens företrädare är, men jag tycker det ser lite märkligt ut. Men säj gärna till om du inte håller med. Mvh--Gotogo 5 januari 2010 kl. 14.55 (CET)

Hej! Låter som en bra idé, dock inte namnet huvudkontor tycker jag, utan kanske arbetsplats, och då kan man helre lägga till under Statsministern att han har en tjänstebostad, alltså i löpande text i artikeln. Vad gäller successionboxen tycker jag den passar bra, så man kan klicka sig tillbaka på de som innehaft ämbetet. Precis som man kan göra på Svenska Akademiens stolar, Kungen, etc. Ämbetet finns alltid, men personen ändras... Mkallgren 5 januari 2010 kl. 18.30 (CET)

Försvarsmaktens förtjänstmedalj

Hej, sidan du skapade och samlade blev kanon. Förstod att medaljen hade olika valörer, men Försvarsmakten är inte alla gånger så tydliga på sin sida. Så hade lite svårt att få ett helhetsgrepp om medaljen, men kul att du byggde vidare på artikeln :) //Joshua 23 oktober 2010 kl. 12.20 (CEST)

Tja! Va bra att du tyckte om det! Använde mig av i stort sett hela din artikel, med lite annan info... Så, tack för starten! Mkallgren 23 oktober 2010 kl. 12.45 (CEST)

Varsågod och tack för utbyggnaden. Tyckte artikeln var värd att finnas här pga allt som hänt där borta den senaste tiden :) //Joshua 23 oktober 2010 kl. 13.24 (CEST)

Kategori:LaK

Hej, jag tog bort kategorin som du precis skapade, eftersom namnet var obegripligt, om du vill ha en motsvarande kategori så försök namnge den på ett annat sätt, som t.ex. Kategori:Ledamöter av Svenska Akademien. mvh Ghostrider ♠ 29 december 2010 kl. 17.54 (CET)

Hej! tack för att du tog bort den! jag var lite snabb då det fanns en kategori som jag inte hittade! Dock är den korrekta förkortningen LaK eller möjligtvis LFrAK. Detta enligt samma mönster som t.ex. Kategori:RNO, Kategori:KMO, etc. etc. Men tack iaf! Mkallgren 29 december 2010 kl. 18.03 (CET)

Mall:Radera

Hejsan!

Jag vill bara påpeka att ”motivering” inte duger som motivering i {{Radera}}. Kriterier för snabbradering återfinns på WP:SLAR.

Vänliga hälsningar, Nirmos 2 mars 2011 kl. 04.49 (CET)

Flytt av sida

Hejsan! När du flyttar en sida till ett annat namn måste du använda flytta-fliken, inte kopiera texten från det gamla namnet till det nya. Av licenstekniska skäl måste man nämligen kunna se vem/vilka som har bidraget till artikeln, det vill säga historiken måste följa med. Flytta-fliken hittar du under den lilla triangeln till vänster om sökrutan uppe till höger. Mer om varför detta är viktigt finns att läsa på Wikipedia:Flytta sida. vänligen --MagnusA 27 augusti 2011 kl. 22.29 (CEST)

Hej! Tack för infon, gör så i fortsättningen. Mkallgren 27 augusti 2011 kl. 22.42 (CEST)

Uppsala C

Hej igen! Jag flyttade tillbaka Uppsala centralstation igen. Artikeln beskriver ju hela stationen och dess funktion (trafik), inte bara respektive stationshus. Både gamla och nya stationshuset borde kunna samsas i samma artikel. --MagnusA 28 augusti 2011 kl. 16.14 (CEST)

Hej! Håller inte ritigt med. Uppsala C skall beskriva en station, snarare än ett hus. Den gamla stationen är inte längre en station, utan ett hus som vilket annat. Jag tycker vi ändrar tillbaka. Mkallgren 20 augusti 2011 kl. 20.35 (CEST)

Håller med MagnusA; tycker oxå att hela komplexet ska ingå i artikeln. Se ex. Göteborgs centralstation. Ymer 30 augusti 2011 kl. 20.56 (CEST)

Hur menar du nu? Göteborg C innehåller ingen ny station, eller någon som slutat att användas, bara en tillbyggd del. Gamla Uppsala C används inte längre som station, är inte en station, det är inte heller samma fastighet som nya Uppsala C. Den upphörde att vara en station i april 2010. Den har blivit helt urblåst, och invigs den 1 september som en restaurang- samt kontorsbyggnad. Dessutom, hur förklarar du då Nils Ericson-terminalen vid Göteborg C med ditt synsätt?Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 21.01 (CEST)

Artikeln bör innesluta nya och gamla byggnader samt verksamheter, med förklarande underrubriker och wl. Det så kallade "kundperspektivet" gynnas av det. Nils Ericsonterminalen är en bussterminal som mycket väl kan beskrivas i brödtexten. Alltså; "Både gamla och nya stationshuset borde kunna samsas i samma artikel". Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.13 (CEST)

Som sagt, håller inte med dig. Tycker inte att kundperspektivet gynnas av att beskriva andra byggnader i en artikel som skall ta sin utgångspunkt i en funktion och en beskrivning av en plats som kan anses som viktig för allmänheten. Centralstationen i Göteborg är en Centralstation där samtliga byggnader innefattas i de ytor som är tillgängliga för resenären. Uppsala Centralstation är en byggnad som stod klar i april 2010 och som byggdes av fastighetsägaren Jernhusen. Den artikel som nu föreligger beskriver en byggnad som inte längre har en stationsfunktion. Det enklaste för allmänheten är att artiklar är tydliga, inte att de byggs på med brödtexter om andra byggnader, sedan kan givetvis artikeln hänvisa till andra byggnader, nya eller gamla. Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 21.19 (CEST)

Mkallgren, du behöver inte ange m = liten ändring vid dina svar här, bara förvillande eftersom du lämnar fullödiga sådana. Du känner säkert till den så kallade (omvända-) "trattmetoden", vilket innebär att det väsentligaste kommer först, för att därefter förgrena sig ut mot andra intresseområden. Detta kan besökaren enkelt orientera sig i. Göteborgs centralstation omfattar även den verksamheter och byggnader som inte är snävt begränsande till "tågverksamhet". Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.28 (CEST)

Nu verkar vi komma ifrån ämnet. Stationer skall beskrivas som stationer, och jag finner inget stöd i det som du eller MagnusA skriver. Anledningen till varför vi skriver artiklar är för att ge information. Den nuvarande sidan med Uppsala C är förvillande för läsaren, eftersom den anger en äldre byggnad som varande stationen i Uppsala. Om ni inte varit där, så rekommenderar jag ett besök. Att sedan jämföra detta med Göteborg C ser jag inte riktigt vitsen med, kommer själv från Göteborg och jag ser inte likheten med Uppsala, som jag besöker flertalet gånger i månaden med jobbet. Så, vi verkar ha nått ett dödläge. De förklaringar jag gett; ingen stationsfunktion, annan fastighetsbeteckning, etc. talar för att min syn känns som starkare. Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 21.37 (CEST)

På vilket sätt vi kom ifrån ämnet begriper jag inte. Artikeln ska beskriva stationen som område och funktion, med byggnader och annat i ett historiskt perspektiv. Förgreningar därifrån till egna/andra artiklar görs lämpligen. Jämförelsen med Gbg C är därmed högst adekvat. Se f.ö [1]. Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.50 (CEST)

En sida som anger byggnaden som "Uppsalas gamla stationshus" stationen ännu en [2] ytterligare en [3] Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 21.40 (CEST)

Då har du inte nåtts av budskapet; vad byggnadrna heter eller har hetat spelar liksom ingen roll. De ska beskrivas i en artikel som avhandlar det som människor uppfattar och har uppfattat som Uppsala centralstation. I den artikeln får allting sin förklaring. Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.50 (CEST)

Du, om det är ditt budskap, så kommer jag nog behandla det som så. Jag förstår inte riktigt vad du skriver, att du inte tycker som jag, är uppenbart, men du borde jobba på dina argument. Vad du anser är i slutänden relativt ointressant, om folk kallar gamla stationen för Uppsala gamla centralstation, så kommer den även kallas så på Wiki. Men att saker inte ska kallas för vad de heter (utan styras av vad du anser är människors uppfattning) var lite väl magstarkt, till och med för någon som du. Diskussion avslutad. Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 21.58 (CEST)

Mitt tips är att du försöker hålla dig till sakfrågorna. Det hade du vunnit mycket på redan från början, inte att att vara en dålig förlorare. Ymer 30 augusti 2011 kl. 23.01 (CEST)

Du, jag har inga problem med dig, och kan ta en diskussion. Men jag tror vi bägge kanske bör dra tillbaka något. Du brukar också vara bra på att "gå på" i dina kommentarer, och borde nog också inse att Wikpipedia består av människor med OLIKA uppfattningar. Varken din, eller min, syn är den som alla gillar. Så, lär dig leva med folks olika åsikter. Annars tror jag du ängnar tid och energi åt att störa dig själv, och andra, med dina egna introverta åsikter. Skall bli roligt att diskutera mer framöver dock, för i mig har du en som säger vad han tycker! Mkallgren 31 augusti 2011 kl. 21.11 (CEST)

"...dina egna introverta åsikter". Kallgren, träna på dina ordval och deras innebörd. Genomgående. Ymer 31 augusti 2011 kl. 22.20 (CEST)

"...Mitt tips är att du försöker hålla dig till sakfrågorna". Ymer, du kanske borde inse att en vänligare ton och ett smidigare handlag är nyckeln till framgång. Att vinna människors respekt kommer genom samtal, inte genom domderande och ord som att inta ett "kundperspektiv" (ett ord som du uppenbarligen bestämmer innebörden av själv). Men, för all del, åk som "kund" till Uppsala. Vore kanske lärorikt. Mkallgren 31 augusti 2011 kl. 23.03 (CEST)

Kallgren; kundperspektivet betyder allt på wp. Inte smidighet eller respekt. Se dig själv som producent av något, inte flummig kritiker. Innebörden av just detta styr hela projektet. Ymer 1 september 2011 kl. 01.05 (CEST)

Det kanske räcker nu?--Gotogo 1 september 2011 kl. 08.09 (CEST)

Kunglig höghet

Jag har kämpat som du med detta men har fått lov att inse att tituleringen inte är glasklar för nuvarande - alltså idag levande svenska kungligheter. Se artikeln och diskussionen där! Så länge vi inte kan få raka besked av hovet i någon offentlig text som kan citeras så lämnas hela detta ämne, och vi med det, svävande i ovisshet. mvh SergeWoodzing (disk) 26 maj 2012 kl. 18.03 (CEST)

Mall:Serafimerriddare

Hej! De senaste månaderna har många yttrat sig på diskussionssidan angående den här mallen. Kan du som mallskapare förklara hur den är tänkt att fungera? Stort tack på förhand.--Paracel63 (disk) 6 juni 2013 kl. 12.15 (CEST)

Baner

Hej! Baner skrivs utan accent när det gäller flaggan. Rex Sueciæ (disk) 21 november 2013 kl. 22.35 (CET)

Se NE och SAOL! Rex Sueciæ (disk) 21 november 2013 kl. 22.38 (CET) 

Du har rätt, de båda skriver baner. Dock verkar ett stort flertal skriva banér, troligen då man skall betona e-et snarare a-et. Mkallgren

Javisst skriver många banér (efter uttalet) men det är bara namnet som skrivs med accent och uttalen är lika. Jag har återställt nu. Rex Sueciæ (disk) 21 november 2013 kl. 22.53 (CET)

Titel för Serafimerriddare

Hej! Du har gjort några redigeringar angående tituleringen av svenska kungliga Serafimerriddare. Jag har på Diskussion:Serafimerorden#Titel utvecklat skälen till varför det stod som det gjorde. Om du har invändningar mot resonemanget får du gärna utveckla dem där. Allt gott! /Elzo 90 (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.11 (CEST)

Hej! Letade under respektive artikel men hittade ingen kommentar där. Har svarat på din syn. Egentligen har vi nog ingen större skiljande syn. Dock håller jag mig snarare fast vid att kedjan inte är en grad, och att svenska innehavare är Riddare/Ledamot av Kungl. Maj:ts orden, vilket innefattar Riddare av Serafimerorden, som aldrig varit en titel för svenska innehavare av orden. Dock kan givetvis kedjans tilldelande näämnas. Kanske ska artikeln om Serafimerorden uppdateras istället?? Allt gott till dig med! Mkallgren (diskussion) 22 juni 2014 kl. 20.33 (CEST)

Bondeståndets talman Peder Olofsson

Jag läser om Peder Olofsson som är min släkting i rakt nedstigande led från min farmor. Jag noterar några uppgifter jag inte är överens med och har en del övrigt som t.ex. Åtta barn med andra hustrun. Kontakta mig gärna för att reda ut uppgifterna. [email protected] Umyrman (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 15.46 (CEST)

Ordre du Séraphim

Je vois que vous parlez français permettez moi de vous parler dans cette langue s'il vous plait.

Bonjour je suis Dunkerqueenflandre de Wikipedia France, vous avez fait la modification pour le Prince Nicolas de Suède concernant l'Ordre du Séraphim.

Auriez vous des informations s'il vous plait concernant la princesse Sofia de Suède, auriez vous une date de remise de l'Ordre du Séraphim, je pensais que le Roi lui aurait remis aujourd'hui comme le Prince Nicolas.

Merci d'avance pour votre aide, bon dimanche à vous

Cordialement--Dunkerqueenflandre (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 15.03 (CEST)

Je parle un peu français, mais je vais essayer de répondre.

Le Roi n'a pas encore été attribuée à la princesse Sofia l'Ordre du Séraphin. Il est à seulement princes ou princesses qui deviennent chevaliers directement à leur naissance. Le Roi probablement attribuer Solfia l'Ordre du :Séraphin dans le futur.

Mkallgren (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 17.24 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse

Bon dimanche à vous

cordialement--Dunkerqueenflandre (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 17.49 (CEST)

Sveriges riksvapen

I artikeln om Sveriges riksvapen skriver du om Karlavagnen i hjärtskölden den skall syfta på "Sveriges eviga existens". Som källa anger du Arvid Berghmans Dynastien Bernadottes vapen och det svenska riksvapnet. Jag uppfattar snarare att Berghman menar att stjärnorna har kommit in i riksvapnet som en missuppfattning av en brisyr hämtad från den napoleonska heraldiken. Kan du ange en sida i Berghmans bok som stöd för den uppgift du infogat? /B****n (diskussion) 9 november 2015 kl. 11.32 (CET)

Hej! Har varit borta ett tag, såg detta först nu. Ska låna boken igen och kolla sidan. Mkallgren (diskussion) 29 november 2015 kl. 17.32 (CET)

Flytta

Om en artikel har felaktig titel bör Wikipedia:Flytta sida göras./AleWi (diskussion) 5 januari 2017 kl. 10.04 (CET)

Hej, tänkte det först, men det gamla namnet är kanske ett sådant som vissa söker på så jag gjorde det till en omdirigeringssida istället. Men jag vet att man bör flytta i vanliga fall, men gamla vanor sitter i ibland. / Mkallgren (diskussion) 5 januari 2017 kl. 10.06 (CET)

När du flyttar en sida så skapas en omdirigering automatiskt från det gamla namnet, även om det är möjligt att välja bort det. Anledningen till att vi ska använda flytta-funktionen är för att behålla historiken, vilket är en del av licensen. Allt går såklart att fixa efteråt, men det kan vara bra att veta.--LittleGun (diskussion) 5 januari 2017 kl. 10.22 (CET)

Tack för förklaringen! Då gör jag så i fortsättningen! Mkallgren (diskussion) 5 januari 2017 kl. 14.24 (CET)

Kvarteret Sländan

Hej! Är den här kartan File:Norrtull Sländan 2016.png verkligen fri? --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 januari 2017 kl. 11.35 (CET)

Hej igen! Jag tolkar denna sida från Stockholms stad så att Stadskartan är fri enligt Open Definition. File:Norrtull Sländan 2016.png är ett utsnitt av Stockholms stadskarta och därmed fri. Gjorde du samma resonemang? --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 januari 2017 kl. 11.48 (CET)

Hej! Det är precis så jag tolkat det också. Men man kan kanske vara tydligare i beskrivningen. Eller? Mkallgren (diskussion) 23 januari 2017 kl. 19.13 (CET)

Jag ställde frågan på Wikipediadiskussion:Upphovsrätt#Open Definition. "Motsvaras närmast av CC 0" (med viss osäkerhet). Frågan om vad Open Definition egentligen innebär för commons licenser har tidigare tagits upp, men utan resultat. Vore på tiden att bringa 100% klarhet i det. Men jag har inte ork att driva den frågan. Så, vi kör väl CC 0 med en hänvising till [4] eftersom nyare kartor (även stadens) brukar vara upphovsrättsligt skyddade.--Holger.Ellgaard (diskussion) 24 januari 2017 kl. 09.38 (CET)

tycker det låter som en bra avvägning. tack! Mkallgren (diskussion) 25 januari 2017 kl. 19.50 (CET)

Sankt Eriksparken

Hej! Artikelns är text är huvudsakligen kopierat / plagierat härifrån. Texten bör omformuleras eller raderas! Du kan svara på Diskussion:Sankt Eriksparken.--Holger.Ellgaard (diskussion) 17 februari 2017 kl. 17.28 (CET)::

Hej Holger! Bra att du påminde mig, jag skulle skriva om texten, men blev avbruten i mitt arbete, jag raderar texten, enklast i stunden. Mkallgren 17 februari 2017 kl. 18.06 (CET

Swedish American Line

Innehållet i arikeln är mycket vagt, oklart om det är tillräckligt stadga i planen, för att relevans kan motiveras.Yger (diskussion) 17 augusti 2017 kl. 19.19 (CEST)

Håller med men en annan användare hade utökat artikeln svenska Amerika linen med denna info. Jag har egentligen ingen åsikt, annat än ska informationen finnas så är det inte en del av Svenska Amerika Linien (Användare:Mkallgren) 17 augusti 2017 kl. 19.57 (CEST)

Wikilänkar

Ett tips: Har du bockat > Inställningar > Finesser > Stilmallar > (Rutan) Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor ljusrött när artikeln förhandsgranskas. Se även: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets "Stilmallar" box Förgreningskoll. Maundwiki (diskussion) 23 januari 2018 kl. 00.40 (CET)

Tack för tipset! Mkallgren 24 januari 2018 kl. 08.10 (CET)

Tja, fungerar även för Harnesk (rustning). Maundwiki (diskussion) 25 november 2018 kl. 00.33 (CET)

Nu börjar du även lägga in förgreningsidor i wikidata. Ta en titt på Andreas Lysing (Q103905881) och gravplats (P119). Av kyrkorna borde gravorten kanske vara Sankt Jacobs kyrka (Q1477827). Maundwiki (diskussion) 7 december 2020 kl. 01.41 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Gustaf Adolf Gyllenborg

Dear Magnus,

I really liked your entry about Gustaf Adolf Gyllenborg. Since I am working on a scientific paper in which I am going to discuss him, I am very interested from which source you got the information about him. Most important for me is the following:

"Han blev auskultant i Bergskollegium den 5 februari 1762, för att den 28 februari 1763 få samma tjänst vid Svea hovrätt. Den 1 november 1763 blev han Extra ordinarie notarie i Bergskollegium. Den 10 november 1764 utnämndes han till extra ordinarie kontorsskrivare i Riksbanken, en tjänst han kvarstannad i i över 10 år.

Han befordrades till kontorsskrivare den 20 juni 1770, och blev bokhållare i Riksbanken den 22 september 1778. Han utnämndes slutligen till assessor i Kommerskollegium den 5 februari 1782, han även blev utnämnd ledamot av Sjökrigsöverrätten den 24 juli 1783. Gustaf Adolf dog den 19 oktober 1789."

I can't find these details in the usual Swedish dictionaries. So could you tell me where you found all this?

Yours sincerely, Christopher Ch.Halm (diskussion) 25 september 2018 kl. 14.49 (CEST)Ch.Halm

Dear Christopher,

All information on Gustaf Adolf is taken from the book ”Den introducerade svenska adelns ättartavlor. 1925-36” by Gustaf Elgenstierna.

You can also find mist info on adelsvapen.com.

/Magnus

Mkallgren (diskussion) 25 september 2018 kl. 16.38 (CEST)

Dear Magnus,

thank you so much! That will help a lot.

Best wishes, Christopher Ch.Halm (diskussion) 26 september 2018 kl. 11.27 (CEST)Christopher

Flytta med klipp och klistra

Har begär på Wikipedia:Begäran om åtgärder att din klipp och klistra flyttning av Civildepartementet fixas. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2019 kl. 00.50 (CET)

Skånegatan 18

Hur har du tänkt här ".... en byggnad i kvarteret 37 [[Heliotrop (mineral)|Heliotropen]] nummer 5 ...."? Vad har mineralen med kvarteret att göra? Står det mer om kvarteret i artikeln "Heliotrop (mineral)"? Om du vill ha fram att namnet kommer från mineralen bör texten informera om detta. Maundwiki (diskussion) 18 november 2019 kl. 20.58 (CET)

Som du säkert vet har alla kvarter ett namn, i detta fall Är det namngivet efter mineralen heliotrop. Ser inget problem att hänvisa till vad heliotrop är. Mkallgren 18 november 2019 kl. 21.02 (CET)

Har gjort en uppdatering. Mkallgren 18 november 2019 kl. 21.07 (CET)

Artiklar

Hej Mkallgren, och tack för alla fina artiklar du skapar, du gör ett gott arbete här! En sak dock: försök komma ihåg att alltid säkerställa encyklopedisk relevans innan du startar en artikel om en person. Som regel är det ju bara personer som har blivit särskilt uppmärksammade och berömda, som har spelat en viktig roll på något område eller som har gjort något ovanligt, som bör få en egen artikel i ett uppslagsverk. Personer som levde helt vanliga, normala liv är sällan relevanta oavsett samhällsklass. Det kan vara svårt att göra avvägningen ibland, men det är förstås viktigt för ett uppslagsverk. På samma sätt är det bra att tänka på, att det är onödigt att rödlänka namn till personer som inte har artiklar, såvida dessa inte är såpass relevanta själva att det är rimligt att de också bör få en egen artikel. Även när det gäller historiska personer, är familjekontakter bara av mindre vikt i ett uppslagsverk (Wikipedia är ju inte ett genealogiskt uppslagsverk). Men återigen- tack för dina artiklar, och fortsätt det goda arbetet!--Aciram (diskussion) 16 februari 2020 kl. 15.15 (CET)

Vederlägga

Hej!

Om du slår upp wikt:vederlägga så ser du att det faktiskt betyder motbevisa. Sedan skall läsaren förstå artikeln, och det är ett ofta missförstått ord, men kan vara bra att veta om. /Julle (disk.) 10 juni 2020 kl. 16.53 (CEST)

mitt misstag, men som du skriver ska ju fatta utan specialkunskap, låter ju väldigt juridiskt. Mkallgren (disk.) 10 juni 2020 kl. 18.23 (CEST)

Per Adolf Malmborg

Hello Mkallgren, coming across this file, I was wondering if that is Per Adolf Malmborg. If positive, the file could be added to wikidata too. Thank you for your time. Lotje (diskussion) 19 juni 2021 kl. 15.24 (CEST)

Hi! Unfortunately that is not him, but probably one of his two sons. But thanks for the info! Mkallgren (diskussion) 19 juni 2021 kl. 15.29 (CEST)

it could be Otto August Malmborg. Mkallgren (diskussion) 19 juni 2021 kl. 15.33 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)