Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Fluff

Omval juli 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 12.46 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 23 juli 2022 kl. 11.47 (CEST)[svara]

Motivering: Fortsätter gärna ett år om gemenskapen så önskar. Har varit ett år av låg aktivitet men svarar fortfarande på VTRS, reparerar och uppdaterar skript i den takt jag hinner och sticker klottersanerar lite då och då. ^Fluff?_Fluff! 23 juli 2022 kl. 11.47 (CEST)[svara]

Stöder

Yger (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.01 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.02 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.03 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.06 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.15 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.18 (CEST)[svara]
Gotogo (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.23 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.32 (CEST)[svara]
Lucie Manette ^(Diskussion) 23 juli 2022 kl. 12.44 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2022 kl. 13.49 (CEST)[svara]
Cilidus (diskussion) 23 juli 2022 kl. 14.07 (CEST)[svara]
Papper 📄 23 juli 2022 kl. 14.10 (CEST)[svara]
EstrellaSuecia (diskussion) 23 juli 2022 kl. 14.12 (CEST)[svara]
MatanB (disk.🖌) 23 juli 2022 kl. 14.43 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 23 juli 2022 kl. 15.19 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 23 juli 2022 kl. 21.19 (CEST)[svara]
Sjö (diskussion) 24 juli 2022 kl. 07.39 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2022 kl. 08.45 (CEST)[svara]
Paracel63 (diskussion) 24 juli 2022 kl. 09.47 (CEST)[svara]
Bairuilong (diskussion) 24 juli 2022 kl. 13.40 (CEST)[svara]
Bruno Rosta (diskussion) 24 juli 2022 kl. 14.31 (CEST)[svara]
Ghostrider 24 juli 2022 kl. 19.52 (CEST)[svara]
Spisen (diskussion) 24 juli 2022 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Tegel _(disk) 25 juli 2022 kl. 11.54 (CEST)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 25 juli 2022 kl. 21.27 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 26 juli 2022 kl. 00.29 (CEST).[svara]
Allexim (diskussion) 27 juli 2022 kl. 00.08 (CEST)[svara]
^Ternarius _Disk 27 juli 2022 kl. 06.03 (CEST) Fluff har haft helt andra aktivitetsvärden förr om åren, 534 2020-2021, 72 2019-2020. Följaktligen ser jag det här som en tillfällig dip, och enstaka sådana tycker jag är fullt accepterade.[svara]
andejons (diskussion) 27 juli 2022 kl. 15.45 (CEST)[svara]
Draken Bowser (diskussion) 27 juli 2022 kl. 16.24 (CEST) jag har inga aktivitetskrav på IP-kontrollanter, och en IP-kontrollant är per definition en administratör[svara]
Nosslrac (diskussion) 27 juli 2022 kl. 21.19 (CEST)[svara]
Bensin (diskussion) 27 juli 2022 kl. 22.36 (CEST), se nedan.[svara]

Stöder för administratör, men inte för IP-kontrollant

Stöder för administratör, men neutral för IP-kontrollant

Neutral

Anhn ✎ 25 juli 2022 kl. 22.24 (CEST) se disk[svara]

Neutral för administratör, men stöder inte för IP-kontrollant

Stöder inte

Stigfinnare (diskussion) 23 juli 2022 kl. 15.05 (CEST) Inga spår efter aktivitet på WP:BIK. Endast åtta administrativa åtgärder under året vilket bör kunna hanteras med begäran på WP:BOÅ istället.[svara]

Diskussion
@Fluff: Hur ser du själv på ditt engagemang framöver som IP-kontrollant? Det är ju en funktion som är integritetskänslig och därför bara ska ligga på ett fåtal personer. I dagsläget finns det tre IP-kontrollanter på svenska Wikipedia varav du är en. Jag kan kanske tolkat frånvaron av din signatur på WP:BIK och dess arkiv fel, men jag fick intrycket att du inte har arbetat alls med IP-kontroller vare sig under 2022 eller 2021. Om du blir omvald, är det i så fall något som kommer att ändra sig? Om inte, varför kandiderar du till den posten? Stigfinnare (diskussion) 24 juli 2022 kl. 11.20 (CEST)[svara]

@Stigfinnare: Korrekt att jag varit passiv, samtidigt har det "bara" varit fyra kontroller på WP:BIK hittills i år. Utöver det så går helt klart den allmänt låga aktiviteten också hand i hand med aktiviteten som IP-kontrollant. Jag kan såklart inte garantera men har förhoppningen om att vara mer aktiv det kommande året. Både som administratör och IP-kontrollant.

Beklagar om detta inlägg låter osammanhängande, är sjuk i 39 graders feber. /^Fluff?_Fluff! 24 juli 2022 kl. 15.09 (CEST)[svara]

Admin-aktivitet kan variera, men 178 red under 2021 och 35 hittills under 2022 tycker jag är allmänt låg aktivitet, och lägger mig därför på neutral. / Anhn ✎ 25 juli 2022 kl. 22.24 (CEST)[svara]

Jag ser det inte som ett problem att betrodda användare har adminverktyg så länge de har gemenskapens förtroende för de uppgifter som verktygen omfattar. Om Fluff ser sig ha behov av verktygen ser jag gärna att den behåller dem. Alla positiva bidrag är välkomna, oavsett storlek och mängd. Det gäller även aktivitet som kräver högre behörighet. Om den totala aktiviteten hos administratörerna eller IP-kontrollanterna är för låg (är den det?) så är det inte en lösning att ta verktygen ifrån lågaktiva användare. Nominera istället fler användare som kan hjälpa till. Angående att 178 redigeringar är lågt så kan det tilläggas att Fluff bland annat kör boten Fluffbot. Jag tänkte kolla hur många redigeringar den har gjort, men det är så många reigeringar att den har pajat räknaren: "User has made too many edits! (Maximum 600,000). Showing Simple Counter instead."[1] --Bensin (diskussion) 27 juli 2022 kl. 22.36 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2021

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2021 kl. 21.07 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 21 juli 2021 kl. 21.07 (CEST)[svara]

Motivering: Ställer gärna upp ytterligare ett år om jag har gemenskapens förtroende. Klottersanerar till och från, IP-kontrollant och hjälper till att svara på frågor i VRT. ^Fluff?_Fluff! 21 juli 2021 kl. 21.07 (CEST)[svara]

Stöder

Stöder för administratör, men inte för IP-kontrollant

Stöder för administratör, men neutral för IP-kontrollant

Neutral

Neutral för administratör, men stöder inte för IP-kontrollant

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 15 juli 2020 kl. 06.04 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 7 juli 2020 kl. 01.25 (CEST)[svara]

Motivering: Om gemenskapen vill så fortsätter jag gärna ett år till. Som tidigare, aktiv till och från med lite gott och blandat. ^Fluff?_Fluff! 7 juli 2020 kl. 01.25 (CEST)[svara]

Stöder

Stöder för administratör, men inte för IP-kontrollant

Stöder för administratör, men neutral för IP-kontrollant

Neutral

Neutral för administratör, men stöder inte för IP-kontrollant

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2019

Nedanstående nominering är avslutad av Iantriks (diskussion) 25 juli 2019 kl. 14.37 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 18 juli 2019 kl. 09.52 (CEST)[svara]

Motivering: Är aktiv lite från och till, håller koll på mina bot-verktyg, OTRS-frågor, IP-kontrollantloggen etc. Om gemenskapen önskar så fortsätter jag gärna. ^Fluff?_Fluff! 18 juli 2019 kl. 09.52 (CEST)[svara]

Stöder

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Neutral

Neutral för administratör, men emot IP-kontrollant

Stöder inte

Diskussion
Påminner om reglerna för röstning kring IP-kontrollanter: "För att bli vald till IP-kontrollant krävs minst 75 procent stöd och samtidigt minst 25 positiva röster." Adville (diskussion) 18 juli 2019 kl. 14.01 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2018

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 24 juli 2018 kl. 20.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Motivering: Van och kunnig administratör. Är aktiv i perioder, bland annat som patrullerare, och siktar efter en mindre aktiv vår på förnyat arbete med verktygen. Är även IP-kontrollant. Paracel63 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Neutral

Stöder inte

Diskussion
För att bli vald till IP-kontrollant krävs att kandidaten har fått stöd av minst 75 procent av de röstande samt minst 25 positiva röster.--Paracel63 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 23.04 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2017

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 16.48 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Yger (diskussion) 18 juli 2017 kl. 08.48 (CEST)[svara]

Motivering: Van och säker användare som i perioder är mycket aktiv som mycket god patrullerare och botfixare. Fungerar även väl som IP-kontrollant.

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder för både administratör och IP-kontrollant

Yger (diskussion) 18 juli 2017 kl. 08.48 (CEST)[svara]
Lindansaren (diskussion) 18 juli 2017 kl. 08.53 (CEST)[svara]
Bairuilong (diskussion) 18 juli 2017 kl. 09.05 (CEST)[svara]
♥Ainali ^diskussion_bidrag 18 juli 2017 kl. 09.09 (CEST)[svara]
--Vesihiisi (diskussion) 18 juli 2017 kl. 09.09 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 18 juli 2017 kl. 09.20 (CEST)[svara]
ℇsquilo 18 juli 2017 kl. 09.39 (CEST)[svara]
Edaen (diskussion) 18 juli 2017 kl. 09.51 (CEST)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 18 juli 2017 kl. 10.13 (CEST)[svara]
Allexim (diskussion) 18 juli 2017 kl. 10.15 (CEST)[svara]
Luriflax (diskussion) 18 juli 2017 kl. 10.23 (CEST)[svara]
Adville (diskussion) 18 juli 2017 kl. 10.57 (CEST)[svara]
Ascilto (diskussion) 18 juli 2017 kl. 12.06 (CEST)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2017 kl. 12.15 (CEST)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 18 juli 2017 kl. 14.15 (CEST)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 18 juli 2017 kl. 17.04 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (diskussion) 18 juli 2017 kl. 18.36 (CEST)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.40 (CEST)[svara]
Historiker (diskussion) 18 juli 2017 kl. 20.45 (CEST)[svara]
Skottniss (diskussion) 18 juli 2017 kl. 21.05 (CEST)[svara]
Matanb (diskussion) 18 juli 2017 kl. 22.33 (CEST)[svara]
LittleGun (diskussion) 18 juli 2017 kl. 23.15 (CEST).[svara]
NH 19 juli 2017 kl. 00.45 (CEST)[svara]
Vätte (diskussion) 19 juli 2017 kl. 11.49 (CEST)[svara]
Boberger (diskussion) 19 juli 2017 kl. 15.25 (CEST)[svara]
Ternarius _D 19 juli 2017 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Julle (disk.) 19 juli 2017 kl. 16.05 (CEST)[svara]
Höstblomma (diskussion) 19 juli 2017 kl. 17.46 (CEST)[svara]
Larske (diskussion) 20 juli 2017 kl. 09.53 (CEST)[svara]
Gotogo (diskussion) 20 juli 2017 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Kitayama (diskussion) 22 juli 2017 kl. 15.35 (CEST)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 22 juli 2017 kl. 17.56 (CEST)[svara]
Rasmus 28 22 juli 2017 kl. 17.59 (CEST)[svara]
Pontuz (diskussion) 22 juli 2017 kl. 18.41 (CEST)[svara]
Taxelson (diskussion) 22 juli 2017 kl. 20.57 (CEST)[svara]
Sjö (diskussion) 23 juli 2017 kl. 08.00 (CEST)[svara]
- ~~--DoF CC-BY-X (diskussion)~~ 23 juli 2017 kl. 14.34 (CEST) Struken enl. anv. disk. /NH 24 juli 2017 kl. 12.12 (CEST)[svara]
Idunius 23 juli 2017 kl. 18.50 (CEST)[svara]
Ma805 (diskussion) 23 juli 2017 kl. 21.08 (CEST)[svara]

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2016 kl. 13.42 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 16 juli 2016 kl. 13.42 (CEST)[svara]

Motivering: Kunnig och erfaren administratör som bland annat ägnar sig åt patrullering och bot-relaterade projekt. Fungerar även som IP-kontrollant. Paracel63 (diskussion) 16 juli 2016 kl. 13.42 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder för både administratör och IP-kontrollant

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2015

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 31 juli 2015 kl. 16.58 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald både som administratör och IP-kontrollant.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 23 juli 2015 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Motivering: Ställer upp ytterligare ett år om jag har gemenskapens förtroende. Jobbar i sakta mak vidare med robotjobb, lite klottersanering och dylikt. ^Fluff?_Fluff! 23 juli 2015 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och IP-kontrollant

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Påminner om att en IP-kontrollant behöver minst 75 procent stöd samt minst 25 positiva röster för att bli vald. --MagnusA 24 juli 2015 kl. 14.26 (CEST)[svara]

Skulle det efter en vecka fattas någon röst för att uppnå det rätta antalet torde det inte vara något problem att förlänga perioden. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2015 kl. 14.30 (CEST)[svara]

Med "perioden", menar du då att fördröja avslutet av valet (vilket jag tror att du menar)? Ja, det brukar normalt inte vara något problem att göra när det står och väger. --MagnusA 24 juli 2015 kl. 14.35 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2014

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 14 juli 2014 kl. 09.02 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald, både som administratör och IP-kontrollant.

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 6 juli 2014 kl. 22.30 (CEST)[svara]

Motivering: Ställer upp ytterligare ett år om gemenskapen önskar. Aktivitetsnivån har i vanlig ordning varit varierande och kanske framförallt märkts genom robotarbete. ^Fluff?_Fluff! 6 juli 2014 kl. 22.30 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och IP-kontrollant

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Påminner om reglerna för röstning kring IP-kontrollanter: "För att bli vald till IP-kontrollant krävs minst 75 procent stöd och samtidigt minst 25 positiva röster." /Hangsna (diskussion) 7 juli 2014 kl. 20.48 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2013

Nedanstående nominering är avslutad av NH 25 juli 2013 kl. 18.00 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald till administratör (30–0) och IP-kontrollant (30–0).

Fluff

Nominerad till: Administratör/IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 18 juli 2013 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Motivering: Jag har inte varit speciellt aktiv under året som har gått. Arbete har gått före. Jag kör fortfarande en del botskript och tittar in ibland för att rensa lite klotter, undersöka WP:RH med mera. Jag har full förståelse för de som tycker att jag har varit för inaktiv för att vara kvar som IP-kontrollant, Tegel och Dcastor har gjort ett mycket bra (och snabbt) jobb under året, men jag tror att jag fortfarande kan bidraga på även den posten. ^Fluff?_Fluff! 18 juli 2013 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Stöder för både administratör och IP-kontrollant

Höstblomma (disk) 18 juli 2013 kl. 09.27 (CEST)[svara]
Rasmus 28 18 juli 2013 kl. 09.27 (CEST) Duktig användare.[svara]
Lsj (disk) 18 juli 2013 kl. 09.51 (CEST)[svara]
--Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 11.54 (CEST)[svara]
andejons (disk) 18 juli 2013 kl. 19.31 (CEST)[svara]
Lixer ✎ ✔ 18 juli 2013 kl. 19.33 (CEST)[svara]
NH 18 juli 2013 kl. 22.08 (CEST) Tycker närmast det är en fördel att ip-kontrollanter inte är superaktiva användare.[svara]
Rex Sueciæ (disk) 19 juli 2013 kl. 09.20 (CEST)[svara]
AleWi (disk) 19 juli 2013 kl. 09.31 (CEST)[svara]
Janders (disk) 19 juli 2013 kl. 09.43 (CEST)[svara]
GameOn (disk) 19 juli 2013 kl. 11.32 (CEST) Efter svaret nedan från Fluff.[svara]
Yger (disk) 19 juli 2013 kl. 12.41 (CEST) Efter svaret nedan från Fluff.[svara]
Njaelkies Lea (d) 19 juli 2013 kl. 14.36 (CEST) Helt rätt användare för uppdraget[svara]
Tostarpadius (disk) 19 juli 2013 kl. 14.44 (CEST)[svara]
Ternarius _D 19 juli 2013 kl. 15.00 (CEST) (Enligt Njaelkies Leas kommentar nedan)[svara]
Tegel _(disk) 19 juli 2013 kl. 15.01 (CEST)[svara]
MagnusA 19 juli 2013 kl. 15.05 (CEST)[svara]
rrohdin (disk) 19 juli 2013 kl. 16.43 (CEST)[svara]
Adville (disk) 19 juli 2013 kl. 19.15 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 19 juli 2013 kl. 20.56 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 19 juli 2013 kl. 23.17 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 20 juli 2013 kl. 12.03 (CEST)[svara]
Bro (disk) 20 juli 2013 kl. 12.06 (CEST)[svara]
Historiker (disk) 21 juli 2013 kl. 21.35 (CEST)[svara]
Annika (disk) 24 juli 2013 kl. 17.19 (CEST)[svara]
Hangsna (disk) 24 juli 2013 kl. 17.53 (CEST)[svara]
Janee (disk) 24 juli 2013 kl. 19.05 (CEST), Det är en stor fördel med minst 3 ip-kontrollanter, annars skulle inte någon kunna vara borta från Wikipedia någon vecka.[svara]
Maundwiki (disk) 24 juli 2013 kl. 19.58 (CEST)[svara]
Edaen (disk) 24 juli 2013 kl. 20.25 (CEST)[svara]
⬤Bοⅰⅵе 25 juli 2013 kl. 15.17 (CEST) fullt fortroende[svara]

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

~~Yger (disk) 19 juli 2013 kl. 10.28 (CEST) enligt samma resonemang som förra året~~[svara]

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Neutral

Stöder inte

Diskussion
För IP-kontrollant gäller (som vanligt) minst 75 procent stöd och minst 25 stödjande röster. --MagnusA 18 juli 2013 kl. 21.35 (CEST)[svara]

Fråga både till Fluff och de två andra kontrollanterna (som jag hoppas kommer in här och ser frågan), har Fluff behövt vara ett stöd eller behjälplig under det senaste året med någon IP-kontroll? Annars blir det lite som Yger var inne på i förra valet, falsk varubetäckning om vi har tre kontrollanter men en inte gör så mycket. Som jag tog upp då vore det också bra att nämna på användarsidan och/eller diskussionssidan att man inte är så aktiv. Behövs inte för alla, och inte ens för administratörer som jag ser det, men om man är en av ytterst få som har tillgång till vissa verktyg (samma resonemang gäller för en censorspost) tycker jag att det vore bra att lyfta fram en frånvaro tydligare. GameOn (disk) 18 juli 2013 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Det är ett väldigt trubbigt verktyg att mäta antalet slagningar man gjort men jag skulle påstå att jag och Dcastor ligger på ungefär samma nivå till antalet. Jag har inte behövt assistera som stöd under det gångna året. Inte heller har det kommit in några förfrågningar per mail etc. som gör att jag känner att jag går under "falsk varubetäckning". Såväl mail som BIK kontrollerar jag i stort sett dagligen. /^Fluff?_Fluff! 19 juli 2013 kl. 11.04 (CEST)[svara]

Vill bara förtydliga att jag inte menade att "arbetet" inte sköts som det skall. Och att kolla av mail eller BIK varje dag bör inte behövas heller. Som jag ser det är poängen med att ha tre kontrollanter (kontra två) att någon av kontrollanterna någorlunda snart ser en anmälan efter att den inkommit. GameOn (disk) 19 juli 2013 kl. 11.35 (CEST)[svara]

Jag vill se tre IP-kontrollanter främst för att alla användare ska kunna känna att de kan vara frånvarande en månad eller två utan att de lämnar någon annan i sticket. Njaelkies Lea (d) 19 juli 2013 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2012

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 15 juli 2012 kl. 14.42 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald både administratör (43-1) och IP-kontrollant (32-5).

Fluff

Nominerad till: Administratör och IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Calandrella (disk) 8 juli 2012 kl. 14.39 (CEST)[svara]

Motivering: Fluff är en trevlig och konstruktiv wikipedian, administratör och IP-kontrollant. Aktiviteten vad gäller administrativa sysslor har det senaste året kanske varit något mindre än tidigare, men då Fluff alltid använder verktygen väl ser jag ingen anledning alls till att vederbörande inte ska få behålla dem. Calandrella (disk) 8 juli 2012 kl. 14.39 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

Fernbom2 (disk) 8 juli 2012 kl. 14.40 (CEST)[svara]
Ankara (disk) 8 juli 2012 kl. 14.41 (CEST) aktiv administratör (plats 23 på rankingen med 384 åtgärder) och den mest erfarna IP-kontrollanten, utmärkt att de andra två relativt nya kontrollanterna har h*n att rådgöra med vid behov. motivering tillagd --Ankara (disk) 8 juli 2012 kl. 15.36 (CEST)[svara]
Janders (disk) 8 juli 2012 kl. 14.45 (CEST)[svara]
Bredman (disk) 8 juli 2012 kl. 15.45 (CEST)Ej etablerad än. Konsensusdiskussion har kommit fram till att användaren inte är röstberättigad.Obelix. (disk) 10 juli 2012 kl. 00.41 (CEST) En sådan konsensus finns ej. Bredman är engagerad och har rätt att rösta. Se diskussion. Arnef. Här uppfattar jag det som att det finns en konsensus att låta Bredman rösta.--Allexim (disk) 14 juli 2012 kl. 17.16 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 8 juli 2012 kl. 16.04 (CEST)[svara]
Lsj (disk) 8 juli 2012 kl. 16.07 (CEST)[svara]
NH 8 juli 2012 kl. 16.59 (CEST) Som Ankara[svara]
Evalowyn|Säga hej?♣ 8 juli 2012 kl. 17.15 (CEST)[svara]
Höstblomma (disk) 8 juli 2012 kl. 18.14 (CEST)[svara]
andejons (disk) 8 juli 2012 kl. 18.24 (CEST)[svara]
Thoasp (disk) 8 juli 2012 kl. 18.50 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 8 juli 2012 kl. 21.38 (CEST)[svara]
Luttrad (disk) 8 juli 2012 kl. 21.57 (CEST)[svara]
jssfrk (d|b) 8 juli 2012 kl. 23.06 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 9 juli 2012 kl. 07.32 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 9 juli 2012 kl. 14.32 (CEST)[svara]
Warrakkk (disk) 9 juli 2012 kl. 15.47 (CEST)[svara]
Arnef (disk) 9 juli 2012 kl. 22.03 (CEST)[svara]
Dcastor (disk) 10 juli 2012 kl. 00.52 (CEST)[svara]
GameOn (disk) 10 juli 2012 kl. 09.33 (CEST) Som Ankara, men med tillägget att det kanske vore bra om man är såpass frånvarande som Fluff varit emellanåt att detta nämns på användarsidan/högst upp på egna diskussionssidan.[svara]
ℇsquilo 10 juli 2012 kl. 12.05 (CEST)[svara]
Ternarius _D 10 juli 2012 kl. 12.18 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 10 juli 2012 kl. 12.28 (CEST)[svara]
Calandrella (disk) 10 juli 2012 kl. 12.59 (CEST) Tycker inte att den "låga" aktiviteten är något egentligt problem.[svara]
MagnusA 11 juli 2012 kl. 17.00 (CEST) Tillräckligt aktiv. Kunnig som IP-kontrollant.[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 juli 2012 kl. 10.51 (CEST)[svara]
Riggwelter (disk) 12 juli 2012 kl. 11.23 (CEST)[svara]
Janee (disk) 13 juli 2012 kl. 01.26 (CEST), stöder både som admin och IP.koll, det skall väl inte vara en tävling mellan de tre IP-kollare vi har här att komma först in på IP-koll sidan för att utföra en ev begäran om koll.[svara]
Bensin (disk) 13 juli 2012 kl. 18.51 (CEST) Användare arbetar olika. Endel jobbar fort, andra långsamt. En användare kan även jobba fort med en uppgift och lånsamt med en annan. Min uppfattning är att varje positivt bidrag, oavsett hur litet, bör välkomnas. Jag tror att en kravlös atmosfär är en bra atmosfär i längden. Är man missnöjd med aktivitetsnivån hos någon av funktionärerna, det vill säga att man tycker att en uppgift utförs för långsamt eller för sällan, är det knappast en bra lösning att avsätta funktionären i tron om att den totala aktiviteten hos funktionärerna ska öka. En mer konstruktiv lösning är väl då att nominera sig själv till en funktionärsroll i hopp om att man har gemenskapens förtroende. För mig är det alltså en fråga om förtroende snarare än aktivitet. Det finns ju faktiskt ett värde även i en funktionär som trappat ner i sin aktivitet men ändå finns tillgänglig att besvara frågor från andra funktionärer som är nya i sin roll. Frågor som ibland bäst besvaras när man själv har verktygen tillgängliga. Betrodda användare bör ha tillgång till de verktyg de anser sig ha behov av och som gemenskapen känner sig trygg med inte kommer missbrukas. Fluff har mitt förtroende.[svara]
--Allexim (disk) 14 juli 2012 kl. 16.47 (CEST)[svara]
pAppℇR Я3qqAq - görs av trä! 14 juli 2012 kl. 22.47 (CEST)[svara]
JoolzWiki ^(db) 14 juli 2012 kl. 22.53 (CEST) Kunnig, trevlig och pålitlig användare.[svara]

Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant

Yger (disk) 8 juli 2012 kl. 17.22 (CEST) Bara positivt som adm och kompetensen och agerandet som Ipkontrollant, men i Ip-kontrollrollen tycker jag större närvaro är önskvärd, annars blir det en typ av falsk varubeteckning (om vi uttrycker vi har närvarande Ip kontrollanter bör de också vara det)[svara]
AlphaZeta (disk) 8 juli 2012 kl. 23.03 (CEST)[svara]
Rasmus 28 9 juli 2012 kl. 11.38 (CEST) Som Yger.[svara]
Sjunnesson (disk) 10 juli 2012 kl. 11.05 (CEST) Som Yger.[svara]
Zaijaj 10 juli 2012 kl. 12.23 (CEST) Som Yger.[svara]
Sendelbach (disk) 11 juli 2012 kl. 20.50 (CEST)[svara]
rrohdin (disk) 15 juli 2012 kl. 00.26 (CEST) Knepigt. Större närvaro vore önskvärt för ip-kontrollen, men jag lär inte hinna fundera klart vart det väger.[svara]

Stöder för administratör men inte IP-kontrollant

Obelix (disk) 8 juli 2012 kl. 14.48 (CEST) Fluff har både få adminåtgärder (17 st) och relativt få redigeringar under 2012. Med beaktande av att Fluff hade en betydligt högre adminaktivitet precis dessförinnan så stöder jag fortsatt administratörskap efter övervägande och viss tvivel. För uppdraget som ip-kontrollant räcker det dock inte enligt min mening. Där är det av yttersta vikt att det är tre aktiva användare som har tillgång till verktygen så att brådskande och svårhanterade situationer kan lösas snabbt. Ip-kontroller som blir utförda mer än två dygn senare kan man snarare som regel ifrågasätta om det var så nödvändigt, om det var brådskande och så svårhanterat så att ip-kontroll var ett måste.[svara]
Lavallen 8 juli 2012 kl. 19.42 (CEST) Fluff har mitt stöd som sådan, men jag tror vi skulle må bra av att flytta ip-kollarna till meta.[svara]
dnm ^{(d | b)} 9 juli 2012 kl. 03.23 (CEST) Fluff har mitt fulla förtroende som administratör och även som IP-kontrollat. Formellt har vi ingen antalsgräns på antalet möjliga IP-kontrollanter, men att välja en till förutom de nuvarande känns svårligen gjort. Jag vill att vi ska ha aktiva IP-kontrollanter. Det är inte alltid man kan vara aktiv i redigerandet, men upplevd nåbarhet och att IP-kontrollerna går något snabbare än det gör idag ser jag som centralt.[svara]
Petter 15 juli 2012 kl. 03.54

Neutral

Stöder inte

Rudolf (disk) 8 juli 2012 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Diskussion
Vad gäller Obelix invändning: För min del tycker jag tvärtom det är bra att den extraordinära åtgärden ip-kontroll upplevs som lite trög. Jag skulle nog nästan tycka att det var bra om det fanns en inbyggd betänketid på två dygn. Så, så länge Fluff tänkt sig finnas tillgänglig då och då ser jag inget problem. Men man kan såklart ha olika åsikter. /NH 8 juli 2012 kl. 16.59 (CEST)[svara]

Frågan om aktivitet/inaktivitet tycker jag verkar ha kommit upp mer tydligt i den här valomgången än jag kan minnas att det gjort förut. Det kan finnas olika syn på var gränsen går, men för Fluff måste jag säga att jag blir ganska förvånad över motröster av den anledningen men att de såklart bör respekteras. Dock, på listan över aktiva adminstratörer rankas Fluff som Ankara skrev som nr 23 och om inte det räcker i aktivitet då vet jag inte vad som räcker? Över hälften av alla administratörer är alltså mindre aktiva än användaren i fråga. Den period vi väljer för är ett år och jag tycker därför det blir skevt att mäta antalet åtgärder från årsskiftet, det är mer rättvist att mäta över ett år så att det stämmer överens med valperioden. Vi valde också att ha tre ip-kontrollanter just för att de kan avlasta varandra lite och att det är något problem med att ip-kontrollerna inte utförs inom rimlig tid har jag inte upplevt. Höstblomma (disk) 8 juli 2012 kl. 18.42 (CEST)[svara]

~Ingen har lagt en röst emot Fluff för forsatt adm, det är i Ipkontrollrollen det finns olika röster. Jag har upplev att den tiden de tar att genomföra en Ip-kontroll är ett problem, även om jag kan hålla med NH om att de inte behöver (bör) ske på studs.Yger (disk) 8 juli 2012 kl. 19.23 (CEST)[svara]

@Ankara och Höstblomma: Att en mångårig admin hamnar högt i sådan lista är inte konstigt, men det är den totala aktiviteten över hela Fluffs tid här som visas. Det är enligt min mening den senaste aktiviteten som är av betydelse här, så det argumenten köper jag inte. Obelix (disk) 8 juli 2012 kl. 19.38 (CEST)[svara]

Nej. Statistiken visar de senaste tolv månaderna och tar inte hänsyn till tidigare aktivitet. Ditt påstående är därmed inte korrekt.--Ankara (disk) 8 juli 2012 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Här finns statistiken för alla åtgärder alla år bakåt. -- Lavallen 8 juli 2012 kl. 19.45 (CEST)[svara]

Tack för rättningen! Då står min stöder-röst vad beträffar adminskap utan tvivel fast. :-) Obelix (disk) 8 juli 2012 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Vad jag kan se verkar Fluff ha besvarat 6 av ca 19 ip-kontroller 2012 och det ser jag som aktivt, men jag vet och respekterar att det kan finnas olika syn på graden av aktivitet. Att jag skrev om adminåtgärder i mitt tidigare inlägg var för att det var vad som togs upp i kommenteren för stödjer ej som ip-kontrollant. Höstblomma (disk) 8 juli 2012 kl. 19.55 (CEST)[svara]

Jag tycker emellertid att antal utförda ip-kontroller är ett rätt trubbigt mått när ip-kontroller är en så ovanlig företeelse som det ändå är på svwp nuförtiden. Jag har utgått från aktiviteten i stort och har därigenom kommit fram till denna slutsats. Obelix (disk) 8 juli 2012 kl. 20.03 (CEST)[svara]

Om rösträkning: Röster under rubriken Stöder för administratör men ställer mig neutral till val som IP-kontrollant kommer att räknas vad gäller administratörsbehörigheten (där det krävs 75% stöd) men inte vad gäller ip-kontrollbehörigheten (där det krävs 75% stöd och 25 positiva röster). Röster under rubriken Stöder för administratör men inte IP-kontrollant kommer att räknas som "ja" vad gäller administratörsbehörigheten men "nej" vad gäller ip-kontrollbehörigheten. /NH 8 juli 2012 kl. 23.10 (CEST)[svara]

Det låter som en riktig rösträkning. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 9 juli 2012 kl. 14.38 (CEST)[svara]

Mängden administrativa åtgärder som mått på aktivitet hos en administratör är trubbigt eftersom alla de tillfällen då administrativa ingrepp bedömts överflödiga inte syns. Ett sådant räknande gynnar "trigger happy" administratörer. Själv ser jag gärna att de administrativa verktygen används sparsamt. /Dcastor (disk) 10 juli 2012 kl. 00.52 (CEST)[svara]

Antalet besvarade IP-kontroller på WP:BIK är också ett ganska trubbigt mått. Det kan även förekomma rutinmässiga kontroller som IP-kontrollanterna gör på eget initiativ för att hålla de kända "hustrollen" borta, exempelvis Loka Lök och Zambrott. Jag vet inte om fluff fortfarande gör sådana, eftersom icke-kontrollanter inte har tillgång till den loggen, men jag vet att han gjorde det förr. --MagnusA 12 juli 2012 kl. 10.26 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2011

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 17 juli 2011 kl. 14.17 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald till båda funktionerna.

Fluff

Nominerad till: Administratör/IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad ^Fluff?_Fluff! 10 juli 2011 kl. 14.03 (CEST)[svara]

Motivering: Har haft väldigt mycket att göra på jobbet det gångna året varför det inte har blivit så mycket fokus på Wikipedia. Kan egentligen inte lova så mycket om kommande år men jag småpillar och håller löpande koll på projektet och hoppas att det räcker för gemenskapen som motivering att omvälja mig till både administratör och IP-kontrollant. /^Fluff?_Fluff! 10 juli 2011 kl. 14.03 (CEST)[svara]

Stödjer

Ankara 10 juli 2011 kl. 14.04 (CEST)[svara]
/WeRon 10 juli 2011 kl. 14.12 (CEST)[svara]
Janders 10 juli 2011 kl. 14.15 (CEST)[svara]
Natox 10 juli 2011 kl. 14.16 (CEST)[svara]
Arnef 10 juli 2011 kl. 14.18 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 10 juli 2011 kl. 14.21 (CEST)[svara]
ChrisΨ 10 juli 2011 kl. 14.28 (CEST)[svara]
MagnusA 10 juli 2011 kl. 14.40 (CEST)[svara]
andejons 10 juli 2011 kl. 14.42 (CEST)[svara]
~In Donaldismo Veritas 10 juli 2011 kl. 14.42 (CEST)[svara]
Green Yoshi (^d_b) 10 juli 2011 kl. 14.48 (CEST)[svara]
Höstblomma 10 juli 2011 kl. 15.00 (CEST)[svara]
Yger 10 juli 2011 kl. 15.00 (CEST)[svara]
I99pema 10 juli 2011 kl. 15.10 (CEST)[svara]
Fernbom2 10 juli 2011 kl. 15.12 (CEST)[svara]
Obelix 10 juli 2011 kl. 16.18 (CEST)[svara]
Civilspanaren 10 juli 2011 kl. 16.20 (CEST)[svara]
Julle 10 juli 2011 kl. 16.51 (CEST)[svara]
GameOn 10 juli 2011 kl. 18.38 (CEST)[svara]
Thoasp 10 juli 2011 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Riggwelter 10 juli 2011 kl. 21.55 (CEST)[svara]
--Bruno Rosta 10 juli 2011 kl. 22.00 (CEST)[svara]
Niklas R (D^#) 10 juli 2011 kl. 22.24 (CEST)[svara]
Sjunnesson 11 juli 2011 kl. 08.06 (CEST)[svara]
-nothingman- 11 juli 2011 kl. 09.41 (CEST)[svara]
Ternarius _D 11 juli 2011 kl. 14.53 (CEST)[svara]
Zaijaj 11 juli 2011 kl. 16.25 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 11 juli 2011 kl. 16.45 (CEST)[svara]
-- Tegel _(disk) 11 juli 2011 kl. 16.52 (CEST)[svara]
Ghostrider ♠ 11 juli 2011 kl. 20.53 (CEST)[svara]
Janee 13 juli 2011 kl. 09.14 (CEST),helt klart,[svara]
_Markmc ^Disk 13 juli 2011 kl. 18.27 (CEST) Absolut, Fluff har mitt fulla förtroende och även om man inte har jättemycket tid till övers för Wikipedia är Fluff en viktig tillgång.[svara]
Historiker 14 juli 2011 kl. 19.42 (CEST)[svara]
Ḇọⅳⅰḙ 15 juli 2011 kl. 22.36 (CEST) som Markmc[svara]
Lsj 16 juli 2011 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Stödjer för administratör men inte IP-kontrollant

rrohdin 11 juli 2011 kl. 09.11 (CEST) Fluff har skött ip-kollen med den äran, men jag tror att högre aktivitet är nödvändig för den tjänsten.[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 18 juli 2010 kl. 14.46 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald till båda funktionerna.

Fluff

Nominerad till: Administratör/IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Höstblomma 10 juli 2010 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Motivering: Fluff gör en bra insats som administratör och jag har också stort förtroende för användaren som ip-kontrollant, så nominerar h*n för en period till. Höstblomma 10 juli 2010 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stödjer

Ghostrider ♠ 10 juli 2010 kl. 18.20 (CEST). Har samma stora förtroende som Höstblomma.[svara]
Höstblomma 10 juli 2010 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Obelix 10 juli 2010 kl. 18.26 (CEST)[svara]
Yger 10 juli 2010 kl. 18.28 (CEST)[svara]
andejons 10 juli 2010 kl. 18.38 (CEST)[svara]
Idunius 10 juli 2010 kl. 20.40 (CEST)[svara]
Annika 10 juli 2010 kl. 20.41 (CEST)[svara]
NH 10 juli 2010 kl. 21.35 (CEST)[svara]
Fernbom2 11 juli 2010 kl. 07.29 (CEST)[svara]
Thoasp 11 juli 2010 kl. 09.16 (CEST)[svara]
TJ 11 juli 2010 kl. 12.41 (CEST)[svara]
Herr X ^(D) 11 juli 2010 kl. 13.45 (CEST)[svara]
dnm ^{(d | b)} 11 juli 2010 kl. 13.57 (CEST)[svara]
Athn^dB 11 juli 2010 kl. 15.48 (CEST)[svara]
Evalowyn|Säga hej?♣ 11 juli 2010 kl. 15.49 (CEST) Definitivt![svara]
EWR 11 juli 2010 kl. 18.10 (CEST)[svara]
Lavallen 11 juli 2010 kl. 20.19 (CEST)[svara]
Bensin 11 juli 2010 kl. 23.46 (CEST)[svara]
Jopparn 12 juli 2010 kl. 00.02 (CEST)[svara]
-nothingman- 12 juli 2010 kl. 09.26 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 12 juli 2010 kl. 10.49 (CEST)[svara]
Joshua 13 juli 2010 kl. 22.24 (CEST)[svara]
Ainali 13 juli 2010 kl. 23.19 (CEST) Solklart[svara]
Sten A 14 juli 2010 kl. 07.19 (CEST) Man kan ju inte rösta annat än ja på någon som använder Perl.[svara]
--Ankara 14 juli 2010 kl. 09.16 (CEST)[svara]
Law _D 14 juli 2010 kl. 12.23 (CEST) (trots det där med vi... :-) )[svara]
/Diupwijk 14 juli 2010 kl. 12.29 (CEST). Utan tvekan.[svara]
Zaijaj 14 juli 2010 kl. 13.38 (CEST) Utan tvekan.[svara]
Kaj 14 juli 2010 kl. 15.08 (CEST)[svara]
Scuzzer 14 juli 2010 kl. 15.13 (CEST). Gör ett mycket bra jobb.[svara]
Luttrad 14 juli 2010 kl. 18.30 (CEST)[svara]
Tanzania 15 juli 2010 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

--NERIUM 10 juli 2010 kl. 18.45 (CEST)[svara]

Diskussion
Hej Fluff! Vad är roligast resp tråkigast med att vara administratör/IP-kontrollant? --Nyström 12 juli 2010 kl. 13.41 (CEST)[svara]

Micke säger det rätt solkart i mitt första val: "Jag vet inte riktigt vad folk tror att det innebär att vara administratör, men det är inget annat än ett glorifierat städjobb". Det roligaste med Wikipedia däremot är synergieffekten - att man kommer längst med samarbete. Sedan finns det många baksidor som Micke mycket riktigt pekar ut. /^Fluff?_Fluff! 13 juli 2010 kl. 23.33 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval juli 2009

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Fluff

Nominerad till: Administratör/IP-kontrollant

Omval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Ghostrider ♠ 1 juli 2009 kl. 10.28 (CEST)[svara]

Motivering: Fluff gör ett bra jobb både som IP-kontrollant och som administratör. Ghostrider ♠ 1 juli 2009 kl. 10.28 (CEST)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekäftelse

Stödjer

Ghostrider ♠ 1 juli 2009 kl. 10.30 (CEST)[svara]
Tournesol 1 juli 2009 kl. 10.30 (CEST)[svara]
/Ronny W 1 juli 2009 kl. 10.31 (CEST)[svara]
[ jiˈesˌdeːo ] 1 juli 2009 kl. 10.32 (CEST)[svara]
Danne-BoyBidrag 1 juli 2009 kl. 10.33 (CEST)[svara]
Kr-val 1 juli 2009 kl. 10.34 (CEST)[svara]
Wanpe 1 juli 2009 kl. 10.34 (CEST)[svara]
Fredde 99 1 juli 2009 kl. 10.37 (CEST) Väldigt duktig användare[svara]
Elinnea 1 juli 2009 kl. 10.41 (CEST)[svara]
andejons 1 juli 2009 kl. 10.51 (CEST)[svara]
E.G. den 1 juli 2009 kl. 11.48 (CEST)[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 1 juli 2009 kl. 11.54 (CEST)[svara]
Ankara 1 juli 2009 kl. 11.55 (CEST)[svara]
MagnusA 1 juli 2009 kl. 12.55 (CEST)[svara]
--Entheta 1 juli 2009 kl. 16.14 (CEST)[svara]
Rosp 1 juli 2009 kl. 16.14 (CEST)[svara]
Obelix 1 juli 2009 kl. 16.17 (CEST) Givet[svara]
Sofokles 1 juli 2009 kl. 16.41 (CEST)[svara]
Höstblomma 1 juli 2009 kl. 16.49 (CEST)[svara]
Lavallen 1 juli 2009 kl. 18.03 (CEST)[svara]
Sten A 1 juli 2009 kl. 21.58 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ 1 juli 2009 kl. 23.45 (CEST)[svara]
-nothingman- 2 juli 2009 kl. 09.39 (CEST)[svara]
Sertion 2 juli 2009 kl. 10.01 (CEST)[svara]
TJ 2 juli 2009 kl. 11.55 (CEST)[svara]
SweJohan 2 juli 2009 kl. 13.54 (CEST) Fluffmeister![svara]
MiCkE 3 juli 2009 kl. 19.39 (CEST) echo 4162736f6c757421 | perl -pe 's/(..)/chr(hex($1))/ge'[svara]
Riggwelter 3 juli 2009 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Jopparn 3 juli 2009 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Annika 3 juli 2009 kl. 20.57 (CEST)[svara]
El Maco 3 juli 2009 kl. 22.47 (CEST)[svara]
Njaelkies Lea (d) 3 juli 2009 kl. 23.41 (CEST)[svara]
Janders 4 juli 2009 kl. 16.43 (CEST)[svara]
Hannibal 4 juli 2009 kl. 23.05 (CEST)[svara]
Cal ken 7 juli 2009 kl. 14.22 (CEST)[svara]
Calandrella 8 juli 2009 kl. 11.46 (CEST) Definitivt.[svara]
Henrik Sundbom 8 juli 2009 kl. 11.49 (CEST)[svara]
Bensin 8 juli 2009 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

--NERIUM 4 juli 2009 kl. 18.06 (CEST) Raderar artiklar med relevansmall med bara någon minuts mellanrum vilket inte kan grunda sig på någon större kontroll av artiklarna utan bara godta argumentet av den som lagt in mallen. Det blir dåligt underbygg radering speciellt om den som lagt in mallen är osäker på relevansen. --NERIUM 8 juli 2009 kl. 15.34 (CEST)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Val till IP-kontrollant augusti 2008

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Fluff

Nominerad till: IP-kontrollant

Nyval av Fluff (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: —CÆSAR 15 augusti 2008 kl. 15.12 (CEST)[svara]

Motivering: Vi behöver vara åtminstone en till IP-kontrollant för att kunna täcka upp bättre och ha koll på varandra. Fluff är seriös, tekniskt kunnig och redan i dag närvarande på till exempel Begäran om åtgärder, och skulle sköta jobbet utmärkt.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

GhostRider ♠ 15 augusti 2008 kl. 15.33 (CEST). Instämmer i nomineringsmotiveringen[svara]
habj 15 augusti 2008 kl. 15.40 (CEST) fluff blir säkert utmärkt[svara]
Njaelkies Lea 15 augusti 2008 kl. 15.42 (CEST) Det behövs minst en till, känns det som. Fluff är ett bra val.[svara]
StefanB 15 augusti 2008 kl. 15.51 (CEST)[svara]
MagnusA 15 augusti 2008 kl. 15.59 (CEST)[svara]
/Ronny 15 augusti 2008 kl. 16.14 (CEST)[svara]
Dubbelosix 15 augusti 2008 kl. 17.12 (CEST) Oh, det saknas ord för att beskriva hur härlig Fluff är! Vederbörande har ett så fantastisk engagemang och är verkligen aktiv, och är därför en oherörd tillgång för Wikipedia. Givetvis skulle Fluff passa som IP-kontrollant. Precis som det har påpekats ovan finns det ett behov av fler IP-kontrollanter, och då passar det perfekt med en person som är så aktiv.[svara]
Wanpe 15 augusti 2008 kl. 17.16 (CEST)[svara]
xenus 15 augusti 2008 kl. 17.19 (CEST) fluff kommer att passa perfekt! Tekniskt kunnig, och framför allt väldigt trevlig.[svara]
Vivo _disk.^↔ 15 augusti 2008 kl. 17.59 (CEST)[svara]
JIESDEO 15 augusti 2008 kl. 18.00 (CEST)[svara]
Gurre ✎ 15 augusti 2008 kl. 18.01 (CEST) Klok som en bok.[svara]
Tournesol 15 augusti 2008 kl. 18.07 (CEST)[svara]
К α ґ ρ ε τ η 15 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST) Gott val.[svara]
andejons 15 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)[svara]
LEO JOHANNES 15 augusti 2008 kl. 18.19 (CEST) Jag delar Caesars, GhostRiders, habjs, Njaelkies Leas, Dubbelosixs, xenus, Gurres och Karpeths åsikter.[svara]
Thoasp 15 augusti 2008 kl. 18.35 (CEST)[svara]
moralist 15 augusti 2008 kl. 22.37 (CEST) - Självklart val![svara]
Rosp 15 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Law _D 15 augusti 2008 kl. 22.57 (CEST) Fluffs editcount och allmänna uppträdande visar tydligt att vederbörande är lämplig.[svara]
Sten A 16 augusti 2008 kl. 08.58 (CEST)[svara]
Grillo 16 augusti 2008 kl. 09.00 (CEST) (fluff kan det här)[svara]
Elinnea 16 augusti 2008 kl. 09.18 (CEST)[svara]
-nothingman- 16 augusti 2008 kl. 10.05 (CEST)[svara]
Tolkemo lkemoli 16 augusti 2008 kl. 12.05 (CEST) Rätt person för uppdraget.[svara]
NatoX 16 augusti 2008 kl. 22.16 (CEST)[svara]
Rex Sueciæ ✎ 16 augusti 2008 kl. 22.29 (CEST)[svara]
SweJohan 17 augusti 2008 kl. 22.21 (CEST)[svara]
MiCkE 17 augusti 2008 kl. 22.28 (CEST)[svara]
Annika 17 augusti 2008 kl. 22.30 (CEST)[svara]
Calle 17 augusti 2008 kl. 22.58 (CEST)[svara]
Almex (λ) 17 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)[svara]
Riggwelter 18 augusti 2008 kl. 15.49 (CEST)[svara]
Melo man 18 augusti 2008 kl. 18.03 (CEST)[svara]
El Maco 18 augusti 2008 kl. 21.02 (CEST)[svara]
MickeLundin 18 augusti 2008 kl. 21.06 (CEST)[svara]
Mikael Lindmark 22 augusti 2008 kl. 07.50 (CEST) Mycket insatt i WP[svara]
Pralin 22 augusti 2008 kl. 17.47 (CEST)[svara]
Jörgen B 22 augusti 2008 kl. 23.03 (CEST)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Januari 2008

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Fluff så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Fluffdune

Nominerad till: Administratör

Nyval av Fluffdune (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Nominerad av: Grillo 22 januari 2008 kl. 19.56 (CET)[svara]

Motivering: Mycket seriös användare som varit här kort tid, men jobbar hårt med klottersaneringen, användaren är 100% seriös.

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

Grillo 22 januari 2008 kl. 19.56 (CET)[svara]
Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 20.05 (CET) Som nomineringsmotiveringen[svara]
StefanB 22 januari 2008 kl. 20.07 (CET)[svara]
MiCkE 22 januari 2008 kl. 20.08 (CET) Visst[svara]
Rosp 22 januari 2008 kl. 20.26 (CET)[svara]
moяlist 22 januari 2008 kl. 20.35 (CET) - Ser inga problem hittils, och tror verkligen itne det kommer bli några.[svara]
Tournesol 22 januari 2008 kl. 21.24 (CET)[svara]
andejons 22 januari 2008 kl. 21.43 (CET) Ser ingen anledning till misstanke om att användaren skulle missköta verktygen[svara]
boivie ✎ 22 januari 2008 kl. 22.07 (CET) bidragen på wikipedia är kanske inte tillräckligt för att övertyga mig, men jag är ändå ganska säker att kandidaten inte kommer missbruka verktygen på något allvarligt sätt, baserat på irl-kontakter med Wikimedia Sverige och irc-samtal.[svara]
Jopparn 22 januari 2008 kl. 23.15 (CET) Jag tror ändå att användaren kommer att bli ett tillskott, trots den korta tiden. Eventuella misstag går alltid att återställa.[svara]
—CÆSAR 22 januari 2008 kl. 23.20 (CET)[svara]
Hakanand 23 januari 2008 kl. 07.43 (CET)[svara]
--MoRsE 23 januari 2008 kl. 07.50 (CET)[svara]
Vints 23 januari 2008 kl. 12.21 (CET)[svara]
Riggwelter 23 januari 2008 kl. 13.15 (CET)[svara]
Law _D 23 januari 2008 kl. 16.11 (CET) Visserligen kort tid, men jag tycker klottersaneringsarbetet överväger[svara]
El Maco 23 januari 2008 kl. 17.15 (CET) Seriös[svara]
Jaentz 23 januari 2008 kl. 18.28 (CET) Konstiga motargument också. Håller med Micke i diskussionen.[svara]
Vivo _disk.^↔ 23 januari 2008 kl. 18.39 (CET) Tycker att det ser bra ut på bidragssidan.[svara]
mnemo 23 januari 2008 kl. 19.10 (CET)[svara]
Hannibal 23 januari 2008 kl. 20.14 (CET)[svara]
Backstr 23 januari 2008 kl. 22.09 (CET)[svara]
Sten A 24 januari 2008 kl. 18.31 (CET)[svara]
/Ronny 25 januari 2008 kl. 11.07 (CET)[svara]
JIESDEO 25 januari 2008 kl. 16.41 (CET)[svara]
‎‎‎‎xenus ^{(disk; bidr.)} 26 januari 2008 kl. 13.12 (CET) Som övriga motiveringar.[svara]
Bluescan 26 januari 2008 kl. 17.49 (CET)[svara]
Lelle1987 27 januari 2008 kl. 19.30 (CET)[svara]

Neutral

Nitramus 22 januari 2008 kl. 21.11 (CET) Ang Vints argument i motivationen till nejrösten nedan, så ligger det ju i sakens natur att Fluffdune inte kan bevisa hur h*n använder sig av raderings- och blockeringsverktyg som ickeadministratör, eftersom dessa inte är tillgängliga för ickeadministratörer. Så det är inget motargument för mig, däremot är jag nog böjd att tycka att medlemskap sedan i somras, dvs ett halvår, är lite kort för att ha som grund för ett adminskap. Samtidigt är de redigeringar jag har sett (utan att ha gjort någon alltför systematisk genomgång) seriösa.[svara]
JKn 23 januari 2008 kl. 08.09 (CET) Sett för lite av för att ha en klar uppfattning.[svara]
Karpeth 23 januari 2008 kl. 13.01 (CET) Se JKn[svara]
Zozza 23 januari 2008 kl. 21.53 (CET)[svara]

Stödjer inte

NH 22 januari 2008 kl. 20.14 (CET) Jag gick lustigt nog igenom Fluffdunes bidrag tidigare idag för att jag funderade på att fråga honom/henne, men tycker inte att jag har sett tillräckligt av honom eller henne i SFFR-sammanhang eller andra diskussioner (där brukar det visa sig om man har känsla för vad som kan snabbraderas etc). Däremot blir Fluffdune vass när återrullningsfunktionen aktiveras för andra än administratörer.[svara]
- ~~Vints 22 januari 2008 kl. 21.04 (CET) Användarens bidrag består nästan bara av "klotteråterställning" så det är svårt att veta hur hn skulle hantera blockerings- och raderingsverktyg.~~[svara]
- ~~Karpeth 22 januari 2008 kl. 21.25 (CET)Klotteråterställning är inte allt som behövs som admin.~~[svara]

Diskussion
Jag har svårt att se att flitigt arbete med klottersanering är något som skulle göra att man är olämplig som admin... Jag vet inte riktigt vad folk tror att det innebär att vara administratör, men det är inget annat än ett glorifierat städjobb, och det tror jag nog att Fluffdune fixar...MiCkE 23 januari 2008 kl. 10.33 (CET)[svara]

Jupp, jag blev förresten admin efter tre veckor. /Grillo 23 januari 2008 kl. 16.48 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.