维基百科:文件存废讨论/记录/2017/08/01
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←7月31日 - | 8月1日 | - 8月2日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←7月31日 - | 8月1日 | - … - 8月3日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Dice（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：本图来源失效，且在本图中看不出各家报社之名称，来源不明。
提交的维基人及时间：--台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月1日 (二) 02:06 (UTC)
- (！)意见：图片左侧疑似来自大公报[1]，但另外2个报导却找不到--林勇智 2017年8月1日 (二) 06:11 (UTC)
- 那先用@D2513850找到的图像暂时代替好了。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月1日 (二) 09:40 (UTC)
参考资料
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年8月8日 (二) 00:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Tb095811zhwiki（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：如依照来源“汉声广播电台”，著作权所有人应为汉声广播电台，属有著作权，而非政府单位之著作作品；退一步来说，此文件仍不清楚是否属于政府资料开放宣告范围内，因此可能为有著作权作品，因而提删。
提交的维基人及时间：--台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月1日 (二) 05:57 (UTC)
- 阁下的逻辑有问题，作品来源网站就一定等于著作权人，谁说的？依据中华民国著作权法第11条：受雇人于职务上完成之著作，以该受雇人为著作人。但契约约定以雇用人为著作人者，从其约定。依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。但契约约定其著作财产权归受雇人享有者，从其约定。前二项所称受雇人，包括公务员。2.中华民国著作权法第33条：法人为著作人之著作，其著作财产权存续至其著作公开发表后五十年。但著作在创作完成时起算五十年内未公开发表者，其著作财产权存续至创作完成时起五十年。
白话讲，即便按照阁下的逻辑，汉声是著作权人，本曲业已公开已超过50年，在中华民国有效管辖地区已属于公有领域版权，以下同，不一一重复赘述，抱歉。最后，阁下提删理据矛盾。如果以非政府作品理由提删，为何后面却又主张不符合政府资料开放规定？毕竟这两个主张是相悖的(非政府作品当然不适用政府作品规定，不是废话吗？)
其实管理员快速删除这人所提删我上传的所有文件我也不在意，因为我现在已逃出维基百科，只是提删理由太让人...无语，忍不住说两句，请不用再留言我了，眼不见为净，谢谢。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年8月1日 (二) 07:45 (UTC)
- 如果上传人有理，1955年之作品，著作权到期为2005年，依据《乌拉圭回合协议法案》回溯，于2002年1月1日时（台湾签约时间）还在美国著作权保护期限内，因此依据Wikipedia:非美国版权仍为合理使用。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 更新，依据汉声电台之录音，录制时间完全不确定，虽然该曲的确于1955年做词作曲，但录制该文件之时间却没有写明，难以确认录制时间是否与做词作曲时间同年代。以下4个文件也没有录制时间，做词作曲之时间不一定就是录制时间。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年8月1日 (二) 09:13 (UTC)
- (！)意见词曲和演奏（演唱）是不同的版权，即便词曲版权过期，演奏（演唱）的部分可能仍在版权保护期内。该曲录制时间应远远晚于1955年，并非公有领域。--Wcam（留言） 2017年8月1日 (二) 13:08 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年8月8日 (二) 00:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
