维基百科:檔案存廢討論/記錄/2017/08/01
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月31日 - | 8月1日 | - 8月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月31日 - | 8月1日 | - … - 8月3日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Dice（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：本圖來源失效，且在本圖中看不出各家報社之名稱，來源不明。
提交的維基人及時間：--臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月1日 (二) 02:06 (UTC)
- (！)意見：圖片左側疑似來自大公报[1]，但另外2個報導卻找不到--林勇智 2017年8月1日 (二) 06:11 (UTC)
- 那先用@D2513850找到的圖像暫時代替好了。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月1日 (二) 09:40 (UTC)
参考資料
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年8月8日 (二) 00:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Tb095811zhwiki（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：如依照來源「漢聲廣播電台」，著作權所有人應為漢聲廣播電台，屬有著作權，而非政府單位之著作作品；退一步來說，此檔案仍不清楚是否屬於政府資料開放宣告範圍內，因此可能為有著作權作品，因而提刪。
提交的維基人及時間：--臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月1日 (二) 05:57 (UTC)
- 閣下的邏輯有問題，作品來源網站就一定等於著作權人，誰說的？依據中華民國著作權法第11條：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。前二項所稱受雇人，包括公務員。2.中華民國著作權法第33條：法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後五十年。但著作在創作完成時起算五十年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起五十年。
白話講，即便按照閣下的邏輯，漢聲是著作權人，本曲業已公開已超過50年，在中華民國有效管轄地區已屬於公有領域版權，以下同，不一一重複贅述，抱歉。最後，閣下提刪理據矛盾。如果以非政府作品理由提刪，為何後面卻又主張不符合政府資料開放規定？畢竟這兩個主張是相悖的(非政府作品當然不適用政府作品規定，不是廢話嗎？)
其實管理員快速刪除這人所提刪我上傳的所有文件我也不在意，因為我現在已逃出維基百科，只是提刪理由太讓人...無語，忍不住說兩句，請不用再留言我了，眼不見為淨，謝謝。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年8月1日 (二) 07:45 (UTC)
- 如果上傳人有理，1955年之作品，著作權到期為2005年，依據《烏拉圭回合協議法案》回溯，於2002年1月1日時（臺灣簽約時間）還在美國著作權保護期限內，因此依據Wikipedia:非美國版權仍為合理使用。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月1日 (二) 09:03 (UTC)
- 更新，依據漢聲電台之錄音，錄製時間完全不確定，雖然該曲的確於1955年做詞作曲，但錄製該檔案之時間卻沒有寫明，難以確認錄製時間是否與做詞作曲時間同年代。以下4個檔案也沒有錄製時間，做詞作曲之時間不一定就是錄製時間。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年8月1日 (二) 09:13 (UTC)
- (！)意見词曲和演奏（演唱）是不同的版权，即便词曲版权过期，演奏（演唱）的部分可能仍在版权保护期内。该曲录制时间应远远晚于1955年，并非公有领域。--Wcam（留言） 2017年8月1日 (二) 13:08 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年8月8日 (二) 00:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
