Dyskusja wikipedysty:Andrzei111/Archiwum29
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
 Archiwum dyskusji |
| 2014: I–X • XI–XII 2015: I–II • III–IV • V–VI • VII–IX • X–XII 2016: I–II • III-VI • VII-XI • XII 2017: I–II • III-V • VI-X • XI-XII 2018: I–III • IV-VII • VIII-IX • X-XII 2019: I–III • IV–VI • VII–IX • X–XII 2020: I–XII 2021: I–IV • V–XII 2022: I–II • III–XII |
bot?
Chyba nie napiszesz, że to robił bot? ~malarz pl PISZ 17:57, 2 sty 2023 (CET)
- Sorki, pomyłka. Nie tego diffa oglądałem. ~malarz pl PISZ 18:35, 2 sty 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Powieści ze świata Malazańskiej Księgi Poległych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:06, 4 sty 2023 (CET)
czarne okna
No widzisz, fakt, nie zostały poprawione linki, moja wina. Zaprzestałem przenoszenia artykułów o miejscowościach, które zmieniły typ i z tego powodu wg wymyślonego i uznanego przez niektórych za najwspanialszy schemat nazw dla nich powinny mieć zmienioną nazwę wyróżnika. I proszę mieć też pretensje do tych co za cel obrali sobie zmienianie nazw przez zmianę wyróżników bo im tak pasują. Przypisywanie częścią miejscowości wyróżników nazw będących nazwą miejscowości podstawowej jest wygodne dla tworzącego artykuł, a utrudnia zlokalizowanie miejscowości czytelnikowi.
Pomysł by nie kasować przekierowań ma uzasadnienie, ale ma też wady. Jeżeli przenoszony artykuł ma identyczną nazwę, a różnic się tylko wyróżnikiem nazwy, to poprzedni warto zostawić tylko wtedy gdy poprzednie wyróżnienie było w jakimś sensie informacyjne. W przypadku części miejscowości zmieniających typ nie zachodzi to, nie ma sensu pozostawianie przekierowania. Stok (dyskusja) 10:12, 9 sty 2023 (CET)
A i jeszcze. Uważam, że przenoszenie artykułów, tylko po to by zmienić wyróżnik nazwy powinno być ograniczone tylko do wyróżników wprowadzających w błąd. A wszystkie masowe zmiany powinny być uzgodnione i ograniczone. Stok (dyskusja) 10:26, 9 sty 2023 (CET)
hej, taki błąd bota (uszkodzenie linku próg rzeczny). Sprawdzisz, czy gdzieś jeszcze nie wywaliło? 2A00:F41:383D:F3D:4D8A:E2A0:A333:F36 (dyskusja) 16:17, 12 sty 2023 (CET)
Streszczenie fabuły / Fabuła ponownie
Czy możesz wyłączyć z bota tą zamianę... już kiedyś na ten temat dyskutowaliśmy. Mike210381 (dyskusja) 23:30, 18 sty 2023 (CET)
- Powołujesz się na „standard”, nad którym nie odbyła się jakakolwiek dyskusja o jego kształcie. A dyskusja nad nowym utkwiła. Ale ja mogę Ci obiecać (bo jestem jednym z aktywniej pracujących nad snowym standardem), że sekcja nie będzie się nazywać „Fabuła” i albo będzie to samo „Streszczenie”, które zostało uznane za bardziej trafne, albo będzie dopuszczalna dowolność, więc dopóki nie ma de facto standardu, to wyłącz to proszę ze swojego bota. Mike210381 (dyskusja) 12:23, 19 sty 2023 (CET)
- Obecny wygląd standardu odbiega od tego ustalonego wtedy w głosowaniu i było to w 2007 roku (przy początkach Wikipedii), gdzie obecny wygląd i standard artykułów dawno się zmienił. Standard ten był kilkukrotnie zmieniany bez jakichkolwiek szerszych dyskusji. Dyskusja nad propozycją nowego jest w archiwum dyskusji Wikiprojektu [1]. Mike210381 (dyskusja) 12:51, 19 sty 2023 (CET)
Bot
Cześć. [2] Kropki były prawidłowe, dodatkowo popsułeś datę. Zostawiłbym też odstęp między szablonami a KA (co by ułatwiać wstawianie dalszych szablonów innym osobom i pewnie przez VE). Elfhelm (dyskusja) 22:23, 30 sty 2023 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Wizyty zagraniczne premiera Mateusza Morawieckiego został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pytanie o nazwę
Cześć, piszę artykuł ale chciałem się poradzić co do nazwy, widzę że przenosiłeś kiedyś podobne.
Nazwa:
- Opactwo cystersów w Wyższym Brodzie – mała litera + wersja spolszczona, skoro odnośnie zabytku klasztornego mówimy o ołtarzu z Wyższego Brodu, a nie o ołtarzu z Vyšší Brod albo z Vyššíego Brodu, PWN
- Opactwo Cystersów Vyšší Brod – duża litera dla nazwy własnej – klasztor rzeczywiście nazywa się tak samo jak miasto + wersja mimo wszystko czeska.
Obydwie nazwy wydają mi się właściwe, odpowiedniejsza wydaje mi się ta pierwsza.
Wiki czes.: Vyšebrodský klaster.
– Jeżeli zaś idzie o kwestię opactwo/klasztor to bez znaczenia wydaje mi się to czy aktualnie jest tam jakiś opat – a nie ma, skoro historycznie, tj. od 13 w. opatów mają, dzisiaj zaś braknie im liczby do wyboru; nie będziemy przenosić za każdym razem jak im się zmieni liczba, W wersjach językowych nazywają raz tak, raz tak. Pozdr. Kacperpawlak (dyskusja) 13:10, 13 lut 2023 (CET)
AOEIUX
Cześć, dlaczego przeniosłeś AOEIUX do Aoeiux? "AOEIUX" to nie jest wyraz. Tytuł AOEIUX stanowią litery, które każdą z nich należałoby traktować jako oddzielny wyraz, czyli coś jak A.O.E.I.U.X. Na okładce płyty widnieje "aoeiux", w recenzjach muzycznych, jako że to nazwa to jest najczęściej (z dużej litery) "AOEIUX". Zanim coś poprawisz zapoznaj się z tematem. Poza tym w haśle Oczi Cziorne w zakładce "byli muzycy" zostawiłeś coś (albo Twój boot) po sobie "nie tak". Pozdrawiam. Ginnx (dyskusja) 17:26, 16 lut 2023 (CET)
BOT
[[3]] - bot rozbił infobox--Kerim44 (dyskusja) 00:29, 6 mar 2023 (CET)
Laudacja
Laudacja na dobry początek: "Osoba o interesującym CV i działalności..." https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:09:06:Leonard_Dro%C5%BCd%C5%BCewicz 95.51.189.225 (dyskusja) 11:21, 24 mar 2023 (CET)
Sakura
Jakiś bałagan się porobił, IP pozgłaszał wszystko do kasowania, ale faktycznie tam są same rediry do siebie. ??? Usuwac wszystko czy coś gdzieś jest? Ciacho5 (dyskusja) 12:12, 25 mar 2023 (CET)
- Też już nie bardzo pamiętam. Było tam kilka redirów, pozgłaszane do usunięcia, niektóre do siebie (Sakura redirem do Sakura). Ale chyba nikomu ich nie brakuje. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 27 mar 2023 (CEST)
Prokrust/Prokrustes
Ten system przenoszenia widocznie szwankuje, bo skutecznie zrobiłeś to, co wcześniej sam próbowałem zrobić, ale zostało mi trzykrotnie odrzucone jako nazwa "niewłaściwa", z poleceniem użycia innej. Dlatego dodałem to dopełnienie w nawiasie. Nadal nie wiem, co konkretnie tu nie gra, ale to wcale nie po raz pierwszy. - Cyborian (dyskusja) 11:00, 29 mar 2023 (CEST)
Ad:Szablon:Aktualności
Codziennie będziesz zmieniał? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:22, 30 mar 2023 (CEST)
Odp:Odp:Ad:Szablon:Aktualności
To może "ponad 400 dni inwazji..."? żeby było ponadczasowo Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:54, 30 mar 2023 (CEST)
Odp:Ad:Kategoria:Miejscowości w Kraju Wysoczyna
Cześć. Wróciłem teraz do tego protokołu KSNG. Musiałem się czymś błędnie zasugerować. Poprawię w wolnej chwili. Mathieu Mars (dyskusja) 12:04, 4 kwi 2023 (CEST)
Odp:Carlos García
Poprawiłem na WD. Jeżeli hasła nie mamy u nas to moduł linkuje po etykiecie na Wikidanych, po utworzeniu hasła i połączeniu go z elementem danego zawodnika na WD moduł sam linkuje gdzie trzeba, niczego nie trzeba tego poprawiać w X hasłach. Tutaj akurat nie było takiego problemu, bo doszło drugie nazwisko (?), ale jakby była sytuacja, że docelowo hasło u nas powinno wisieć pod wersją z nawiasem (np. - Jan Kowalski (kolarz)) to zostaw jak jest nawet jakby to miało linkować do disambiga (w tym wypadku Jan Kowalski) i nie dodawaj tego nawiasu do etykiety na WD, bo później w hasłach np. w wynikach czy na listach startowych będzie się ten nawias wyświetlać. 99kerob (dyskusja) 23:25, 5 kwi 2023 (CEST)
Biała błyskawica (?)
Cześć. Więc Biały dom, a nie Biały Dom, Siedzący byk a nie Siedzący Byk? I w tym samym artykule Wielki niedźwiedź, a nie Wielki Niedźwiedź?
Re: Ad:Grzegorz Pawłowski
Nieśmiałość zupełnie zbędna, a uwaga w pełni słuszna - dzięki za to, zaraz się za to zabiorę. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 16:37, 17 kwi 2023 (CEST)
Błąd bota
Hej.
W tej edycji bot z jakiegoś powodu dodał napis Italic text. Chyba nie powinno tak być.
Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 15:59, 19 kwi 2023 (CEST)
Hrabia Wessexu
Ok, no to trzeba przedyskutować w kawiarence. Zaraz założę temat. --Botev (dyskusja) 09:41, 26 kwi 2023 (CEST)
Kamionki i inne
Cześć, chciałbym z Tobą skonsultować kwestię nawiasowego nazewnictwa miejscowości o tych samych nazwach i tego samego typu w ramach tej samej gminy. Są to sytuacje w sumie jednostkowe i wyjątkowe, ale się jednak pojawiają i nastręczają trudności w jaki sposób je rozróżniać. Z początku, gdy natknąłem się na precyzowanie za pomocą kodu SIMC - odrzucało mnie. Jednak po czasie doszedłem do wniosku, że jest to rozwiązanie najwłaściwsze. Dlaczego... W zasadzie jest to jedyny wyróżnik, który pojawia się w polskim prawie, w dodatku określa daną miejscowość w sposób unikatowy, jest to też numer raczej niezmienny. Za przykład niech służy Kamionka. Zgodnie z TERYT:
1. Kamionka (0082328) osada Chojnice (2202032) gmina wiejska; chojnicki (2202); POMORSKIE (22)
2. Kamionka (0081524) osada Chojnice (2202032); gmina wiejska; chojnicki (2202); POMORSKIE (22)
Tutaj jedynym rozróżnieniem osad Kamionka w gminie Chojnice jest właśnie numer SIMC, nic więcej.
Zaproponowany przez Ciebie wyróżnik za pomocą sołectw ma sporo plusów. Na pewno optycznie wygląda przyjemniej dla oczu niż cyferki i myślę w większości przypadków byłby użyteczny. Jednak wychodzimy tutaj ze sfery "miejscowości" (określanych przez Radę Ministrów) do sfery "jednostek pomocniczych gminy" (określanych przez Radę Gminy/Miasta). O ile zmiany w zakresie "miejscowości" mogą być dokonywane raz do roku i wchodzą w życie rozporządzeniem zawsze z dniem 1 stycznia, o tyle zmiany w obrębie jednostek pomocniczych gminy mogą zostać wprowadzone w dowolnym momencie roku, stąd dla utrzymania poprawności opisu w nawiasie konieczne by było regularne śledzenie prawa lokalnego.
Co Ty na to, aby dla tych opisywanych nielicznych przypadków miejscowości w miarę możliwości jednolicie stosować opis w postaci identyfikatora SIMC?
Swoją drogą dziwię się, że władze państwowe nie dążą do skorygowania nazw takich miejscowości lub typu miejscowości - np. jednej z nich jako kolonię, a drugą jako osadę. Ułatwiłoby to rozróżnianie ich nie tylko w Wikipedii, ale i tamtejszym mieszkańcom. Asteq (dyskusja) 00:06, 6 maj 2023 (CEST)
- W pełni popieram praktykę, że miejscowości podstawowe rozróżniamy nawiasowo poprzez jednostki podziału administracyjnego (kolejno: województwo, powiat, gminę), natomiast integralne części miejscowości za pomocą miejscowości podstawowej w nawiasie. To ma szczególną użyteczność przede wszystkim w przypadku miejscowości pojawiających się licznie. Wtedy np. Nowa Wieś czy Zarzecze, jako części innych miejscowości "nie blokują" nazwy nawiasowej licznym miejscowościom podstawowym. Zwłaszcza, że ostatnio masowo pojawiają się artykuły nawet o malutkich przysiółkach czy osadach.
Mam tutaj tylko inne zdanie co do definiowania wyjątkowych przypadków na Polskę (więcej niż jedna miejscowość o tym samym rodzaju w jednej gminie) za pomocą "sołectw", bo pamiętajmy, że "wieś" i "sołectwo" to dwa istniejące na różnych zasadach odrębne i niezależne od siebie byty. Uzasadnienie łatwości szukania jest dla mnie logiczne, jednak co jeżeli ktoś gdzieś by doprecyzowywał te szczególne przypadki w następujący sposób - np. Nowa Wieś (nad Jeziorem Białym), Nowa Wieś (za lasem sosnowym) czy Nowa Wieś (przy autostradzie A1), itp. W sumie też prawdziwe i logiczne, ale robiłby się bałagan - do tego należałoby wstawiać źródła na lokalizację w tym sołectwie czy za tym lasem. Kolejny problemem jest zidentyfikowanie czy Nowa Wieś z numerem SIMC 0...1 leży za lasem sosnowym / w sołectwie X - czy za lasem sosnowym / w sołectwie X leży Nowa Wieś o identyfikatorze SIMC 0...2. W tym powyższym przykładzie mamy w gminie Chojnice: osadę Kamionkę (0082328) i osadę Kamionkę (0081524). TERYT sobie ułatwia sprawę i rozróżnia podstawowe miejscowości tej samej nazwy i rodzaju poprzez województwo, powiat, gminę, a także właśnie identyfikator SIMC. Dlatego trzymałbym się w tych wyjątkach w miarę możliwości rozróżnienia zgodnego z SIMC. Asteq (dyskusja) 15:11, 10 maj 2023 (CEST)
Poprawki w spisie krakowskich ulic
Cześć, pozwoliłem sobie na dokonanie poprawie w spisie krakowskich ulic. Usunąłem wzmiankę o osiedlu bez potwierdzenia w źródłach, dodałem jedną ulicę z Czyżyn. Diff Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:29, 8 cze 2023 (CEST)
Rozumiem, że przywróciłeś linki dla firm, które są na głównym rynku GPW? Czy chodziło o jakieś inne czynniki "encydające"? Sir Lothar (dyskusja) 10:46, 9 cze 2023 (CEST)
- OK, już nieaktualne, sam sobie odpowiedziałem :P - https://www.gpw.pl/spolki. Dzięki za poprawkę. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:02, 9 cze 2023 (CEST)
Rzęśnica
Z czego wnioskujesz dominujące znaczenie. Moim zdaniem znacznie więcej ludzi kojarzy tę nazwę z węzłem Rzęśnica niż z miejscowością w gminie Złocieniec. Oczywiście w powiecie drawskim jest pewnie na odwrót, ale to raczej nie dotyczy całego kraju. Zajrzyj do statystyk odwiedzin tych artykułów. Do tej wg Ciebie dominującej poza mną i tobą w ostatnim miesiącu zajrzała jeszcze jedna osoba. Do podszczecińskiej 90 osób więcej (czyli 90x więcej - nas tu teraz nie liczę). Moim zdaniem stan poprzedni był odpowiedni. ~malarz pl PISZ 21:20, 12 cze 2023 (CEST)
- Nawet do Rzęśnica (przystanek kolejowy) zajrzało znacznie więcej osób niż to tego "dominującego" hasła. ~malarz pl PISZ 21:23, 12 cze 2023 (CEST)
- Na artykuł o węźle jest za mało źródeł. Co prawda ma bogatą historię - obecnie jest jego trzecia wersja (w latach 70. była poważna przebudowa łącznic), ale mam wątpliwości czy na pewno jest encyklopedyczny. A nazwy węzłów coraz bardziej "normalnieją". Już nie ma węzła "Wrocław" koło Łodzi czy "Łomży" i "Różna" na obwodnicy Ostrowii Mazowieckiej. ~malarz pl PISZ 09:13, 13 cze 2023 (CEST)
Szklary Tunel
Cześć. Przenosząc hasło Szklary Tunel do Szklary Tunel (przystanek kolejowy), chciałem odróżnić go w wynikach wyszukiwania od hasła Tunel w Szklarach. Podane hasła są do siebie bardzo podobne (w tytule) i może warto dokonać zmiany.
Szklary Tunel
Cześć. Przenosząc hasło Szklary Tunel do Szklary Tunel (przystanek kolejowy), chciałem odróżnić go w wynikach wyszukiwania od hasła Tunel w Szklarach . Podane hasła są do siebie bardzo podobne (w tytule) i może warto dokonać zmian. Poprzedni wpis - błąd edycyjny. Brak podpisu. November P (dyskusja) 18:39, 13 cze 2023 (CEST)
bot
Re: Atchafalaya
Masz rację, że nazwa powinna być odmieniona. Odnośnie formy z "River", terminy rodzajowe w obcojęzycznych nazwach geograficznych poddaje się spolszczeniu (z pewnymi wyjątkami wymienionymi w Pomoc:Nazewnictwo geograficzne#Nazwy polskie), a te z kolei można pominąć ("dopływ Odry", nie "dopływ rzeki Odry"). W zasadzie artykuł powinien nazywać się "Red (dopływ Atchafalayi)", gdyż w samym angielskim nazwy przymiotnikowe mogą funkcjonować samodzielnie (jak np. tu). Delta 51 (dyskusja) 14:06, 22 cze 2023 (CEST)
Grupa Lewicy w PE
Cześć. Ktoś przeniósł z błędem typograficznym (załóżmy, że skrót jest częścią nazwy [4]). Przeniósłbyś pod nazwę z półpauzą i poprawiłbyś linkujące (zwł. podwójne przekierowania)? Dzięki i pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 21:42, 29 cze 2023 (CEST)
Staroć, ale...
Cześć. Staroć, ale zgłaszam: [5]. Powstał dziwny martwy link (zaraz go poprawię). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:30, 6 lip 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Rektorzy Akademii Techniczno-Humanistycznej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)
Cześć. Nie do końca rozumiem opis zmian - gdzie w haśle była kat. nadrzędna (chyba że to pomyłka, wtedy nie było tematu :P)? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:05, 20 wrz 2023 (CEST)
Request
Hello.
Can you rename the article Jora’i Lahaw-Hercano to Jora’i Lahaw-Hercanu? In his official Twitter account, official Facebook account and official Knesset (Israeli Parliament) website, his surname is written as Lahav-Hertzanu.
Yours sincerely, 31.200.11.174 (dyskusja) 19:05, 20 wrz 2023 (CEST)
- Thank you very much. 31.200.11.174 (dyskusja) 16:22, 21 wrz 2023 (CEST)
Co ty na to? Mpfiz (dyskusja) 08:31, 24 wrz 2023 (CEST)
Ad:Jakub Natan
Cześć. Wiem, że to stara edycja, ale tak to nie powinno wyglądać. Link zewnętrzny wisi aż do teraz. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:59, 24 wrz 2023 (CEST)
Inne znaczenia
Cześć. Proszę, byś nie wstawiał botem "inne znaczenia", zwłaszcza w takiej formie. Raz, że taka forma jest zbyt niejasna i niezrozumiała dla czytelnika (jeśli już, to forma np. tego typu). Dwa, że takie edycje raczej winny być wstawiane ręcznie i weryfikowane, bo taki link jest zbędny (nie ma żadnego innego hasła, nie jest też jasna encykl. potencjalnego drugiego hasła). Tu raczej podobnie (OR w imieniu?). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 01:22, 7 paź 2023 (CEST)
Hej, czy nie jest to przypadkiem ojciec: Bronisław Daniszewski? Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 12:30, 12 paź 2023 (CEST)
Daniszewska
Cześć. Poprawiłem datę urodzenia za chyba lepszym źródłem. Na datę 1951 wskazuje też KRS, np. http://www.infoveriti.pl/osoba-krs/Daniszewska-Malgorzata-Janina/e0424a592729b765e93f39a465a70c91.html Pbk (dyskusja) 19:04, 12 paź 2023 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Postacie z utworów Dana Browna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Przenoszenie stron
Sprawa dotyczy tej twojej edycji. Po pierwsze; tego typu przeniesienie nie wnosi nic nowego i w niczym nie poprawia artykułu, po drugie; Beskid Andrychowski nie istnieje w PRNG, tak więc twoje edycje są do cofnięcia. Selso (dyskusja) 13:54, 19 paź 2023 (CEST)
Ad:Ewa Swoboda (ujednoznacznienie)
źródła proszę... SpiderMum (dyskusja) 21:53, 19 paź 2023 (CEST)
Odp:Odp:Ad:Ewa Swoboda (ujednoznacznienie)
Odtworzyłeś stronę usuniętą w DNU, podałeś stopnie naukowe bez źródeł. Chciałabym zobaczyć źródło przy matematyczce, o czym wspominałam w dyskusji w DNU.
Moje niedbalstwo nie powinno mieć tu znaczenia. Zwracam uwagę jednak na to, że w większości wymienionych przez Ciebie ujednoznacznień znajdują się albo linki do wikidata albo niebieskie linki do artykułów „zbiorczych” (gdzie te osoby występują wskazując na ency) albo przypisy. W przypadku linku do dialogistki Dobrowolska nie wstawiłam tam żadnych informacji, i z tego co pamiętam tworzyłam to ujednoznacznienie kierując się dużą ilością linkujących i opinią (na temat tej osoby) któregoś z wikipedystów (chyba WTM ale nie dam głowy). Jerzy Michalak jest tekstem wydzielonym z innego – przy tworzeniu podałam url. SpiderMum (dyskusja) 20:57, 20 paź 2023 (CEST)
- Dzięki. SpiderMum (dyskusja) 21:52, 20 paź 2023 (CEST)
Odp:Ad:Błędne koło (obraz Jacka Malczewskiego)
Nie wiem ale już np Chrystus w Emaus jest kilka i należało by to zmienić u Malczewskiego. Błędne koło to również zjawisko fonetyczne które może być encyklopedyczne. Dodanie nazwiska pozwala na szybką identyfikację autora obrazu, To bardziej kwestia kategoryzacji i jej spójności. To naprawdę pomaga w wyszukiwaniu, robiłem to wiele lat --Adamt rzeknij słowo 20:18, 25 paź 2023 (CEST)
Posłowie RP według kadencji.
Cześć! Zauważyłem, że usunąłeś lata 2023-2027 z kat. grupującą posłów X kadencji. Osobiście to nie mam pewności, czy jest to dobre rozwiązanie, jeżeli pogrupowani są w ten sposób posłowie II RP (jeżeli chodzi o III RP, to są kat. grupujące posłów I i II kadencji). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:09, 27 paź 2023 (CEST)
Baia
No widzisz, nawt nie zauważyłem, że to takie ważne miejsce. Dzięki za edycję i pozdrawiam! InternetowyGołąb (dyskusja) 00:16, 28 paź 2023 (CEST)
Nazwy ról teatralnych i filmowych
W tej edycji Link Twój bot zmienił z wielkiej na małą literę nazwy dwóch ról: Lokaj na lokaj i Ojciec na ojciec. Nazwy ról pisze się wielką. pzdr. Beno (dyskusja) 15:42, 29 paź 2023 (CET)
To są po prostu nazwy i taka jest praktyka edytorska. Przykładowy ojciec wcale nie musi być ojcem, jest on taką postacią nazwaną w scenariuszu czy w nagłówkach dramatu, a kim on jest w rzeczywistości, wynika z fabuły. Mogą być tożsame, ale nie muszą. pzdr. Beno (dyskusja) 11:53, 31 paź 2023 (CET)
[Edit] Napisałem do Ciebie, bo myślałem, że masz takie najbardziej popularne nazwy w bocie. Beno (dyskusja) 11:57, 31 paź 2023 (CET)
LOS/RP
Cześć. 2023, to gdyby to był rok powstania, a to jest tylko rok zmiany nazwy. Ta partia powstała w 2002, tyle że przez 21 lat nazywała się całkiem inaczej i w czasie jej istnienia działała partia o nazwie RP - już dawno nieistniejąca, ale powstała później, więc nazwanie tego hasła "Ruch Patriotyczny (2002)" byłoby dość dziwne i mylące. Pawmak (dyskusja) 17:23, 8 lis 2023 (CET)
AndrzeiBOT i Adam Baumann
W artykule Adam Baumann AndrzeiBOT zostawił taki wkład. Wszystkie zmiany wydają mi się poprawne poza Strike-through text. Nie usunąłem tego, bo nie wiem o co chodzi (poza literalnym tłumaczeniem z angielskiego). Zerknąłem na kilka artykułów z tego dnia poprawianych przez bota, ale nic podobnego nie zostawił. Jeśli możesz, sprawdź tę edycję (jest automatycznie zatwierdzona). Pozdrawiam Kynikos (res.) 03:37, 9 lis 2023 (CET)
OK, ale wiesz, że są bodaj trzy Kidney Island w różnych częściach świata? A wszystkie ency. Jak się u nas pojawią to nazwa bezzawiasowa będzie potrzebna na stronę zbiorczą. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 13:43, 17 lis 2023 (CET)
- OK, martwić się trzeba będzie jak te dwie inne wysepki powstaną w plwiki, a to zapewne szybko nie nastąpi:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:48, 18 lis 2023 (CET)
Ad:Ministerstwo Aliji i Integracji
Cześć! Według [6] i [7] powinno był Ministerstwo Alii. Co o tym myślisz? Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 15:10, 26 lis 2023 (CET)
Rozporządzenia w sprawie zakresu działania ministrów
Cześć. W związku z powołaniem nowego rządu wydane zostały rozporządzenia w sprawie zakresu działania ministrów w Dzienniku Ustaw. Wobec tego trzeba zmienić artykuł Dział administracji rządowej i artykuły o ministerstwach. Mógłbyś mi pomóc? Sebek A. (dyskusja) 14:54, 29 lis 2023 (CET)
- Zważywszy, że jesteś zajęty, może pomoglibyście, @Boston9, @Nicolauskas? Sebek A. (dyskusja) 15:32, 2 gru 2023 (CET)
Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady
--Popraw proszę na 4 tyldy ;) Nadzik (dyskusja) 00:27, 1 gru 2023 (CET)
Świąteczna akcja edycyjna 2023
Drogi Andrzeju111. Z przyjemnością zapraszam Cię do udziału w tegorocznej Świątecznej akcji edycyjnej. Zostań elfem Świętego Mikołaja i zgarniaj nagrody! 🎅🎄 SpiderMum (dyskusja) 15:51, 3 gru 2023 (CET)
Chodzi o tę edycję – ale także o dużą ilość podobnych, nadal bowiem masowo edytujesz arty tylko dla poprawy linków. W kawiarence wikipedii była już kilka razy dyskusja na temat poprawiania linków. Konkluzje: sensowne jest poprawianie linków, gdy prowadzą one do strony ujednoznaczniającej, ale edycja artu tylko do zamiany linku z tego powodu, że zmieniono tytuł strony jest mało sensowna. Po pierwsze; od tego są przekierowania, by nie trzeba było dużej ilości artów poprawiać, po drugie – różnorodność wywołań artykułu sprzyja jego rozpoznawalności w wyszukiwarkach. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 16:52, 6 gru 2023 (CET)
Hej, zdecydowałem się przenieść artykuł Paco Ramírez pod Francisco Ramírez (meksykański piłkarz) opierając się na głównych źródłach wykorzystywanych w sporządzaniu biografii piłkarzy: Francisco Ramírez - National Football Teams, Francisco Ramírez - Transfermarkt, F. Ramírez - Soccerway. Zapomniałem tego wpisać w przyczynie przenosin, a daję znać, bo jakiś czas temu przeniosłeś ten biogram w odwrotnym kierunku :) Podmieniłem już wszystkie linki wewnętrzne, więc nie powinno być problemu. Volante Mixto (dyskusja) 23:14, 11 gru 2023 (CET)
Stronica (Beskid Wyspowy) i inne
Przeniesienie tej nazwy pod nazwę Stronica (wsgórze) nie ma żadnego praktycznego znaczenia, podobnie, jak związane z tym poprawianie linków. Była już kilkukrotnie dyskusja w kawiarence, że takie poprawianie linków nie ma sensu - po to są przekierowania, by nie trzeba ich było poprawiać, ponadto różnorodność wywołań sprzyja ich odszukaniu na Google. Selso (dyskusja) 13:03, 18 gru 2023 (CET).
- ponadto przenoszenie z Beskid Wyspowy na wzgórze jest tu nieprawidłowe. Nie ma ścisłej definicji co jest wzgórzem, a co górą i w Beskidach dla lesistych szczytów używa się nazwy szczyt lub góra, a nie wzgórze. Selso (dyskusja) 13:07, 18 gru 2023 (CET)
- te ustalenia to tylko zalecenia i pomocne mogą być przy tworzeniu artów, ale uczynienie sobie z przenoszenia tytułów głównej formy działalności wygląda mi na skrzywienie na punkcie standaryzacji, bo nie ma praktycznego znaczenia. Ja też to robię, ale jest to tylko drobna część mojej działalności i robię to tylko dlatego, że jak nie zrobię - to i tak wcześniej czy później ty to zrobisz - nikt inny w kategorii Góry tym się nie zajmuje. W kat. Beskid Wyspowy przyjąłem jednolitą formę ujednoznaczniania - w nawiasie Beskid Wyspowy zamiast szczyt - bo są przypadki, gdzie nie da się ustalić czy to szczyt czy wzgórze. Selso (dyskusja) 16:28, 18 gru 2023 (CET)
Partia Republikańska
Witam, tym razem ja zgłaszam wątpliwości co do nowej nazwy hasła. Nie ma hasła o żadnej innej polskiej Partii Republikańskiej, za to są o takowych w innych krajach. Rzeczywiście były dwie takie inne polskie partie, ale bardzo marginalne, a tu mamy do czynienia z partią mającą konkretną grupę parlamentarzystów i ze swojego ramienia ministrów konstytucyjnych, więc nie można zrównywać ich istotności, a z nazwy hasła z datami nie wynika, o partię w jakim kraju chodzi. Być może można uznać za ency partię założoną przez Siarkowską z lat 2017-2019 (gdyż miała przez pewien czas 2 posłanki, a nie tylko 1), ale przy jej marginalności i silnych związkach z Fundacją Republikańską właściwszy jest brak osobnego hasła o niej i tylko sekcja w FR, natomiast gdyby miała osobne hasło, to rzeczywiście można by się było zgodzić z nazwami z datami, ale ponieważ tamta partia nie ma osobnego hasła, to przynajmniej ja bym pod nazwę z datami zamiast kraju nie przenosił. Pawmak (dyskusja) 21:35, 18 gru 2023 (CET)
- Błeńska była z nimi w kole stowarzyszenia, ale koło się rozpadło po przejściu tamtych dwóch do klubu PiS i założeniu tej partii, a Błeńska pozostała niezrzeszona i związała się wówczas z partią Gowina - zresztą to m.in. ona złożyła już w 2017 wniosek o rejestrację tej drugiej Partii Republikańskiej, żeby uniemożliwić powstanie partii Siarkowskiej, ale tę "sabotażową" zarejestrowano dopiero w 2021 (gdy tamta już nie istniała) i prawie od razu przydała się na partię Bielana, bo zbiegło się to z rozłamem w Porozumieniu. Gdyby partia Siarkowskiej miała mieć własne hasło, to utworzyłbym je już 6 lat temu (nie wiem, czy Dudek w ogóle wspomniał cokolwiek o tym bycie), ale właśnie o to chodzi, że nie jest to chyba najlepsze rozwiązanie i hasło jest tylko o tej najbardziej znaczącej polskiej partii o tej nazwie, więc wg mnie lepiej, gdy w nazwie jest "Polska" zamiast dat (a ta trzecia nawiasem mówiąc, to już całkiem marginalna Partia Republikańska, która w 1991 współtworzyła Koalicję Republikańską). Pawmak (dyskusja) 13:30, 19 gru 2023 (CET)
Prośba o przebotowanie
Hej. Proszę o przebotowanie linkujących: