Dyskusja wikipedysty:Andrzei111/Archiwum17

Archiwum dyskusji

2014: I–X • XI–XII 2015: I–II • III–IV • V–VI • VII–IX • X–XII 2016: I–II • III-VI • VII-XI • XII 2017: I–II • III-V • VI-X• XI-XII 2018: I–III

Tutaj możesz zostawić wiadomość jako nowy nagłówek (temat).

Podziękowanie - Jane Hawking

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 3 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Sudan (nosorożec)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 8 kwi 2018 (CEST)

Adamczykowa i inne

Jedyne co zmieniłeś podczas edycji tego artykułu (i wielu innych) to spacja pomiędzy tekstem i szablonem. Jest to zmiana w żaden sposób nie wpływająca na artykuł, nawet niewidoczna. Jest zalecenie, by nie edytować artykułów dla zmian kosmetycznych. Jest to tylko zwykłe nabijanie licznika edycji, w sumie bardziej szkodliwe niż pożyteczne - nic nie poprawia, a rozdmuchuje historię edycji i obciąża serwery. Może warto robić coś bardziej użytecznego ? Selso (dyskusja) 20:07, 9 kwi 2018 (CEST)

W artykule Adamczykowa nie widzę nic, prócz bezużytecznego zlikwidowania odstępu między wierszami. W licznych artykułach twój bot zaś poprawia linki wynikłe z przeniesienia artykułu pod nową nazwę. Komuś spodobało się np. zamienić artykuł Marszałek (Gorce) na Marszałek (szczyt), a twój bot poprawia teraz linki. Komuś wydaje się, że taka standaryzacja to ważna sprawa, dla mnie obydwie zmiany to tylko takie zabawianie się wikipedią; nie tworzą nic nowego i bez nich wszystkie artykuły funkcjonowały doskonale. Obserwuję, że polska wikipedia schodzi na psy. Coraz mniej nowych artów, coraz mniej wartościowych uzupełnień i poprawek, za to szaleją boty zabawiające się tylko wikipedią. Coraz to wymyślają co by tu jeszcze dało się zestandaryzować i przemienić, by była robota. Widzę w tym tylko jedną korzyść; lepiej jak to robią, niżby mieli z nudów pić lub demolować stadionySelso (dyskusja) 13:33, 10 kwi 2018 (CEST)

Wikipedysta:/Miejski Dom Kultury Bogucice-Zawodzie

Tego może być więcej do usunięcia - zobacz końcówkę historii mojej strony dyskusji. Sławek Borewicz, → odbiór 20:10, 10 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:19, 13 kwi 2018 (CEST)

M. Jantos

Cześć. Edytowałem, bo było (więc musiałem dodać info o przejściu z PO do Nowoczesnej), a nad encyklopedycznością się chyba nie zastanawiałem. Natomiast mogą być przesłanki ze względu na działalność naukową, biznesową i społeczną. Trudno mi rozstrzygać, czy to wystarczy, czy nie. Pawmak (dyskusja) 21:11, 13 kwi 2018 (CEST)

Usunięcie tematu

Cześć,

Dlaczego usunąłeś mój temat? Proszę o jakieś wyjaśnienie.

Cofanie i edycja

Witam, dziękuję za zwrócenie uwagi, jednakże ja nie ogarniam wszystkiego jeśli chodzi o dodawanie nowych "obiektów" itp. Zachęcam Cię abyś widząc błędy je poprawiał a nie cofał, bo jednak ktoś (w tym przypadku ja) podjąłem jakiś trud aby uzupełnić informację, a Ty ją cofnołeś.

Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie. Do "zobaczenia" Robert

Podziękowanie - Dawid-Cewi Pinkas

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 18 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:29, 20 kwi 2018 (CEST)

Literówka w opisach zmian

Hej. W opisie zmian bota masz literówkę: Drobne zmiany typogrficzne. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:40, 22 kwi 2018 (CEST)

Re: mój bot

Coś zmienili w mediawiki i mój bot źle rozpoznaje datę ostatniej edycji bota. ~malarz pl ^PISZ 10:55, 24 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Piotruś Pan (postać)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:06, 3 maj 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Portugalskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Portugalskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wiktoria Wolińska

To jakieś IP napisało ten artykuł, więc jakim cudem powiadomienie o zgłoszeniu do DNU wylądowało u mnie, jak nie jestem autorem artykułu? ~ Pachidensha (dyskusja) 20:23, 7 maj 2018 (CEST)

Lake Placid

Przygotowałem na przeniesienie z powrotem, tylko czeka jeszcze na wykonanie {{ek}}a. Będę wdzięczny za usunięcie i przeniesienie artykułu. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:55, 8 maj 2018 (CEST)

Dziękuję za szybką reakcję. Na marginesie, powodem pierwotnego przeniesienia było to, że mieliśmy dwa inne artykuły o tej nazwie a brak strony ujednoznaczniającej. A fakt, że miejscowość dwukrotnie była gospodarzem igrzysk jakoś mi umknął. :) Delta 51 (dyskusja) 21:04, 8 maj 2018 (CEST)

„Ogoniok”

Masz rację, nie sprawdziłem. Przeniosę więc z powrotem. Dzięki za wiadomość. Kelvin (dyskusja) 14:51, 10 maj 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Izraelskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Izraelskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Izraelskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Linki wewnętrzne

Witaj o to

Mam taką sugestię, skoro twój bot usuwa linki w ujednoznacznieniach, to może usunąć wszystkie linki do typów miejscowości?

Dość dziwnie wygląda usunięcie linków do wieś w konstrukcji "część wsi", a pozostawienie w "wieś".

StoK (dyskusja) 21:15, 16 maj 2018 (CEST)

Prośba o blokadę użytkownika

Jesteś w tym momencie chyba jedynym aktywnym administratorem, pls zablokuj tego wariata: [1] Whiteman (dyskusja) 19:02, 17 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Cewi Cur

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:54, 17 maj 2018 (CEST)

Ad:Micha’el Ochanna

Ad:Micha’el Ochanna

Umiesz transkrypcję, czy masz do tego automatyczne narzędzie? Mathieu Mars (dyskusja) 10:56, 18 maj 2018 (CEST)

Coś słabo idzie ten TT, trzeba podkręcić tempo. Mathieu Mars (dyskusja) 11:03, 18 maj 2018 (CEST)

Btw, czemu twój bot poprawia [[piłkarz]] na [[piłka nożna|piłkarz]]? Jaki ma to sens, skoro hasło piłkarz jest bardziej konkretnym i trafnym linkiem? Mathieu Mars (dyskusja) 11:07, 18 maj 2018 (CEST)

Rudaki (obwód miński)

Przeniesienie artykułu Rudaki (obwód miński) do Rudaki (Białoruś) raczej nie jest zasadne, gdyż na Białorusi istnieją również inne miejscowości o tej nazwie. Tomasz91 (dyskusja) 21:17, 18 maj 2018 (CEST)

Re: Rose Lagercrantz

Hej! Masz rację, prowadziliśmy wczoraj z Magalią i Mastim bardzo intensywny warsztat z dużą grupą w rezydencji ambasadora Szwecji i może pod koniec w zmęczeniu nie zwróciłem uwagi na to, gdy uczestniczka zameldowała, że ma gotowe hasło. Zaraz coś tam dodam, to jest tak znana w Skandynawii postać, że nie będzie to trudne. Powerek38 (dyskusja) 12:05, 24 maj 2018 (CEST)

Jan Szynaka - jak opublikować

Proszę o pomoc w opublikowaniu strony. Najwyraźniej to co przygotowałam jest niepoprawne i publikacja została cofnięta.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Medycyny II

Zaproszenie do akcji Tydzień Medycyny II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Medycyny II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Tydzień Artykułu Izraelskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Izraelskiego II
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Izraelskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Izraelskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:32, 27 maj 2018 (CEST)

Odp:Gowin

Odp:Gowin

Pomimo tego, że skreśliłeś, chętnie się dowiem, na czym polega moje forsowanie? Chętnie zobaczę również, jak prosisz Pawmaka o link do źródła, które dowiedzie, że był piłkarzem Czarnych Jasło, bo nie udało mu się przedstawić jakiegokolwiek źródła, oprócz opierania swoich twierdzeń na oświadczeniu Gowina w wywiadzie. To nie kategoryzowanie juniorów było meritum tego sporu, tylko brak dostatecznych źródeł na piłkarstwo Gowina. Nie mam pod ręką linku z prawem stanowionym, że juniorów się nie kategoryzuję, ale działam tu od 2009 i zawsze panowała prawie ogólna zgoda, że piłkarzy rezerw kategoryzujemy, a juniorów nie. Mathieu Mars (dyskusja) 21:34, 28 maj 2018 (CEST)

Ogólnie wyszło z mojej winy wczoraj zamieszanie (byłem podburzony i rozemocjonowany wydarzeniami spoza Wikipedii, za co przeprosiłem Pawmaka), padły niepotrzebne słowa, ale zdanie nt. kategoryzowania juniorów podtrzymuję i podeślę Ci jakieś ustalenia, jak je znajdę. Mathieu Mars (dyskusja) 09:18, 29 maj 2018 (CEST)

He-Man i władcy wszechświata

Masz nową wiadomość

Witaj. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji.

Podziękowanie – Cewi Cur, Rachel Adatto, Micha’el Charisz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 14:11, 1 cze 2018 (CEST)

A(y/jj)elet Zurer

Sorry, ale nie liczy się translacja/transkrypcja tylko "credit" - musi być tak zapisana jak jest znana profesjonalnie i zapisywana w napisach. Niestety Wikipedia ma tendencje do hiperpoprawności, ciekaw jestem np. jak długo świnka morska będzie nazywana kawią, bo paru naukowców lubi łacinę, a przypisy do rzeczy do których ich nie potrzeba będą chyba zawsze... Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 22:11, 5 cze 2018 (CEST)

Nie uwzględniłeś drugiej części mojej wypowiedzi, która jest o zdrowym rozsądku. Widziałeś gdziekolwiek tak zapisane jej nazwisko? W linkach do Filmwebu i IMDb jest przez "y" więc co najmniej nie powinno się ich zmieniać. Poza tym w Polsce kiedyś "y" też czasem robiło za "j". Niech będzie, że mój pierwszy argument może i dało by się czasem podważyć, ale raczej nie na podstawie papierowych reguł, tylko faktycznego użycia w polonizowanej formie, inaczej to może mylić czytelników, podobnie jak "kawia domowa" Mithoron (pedo mellon) 18:05, 6 cze 2018 (CEST)

Re: Wiedźmin 3: Krew i wino

Jeśli gra jest encyklopedyczna (a w tym przypadku - dodatek do Wiedźmina 3 jest jak najbardziej, vide Metacritic), to warto zrobić miejsce na artykuł. Czerwone linki IMO zachęcają do stworzenia artykułu. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:16, 6 cze 2018 (CEST)

Zresztą jakichś nowych standardów tu nie wymyślam :). Np. @Stanko jakiś czas temu zrobił podobnie z artykułem Destiny 2. Sens zostawienia rediru widzę wtedy, gdy np. gra jest jeszcze przed premierą i chcemy uniknąć tworzenia nieencyklopedycznych stubów. Sir Lothar (dyskusja) 12:26, 6 cze 2018 (CEST)

Wyjaśnienie przekonujące. Nadal jednak uważam, że czerwone linki są korzystniejsze z punktu widzenia rozwoju Wikipedii - widząc taki, użytkownik od razu wie, że artykułu jeszcze nie ma i warto go opisać. W tym przypadku (dopóki nie wejdzie w redir) jest przekonany, że hasło już jest i szanse utworzenia nowego są wg mnie znacznie mniejsze. No nic, nie pozostaje mi nic innego jak opisać na dniach hasło na temat dodatku. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:48, 6 cze 2018 (CEST)

A tak już na zupełnym marginesie - co sądzisz o moim ewentualnym PUA ? (Czysto hipotetycznie pytam :P). Nedops zgłaszał mnie jakiś czas temu, ale sam nie wiem - Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar/4. Sir Lothar (dyskusja) 22:08, 6 cze 2018 (CEST)

Wywołany, na szybko: nieistniejące ency hasło powinno być linkiem czerwonym, jeśli widzę takie przekierowanie to je usuwam, dając możliwość utworzenia nowego hasła (czasami pojawiają się prośby nawet w PdA o usunięcie/przeniesienie hasła, aby zrobić miejsce pod nowy art.). To rozwiązanie wydaje się ciekawszym, tym bardziej jeśli w danym przekierowaniu nie przeczytamy nic na dany temat, a jeśli kilka zdań już istnieje, wtedy śmiało można przecież utworzyć nowy art, wydzielając dany fragment. Stanko (dyskusja) 09:35, 12 cze 2018 (CEST)

DNU

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:06:07:Bertold_Kittel zostawiono po dyskusji? Dyskusja z jedną wypowiedzią, zgłaszającego, czyli z wątpliwościami i po dwóch godzinach zostawiasz? Domyślam się, że to pomyłka. Ciacho5 (dyskusja) 14:19, 7 cze 2018 (CEST)

Prądnik

Na jakiej to niby podstawie uznałeś, ze rzeka Prądnik to dominujące znaczenie i zmieniłeś jej ujednoznacznienie?. Dominujące znaczenie zastrzeżone jest tylko dla nielicznych artów. Na wikipedii jak najwięcej artów powinno mieć ujednoznacznienia równorzędne. Twoje działanie wygląda mi na samowolkę i na zwyczajne zabawianie się artami. Tak zmieniać ujednoznacznienia można bez końca - i bez sensu. Selso (dyskusja) 21:14, 7 cze 2018 (CEST)

• wszystko pięknie mi wyjaśniłeś, ale ja mam zastrzeżenia co do tego zdecydowanie dominująca. To subiektywne odczucie i nie należy na tej podstawie zmieniać ujednoznacznień. Znaczenie dominujące zastrzeżone jest dla nielicznych, rzeczywiście dominujących ujęć typu Kraków. Zasadą są ujednoznacznienia równorzędne. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 06:20, 8 cze 2018 (CEST)

psucie przypisów

Obejrzyj [2] i popraw bota. ~malarz pl ^PISZ 11:29, 11 cze 2018 (CEST)

VIVE

Hej, odnośnie [3] to kiedyś faktycznie było to pisane Vive, natomiast obecnie klub stosuje pisownię stylizowaną "VIVE", popatrz np. na ich stronę WWW czy FB. --Wanted (dyskusja) 21:49, 12 cze 2018 (CEST)

Czy wiesz czy istnieją gdzieś spisane reguły, że nie stosujemy nazw stylizowanych w tytułach? --Wanted (dyskusja) 15:35, 13 cze 2018 (CEST)

Bot

Hej. [4] Przypis powinien być przed zamknięciem nawiasu, bo odnosi się do treści zawartej w nawiasie, więc zmiana w tej części wydaje się błędna. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 12 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Stadion Kaliningrad

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 14 cze 2018 (CEST)

Bot

Dziwna edycja: [5] wsi wstawił rok urodzenia. W dodatku poród trudny (nic dziwnego, skoro cała wieś) więc trwał kilka lat:) Nie wiem czy to bład w 1 haśle, czy bot ma coś źle skonfigurowanego? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:58, 19 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Emanu’el Zisman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 21 cze 2018 (CEST)

Tydzień Artykułu Australijskiego III

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Australijskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Australijskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:36, 21 cze 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Cypryjskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Cypryjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Cypryjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Albert Meyer

Cześć! Tutaj pozwoliłem sobie na uściślenie do dokładniejszej funkcji. Wynika to z tego, że w przeszłości kardynałowie wcale nie musieli być duchownymi (nawet dość często nie byli; obowiązek posiadania święceń prezbiteratu istnieje dopiero od 1917 roku), dlatego też aby utrzymać jednolitość nazewniczą – przeniosłem. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:52, 26 cze 2018 (CEST)

Zgadza się, równać w górę, tylko że właśnie w przypadku kwestii nominacji kardynalskich i święceń kapłańskich "wektor" tego równania może być skierowany w obie strony :) (o tym właśnie pisałem powyżej). A co do rediru to może i masz rację – przywracam. I skoro nadarza się okazja: pamiętam, że kiedy rozmawialiśmy na temat nazewnictwa polityków, mocno przesadziłem z tonem wypowiedzi. Erystyka erystyką, ale jednak mocno nadużyłem w tamtej sytuacji i chciałbym Ci oficjalnie i publicznie za to powiedzieć: przepraszam. Mam nadzieję, że będziemy mogli nadal owocnie współpracować. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:18, 26 cze 2018 (CEST) PS Spójrz np. analogiczne: Jacques Martin (kardynał) czy Jean-Pierre Boyer (kardynał). ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:27, 26 cze 2018 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:DiPGames

Heja. User wstawia NPA w nowych i innych hasłach (kopiując ze stron) - sprawdź eki które zgłosiłem. Zakładam dobrą wolę, ale fajn~ie jakby admin na to zerknął. Masur juhu? 11:36, 27 cze 2018 (CEST)

Autoportret w wieku sześćdziesięciu dziewięciu lat

Czesc Andrzei, jest jakas zasada co do tego kiedy dodawać autora? Tremendo (dyskusja) 12:51, 27 cze 2018 (CEST)

minusy ...

... były ok. ~malarz pl ^PISZ 09:06, 29 cze 2018 (CEST)

Czy wiesz – Skocznie narciarskie w Krakowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:56, 30 cze 2018 (CEST)

Ad:Ada Jonath

Ad:Ada Jonath

Cześć. Wydaje mi się, że uzasadnienie zmiany nazwiska z Yonath na Jonath stroną http://www.ptchem.pl/news/58-prof-adzie-jonath-doktorem-honoris-causa jest słabe. To samo PTChem na stronie http://www.ptchem.pl/nagrody/laureaci-medali-ptchem podaje pisownię przez "Y", więc wygląda na to, że nie są zdecydowani. Zresztą PTChem to nie jest właściwe źródło na decydowanie o pisowni nazwisk. Natomiast zapis "Yonath" stosuje cały świat, w tym ona sama - np. jako współautorka >200 publikacji w czasopismach naukowych z bazy Web of Science występuje wyłącznie z taką pisownią. Jeśli "Jonath" miała by pozostać, to podaj proszę w haśle przypis potwierdzający, że tak powinno być. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:47, 2 lip 2018 (CEST)

Albo może nie przypis, tylko zapis hebrajski, z którego wynika transkrypcja "Jonath". Michał Sobkowski _dyskusja 11:51, 2 lip 2018 (CEST)

Błąd bota

Hej. [6] błędnie poprawił [[off-Broadway]]owskich na [[off-broadway]]owskich zamiast na [[off-Broadway|off-broadwayowskich]]. Swoją drogą b faktycznie powinno być małą literą, zgłosiłem na WP:ZdB [7] ;) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 16:53, 5 lip 2018 (CEST)

Cofnieta edycja

Andrzeju, musiałem cofnąć Twoją edycje, bo wszystko u Ribbentropa Twój BOT porozwalał. Kurtyna (dyskusja) 19:49, 8 lip 2018 (CEST)

Błąd w działaniu bota?

Specjalna:Diff/53887437 Wiem, że Khan Tengri przeniósł przekierowanie na poprzednią nazwę (jakoby dominujące), ale i tak nie powinien tak działać.

Pozdrawiam, DrPZ_DYSKUSJA 22:43, 9 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Osman Örek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 lip 2018 (CEST)

Odp:Odp:Błąd w działaniu bota?

Odp:Odp:Błąd w działaniu bota?

Ja to wiem, mój błąd bo nie sprawdziłem dominacji jednego z pojęć, a w ogóle, to trafiłem z planetoidy :) Czekałem z poprawkami linkujących dopóki nie zerkniesz, bo tam była edycja, że bot wycinał pierwszy nawias z [[Zomba (Węgry)]]. Pozdrawiam, DrPZ_DYSKUSJA 09:40, 10 lip 2018 (CEST)

re: bot i czywiesz

Wiem, mój bot nie działał wczoraj praktycznie cały dzień 10:00-24:00. ~malarz pl ^PISZ 12:07, 10 lip 2018 (CEST)

Laskowski

Żaden nie jest dominuący? Skorzystaj z Google Prof.Einstein (dyskusja) 23:20, 15 lip 2018 (CEST)

Co to za lekkoatleta? Nie mogę znaleść; błagam nie mów, że to on. Prof.Einstein (dyskusja) 23:26, 15 lip 2018 (CEST)

Rząd Bettela–Schneidera

Przyjmując praktykę podwójnego kierownictwa, korci mnie jednak do przeniesienia pod Rząd Xaviera Bettela i Etienne’a Schneidera (przeniesienie i tak raczej jest potrzebne, bo powinno być z dywizem "-" przy obecnym zapisie). To co robimy :) Elfhelm (dyskusja) 21:24, 17 lip 2018 (CEST)

Szablon:Biskupi krakowscy

Cześć! Zwracam uwagę, bo to można było lepiej zmienić. Dobrego :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:34, 18 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Skocznie narciarskie w Krakowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 18 lip 2018 (CEST)

Woodbury H. Rand

Hej! Nie mam pojęcia :P Jeżeli jakiś zapis występuje w jednym (istotnym) źródle, to redirect ma sens – a umieszczanie zapisu w haśle niekoniecznie. Jak będę w mieszkaniu, w którym mam "Athletics National Records Evolution 1912 – 2006." to sprawdzę czy tam Herta widnieje jako Woodbury H. Rand (?), czy może się po prostu pomyliłem? Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:49, 18 lip 2018 (CEST)

O sprawie pamiętam ;) (w jednej publikacji nie znalazłem tego zapisu, ale będę szukał w innych...). Wypowiedz się please na PdA w temacie zmarłych na SG, bo sprawa oznaczona jako załatwiona. Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:55, 30 lip 2018 (CEST)

John W. Davis

Zastanawiałem się nad tym. Czy aby na pewno tak powinno być? Na stronie ujednoznaczniającej są nie tylko Johnowie W. Davisi, ale także m.in. John H. Davis oraz Johnowie no middle initial Davisi. Czy zatem to przekierowanie nie wprowadza Czytelnika w błąd, który (być może) oczekiwałby znaleźć tam wyłącznie Johnów W. Davisów? ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:57, 18 lip 2018 (CEST)

Dokładnie tak, jak napisałem powyżej – Czytelnik spodziewa się napotkać wyłącznie Johnów W. Davisów, a widzi także innych. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:10, 18 lip 2018 (CEST) PS „Jeśli mamy hasło z nawiasem to powinno być bez niego” tzn. bez czego? ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:20, 18 lip 2018 (CEST)

Nie zamierzam o to kruszyć kopii bo nie warto, nadal chciałbym jednak zrozumieć pierwsze zdanie z pierwszej wiadomości: „Jeśli mamy hasło z nawiasem to powinno być bez niego” tzn. bez czego? Bez nawiasu, bez rediru czy jeszcze o coś innego chodziło? ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:30, 18 lip 2018 (CEST) Ok, już rozumiem. Dzięki, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:31, 18 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Filmy w reżyserii Savage’a Steve’a Hollanda

~malarz pl ^PISZ 08:19, 20 lip 2018 (CEST)

Thaddeus Radzilowski

Tak, jego rodzina związana była z miejscowością Bączal Dolny koło Jasła. On jak i jego synowie tutaj też bywali, więc jest powiązanie, zwłaszcza opisując polską wersji hasła biograficznego. Diabetes (dyskusja) 16:31, 21 lip 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Północnokoreańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnokoreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Bot do popr.

Hej. Raczej nie tak, a tak powinno to wyglądać. Nie pierwszy raz, więc pozwolę sobie zauważyć ;) Elfhelm (dyskusja) 19:06, 24 lip 2018 (CEST)

Re: Tadeusz Grabowski

Nie zwróciłem uwagi... Oczywiście, że nie jest. Trza zmienić. --Kriis bis (dyskusja) 08:35, 25 lip 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018!

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)

Przenosiny

Cześć. Widziałem, że poprzenosiłeś Jarosławie. Mógłbyś też przenieść Borysów (miasto) pod Borysów i poprawić linkujące? Khan Tengri (dyskusja) 15:14, 27 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Elijjahu Ben Elisar

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:59, 29 lip 2018 (CEST)

cudzysłowy

[8] ~malarz pl ^PISZ 13:50, 30 lip 2018 (CEST)

Wydarzenia podczas kadencji obecnego Sejmu i Senatu

Hej, widziałem, że anulowałeś moją edycję w szablonie {{Parlament RP 2015}}. Nie byłem pewien, jak wydarzenia odnoszące się do obecnych kadencji Sejmu i Senatu można objąć w jeden szereg. Na początku myślałem, żeby zrobić osobny szablon (może o nazwie {{Wydarzenia o wymiarze politycznym podczas urzędowania Parlamentu RP 2015}} [lub coś krótszego w tym stylu]), ale byłoby to trochę powtórzeniem tego, co jest w pierwszym szablonie.

Wydaje mi się, że zgrupowanie tych wydarzeń ma sens. Nie wiem tylko, czy nie lepiej tego w osobnym szablonie nie zrobić. Co o tym myślisz? Miałoby sens wtedy umieszczenie tego szablonu w artykułach, które edytowałem? Hołek (gaworz) 17:53, 31 lip 2018 (CEST)