Dyskusja wikipedysty:Zbisem

to powinno Ci pomóc. --Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 25 wrz 2015 (CEST)

Pacyfikacja Czerniakowa

Niestety musiałem anulować Pańską edycję w tytułowym haśle. Jedną z fundamentalnych zasad Wikipedii jest bowiem weryfikowalność co oznacza, że źródłem na poparcie dokonywanych edycji musi być zawsze ogólnodostępna publikacja (np. książka, artykuł, strona internetowa). Nie możemy natomiast wskazywać jako źródła np. przekazów rodzinnych, wspomnień, prywatnych archiwów itp. Jeśli pułkownik Borkiewicz rzeczywiście mylił się co do dnia i miejsca wymordowania pacjentów "dr Konstancji" to może zna Pan jakąś publikację, która ów błąd weryfikuje? Z pozdrowieniami.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:26, 26 wrz 2015 (CEST)

Brudnopis

Link do brudnopisu masz u góry strony, w razie czego możesz tworzyć więcej brudnopisów (Wikipedysta:Zbisem/Brudnopis 2) i tak dalej.

Co do tego duchownego, to nie jestem pewien czy jest on encyklopedyczny.

Zapoznaj się też z zasadą weryfikowalności. Wikipedia nie może być źródłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 9 paź 2015 (CEST)

Uzupełnienia i poprawki biogramu Irena Konopacka-Semadeni

Dzień dobry,

Utworzyłam brudnopis Wikipedystka:Joanna Kośmider/Irena Konopacka-Semadeni. Mam nadzieję, że uzupełnimy i wyszlifujemy wspólnie (przepraszam za dotychczasowe niedociągnięcia). Proszę tym brudnopisem dysponować zupełnie swobodnie (nie ma w tym przypadku Autora bardziej kompetentnego). Jeżeli pojawią się jakieś trudności techniczne, proszę pisać do mnie. Nie zawsze zdołam pomóc, ale może będę wiedziała kogo poprosić o radę… Serdecznie pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 17:23, 10 sty 2017 (CET)

Odp. Irena Semadeni

Dzień dobry,

Cieszę się, że jesteś z nami (od dawna, czego nie spostrzegłam – przepraszam). Ciągle "mało nas do pieczenia chleba", a poważniej – naszym obowiązkiem jest utrwalanie pamięci o ważnych wydarzeniach, które pamiętamy (szkoda, że nasza pamięć nie może być źródłem). Usunęłam uwagę obok podpisu zdjęcia budynku szpitala w biogramie „doktor Konstancji”. Bardzo proszę o usunięcie innych błędów i zapraszam do tego brudnopisu. Byłabym wdzięczna za poprawki i rozwinięcia, koniecznie z informacjami o opublikowanych źródłach wprowadzanych informacji (nawet przy każdym zdaniu). Wstawianiem tych danych w szablony cytowań itp. chętnie się zajmę.

Własną stronę Wikipedysty możesz utworzyć klikając w Wikipedysta:Zbisem.

Podpisujemy się pisząc:

• albo ~~~~ (z klawiatury)
• albo korzystając z paska narzędzi na dole (pod oknem edycji mamy dużo różności, m.in. wśród najczęstszych: Podpis w dyskusji ... )
• albo z górnego paska narzędzi (ikonka z niebieskim ołówkiem)

Życzę zadowolenia z udoskonalania biogramu „doktor Konstancji”, serdecznie pozdrawiam i … klikam w ten ołóweczek --Joanna (dyskusja) 06:57, 11 sty 2017 (CET)

Kolejność wykonywania działań

Witaj

Poprawiłem wyrażenia w Kolejność wykonywania działań, problemem jest kreska, w math ma być ta co jest na klawiaturze czyli - a nie może być inna np. ta – . W tekstowym edytorze kodu nie widać różnicy między nimi, jeżeli włączona jest autokorekta to krótka kreska - otoczona spacjami jest zamieniana na dłuższą –.

Nie sprawdzałem merytoryczności zmian. Gdybym pisał ten artykuł napisałbym co znacznie inaczej, jeżeli znajdę źródła pasujące do mojej koncepcji, to może przebuduję artykuł. Między innymi nie podoba mi się koncepcja ukrytych nawiasów, wypadałoby napisać że w konwencji najbardziej precyzyjnej - i + (minus i plus jako znak liczy) jest odróżniany od - i + (jako znaki działań). Dzieci poznając matematykę poznają najpierw dodawanie i odejmowanie, później od klasy czwartej poznają po trochę liczby ujemne i działania na nich. Niektóre nauczycielki w klasach I-III każą wymawiać znak działania + jako plus a - jako minus. Gdy wchodzą działania na liczbach ujemnych nieumiejętność rozróżnienia co jest minusem a co odejmowaniem sprawia trudność uczniom. A już tak na poziomie 12 latka poznają liczby przeciwne i możliwość zamiany odejmowania na dodawanie i odwrotnie, i tu dochodzą do wniosku że znak działania odjąć możemy traktować jako minus. No i znaki te w podstawowej formie są pisane w nawiasach zawierających znak i liczbę. Te nawiasy nie zawierają działań i o tym też trzeba napisać na wstępie. Następnie opisać zasadę mówiącą kiedy nawiasy minusów można opuszczać (nie zapisywać).

StoK (dyskusja) 09:22, 24 lut 2017 (CET)

---

Oznaczyłem Twoje zmiany, widzę że idą w dobrym kierunku, jak przeczytam to uważnie i przemyślę, i jak będę miał wątpliwości to napiszę. StoK (dyskusja) 23:33, 25 lut 2017 (CET)

---

Na podstawie zapisu w Bibliografia utworzyłem zapis w przypisach. Zamieszczanie źródeł w postaci przypisów, wstaw w kilku miejscach które są opisane w tym artykule wystarczy, że wstawisz ten kod {{r|Semadeni}}. StoK (dyskusja) 07:03, 27 lut 2017 (CET)

---

Myślę, że warto dorzucić co nieco na temat operatorów (działań) jednoargumentowych w rodzaju: silnia !, procent %, stopnień °, lub choćby zwykły znak prim ' i bis ″ a nawet dolne indeksy mogące być dowolnymi wyrażeniami (najczęściej całkowitymi). Chodzi to, że „działają” one z takim samym priorytetem jak wykładnik potęgi.

pozdrawiam Sinousty (dyskusja) 12:08, 27 lut 2017 (CET)

---

Witaj

Kwestia techniczna.

1. Oprogramowanie mediawiki zmienia wzory math na obrazki na stronie i dlatego unikamy stosowania math w tekście.
2. Wpisy w dyskusjach podpisujemy najłatwiej to zrobić wstawiając ~~~~.
3. W dyskusji artykułu napisałem uwagi, w treści artykułu też zamieściłem uwagi, chociaż powinno się tego unikać. Uwagi które nie będą wyświetlane w kodzie strony umieszcza się w <!-- tu uwaga -->, wstawka jest pod okienkiem edycji.
4. Na wstępie artykułu piszesz, że dotyczy wyrażeń arytmetycznych, a później pojawiają się rozważania na temat interpretacji wyrażeń ze zmiennymi, a pochodne w wyrażeniach arytmetycznych?
5. We wstępie jest napisane w celu obliczenia a dalej jest o tym że Z tymi regułami związane są zasady przekształcania wyrażeń algebraicznych. Czy w arytmetyce musi chodzić o obliczenie wartości, a może także do zmiany postaci na równoważną?

StoK (dyskusja) 21:10, 2 mar 2017 (CET)

Wanda Wierzchleyska

Szanowny Panie Zbigniewie! Ostatnio dodałem biogram Pańskiej teściowej i z tej okazji pomyślałem, że dysponuje Pan zapewne jej zdjęciem, które mógłby Pan udostępnić na Wikipedii. Jeśli będzie Pan tak miły i przychyli się do mojej prośby, to zdjęcie należy umieścić w zbiorach Wikimedia Commons tutaj. W razie problemów służę pomocą. Pozdrawiam. Konrad Czub (dyskusja) 00:41, 16 maj 2017 (CEST)