Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

"Nie mam pojęcia, o czym piszę"

Proszę, by ktoś przyjrzał się działalności kolegi Jaśka054. Po ostatniej blokadzie wrócił do poprzedniej działalności - czyli tworzenia artykułów o zapasach. Pomimo zgłaszanych na długo jeszcze przed blokadą uwag nadal stosuje w znacznej mierze anglojęzyczną transkrypcję dla nazwisk pisanych cyrylicą (rosyjskich, białoruskich, mongolskich, bułgarskich), ale też dla tych pisanych łacinką (azerskich). 14 grudnia kolega @Teukros zwrócił już Jaśkowi uwagę, że wstawia do przestrzeni głównej niedopracowane artykuły, które potem dłubie przez długi czas, prosząc go, by pracował w swoim brudnopisie ([1]). Udzielona przez Jaśka odpowiedź jest mało optymistyczna (nic się nie stanie jak kilka godzin powisi niedokończona strona), chociaż można się dowiedzieć tam paru ciekawych rzeczy (Jasiek ma bardzo zajmującą pracę, skoro dla zabicia nudów edytuje Wikipedię w pracy, a w domu mu się nie chce, bo ma ważniejsze zajęcia).

Oglądałem te powyższe rzeczy jako coś, na co można w ostateczności przymknąć okno, ale to co dziś zobaczyłem sprawiło, że przysiadłem z wrażenia. Oto Jasiek zamieścił dzisiaj rano kolejny artykuł o mistrzostwach w zapasach. Najpierw widzę niedoróbki, które sam poprawiłem, ale które jednak nie wiadomo skąd się wzięły: zawodnik irański oznaczony jako rosyjski, zawodnik turecki oznaczony jako koreański, zawodnik japoński oznaczony jako azerski... Napisałem w tej sprawie do Jaśka, prosząc o używanie przycisku pokaż podgląd i ponawiając apel Teukrosa o pracowanie w brudnopisie. Odpowiedzi nie otrzymałem. Natomiast po tym fakcie Jasiek wykonał w artykule szereg kilkunastu edycji zmieniających diametralnie jego treść! Zmieniła się liczba konkurencji, zmieniła się całkowicie lista medalistów, w klasyfikacji medalowej pojawiły się nowe kraje, których wcześniej tam nie było (Korea Południowa). I to nie jest podawanie jakichś zmieniających się dynamicznie danych na trwających zawodach, bo mówimy o zawodach z roku 1996. Skąd więc nagle w przeciągu półtorej godziny całkowicie zmienia się tabela medalowa? Czy Jasiek054 ma w ogóle zielone pojęcia o rzeczach, które opisuje? Skąd bierze podawane informacje, skoro podane źródło się nie zmieniło, a treść hasła zmieniła się całkowicie? Hoa binh (dyskusja) 21:06, 2 sty 2017 (CET)

Wiadomo skąd się wzięło. Jasiek jako szablon wykorzystał kod z istniejącego już artykułu o mistrzostwach z roku 1998. To naturalne i praktyczne, w wikikodzie tworzenie tabelek od zera jest uciążliwe i wygodniej jest skopiować sobie szkielet gotowej tabelki z innej strony wiki, a później podmienić same dane w komórkach (i na koniec zapisać). Tylko, że Jasiek najpierw zapisał ten skopiowany kod tabeli jako nową stronę w przestrzeni głównej, a dopiero w kolejnych edycjach przystąpił do wpisywania właściwych nazwisk. --WTM (dyskusja) 21:28, 2 sty 2017 (CET)

Imperium kartagińskie - do zmiany w ramce nad obserwowanymi

Do zmiany (jeśli już musi być, bo hasło Kartagina moim zdaniem wystarczy) na państwo kartagińskie. — Paelius Ϡ 20:29, 9 sty 2017 (CET)

• Bosze, naprawdę chcemy, by ktoś to hasło napisał? Naprawdę bardziej potrzebujemy uźródłowienia hasła Kartagina czy porządnego zredagowania haseł o wojnach punickich, niż tworzenia kolejnej świecącej wydmuszki na zasadzie "bo w en wiki mają hasło o imperium!" (a jak wiadomo, na słowo "imperium" oczy wielu nastolatków zaczynają się świecić). Lepiej to z tych propozycji usunąć... Hoa binh (dyskusja) 20:34, 9 sty 2017 (CET)
• Usunięte (nie wymagało uprawnień admina). user:Subtropical-man w tej edycji wstawił jeszcze kilka innych artów, zasadniczo to nic nie stoi na przeszkodzi by listę edytować (zarówno dodając, jak i ujmując propozycje). Nedops (dyskusja) 20:40, 9 sty 2017 (CET)

• Dalsza dyskusja na w/w temat jest tutaj: Wikipedia:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ#W.C4.85tpliwo.C5.9Bci. Subtropical-man (dyskusja) 23:40, 9 sty 2017 (CET)

• Sprawa niezwiązana z przyciskami, chyba można wstawić Załatwione dla bota (aczkolwiek wszelkie uwagi na temat listy z czerwonymi linkami są mile widziane). Nedops (dyskusja) 17:17, 10 sty 2017 (CET)

Blokada wandala

Uprzejmie proszę o zablokowanie ostatnio aktywnego wandala. Kontynuuje działalność mimo licznych ostrzeżeń. Tymon.r (dyskusja) 21:08, 9 sty 2017 (CET)

• Załatwione--Tokyotown8 (dyskusja) 21:11, 9 sty 2017 (CET)

SG

Jako Dobry Artykuł jest na SG Moussa Dadis Camara. Ten artykuł nie był uaktualniany od 2012 roku (np. w frwiki sa informacje o wydarzeniach późniejszych) i ma pełno martwych linków. Proponuję natychmiastowa wymianę na coś innego. Gżdacz (dyskusja) 12:06, 10 sty 2017 (CET)

Wołam szczególnie adminów deklarujących opiekę nad SG @Torrosbak, @Pit rock. Gżdacz (dyskusja) 12:07, 10 sty 2017 (CET)

Dla wszystkich źródłowych linków zewnętrznych dodałem adresy stron zarchiwizowanych (w kilku przypadkach zamieniłem niedziałające linki na te działające) + drobne poprawki (meryt.: błędnie podane bodaj 2 daty, popr. zgodnie ze źródłami; typogr.). Co do aktualizacji, to ja się nie deklaruję rozbudować biogram. Może ktoś interesujący się polityką? --Pit rock (dyskusja) 17:09, 10 sty 2017 (CET)

Poprawa jak najbardziej słuszna, ale chodziło o zmianę na inne hasło w ekspozycji. Lista tych do ekspozycji powinna być weryfikowana. Wiklol ^(Re:) 17:15, 10 sty 2017 (CET)

Tak wiem, ale wolałbym aby zmiany dokonał administrator, który już dokonywał podobnych modyfikacji na SG. Wolałbym tę zmianę zostawić weteranom (1. dzień w roli sysopa to IMHO o 1 dzień za wcześnie – jeszcze będę miał okazję się wykazać; zmiany dokonałem by nie „zamiatać pod dywan” problemów…). --Pit rock (dyskusja) 17:53, 10 sty 2017 (CET)

Po raz kolejny zachęcam do odwiedzania Szablon:Dobry artykuł/kolejka i zgłaszania uwag wcześniej. W tej chwili ekspozycje przygotowywane tylko przez Kobrabonesa. Namawiam również do zgłaszania artykułów wyróżnionych, które nie spełniają aktualnych kryteriów, do weryfikacji wyróżnienia. Zajawka podmieniona na inną. Załatwione Torrosbak (dyskusja) 18:17, 10 sty 2017 (CET)

Do bana

153.19.169.34 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy. --Jckowal piszże 13:40, 10 sty 2017 (CET)

• Margoz zablokował. Załatwione. Ented (dyskusja) 13:47, 10 sty 2017 (CET)

Do uspokojenia

213.238.127.151 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy --Jckowal piszże 21:21, 10 sty 2017 (CET)

• juz--Ciacho5 (dyskusja) 21:26, 10 sty 2017 (CET)
  • Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 22:14, 10 sty 2017 (CET)

Usunięcie wersji NPA

Proszę o usunięcie pierwszej wersji strony: Kościół Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Kamionnie (oldid=34058498) - akapit Architektura i wyposażenie żywcem przepisany z książki. Bonvol zostaw wiadomość 21:54, 10 sty 2017 (CET)

Usunięte zgodnie z pkt. 1 zasad usuwania. Załatwione Torrosbak (dyskusja) 22:06, 10 sty 2017 (CET)

Wrocław

W artykule o Wrocławiu jest mała wojenka edycyjna. Wikipedysta Helmut dodaje informacje dotyczące planów otwarcia starej trasy kolejowej. Opiera się na doniesieniach popołudniówki, które może sa i prawdziwe ale tak naprawdę nie wiele wnoszą. Według mnie 1) poczekac na oficjalne stanowisko Urzędu Marszałkowskiego skoro taka umowe podpisał 2)poczekać aż kolejny wielki plany zostanie zrealizowany. Nie powinniśmy chyba dopisywać do artykułów o miastach wszystkie plany jakie rodzą się w urzędach wzgledem urbanistyki, planowania przestrzennego czy transportu. Być może mylę się w ocenie i jest to jednak informacja istotna by o niej wspominac na 4 lata przed realizacją. --Adamt rzeknij słowo 22:01, 10 sty 2017 (CET)

• W kontekście daty otwarcia to futurologia. A co z tą umową? Faktycznie coś podpisano? Jeśli tak, to można tak to przeredagować aby informacja dotyczyła tylko tej umowy (i czego dotyczyła umowa)--Tokyotown8 (dyskusja) 22:32, 10 sty 2017 (CET)
  • Szukałem na stronie UM ale nic takiego nie znalazłem Moze druga strona umowy o tym informuje. --Adamt rzeknij słowo 22:59, 10 sty 2017 (CET)
  • Może to pomoże [2] Rybulo7 (dyskusja) 16:25, 11 sty 2017 (CET)
    • Problem w tym, że przywołany w linku artykuł (i nie tylko ten) na końcu powołuje się na przyszłe opracowanie studium wykonalności, co oznacza, że dopiero studium pokaże ocenę szans jego powodzenia. Zatem, jeśli wierzyć dziennikarzom, dopiero w 2019 dowiemy się czy jest w ogóle szansa na realizację przedsięwzięcia. IMO teraz to wróżenie z fusów i dlatego informacja nie powinna znaleźć się w haśle. Ented (dyskusja) 23:57, 11 sty 2017 (CET)

Nazwa użytkownika

Zgodnie z Wikipedia:Nazwa_użytkownika "Бучач-Львів" powinien być zapisany literami łacińskimi. 83.29.70.165 (dyskusja) 15:17, 11 sty 2017 (CET)

• Niekoniecznie. Jeżeli jego główną Wiki jest ukraińska i stamtąd przerobił na globalne...Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 11 sty 2017 (CET)
• Po wejściu w życie kont uniwersalnych zasada dotycząca nazw użytkownika straciła sens, ale wisi w sieci siłą biurokratycznej inercji i przyzwyczajeń. Kenraiz (dyskusja) 19:51, 11 sty 2017 (CET)

Troll

83.29.70.165 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Albo blokada (oczywiście krótkotrwała), albo poinformowanie o czymś takim jak konto globalne. 83.6.187.7 (dyskusja) 17:40, 11 sty 2017 (CET)

• Jedna edycja (tej strony), w dodatku wykonana ok. 3 godziny temu. Brak podstaw do działań administracyjnych. Odrzucone, Neonek12 (dyskusja) 18:28, 11 sty 2017 (CET)

Do ukrycia

[3], a IP do blokady --Piotr967 podyskutujmy 21:42, 11 sty 2017 (CET)

IP zablokowany przez Michała Sobkowskiego. Ukrycie wersji zawierającej informacje osobiste leży w zakresie kompetencji rewizorów. @Elfhelm, @Einsbor. Torrosbak (dyskusja) 23:16, 11 sty 2017 (CET)

Elfhelm usunął, zatem Załatwione. Torrosbak (dyskusja) 23:23, 11 sty 2017 (CET)

SG tt

Trwa Tydzień Starożytności, więc należy ogłosić na SG. --Jckowal piszże 22:59, 11 sty 2017 (CET)

Załatwione Torrosbak (dyskusja) 23:09, 11 sty 2017 (CET)

SG

"W zajawce AnM jest zdanie "24 października 1944 roku podczas piątego patrolu, „Tang” roku został zatopiony w Cieśninie Tajwańskiej przez ostatnią z własnych torped", w którym wyróżnione słowo jest zbędne. Gżdacz (dyskusja) 06:32, 12 sty 2017 (CET)

Załatwione Margoz Dyskusja 07:05, 12 sty 2017 (CET)

Do bloka

79.133.203.242 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy. --Jckowal piszże 15:00, 12 sty 2017 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 15:04, 12 sty 2017 (CET)

Do zablokowania

Uporczywe wandalizmy: [4], [5], [6]. Wipur (dyskusja) 17:16, 12 sty 2017 (CET)

Załatwione

Do krótkiej blokady

83.27.85.72 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizmy.--Czytelnik Janek (dyskusja) 21:33, 12 sty 2017 (CET)

• Załatwione--Adamt rzeknij słowo 21:38, 12 sty 2017 (CET)