Dyskusja wikipedysty:EqualityWorld

Witamy na Wikipedii!

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

--Milagros aal (dyskusja) 21:55, 25 mar 2016 (CET)

Odp.

Witaj! Niestety poprawki na gorsze, Odrzucone. --Milagros aal (dyskusja) 21:55, 25 mar 2016 (CET)

Usuwanie treści ze stron dyskusji Projektu

Witaj.
Nie usuwamy treści z żadnych stron dyskusji w Wikipedii (wyjątkiem są wyraźnie wandalizmy i niecenzuralne słownictwo). Nie rób tego w przyszłości. Jeśli będzie się to powtarzać możliwa będzie konieczność nałożenia blokady na Twoje konto. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 04:36, 30 mar 2016 (CEST)

Andrzej Niemyt

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• linki do haseł w Wikipedii nie powinny się znaleźć w przypisach, przypisy stosujemy tylko do zewnętrznych źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 13:05, 17 kwi 2016 (CEST)

Odp:Andrzej Niemyt

Odp:Andrzej Niemyt

W swoim artykule użyłeś kilku przypisów z linkami do innych haseł w Wikipedii (np. Lekarze (serial telewizyjny)), tak jakby dana informacja pochodziła właśnie z artykułu Lekarze (serial telewizyjny). Zamiast tego powinieneś znaleźć np. na FilmWebie, kto grał Filipa w tym serialu i wstawić link do FilmWebu w odpowiednim przypisie. Teraz chyba wszystko jasne? PG (dyskusja) 13:23, 17 kwi 2016 (CEST)

• Nie ma czegoś takiego jak akceptacja, pewnie chodziło ci o oznaczenie artykułu jako przejrzany. Widzę jednak, że ktoś zgłosił go już do usunięcia i pewnie zostanie usunięty. Trudno. PG (dyskusja) 16:36, 17 kwi 2016 (CEST)

Andrzej Niemyt

The Polish (query) 14:06, 17 kwi 2016 (CEST)

Ad:Andrzej_Niemyt

Ad:Andrzej_Niemyt

Nie do końca prawidłowa. Artykuł był wielokrotnie usuwany z tego samego powodu: nie została wykazana encyklopedyczność. Proszę nie usuwać szablonu zgłoszenia do Poczekalni. Po decyzji, która tam zapadnie, albo hasło zostanie i szablon będzie usunięty automatycznie, albo hasło zostanie usunięte. --The Polish (query) 14:17, 17 kwi 2016 (CEST)

Tak jak pisałem: nie została wykazana encyklopedyczność. Zapraszam do merytorycznej dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:04:17:Andrzej Niemyt. --The Polish (query) 14:25, 17 kwi 2016 (CEST)

Tommy Hilfiger

Cześć! Zbędna ta poprawka, dodałeś link w infoboksie, który prowadzi do strony ujednoznaczniającej, a nie do konkretnego hasła. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 19:37, 29 kwi 2016 (CEST)

Opisy zmian

Bardzo proszę o stosowanie poprawnych opisów zmian. Powinieneś tam napisać, co zmieniłeś w artykule, a nie wciskać przypadkowe przyciski. Te przyciski mają służyć jako ułatwienie, a nie żeby ominąć obowiązek podawania opisu. PG (dyskusja) 13:39, 3 maj 2016 (CEST)

Auchan

Cześć! Cieszę się, że edytujesz i chcesz ulepszać Wikipedię:) Na początek garść porad. W haśle [Auchan]] chciałeś dodać logo. Jednak logo firmy Auchan, jak i wielu innych firm, nie jest objęte wolną licencją Creative Commons albo inną tego typu licencją. Na Wikipedii angielskiej takie logo widnieje w ramce, ponieważ enwiki respektuje fair use, natomiast na polskiej Wiki nie przyjęliśmy takiej możliwości. Dopisywanie przy każdej dacie określenia "roku" nie zawsze jest potrzebne. Z samego zapisu daty wynika, że chodzi o rok. Jeśli podajesz link i jest on w języku polskim - wówczas nie określasz lang = pl. Jest to zbędne, bo na plwiki język polski jest z zasady domyślny. Określenie języka dodajemy, gdy jest inny niż polski:) W ramce, którą dodałeś w haśle o Ernst & Young spokojnie można pozamieniać wielkie litery na małe (Podatki, Audyt, itd.). Kontakt ze mną: w mojej dyskusji, mailowo [email protected] lub tel/sms 888 538 798. Gdybyś czegoś nie wiedział, o coś chcesz zapytać - śmiało daj znać:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 17:52, 3 maj 2016 (CEST)

Kaufhaus des Westens

"Jest to dobra zmiana i nie należy jej anulować!" - Raczej się mylisz, Wiki jest encyklopedią i powinno się pomijać słowo - roku, vide setki, tysiące haseł w Wiki, również w większości encyklopedii, np. wielu wydanymi przez PWN itd. Jest to po prostu jeden z elementów stylu pisania encyklopedii, mającymi być z zasady publikacjami zwięzłymi, pozbawionymi często używanych, powtarzającymi się słów. Uważam też, że zbędnym określeniem, jest "Oficjalna..." np. strona. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 12:13, 6 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Linki do dat

Witaj. W polskojęzycznej Wikipedii do dat co prawda nie linkujemy, ale z wyjątkami, do których należą daty urodzenia i śmierci. Przyjęło się też, że w infoboksie, jako oddzielnej od zasadniczej treści części artykułu, linki mogą (a nawet powinny) być powtarzane. A poza tym cieszę się, że ktoś się zabrał za mocno zaniedbaną działkę związaną z historią mody. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 18:21, 6 cze 2016 (CEST)

Zasady dla redaktorów są tutaj. Na razie włączyłam Ci uprawnienia autoprzeglądającego (już nie będziesz musiał czekać na przejrzenie swoich edycji), na redaktora wolałabym zobaczyć, jak sobie radzisz z jakimś większym kawałkiem tekstu (źródła, neutralność etc.). Ale za jakiś czas mi się przypomnij albo zgłoś się na wspomnianej stronie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:44, 7 cze 2016 (CEST)

Edycje

[1] [2] Liczę, że uzasadnisz. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:43, 24 cze 2016 (CEST)

Ja na stronie B&O wyraźnie widzę a/s małymi literami. Jeżeli chodzi o infoboks, to z założenia mają się tam znajdować najważniejsze informacje z treści artykułu. To, że na chwilę obecną, informacji jest tylko tyle, że wszystkie mieszczą się w infoboksie, nie jest powodem żeby je usuwać (a tym bardziej źródeł do nich), a co najwyżej żeby rozbudować artykuł (do czego Ciebie również zachęcam :) ). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 00:03, 4 lip 2016 (CEST)

Usuwanie uźródłowionych informacji

Cześć. Prosiłbym byś w przyszłości nie usuwał treści uźródłowionych, tak jak to zrobiłeś w tym haśle. Nie ma uzusu by pozbywać się informacji jak wymawiać nazwisko bohatera biogramu – jest to popularne w polskiej Wikipedii rozwiązanie, bo taka informacja jest istotna dla części czytelników. Gdybyśmy mieli do czynienia z nazwiskiem typu John Smith lub innym bardzo rozpowszechnionym i nieskomplikowanym, wówczas zastosowanie szablonu {{IPA}} byłoby zupełnie niepotrzebne. Ale hasło o cenionym, europejskim projektancie mody, który tworzy pod własną marką, w mojej ocenie powinno być uzupełnione o taką informację. Jeśli uważasz inaczej, to warto utworzyć nowy wątek w Kawiarence. Apelowałbym także o nieusuwanie szablonu {{SORTUJ:}} (w tej samej edycji w wyżej wspomnianym biogramie) – jest on potrzebny do właściwego sortowania stron w kategoriach nadrzędnych. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 13:52, 19 sie 2016 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:15, 21 sie 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:18, 10 cze 2017 (CEST)

Odp: BOT

Dodaje, bo wkrótce szablon przestanie ten nagłówek dodawać. Informacja o stosownych zmianach została opublikowana na WP:TO. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:20, 18 lut 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry EqualityWorld -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:52, 28 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:33, 12 cze 2020 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gda%C5%84sk&diff=prev&oldid=70953021

Wraz z aktualizacją liczby mieszkańców poproszę o dodanie poprawnego źródła oraz o dopisanie nowej, aktualnej liczby mieszkańców również w szablonie głównym. Należy także przeliczyć na nowo gęstość zaludnienia i wprowadzić odpowiednie zmiany. Nowe źródło znajduje się pod tym linkiem: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2023-roku,7,20.html Refycul (dyskusja) 07:27, 2 wrz 2023 (CEST)