Dyskusja wikipedysty:Jurekj

Cześć

Fajnie, że postanowiłeś nam pomagać. Mam prośbę żebyś robił linki do artykułów, a nie do redirektów. I raczej używaj polskich wersji rzymskich nazwisk, żeby zachować jednolitość z innymi artykułami.

Pozdrawiam Silthor 13:51, 23 maj 2004 (CEST)

Skąd pochodzi zdjęcie Marcellusa. U nas nie MOŻE być zdjęć objętych czyimś copyrightem. Silthor 23:26, 31 maj 2004 (CEST)

Całkiem fajnie robisz julko-klaudków. Mam jednak parę uwag o charakterze technicznym.

1. Nie ma potrzeby linkować w jednym artykule kilka razy do tego samego artykułu. Np. w Warusie są teraz trzy linkki do Tyberiusza (w tym dwa w jednym akapicie) i trzy do Augusta.

1. Prosiłbym też o robienie linków do dat oraz wpisywanie p.n.e. tam gdzie mamy do czynienia z latami p.n.e. - jest to istotne zwłaszcza w przypadku dynastii julijsko-klaudyjskiej, bo była na przełomie er i czytelnikowi mniej zorientowanemu będzie trudno dojść w której erze było dane wydarzenie.
   

Pozdrawiam
Silthor 20:18, 17 cze 2004 (CEST)

Do dodawanych biografii Rzymian dodawaj proszę [[Kategoria:Rzymianie]]. Ausir 22:08, 8 wrz 2004 (CEST)

Klodia

napisales:

zmieniła patrycjuszowkie imię Klaudia na plebejskie Klodia

o ile sie orienyuje, rzymianie nie mieli imion zenskich. klaudia to bylo chyba jednak (o ile to mozna tlumaczyc)

nazwisko.

pozdrawiam Kbsc 15:03, 31 paź 2004 (CET)

Ale nie jestem do końca pewny, jak w przypadku Rzymianek tłumaczyć nomen gentilicium : imię?, nazwisko?, imię rodu?

też nie wiem, ale jestem przekonany, ze 99% polakow czytajac julia jest przekonana ze to takie samo imie jak polska julia i dlatego lepiej napisac "nazwisko"

sprecyzowalem link do nazwiska w rzymie

pozdrowienia Kbsc 20:31, 1 lis 2004 (CET)

WikiProjekt Historia

Pomysł:

• Stworzenie Wikipedia:WikiProjekt Historia.

Przyczyna:

• "historia tak naprawdę to leży w Wikipedii" (Mzopw).

Cele strony:

• integracja w jednym miejscu potencjału historycznego polskiej Wikipedii.
• współpraca.
• wzajemna pomoc (udzielanie informacji, doradzanie).
• rozwiązywanie najtrudniejszych i najważniejszych problemów.
• współdecydowanie o zmianach obejmujących swym zasięgiem dużą liczbę artykułów.
• prowadzenie wikiportalu historycznego

Cel główny:

• Stworzenie na Wikipedii przestrzeni rzetelnej wiedzy historycznej.

Chętni do zaangażowania się w projekt proszeni są o podpisywanie się na stronie Wikipedia:WikiProjekt Historia, no i oczywiście o dodanie strony do obserwowanych :).

pozdrawiam :) Wiktoryn 21:10, 20 paź 2005 (CEST)

WikiProjekt Historia 2

Ponawiam propozycję dołączenia do WikiProjektu Historia. Historia rzeczywiście kuleje na Wikipedii. Chcemy to zmienić. A że w grupie siła, będziemy wspólnie decydowzć o standartach w hasłach związanych z historią, no i oczywiście będziemy sobie pomagać w razie jakichś problemów związanych z edycjami haseł (nie mam tu na myśli problemów tylko merytorycznych). Tak więc jeszcze raz bardzo serdecznie zapraszam do wpisania się na listę uczestników WikiProjektu, dodania stony do obserwowanych, no i oczywiście do uczestniczenia w pracach na stronie dyskusji WikiProjektu :). pozdrawim :) Wiktoryn <odpowiedź> 01:21, 26 paź 2005 (CEST)

szablony gen cośtam

Można wiedzieć po co tworzysz takie jakieś śmieszne szablony ??

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:21, 31 paź 2005 (CET)

Mogę prosić o odpowiedź na moje pytanie ?

--WarX <talk> 21:31, 31 paź 2005 (CET)

Ja w tym samym celu stosuje PERLA - patrz Mieszko I i Wikipedysta:WarX/drzewo2.pl - dane do drzewa lądują w dyskusji - stamtąd każdy może je wziąść i przelecieć skryptem. W zasadzie całość obsługuje Wikipedysta:Wiktoryn ja tylko kod pisze :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:07, 31 paź 2005 (CET)

Widze, że jednak skapitulowałeś wobec faktów :) Fajna instrukcja, tylko napisz jeszcze jak to ludzie pod windą mają zrobić (przede wszystki plik powinien mieć rozszerzenie .pl aby dobrze go winda rozumiała :)

Ja Wiktoryna nauczyłem ( są jeszcze tylko problemy ze zrozumieniem przez niego znaczenia słowa "kodowanie znaków") a jest on historykiem :)

Powodzenia!

WarX <talk> 21:42, 1 lis 2005 (CET)

Usunięcie grafik

Witaj Jurku.

Usunąłem właśnie dużą część załadowanych przez ciebie grafik i piszę żebyś się nie zdziwił zaglądając na swoje "obserwowane". Powodem usunięcia była niezgodność licencji, na jakiej były one udostępnione, z obowiązującą na Wikipedii GFDL:

• część z nich nie pozwalała w ogóle na używanie grafiki przez osoby trzecie
• część była wyłącznie do użytku niekomercyjnego

Zostały też dwie bez określonej licencji:

• Grafika:ClaudiaIuliaLivilla.jpg
• Grafika:AntoniaMinor.jpg (nie znajduje się obecnie w żadnym artykule)

Mógłbyś dopisać te informacje lub zgłosić te grafiki do EK?

Pozdrawiam,
Łukasz "TOR" Garczewski

Wikiprojekt historyczny - aktualizacja listy członków

Witam! Wikiprojekt historyczny w zasadzie jest w stanie agonii, wpadliśmy więc z Belissariusem na pomysł, aby sprawdzić kto z historyków wciąż działa na Wiki. Stąd prośba do wszystkich osób, które wpisały się w wikiprojekcie: na jego stronie znajduje się nowa lista członków, na którą mogą się wpisać wszyscy zainteresowani pracą nad artykułami historycznymi. Wraz z wpisem proszę podawać zakres wiedzy/zainteresowań - dzięki temu będziemy wiedzieć do kogo zgłaszać się po rady i opinie w konkretnych kwestiach.

Serdecznie pozdrawiam, Gardomir riposta? 14:25, 17 wrz 2006 (CEST)

Grafika:Verus moneta.jpg

Grafika jak w temacie. Mógłbyś dodać licencję? Dz, -- odder 12:56, 24 sty 2007 (CET)

Appiusz Klaudiusz Pulcher (konsul 212 p.n.e.)

Hmm. Prośba o źródła (trwa akcja Wikiprojekt:Antyhoax, zapraszam). I o podkategorie (poprawiłem na Kategoria:Konsulowie Republiki Rzymskiej). Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 20:10, 9 lip 2007 (CEST)

Markus Klaudiusz Marcellus

Hej. Mogłeś sam sprawdzić, czy informacje w tym mini-artykule są zgodne z Marek Klaudiusz Marcellus (konsul 222 p.n.e.) i po prostu wstawić szablon {{EK|powód}}. Przecież to oczywiste, że tytuł artykułu jest błędny; nikt by Ci głowy nie urwał. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 18:29, 11 sie 2007 (CEST) PS. Przypominam się w sprawie mojego wpisu sprzed miesiąca.

Drzewko

Witaj, chętniej korzystam z Twojego skryptu generującego drzewka genealogiczne, bardziej przyjaznego dla laika, niż z szablonu familytree, który jest dla mnie prawie niezrozumiały. Do tej pory drzewka generowały mi się poprawnie, ale ostatnie wyszlo dziwnie. Wklejone do brudnopisu, nie ma obramowań i połączeń między generacjami. Nie znam się na tym,i nie potrafię dopatrzeć się błędu. Mógłbyś zerknąć w czym rzecz? Z góry dziękuję, steifer (dyskusja) 12:33, 31 maj 2008 (CEST)

przepraszam, wszystko jest OK, chyba na tle brudnopisu nie wyświetlalo tych linii, w haśle jest w porządku. steifer (dyskusja) 12:46, 31 maj 2008 (CEST)

Odp:pisownia rzymskich nazwisk

Witaj. Hm..jestem zaskoczony tym Nie widziałem tej dyskusji lub jej nie pamiętam. Jestem Twojego zdania hasła - pisownia nazwisk powinny być pisane w oryginale. Przecież John Smith nie będziemy tłumaczyć na Jan Kowal. To nie sa nazwy geograficzne które (i tak nie wszystkie) sa tłumaczone na j. polski. Można robić redirect ze spolszczenia. Nie wiem co z tym zrobić. Musze sprawdzić w literaturze --Adamt rzeknij słowo 13:17, 9 lip 2008 (CEST)

Tu http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629655 jest zasada. Pytanie więc czy traktujemy naszą "Encyklopedie" jako tekst naukowy czy jako ściągę do matury z historii. Ja wolę to pierwsze ale nie będę się upierał przy cofnięciu mojego redirectu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:30, 9 lip 2008 (CEST)

Emilia Lepida

Witam. Cofnąłem cytat Swetoniusza o Emilii Lepidzie, ponieważ nie byłem pewny czy polskie tłumaczenie dobrze oddało treść tego fragmentu. Przeczytałem tutaj, w punkcie 4, że Swetoniusz nie precyzował czy chodzi o ślub czy rozwód. Mommsen i inni historycy uważają chyba że chodzi o ślub. Gdyby chodziło o rozwód, to był by tutaj pewien problem, gdyż Emilia (wg. Tacyta) była wcześniej przeznaczona na małżonkę dla Lucjusza Cezara który umarł 20 sierpnia 2 n.e. A więc raczej dopiero po jego śmierci Lepida mogła się ożenić z Kwiryniuszem, co dało by około 20 lat. Gdyby miało chodzić o rozwód, to by oznaczało że ślub z Kwiryniuszem był by przed jej wyznaczeniem na małżonkę dla Lucjusza Cezara, co by przeczyło już Tacytowi. Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 23:47, 10 sie 2008 (CEST).

Witam ponownie. Mógłbyś napisać na mojej stronie dyskusyjnej co sądzisz o tym co napisałem powyżej? Jeżeli Swetoniusz jednak miał na myśli "ślubu sprzed dwudziestu lat", to uważam że raczej nie powinno się przytaczać to zdanie w tym brzmieniu, jakim jest teraz. Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 23:56, 9 wrz 2008 (CEST)

Jak dla mnie, to teraz te zdanie spokojnie może zostać :) A tak na marginesie, to ja je tam umieściłem pierwotnie ;) Zgadzam się że dziwne jest oskarżenie po 20 latach od ślubu, i gdyby nie ta strona www, sam byłbym za "rozwodem", a nie "ślubem". Mam jeszcze tylko jedno pytanie, jako że cały czas rozbudowuje hasło Kwiryniusz, też postanowiłem o Lepidzie tam trochę napisać. I natrafiłem u Tacyta (też właśnie Roczniki, Księga III, 22-23) na takie zdanie: "przyłączono się do wniosku Rubelliusza Blandusa, który jej wody i ognia odmawiał". U Tacyta w jęz. ang. przeczytałem w tym miejscu "o wyjęciu jej spod prawa", a teraz w haśle Emilia Lepida o wygnaniu. Jak myślisz, co oznacza te stwierdzenie i jak powinno być poprawnie? Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 18:35, 13 wrz 2008 (CEST)

Mój adres to [email protected] - dzięki za odpowiedź :) Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 20:51, 13 wrz 2008 (CEST)

Antonia (żona Lepidusa)

Witaj Ten artykuł jest w poczekalni. Czy możesz skrobnąć kilka słów wyjaśnienia w dyskusji. Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 19:19, 2 wrz 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 10:10, 6 lut 2009 (CET)

Drzewa

Czy mógłbyś tworzyć drzewa przy użyciu szablonu {{familytree}}? Twój skrypt, skądinąd bardzo fajny, na pewno dałoby się przerobić tak, aby też używał tego szablonu, albo chociaż żeby nie generował tak zamotanego kodu. Zrobiłbym to sam, ale nie czuję się dobrze w perlu :/ Matma Rex dyskusja 14:56, 28 maj 2009 (CEST)

"pudełka małżonków są "równorzędne" tym, które przedstawiają członków danego rodu" - wg mnie jest to lepsze, niż dopisywanie małżonków do głównego pudełka. Drzewko Klaudiusza zaś moim zdaniem i tak nie wygląda zbyt dobrze - musiałem się zastanowić, o co chodzi z tymi numerkami. Postaram się też przerobić je na {{familytree}} - na pewno da się to zrobić.

Ponadto, twoje drzewa mają brzydkie obramowania (linie się nie schodzą, są między nimi przerwy), a kod jest kompletnie nieedytowalny - ostatnio, jak przerabiałem jedno z drzew, nie mogłem w nim w ogóle znaleźć danego fragmentu, a co dopiero go zmienić. Familytree też nie jest pod tym względem idealne, ale przynajmniej można łatwo znaleźć sam tekst, a po przeczytaniu opisu szablonu łatwo tworzyć proste drzewa. Mam też zrobiony w ok. 50% generator familytree, dzięki któremu robienie drzewek będzie jeszcze prostsze.

W dodatku strona z twoim generatorem nie działa. Matma Rex dyskusja 08:52, 29 maj 2009 (CEST)

Oto drzewko na familytree:

4. Agrypina Młodsza

Klaudiusz Imperator Tyberiusz Klaudiusz Cezar August Germanik

1. Plaucja Urgulanilla

Druzus IV

Klaudia nie uznana przez Klaudiusza

2. Elia Petyna

3. Valeria Messalina

Neron

Oktawia

Brytanik Tyberiusz Klaudiusz Cezar Druzus Germanik Brytanik

Gnejusz Pompejusz Magnus

Klaudia Antonia

Faustus Korneliusz Sulla Feliks

Korneliusz Sulla zmarł przed ukończeniem 2. roku życia

Ładne? :) I na pewno łatwiejsze do edycji i o znacznie krótszym kodzie. PS. Jeśli nie zamierzasz przerabiać skryptu, by używał familytree, przerób go tak, by generował takie drzewka, jak w Klaudiuszu - na wikikodzie, nie HTML, bo w takim coś już można zobaczyć. PS2. Test bojowy generatora uznaję za udany, postaram się gdzieś go wrzucić i podeślę ci link. Matma Rex dyskusja 09:16, 29 maj 2009 (CEST)

Doprowadziłem generator do stanu używalności, jest tutaj: http://books.heliohost.org/familytree/ Matma Rex dyskusja 12:51, 29 maj 2009 (CEST)

Jeśli będą wyglądały tak, jak w Drzewo genealogiczne Klaudiuszów Neronów, to nie mam nic przeciwko. Ale te wąskie pudełka też są okropnie nieczytelne - jesteś w stanie nadać im minimalną szerokość? Lepiej, jak nie zmieszczą się w ekranie, niż jak nic z nich się nie da odczytać. Teraz mają (u mnie) po 50 pikseli (rozdz. 1024x768), 100 px to chyba rozsądne minimum.

I jeszcze parę rzeczy co do wyglądu kodu:

• pustych komórek nie wypełniaj nbsp, za to dodaj do styli tabeli "empty-cells:show";
• text-align także ustaw dla całej tabeli;
• <span style="font-size: small; font-style: normal; font-weight: normal;"> - po co to? Wystarczy <small>;
• • - lepiej normalnie wstawiać •; wstawiaj to też na początek wiersza, nie na koniec;
• po liczbach porządkowych są spacje, czyli nie "1.Żona", ale "1. Żona"

Jeśli to poprawisz, będę w pełni zadowolony, podobnie jak edytorzy przekopujący się przez twoje drzewa :) Matma Rex dyskusja 16:34, 31 maj 2009 (CEST)

Marek Licyniusz Krassus Frugi, Marek Licyniusz Krassus Frugi (konsul 27 n.e.), Marek Licyniusz Krassus Frugi (konsul 64 n.e.)

Witam. W przypadku gdy istnieje kilka artykułów opisujących osoby noszące te same imiona i nazwiska (lub rzeczy, miejsca itp. o tej samej nazwie) powinno się utworzyć stronę ujednoznaczniającą, aby umożliwić czytelnikowi dotarcie do wszystkich artykułów. W zależności jednak od tego, czy jedna z tych osób jest znacznie bardziej znana od innych czy też wszystkie są jednakowo (nie)znane strona taka powinna znaleźć się pod nazwą "nazwa artykułu (ujednoznacznienie)" (a w artykule o nazwie bez nawiasu Szablon:Inne znaczenia do niej linkujący) bądź pod samą nazwą bez nawiasu (a wszystkie trzy artykuły z nawiasem dodatkowo precyzującym o kogo chodzi). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:16, 17 wrz 2009 (CEST).

Wistilia

Tar Lócesilion (dyskusja) 09:46, 2 mar 2011 (CET)

Wistilia

Dałoby się zrobić tak, żeby to drzewo było węższe? Tar Lócesilion|queta! 12:48, 7 mar 2011 (CET)

Odp:Marek Antoniusz

Odp:Marek Antoniusz

• Tak jest w biogramie samej Julii - dane z przypisem. Jeśli to dane błędne to i tam trzeba poprawić. Hebius (dyskusja) 17:36, 28 mar 2011 (CEST) + Tutaj Drzewo genealogiczne Juliuszów Cezarów też jest Fulwia. Hebius (dyskusja) 17:42, 28 mar 2011 (CEST)

Wikipedysta:Jurekj/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 15 lip 2011 (CEST)

Druzus IV

Denar64 (dyskusja) 00:33, 17 mar 2020 (CET)

Wikipedysta:Jurekj/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:38, 12 maj 2020 (CEST)

DNU: Drzewo genealogiczne Korneliuszów Sullów

~malarz pl ^PISZ 15:10, 13 lip 2024 (CEST)

Drzewo genealogiczne Korneliuszów Sullów

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:46, 30 lip 2024 (CEST)