Dyskusja wikipedysty:Joymaster/archiwum 14

Joymaster

Dyskusja

Brudnopis

Galeria

Moje N-ki

Wikisłownik

Wikicytaty

Commons

Cytaty

Zgoda

Dodaj nową wiadomość

Archiwum (każde po 60 wiadomości):
14-04-2005 - 13-06-2005 • 13-06-2005 - 20-08-2005 • 20-08-2005 - 24-10-2005 • 24-10-2005 - 14-12-2005 • 14-12-2005 - 22-01-2006 • 22-01-2006 - 20-03-2006 • 20-03-2006 - 11-07-2006 • 11-07-2006 - 21-09-2006 • 21-09-2006 - 28-11-2006 • 29-11-2006 - 12-01-2007 • 13-01-2007 - 16-02-2007 • 16-02-2007 - 16-04-2007 • 16-04-2007 - 17-07-2007 • 18-07-2007 - 20-11-2007 • 20-11-2007 - 14-08-2008 • 21-08-2008 - 23-11-2010

wtorek

13

sierpnia

11:26 UTC

+1 w Gdyni

Każdy z nas, nie ważne, czy IPek czy zarejestrowany (w tym admin, czy nie-admin) jest taką mróweczką, która działa aby całe mrowisko miało to, czego mu potrzeba.

Wymowność skierowanych luf jest aż nadto widoczna. Takie mam nastawienie. I taki jestem. Zastanów się nim do mnie napiszesz - i przemyśl czego chcesz ode mnie, pomóc mogę zawsze, ale tylko w słusznej sprawie.

Gwiazda za znaczący rozwój haseł związanych z Depeche Mode przyznana przez Reytana 20:01, 6 lis 2005 (CET)

W imieniu wszyskich maniaków militariów chciałbym Ci podziękować za Twój wkład w utworzenie Portalu:Wojsko. Mam nadzieję, że będzie się rozwijał i wzbogacał Wikipedię. Roo72 Dyskusja

potrzebne

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie

http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation

http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AStrony+wed%C5%82ug+prefiksu&from=Joymaster&namespace=2

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji

to do

kalendarium

• ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *

daty

Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	styczeń
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29	luty
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	marzec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	kwiecień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	maj
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	czerwiec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	lipiec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	sierpień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	wrzesień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	październik
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	listopad
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	grudzień

odśwież zawartość strony

Devotion - A Tribute To Depeche Mode

Witaj, posiadaczu kilkuset płyt ulubionego zespołu :) Mógłbyś zajrzeć do Devotion - A Tribute To Depeche Mode i uzupełnić jakieś dane w nim? Sam bym chętnie dodał choćby {{Album muzyczny infobox}} ale niewiedziałbym co do niego wpisać :( Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:42, 18 lip 2007 (CEST)

Odpowiednia licencja dla pracy komercyjnej rysownika

Witam, czy mógłbyś rzucić okiem na ten problem oraz na zaproponowane rozwiązanie na mojej stronie dyskusji? Pozdrawiam, Żbiczek 22:16, 24 lip 2007 (CEST)

Moje pojęcie

Takie, że wiem, gdzie szukać o tym informacji na stronach MON. Bądź co bądź należy ich traktować jako źródło pierwszorzędowe przy podawaniu stanu uzbrojenia. P.S. Podpisuj się po ludzku :) Radomil dyskusja 01:11, 27 lip 2007 (CEST)

Wiesław Nałęcz

Chętnie, ale... co?! kkic (dyskusja) 20:37, 27 lip 2007 (CEST)

cofanie edycji

nie wiem czy potrafię, ale spróbuję. Otóż, wszystkie zespoły chorobowe są tak posegregowane, że przynależność do danej litery, jest uzależniona od nazwiska. A Twoje kategoryzacja umieszczałe ten zespól pod Z, a nie pod M.I dlatego pozwoliłem sobie ją cofnąć.Montek 21:22, 3 sie 2007 (CEST)

Hmm, opierałem się na tym, że ktoś ( a więc Ty), który nie zna się na medycynie ( a przynajmniej tego nie deklaruje), cofnął edycję kogoś, kto się na niej zna (a przynajmniej tak deklaruje - Filip Em). Penie masz rację i kopii o to nie będę kruszył (chyba faktycznie jest lepiej, po Twojej edycji).

Co do ciąży - dyskutowałem o tym arcie z Mrugiem (zobacz nieco wyżej w mojej dyskusji). Ale podaj proszę, dlaczego sądzisz, że ciąża zagrożona, a ciąża wysokiego ryzyka nie jest tym samym. Dla mnie jedno jest określeniem potocznym, a drugie medycznym. Montek 21:40, 3 sie 2007 (CEST)

no dobrze, ale konkretnie, to wg zeszytów, to jaka jest różnica? Montek 21:58, 3 sie 2007 (CEST)

re: jak wyżej

Dzięki, Joy. Za karę 100 razy wkleję jw. Mam nadzieję, że zapamiętam :) kecaj (♑) 22:28, 3 sie 2007 (CEST)

Dobra, może być na mojej. kecaj (♑) 22:31, 3 sie 2007 (CEST)

Informacja

Na swojej stronie masz info o medalu dla artykułu Centrum Operacji Powietrznych podczas gdy 14 lipca tego roku odebrano medal temu artykułowi - z tego co widzę w Twojej dyskusji - nikt Cię o tym nie poinformował co więc czynię. Link do głosowania Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Centrum Operacji Powietrznych – Dowództwo Komponentu Powietrznego/odbieranie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:02, 4 sie 2007 (CEST)

garnizony

Ok Joy...szablon jest ok. Po co jednak kolejna kategoria. Sam kilka miesięcy temu stworzyłem kategorię garnizony. starczy. --keriM_44 16:01, 6 sie 2007 (CEST) co zostanie w tej kategorii?

Z Wikipedysta:Leinad/Gdynia#Jednostki_wojskowe chyba dobrze byłoby przenieść wszystko do nowego artykułu Garnizon Gdynia, co by podchodziło pod szablon Szablon:Garnizony w Polsce. W miejsce tej listy na budowanej stronie Gdyni tylko jakieś zwięzłe podsumowanie. Myślisz że byłoby to dobre rozwiązanie? -fullofstars ✉ 13:21, 1 paź 2007 (CEST)

• dokonałem zmian -fullofstars ✉ 12:44, 2 paź 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Bachus-Invictus

Do artykulu zostal wstawiony szablon SDU ale chwile potem zostal zmieniony na EK wiec glosowanie chyba nie ma sensu i proponuje skasowac rowniez strone z tym 'glosowaniem'. co Ty na to? --Szczepan talk  22:11, 6 sie 2007 (CEST)

Zauwaz tylko prosze, ze eka wstawil ten sam co sdu wiec chyba mial prawo... a za atak osobisty tydzien blokady --Szczepan talk  22:26, 6 sie 2007 (CEST)

A tu masz Wikipedysta:PMG/brudnopisJoy tekst który według ciebie jest "kolejnym dowodem na zepsucie GTW" (potrzymam go tam z tydzień specjalnie dla ciebie bo nie wiem kiedy będziesz). A co do tej GTW - dziwne. Nigdy sie do mnie nie zgłosiła. --PMG (dyskusja) 22:39, 6 sie 2007 (CEST)

Pomocnicza jednostka pływająca

Rzuć okiem, czy czegoś ważnego nie pominąłem, bądź czy nie ma tam jakiegoś błędu. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 21:02, 8 sie 2007 (CEST)

Centrum Operacji Morskich

Zmieniłem dzisiaj, bo nie wiem czy jutro będę miał czas. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:33, 14 sie 2007 (CEST)

Jeszcze nie wiem, ale może mnie nie być. Taką sobie, a co? kkic (dyskusja) 19:37, 14 sie 2007 (CEST)

C-770 UZ. kkic (dyskusja) 19:43, 14 sie 2007 (CEST)

Nie dzięki, mam na razie inne plany kkic (dyskusja) 19:45, 14 sie 2007 (CEST

Jutro obejmie stanowisko. W czym problem? Wpisałbym jutro, ale mogę nie mieć czasu. kkic (dyskusja) 20:16, 14 sie 2007 (CEST)

Z tego co mówisz wynika, ze będzie dwóch dowódców. Bez sensu. kkic (dyskusja) 20:20, 14 sie 2007 (CEST)

Coś Ty sobie wykombinował z tym ekspertem? Podaruj. To nie jest poradnik dla kadrowców tylko encyklopedia. Tak tylko nadmieniam, że na stanowisko zastępcy dowódcy zostanie wyznaczony drugi. kkic (dyskusja) 20:28, 14 sie 2007 (CEST)

PS Pytanie jest proste. Kto do juta dowodzi COM-em? kkic (dyskusja) 20:29, 14 sie 2007 (CEST)

Nie odpowiadasz na pytanie. Kto od dnia 15 sierpnia 2007 roku będzie zastępcą dowódcy Marynarki Wojennej, a kto dowódcą Centrum Operacji Morskich? To są fakty istotne dla hasła w encyklopedii. kkic (dyskusja) 20:33, 14 sie 2007 (CEST)

Czyli wiemy kto od jutra dowodzi. Nie może być tak, że w artykule jest napisane, iż dowodzą obydwaj. A jakieś tam inne sprawy nie są istotne, bo "normalny" czytelnik nic z tego nie zrozumie. kkic (dyskusja) 20:41, 14 sie 2007 (CEST)

Mam wrażenie, że z lekka uciekasz od tematu. Zresztą nie ważne. To są jakieś kompletnie nieistotne głupoty i polecam realizować się w czymś bardziej pożytecznym, niż takim niczym nie uzasadnionym formalizowaniem. Koniec. Pozdrawiam. Cześć. kkic (dyskusja) 21:00, 14 sie 2007 (CEST)

Przywracam wszędzie stan faktyczny z dzisiaj, dam radę jutro pozmieniać z odpowiednimi przypisami. Opiszę wszystko dokładnie. Proszę nie zmieniać na razie. kkic (dyskusja) 21:16, 14 sie 2007 (CEST)

Nie zmieniaj, bo na dzień dzisiejszy żadnych zmian nie ma. Opiszę je jutro. kkic (dyskusja) 21:22, 14 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Generałowie dywizji LWP

Nie wystawiaj, proszę, niepustych kategorii do EK. Picus viridis RSVP? 20:57, 14 sie 2007 (CEST)

• OK. To z innej beczki. Pamiętam z dawnych czasów, że regulaminy zakazywały facetowi w mundurze noszenia paczek, toreb z zakupami itp. Czy zakaz ten do tej pory jest utrzymany? Picus viridis RSVP? 21:02, 14 sie 2007 (CEST)
  • OK, zaraz popatrzę. O te pakunki pytałem, bo piszę o siatce na zakupy, no i generalnie o obyczajach związanych z zaopatrzeniem gospodarstwa domowego. Z wojska wyszedłem 18 lat temu, ale pamiętam, że teczka powinna być pod kolor butów ;-) a mój major miał nieprzyjemności, bo go starszy stopniem przyuważył z fretką na smyczy (wracając z jednostki, w mundurze, facet spotkał żonę; weszła do sklepu a on został z żyjątkiem na chodniku). Picus viridis RSVP? 21:22, 14 sie 2007 (CEST)

Dlaczego upierasz się przy niegramatycznych nazwach kategorii typu "Kategoria:Generał dywizji (LWP)"? Wszystkie kategorie mają u nas liczbę mnogą i nie ma powodu, dla którego należałoby tworzyć potworki językowe typu "Generał dywizji (polscy generałowie)" zamiast "Polscy generałowie dywizji". Zajmę się po kolei wszystkimi kategoriami tego typu. Pibwl ←« 23:21, 14 sie 2007 (CEST)

Im więcej będzie dotychczasowych form, tym więcej będzie później do poprawiania. Nie lepiej od razu zrobić dobrze (=zgodnie z ogólnym nazewnictwem kategorii)? Skoro chcesz sortować, pozwól, że na razie zajmę się całością kategorii "generał dywizji (LWP)". Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:30, 14 sie 2007 (CEST)

Swoją drogą, nie sądzisz, że kategoria "gen. dyw.." powinna być podkategorią "gen. bryg.."? W końcy wszyscy(?) gen. dywizji byli też generałami brygady. Pibwl ←« 23:40, 14 sie 2007 (CEST)

Czy doszliście do porozumienia z wikipedystą:Pibwl ? Jersz 00:45, 15 sie 2007 (CEST)

Artyleria dywizji i dywizyjna

) zwróć uwagę ze "twoja "definicja nie oddaje różnicy między tymi dwoma terminami. A to są różne terminy. Róznica polega na tym właśnie NIE podlega bezpośrednio. To samo występuje w artylerii pułku i pułkowej. Ot. taki niuans --keriM_44 21:52, 14 sie 2007 (CEST)

Re: spotkanie

Heya, można by było się spotkać :) Aczkolwiek, teraz mam krucho z czasem (rodzina na wakacjach, a w weekend wyjeżdżam na zawody i potem zostaje parę dni potrenować), tak więc czas chyba będę mieć w następny weekend. A co do aparatu to niestety zepsuł mi się ;/ jutro jedynie wyciągnę kumpele z jej aparatem, bo na ulicach Gdyni jest właśnie testowany Solaris Trollino 18 i fajne zdjęcia mogą wyjść. LeinaD dyskusja 23:38, 14 sie 2007 (CEST)

Chylonia city :P No teraz Trollino będzie codziennie się pojawiać, zresztą na stronach ZKM jest na bieżąco napisane na jakich liniach, a z takich zakulisowych informacji to mogę powiedzieć, że w sobotę jest planowane wpuszczenie Trollina na linię autobusową 181. No ja niestety nie mam możliwości fotografowania, ale z ciekawości zapytam... które muzeum ma tak duże zbiory i jest gotowe je udostępnić Wikipedii? LeinaD dyskusja 01:55, 15 sie 2007 (CEST)

Patrze, patrze, ale chyba siedzisz na gg zawsze niewidoczny ;> Hmmm, z tym zdjęciami to raczej krucho, bo czasu tyle aż nie mam, a w perspektywie czasu zaczynam studiować w Poznaniu. LeinaD dyskusja 22:57, 15 sie 2007 (CEST)

Artyleria

Trzeba by poszukać po commons, a tam straszny bałagan. Najlepsze byłyby jakieś grafiki dział na stanowiskach :) Nemo5576 Dyskusja 09:03, 16 sie 2007 (CEST)

PRWB OSA

Hmm no więc najwyraźniej jest więcej wersji samej Osy jako takiej zobacz -> en:9K33 Osa. To co jest u nas to najwyraźniej tylko wersja 9K33M3 "Osa-AKM" (SA-8B "Gecko Mod-1"), a wymieniane są:

• 9K33 "Osa" - zasięg 12 km
• 9K33M "Osa-M" - wersja morska
• 9K33M2 "Osa-AK" - 6 rakiet
• 9K33M3 "Osa-AKM" - zasięg 15 km, 6 rakiet, pułap 12 km
• Saman, Saman-M - trenażer albo symulator

W sumie opisałem wersję najbardziej rozwojową/rozwiniętą, ale może warto wspomnieć coś o zabytkach? ;) --Hiuppo (zagadaj) 11:20, 16 sie 2007 (CEST)

V Korpus Wielkiej Armii

Proszę o racjonalne uzasadnienie swojego głosu na stronie dyskusji projektu: [1]. Poznaniak1975 18:22, 16 sie 2007 (CEST)

Pytanie

Co pragniesz przez to wyrazić? Paweł ze Szczecina 22:40, 16 sie 2007 (CEST)

Joy, czy mógłbyś ograniczyć opisy edycji do czysto przedmiotowych i nie urządzać jakichś własnych manifestacji? Bardzo Cię proszę. Eteru ✉ 22:48, 16 sie 2007 (CEST)

Że jesteś ateistą, to wiem od pewnego czasu. Co do literówek, to ja po prostu je poprawiam, a nie załamuję się, jaki głupi ich autor. Takie opisy zmian nie służą niczemu, a w moim odczuciu wydały się prowokacyjne. Pozdrawiam Paweł ze Szczecina 22:49, 16 sie 2007 (CEST)

Oczywiście, że równy, choć przyznam, że taka uwaga mnie kompletnie zaskoczyła. Mam nadzieję, że nie zrozumiałeś źle tamtego zdania i wiesz, do kogo odnosi się słowo głupi. Ponadto nie uważam żadnego z autorów tych literówek za kogoś głupiego, tylko zobrazowałem, jak rozumiem Twoje działania, tj. taki opis znaczy w domyśle: "ale jesteście głupii, że robicie takie błędy ortograficzne, idźcie się pouczyć". Jeżeli przez brak cudzysłowiu źle mnie zrozumiałeś, to przykro mi. Mam nadzieję, że już wszystko jasne Paweł ze Szczecina 23:00, 16 sie 2007 (CEST)

Opis edycji

Tutaj: [2]

Poprawiając m. in. mój błąd (widoczny tylko z poziomu kodu źródłowego) Szanowny Wikipedysta raczył popełnić co następuje: "nie ma Kościoła Katolickiego - ale tylko katolicy a tym nie wiedzą". Uprzejmie informuję, że pod polem edycji zmian może Pan znaleźć przyciski, które pozwalają szybciej, dokładniej (Pański opis poza ładunkiem emocjonalnym o niczym nie informował, ba - dezinformował) i wreszcie zgodnie z prawdą (Pańskie twierdzenie jest fałszywe) oddać to co Pan zrobił.

Jeśli mogę coś doradzić - istnieją lepsze niż Wikipedia miejsca, gdzie może Pan pokazać swoją wrogość i pogardę w stosunku do katolicyzmu (jeśli będzie potrzeba - mogę wskazać kilka z nich). Zachęcam także do modyfikacji strony wikipedysty, ateistą może Pan jest, ale tolerancyjności jakoś w opisach edycji nie widać, bo jakże czytać taką (niewyszukaną, przyzna Pan) agresję słowną?

Pozdrawiam! Settembrini 23:11, 16 sie 2007 (CEST)

kk

Taki skrót mnie właściwie kojarzy się z tylko kodeksem karnym :) Prosiłem Cię o zmianę treści opisów, bo nie jest to miejsce na uświadamienie kogokolwiek podług swoich racji, ale miejsce na krótki opis wprowadzonych zmian. Piszesz "Mój opis nie uraża osób świadomych". Prosiłbym Cię również o nie urażanie osób "nieświadomych", bo nie tylko teza w Twoich opisach jest czysto subiektywna, ale Twój podział na osoby "świadome" i "nieświadome" jest czysto arbitralny. Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:13, 16 sie 2007 (CEST)

Joy, Twoje opisy są prowokacyjne. Nie tylko z Wikipedii wiem, że od czasu do czasu "wypożyczasz sobie" katolików i próbujesz ich uświadmiać podług Twej wizji świata i tej religii. Tezy "...tylko katolicy a tym nie wiedzą", nie jesteś w stanie udowodnić. Więc po co to piszesz. Ponadto, Twój wpis na stronie Dyskusja wikipedysty:Settembrini "Poucz się, skończ podstawówkę, gimnazjum, zalicz maturę a potem dyskutuj." [3] jest atakiem osobistym. Wybacz, może się mylę, ale mam wrażenie że szukasz pretekstu do zablokowania Cię, bo przez pewien czas było "zbyt spokojnie". Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:32, 16 sie 2007 (CEST)

Sąd wojenny

Pojawiły się takie wątpliwosci, co do zawartości tego hasła. Jesteś chyba najbardziej zorientowany w tej tematyce, więc czy mógłbyś się wypowiedzieć? McMonster (相談) 01:59, 29 sie 2007 (CEST)

1 V

Witaj. Przekierowanie z 1 V o inne z dat z rzymskim oznaczeniem miesiąca nie są zbędne. Sprawdź tabele kalendarzy np. w [4] . Pozdrawiam Jersz 19:30, 4 wrz 2007 (CEST)

Spokojnie. Coś jest jednak nie tak - do 1 V linkuje 1592, 1648, 1360, 44, 520 ? Jersz 20:18, 4 wrz 2007 (CEST)

servant

hej, zajrzałem na Twoją stronę i wypatrzyłem literówkę, choć nie wiem, czy nie jest zamierzona (więc nie poprawiam) - Master and Servant (a nie serwant). pozdrowienia Pundit | mówże 02:26, 7 wrz 2007 (CEST)

• hej, jestem w Bostonie, cały czas upały :) pozdrowienia Pundit | mówże 15:10, 8 wrz 2007 (CEST)

re: Witaj!

A co, znów gdzieś źle napisałem? Pozdrawiam również :) kecaj 21:24, 8 wrz 2007 (CEST)

Atak rakietowy i Atak torpedowy

W przypadku tych dwóch pojęć ciekawi mnie, czy np. pierwsze nie dotyczy również ataku wykonanego przy pomocy naziemnej wyrzutni rakiet (przykładowo BM-21 Grad), a drugie ataku torpedą lotniczą? Czy może określają to jakieś osobne pojęcia? McMonster (相談) 19:46, 10 wrz 2007 (CEST)

16 II

Link Takie rediry są bardzo fajne, bo szybko można wejść w dany artykuł, a poza tym ten redir jest poprawny merytorycznie. Dlatego cofnąłem Twój ek. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 20:01, 11 wrz 2007 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Przekierowania_do_dat Zapraszam :-), Wiktoryn <odpowiedź> 22:36, 11 wrz 2007 (CEST)

W dyskusji w Barze już chyba nic więcej nie wyniknie. No to co z tym fantem robimy? :-) Wiktoryn <odpowiedź> 00:47, 13 wrz 2007 (CEST)

Irytacja a gloryfikacja, response

Odpowiadam na pierwsze pytanie: sformułowanie, że irytują mnie ludzie uważający za ideał kobiety tą panią jest skrótem myślowym, ściśle związanym z niektórymi moimi przeżyciami na Filmwebie, nad którymi w tej chwili nie chcę się rozwodzić. Zresztą muszę przyznać, iż trochę xle postąpiłam używając tego skrótu. Co zaś do krytyki Kościoła - głosuję przeciwko obecnemu kształtowi artykułu, a nie artykułowi jako takim. --Gładka 22:17, 13 wrz 2007 (CEST)

Wandalizm Kerima 44

Lepiej późno niż wcale. Miło, że ktoś zareagował i się zainteresował kilka tygodni po zakończeniu sprawy. Dzięki, reszty nie trzeba. --Hiuppo (zagadaj) 23:18, 19 wrz 2007 (CEST)

Trudno. Generalnie dzięki za utwierdzenie mnie w przekonaniu, że moja ostrożność w wydaniu werdyktu w tym konflikcie była uzasadniona. Obecne rozwiązanie jest pewnie mniejszym złem, ale nie czuje się na siłach na znalezienie lepszego, wobec w gruncie rzeczy obojętności osób poproszonych o mediację. Stąd nie dziw się mojej kąśliwości. Moje zaufanie do wikipedystów zostało w tym konflikcie poważnie nadwątlone. Przepraszam, jeśli odebrałeś ton mojej wypowiedzi jako niegrzeczność. Po prostu nie chcę do tego wracać i uważam to za jedną z porażek, nie tylko moich. --Hiuppo (zagadaj) 23:52, 19 wrz 2007 (CEST)

Generalnie konflikt podsycany przez Poznaniaka przy obojętności Kerima nie wyglądał dobrze i jak widać byłem mocno naciskany na blokadę Kerima. Nie został zablokowany, ale o opinię poprosiłem kilku innych adminów, wynik głosowania z projektu wydał mi się wątpliwy wobec małej ilości głosujących. Efekt był taki, że w sumie nie otrzymałem żadnej odpowiedzi i dopiero próba zgłoszenia do RFC również nie została mile widziana przez współtwórców Komitetu Arbitrażowego. Tu w końcu włączył się ktoś bardziej zorientowany - przeważyła raczej opinia Nousa. Do mediacji włączył się Gardomir i w sumie przeforsował moją propozycję kompromisu z początku sporu ({{Osobny artykuł}} do haseł Kerima). I na tym stanęło. Ale sprawa ciągnęła się koło 2 tygodni i jak widać po bałaganie w mojej dyskusji napsuła sporo krwi. Uciekam spać, jakby co odpiszę rano. --Hiuppo (zagadaj) 00:09, 20 wrz 2007 (CEST)

Różne

Witaj Joy:)

Sprawa nr 1. Twoj edycja: [5] jest błędna. Kropki stawiamy przy liczebnikach porządkowych. Z tego co widzę, Bukaj zwracał Ci już uwagę, że część rzekomym "błędów ortograficznych", jakie odnajdujesz, błędami wcale nie są.

Sprawa nr 2. W kwestii korpusów WA, o których swego czasu dużo edytowałem, zadecydował jednoosobowo Gardomir.

Przekonywałem go do redirów, powoływałem się na opinię Smata i Nousa. Powoływałem się na to, że w pierwszym głosowaniu mnie poparłeś i że jesteś ekspertem. Gardomir to jednak zlekceważył (początkowo zrobił rediry zgodnie z wynikiem głosowania, ale po cofnięciu ich przez Kerima zrobił w końcu mainy). Napisał mi tylko, że panele to tylko prywatna inicjatywa Galileo a Ciebie nazwał "furiatem, który nie wiadomo co na wiki w ogóle robi" (tylko cytuję).

Żebyś miał jasność sytuacji. Pozdrawiam :) Poznaniak1975 03:09, 20 wrz 2007 (CEST)

Nie powiedziałbym żeby tak to wyglądało, albo żeby cytat był specjalnie wierny (ciekawe że bez żadnego diffa). Decyzja nie była jednoosobowa i odbyła sie po konsultacji ze wszystkimi stronami konfliktu w porozumieniu z innym administratorem. Na ew. dyskusję specjalnie ochoty nie mam, ale jak coś to można mnie łapać na gg bo na wiki raczej nie mam obecnie czasu. Gardomir riposta? 12:50, 22 wrz 2007 (CEST)

Dla jasności cytuję więc cały wątek wypowiedzi Gardomira: "Panele to prywatna inicjatywa. Joymaster to furiat, ktory sie zastanawiam co robi na wiki w ogole. A sam artykul jest bardziej o historii niz wojskowoscli wiec Joy ma tu niskie kompetencje.". Konsultacja polegała na tym, że Gardomir spytał Kerima, czy się zgadza na ten rzekomy "kompromis" a mnie o zgodę nie spytał, tylko ogłosił decyzję ex cathedra. Akceptuję obecny stan choć admińskie metody działania w tej sprawie pozostawiają wiele do życzenia, łącznie z tym że admin obrabiał Ci tyły. Nie chcę wiecej ciągnąć tej dyskusji. Pozdrawiam serdecznie :) Poznaniak1975 14:26, 23 wrz 2007 (CEST)

Psychologia (psychiatria)

Chciałeś bym skomentował. a czyż ja psychiatra czy co?:))). Co mam Ci odpowiedzieć? Jest napisane na mojej wizytówce.... jestem dumny że znalazłem się w tym towarzystwie (dotyczyło projektu militaria kiedy wkleiłeś mi znaczek). Jest napisane że jestem dumny z tego że zagłosowano na mnie z Twojego poręczenia jako na eksperta. Jestem gorącym zwolennikiem tego panelu. Mój nick to Kerim 44. Oznacza ni mniej ni więcej niż to że mam wiecej niż 44 lata:(..czas biegnie nieubłagalnie. Jest też prawdą że Ty jesteś "moim wikipedycznym guru" :)))Nieraz to głosiłem. Prosiłem też Ciebie swego czasu o pomoc w zaaklimatyzowaniu się Poznaniaka 1975 wsród nas. z Galileo chyba nigdy nie rozmawiałem. Należy zatem uznac że moje intencje sa czyste a fantazje sa mi obce.:)))). Znasz zreszta mnie więcej niż inni.

Kim jest Poznaniak 1975? Sugeruje on ze człowiekiem z Poznania urodzonym w 1975. Nic bardziej błędnego. To student prawa (byc może rocznik 1985), uczelni w jednym z powiatowych miast zachodniej Polski. To już kolejny nick pod którym tworzy na wiki. Dlaczego sugeruje coś co jest nieprawdą? Nie wiem. Jak wiesz, jestem oficerem a nie lekarzem. Myślę ze nie jest to miejsce i czas pisac portret psychologiczny tego Pana. Jego próby poróżnienia nas sa naprawde podłe. Sztuczki te zreeszta stosuje wobec innych wikipedystów. podpuszcza ich, nachodzi :))). zwróć uwage ze "podgląda" wszystkie strony dyskusji Twoje odpowiedzi skomentował już u wszystkich zainteresowanych . wspólczuję im:))) Dlaczego robi to wobec mnie? Bo został odtrącony. i kąsa:)).

• Ps. Co robi Twój wilczek gdy go obskoczą ratlerki? Cofa się. Jest bierny. To dla niego nie przeciwnicy:)). Więc i ja nic z tego nie robię.--keriM_44 16:55, 21 wrz 2007 (CEST)
• A teraz jeszcze mnie szantażuje :))). Mam to co napsisałem natychmiast zamazac, bo to jego prywatność. Czy ja napisałem jego nazwisko? imię? miejsce studiów? Każdy wie co to ochrona danych osobowych :)) Pisze mi na gg że ma archiwum i .... itd itd..... ( ja niestety nie mam i miec nie chcę:)))) Wszystko można zmanipulować :))). Pozwól zatem Joy, że nie będe już brał udziału w tej dziecinadzie. Nie chce udawadnaić zem nie wielbłąd:)) to naprawdę nie miejsce na takie bzdury.....--keriM_44 17:36, 21 wrz 2007 (CEST)

Wikipedysta:Prymonek/brudnopis - Front Wołyński

Mam pytanie co do tego artykułu: czy zrobić jeden, czy rozbić go na dwa oddzielne?--Prymonek 18:29, 21 wrz 2007 (CEST)

Witam. Na stan obecny zrobiłem tylko opis działań (genezę zrobię po roztrzygnięcu), lecz to trochę z krótko (w końcu Front istniał niedługo) i jak na moje oko lepiej by wyglądało scalone z drugim Frontem (tu też niewiele będzie, bo wtedy mieliśmy już względny spokój z URL). Pozdr.--Prymonek 17:26, 23 wrz 2007 (CEST)

PRWB OSA cz. 2

Super :) Dzięki za uzupełnienia :) Biorę się za linki. --Hiuppo (zagadaj) 21:42, 23 wrz 2007 (CEST)

Czekam na następne. Aczkolwiek cały czas się zastanawiam czy hasło nie powinno się nazywać 9K33 Osa. --Hiuppo (zagadaj) 21:49, 23 wrz 2007 (CEST)

Ok. Z mojej strony nie ma przeciwwskazań - zwłaszcza że PRWB OSA to zdaje się nazwa wyrzutni w wojskach lądowych. --Hiuppo (zagadaj) 21:54, 23 wrz 2007 (CEST)

Data i miejsce urodzin

Witaj! Czy Jesteś w stanie pomóc ? Poszukuję mianowicie dat i miejsca urodzin komandorów w s.p. (również autorów) Edmunda Kosiarza i Józefa Dyskanta. Jeżeli tak, to z góry dziękuję, o ewentualną odpowiedź prosiłbym tu na Twojej stronie. Dzięki i pzdr. 213.39.163.74 18:24, 25 wrz 2007 (CEST)

Nominacje admiralskie

Cześć. No tak, to jest z pewnością naruszenie praw autorskich. Dlatego myślę, że przekopiowanie tej treści było niespecjalnie potrzebne. Właściwie wystarczyło podać linki (pierwszy i drugi), które to notabene były przeze mnie znane wcześniej, tylko coś nie mogę się zabrać za te artykuły. W każdym razie dzięki za dobre chęci. Równie serdecznie pozdrawiam. kkic (dyskusja) 18:48, 27 wrz 2007 (CEST)

Specijalna Antiteroristicka Jedinica - serbska jednostka specjalna

Hej,

Mam małe pytanie, w związku z twoim uczestnictwem w Wikiprojekcie: Militaria, a także służbą w WP (hm, może posiadasz jakieś informacje niedostępne cywilom ;)). Mianowicie, czy mógłbyś, przy odrobinie wolnego czasu, przejrzeć napisany przeze mnie artykuł o SAJ?

Informacje zawarte w artykule pochodzą z en.wiki, GlobalSecurity.com oraz SpecialOperations.com, niestety, występują dość spore różnice (m.in pierwszy dowódca, miejsce dyslokacji) pomiędzy tymi trzema źródłami i ostatecznie skorzystałem ze SpecialOperations.com; nie wiem czy było to dobre posunięcie. Nigdzie nie ma informacji o dwóch domniemanych pierwszych dowódcach grupy, Milosie Bujenovicu i Radovanie Stojcic Badzy, a także dokładnych danych o terenach, na których SAJ prowadziła operacje wojskowe (prawdopodobnie Chorwacja, Bosnia i Kosowo - tak jak uzupełniłem w arcie).

Btw. Zastanawiam się również, czy nie lepiej byłoby przenieść artykuł pod Specijalna Antiteroristicka Jedinica i zrobić przekierowanie z SAJ...

Z góry dzięki za wszelką pomoc, goldi (discussion) 11:00, 30 wrz 2007 (CEST)

Odp. Big Brother

Moja pomyłka. Sprawdziłem Google przed revertem, rzeczywiście za mało dokładnie. IP-eka przeproszę. A nieomylnych nie ma, również na wiki. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:40, 24 paź 2007 (CEST)

Fotka Su

Nie wiem jakiej uzywasz przegladarki, ale najwyrazniej skaszaniles cos w tabeli skoro u ciebie zdjecia na nia zachodza. u mnie jest poprawnie. popraw tabelke albo ewentualnie przenies ja nizej i przywroc prosze fotke. jakby co to chetnie pomoge ci znalezc blad w stronie.

valwit (discussion) 19:30, 27 paź 2007 (GMT)

powinno byc lepiej, clear:both dla tabeli powinno zapobiec wjezdzaniu na nia obrazkow floatujacch wyzej. btw: sprawdz sobie ustawienia czcionek w przegladarkach. twoj opis wskazuje na niestandardowe ustawienia (w sumie na dobre wyszlo bo bez tego bledu bys nie zauwazyl :)

pozdrawiam

valwit (discussion) 23:38, 2 lis 2007 (GMT)

Re: Baranowska

Hmm, nie wiem co powiedzieć, pomroczność jasna... chodziło mi pewnie o to, że informacje o Baranowskiej są wyżej na liście uczestników i nie można ich dublować, ale napisałem co innego. Dzięki za czujność. rdrozd (dysk.) 22:23, 27 paź 2007 (CEST)

Stanowiska etatowe

Witaj. Wprowadziłeś kategorię - stanowiska etatowe, ale czy nie lepiej dopisać, że są to stanowiska w wojsku (powiedzmy - wojskowe stanowiska etatowe lub stanowiska etatowe w wojsku), bo ktoś może zacząć dopisywać do tej kategorii stanowiska etatowe nie związane z wojskiem a będące stanowiskami obejmowanymi na zasadzie etatu (np. nauczyciel to też stanowisko etatowym, jeżeli obejmowany jest na zasadzie umowy o pracę). Pozdrawiam. Smat 16:01, 28 paź 2007 (CET)

Pytanie na PUA

Oczywiście, że Cię znam, ale wydaje mi się, ze to pytania przekracza pewne granice. Stosunek do religii katolickiej nie powienien byc wyznacznikiem dobroci administratora. masti <dyskusja> 21:30, 28 paź 2007 (CET)

• nadal nie rozumiem, co ma mail od innego admina do tego pytania, ale OK, dajmy masurowi odpowiedzieć. masti <dyskusja> 21:41, 28 paź 2007 (CET)

koszty kanonizacji

Pytanie traktuję jako prowokację. Pozdrawiam. Albertus teolog 09:24, 29 paź 2007 (CET)

PS. Wszystkie interesujące Cię liczby znajdziesz sobie w Annuario Pontificio za odpowiedni rok. Albertus teolog 09:40, 29 paź 2007 (CET)

Wandalizm

Ok, tylko przyczepcie się też do tego, kto tą etykietkę przyczepił, bo jednak też w ten sposób namieszał. Pzdr Glock18 12:04, 29 paź 2007 (CET)

Długowłosi i otwieranie oczu

Wikipedia, stety-niestety, nie jest od otwierania nikomu oczu, ale od gromadzania łatwej, dostępnej wiedzy encyklopedycznej. Stąd włąśnie uznałem, że próba inicjowania takiej dyskusji, na łamach wiki, w trakcie PUA, jest całkowicie bez związku z jej naczelną funkcją. Nie oznacza to, że nie chciałbym z tobą (może kiedyś, na żywo) podyskutować o tego typu kwestiach, ale jedynie to, że nie miejsce na to tutaj (nic to nie wnosi do tematu "robimy encyklopedię"). Co do "spokojnej dyskusji" to bardziej znaczące są tu spokojne, zrównoważone i neutralne edycje, starające się opisać dany temat bez zbaczania i naginania go w żadną ze stron. Nie traktuj tez tego jako unikanie dyskusji, która ponieważ zbacza na światopogląd, mogłaby być niebezpieczna, np dla wyniku tego PUA. W ogóle się tego nie obawiam. Po prostu, pozwoliłem sobie ocenić, że nie ma ona związku z zaistniała sytuacją, a także informacje, których udzielę w jej trakcie o swojej osobie, nie mają żadnego znaczenia w globalnym temacie "encyoklopedii". Niech me edycje świadczą o mnie, a jak kiedyś spotkamy się na gruncie np. haseł religijnych, wtedy będzie można podyskutować nad tymi zagadnieniami z punktu widzenia encyklopedystów.

Tak, nasi Sikhowie chodzą w turbanach, nie ścinają włosów i mają gdzieś tam skitrane sztylety :) pozdrowionka! Masur juhu? 18:21, 29 paź 2007 (CET)

ps. bbhhh ;)

Finanse Stolicy Apostolskiej

Jeżeli uważasz, że niesłusznie Cię zignorowałem to bardzo przepraszam. Wchodzę jednak z założenia, że tak jak istnieje Rodzina Radia Maryja, tak samo nie brakuje cynicznych misjonarzy ateizmu, którzy z własnej areligijności robią religię. Jedno i drugie nie budzi mojej sympatii. Zakładam więc, że kierowała Tobą czysta potrzeba poznawcza, nie natomiast zwykła nietolerancja. Pytania w nawiasie :-) nie są w stanie mnie wzruszyć. Jeśli miałyby by prowokować to chyba wyłącznie widzów Tańca z gwiazdami. Wiesz doskonale, że podobne pytania można stawiać w sprawie marnotrawstwa w Polskim Wojsku - a tu - co należy zauważyć - dysponowane są pieniądze publiczne, czyli moje, pobierane w nieoczykiwanie wysokich wartościach. Podobnie brnąć można w pytaniach o honor żołnierzy (tzw. szeregowych) stacjonujących w Iraku i uprawiających kontrabandę handlując choćby podróbkami kosmetyków.

Powiem szczerze, że nie znam dokładnych kwot i sposobów partycypacji pieniędzy w poszczególnych dykasteriach. Nie umiem również powiedzieć jakie koszty ponosi Kongregacja ds. Kanonizacyjnych. Jeśli poznam te fakty w szczególach to przekażę je Tobie. Tymczasem prezentuję kilka kwot ogólnych, które również mogą czytać masy (czułem w Twojej wypowiedzi posmak teorii wielkiego spisku) z informacji, które osobiście umieściłem na Wiki, a także z innych źródeł (np. koszty za 2006, jeszcze raz 2006, koszty vacatu). Na marginesie dodam, że Kościół finansuje nie tylko kanonizacje i maybachy ale również wiele instytucji troszczących się o człowieka a nie związanych z Kościołem. Czy wiesz ile kasy z Watykanu poszło na Amnesty International? Pozdrawiam. Albertus teolog 08:58, 30 paź 2007 (CET)

Pociski rakietowe

Mnie interesuje większość sprzętu wojskowego (no może poza bronią białą ;)). Czemu pytasz? Nemo5576 Dyskusja 23:28, 31 paź 2007 (CET) Oczywiście :) Możesz wysłać mi na e-mail? nemo5576 at gmail.com :) Nemo5576 Dyskusja 00:08, 1 lis 2007 (CET)

Doszło :) Wielkie dzięki na pewno się przyda. Nemo5576 Dyskusja 09:00, 1 lis 2007 (CET)

Zaproszenie

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Religioznawstwo. WikiProjekt Religioznawstwo ma na celu, ogólnie rzecz biorąc, rozwój artykułów związanych z religioznawstwem. Wszelki wkład będzie doceniany!

Na podstawie brudnopisu. Pawelek39 Dyskusja 19:19, 1 lis 2007 (CET)

• Mógłbyś lepiej sformułować to zdanie o zapoznaniu? Coś kiepsko kapuję. Pawelek39 Dyskusja 19:34, 1 lis 2007 (CET)
  • Wszystko rozumiem. Dopisz się tylko do tabelki na stronie Wikiprojektu Pawelek39 Dyskusja 19:44, 1 lis 2007 (CET)

Odmówiono apostazji?

Jak to Ci odmówiono apostazji? Mógłbyś coś o tym napisać? Pozdrawiam - kolega z wikiprojektu Biblia ;-) Pablito 10:32, 3 lis 2007 (CET)

szablon

Jak widzę używasz już odwołań do nowego szablonu. Zanim usunąłem redirect użyłeś go dla literki C. Więc nie wiem, po co go przywracać. ~malarz pl ^PISZ 21:37, 6 lis 2007 (CET)

65_Dywizjon_Rakietowy_Obrony_Powietrznej

Mocno przesadzasz z tym oskarżeniem o wandalizm. Pamiętam Twoje wojny o kropki w nazwach JW i Twoje zdanie (sprzeczne z ustaleniami na Wikipedii) - wtedy wobec siebie tak tego nie nazywałeś. Co do revertu - widzę, że to Ty wycofujesz moje edycje...

Wreszcie - co do meritum sprawy: linki do dowódców dywizjonu (dywizjonów) - mam inne zdanie na ten temat. Wiele małych zakładów ma dyrektorów, wiele jednostek straży pożarnej, policji czy wojska ma swoich dowódców. Dywizjon, to najniższy szczebel. Nie uważam, że powinni znajdować się w encyklopedii. Dlatego je usunąłem, tym bardziej, że są to liki puste, za którymi nie stoi żadna strona. NIE CHCĄC jednak wywoływać żadnej wojny edycyjnej - na razie odpuszczam. Są rzeczy ważniejsze.

Radek68 22:41, 6 lis 2007 (CET)

commons

... nie mam zdania, bo nie przeczytałem. ~malarz pl ^PISZ 23:35, 6 lis 2007 (CET)

SdU

--Piotr967 11:23, 10 lis 2007 (CET)

Bomby chemiczne

Ponieważ zamierzam jeszcze kilka już opisanych do tej kategorii wrzucić i kilka dopisać. Całą kategorię "Bomby lotnicze" warto by w końcu podzielić bo się powoli moloch robi. Przy okazji czy jest jakiś polski odpowiednik amerykańskiego "Semi-Armor Piercing"? Przed wojną stosowano "półpancerny" ale to obecnie archaizm, a "bomba burząca o wzmocnionym korpusie" brzmi dość niezgrabnie. Nemo5576 Dyskusja 11:48, 10 lis 2007 (CET)

AMRAAM :P? Ale nazwa Scorpion mi się lepiej podobała, szkoda że się nie przyjęła. Co do rakietek to wylądowały w odpowiednim katalogu na dysku i czekają na swoją kolej. Niestety ten katalog ma obecnie 20 GB wiec to pewnie trochę potrwa. Ale materiałów na artykuły nigdy za dużo ;) Masz może jakieś materiały dotyczące klasyfikacji bomb lotniczych? bo nie wiem czy te SAP klasyfikować jako burzące czy przeciwpancerne? A może do obu tych kategorii by je wrzucić?Nemo5576 Dyskusja 12:05, 10 lis 2007 (CET)

Marynarka Wojenna

Cześć. Tak, oglądałem wczoraj Panoramę. Przygotuję odpowiednie zmiany. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 15:03, 10 lis 2007 (CET)

Odznaki

Zwróć uwagę jak dużo wsadziłem na Commans zdjęć odznak pułkowych. Wsadzę jeszcze wiecej. Wszystko to dzieje się dzieki zgodzie uzyskanej przeze mnie (z przebojami))) od wdowy po Panu Andrzeju Panasiuku. Za każdym razem muszę spełnaić określone warunki publikacji:)). A teraz 2 pytani (min jako do fachowca commans)1/ czy to co wsadzam leci tam gdzie powinno? kategorie? galerie itp?. Mogłbyś to jakoś posortować, a może jest dobrze? Robie to dość mechanicznie. Guru komputerowym nie jestem:)... i drugie pytanie - czy w artykule np o 36 ppLA moge napisac że ...--keriM_44 17:50, 11 lis 2007 (CET) cdn musiałem przerwac...... i dalej.czy mogę napisac że repliki tych odznak wykonywane były w Pracowni artystycznej pana Andrzeja Panasiuka z wwy. Nie chciałbym by ktoś posądził mnie o reklame. Pan Andrzej juz nie żyje ale firma istniej( nie wiem pod jaką nazwą). Zonę właśnie to ujęło że praca jej męża przyda się do popularyzacji haseł zwiazanych z militariami. Pozdrawiam --keriM_44 20:03, 11 lis 2007 (CET)

• Nie rozumiem :))). Ale tu rzeczywiście zrozumiełem inne sprawy. Że np nie znam się na znakach taktycznych::), na batalionach czołgów, pancernych, szkołach oficerskich :))). Juz mnie nic nie dziwi. Wyjaśnij mi jednak te Twoje Commans na gg...ok?--keriM_44 20:54, 11 lis 2007 (CET)

Przepraszam, sorry itp. Nie zamierzam patrzeć ile wstawiłeś na Commons - i Ty to zrozumiesz - w d...e to mam ile tam jeszcze wstawisz. Nic nie robię po to by się chwalić przed kimś. Ale nieskromnie napiszę, że mam zgodę na robienie i wstawianie zdjęć wszystkiego co jest w jednym z muzeów w Gdyni i jego magazynów. Ale mam to w d...e. Debilizm jest niestety chorobą, którą można zarazić się poprzez klawiaturę... Więc debili nie brakuje (dowody). W życiu osobistym też mnie SĄD naszego państwa j...e w d..ę gdyż osoba z zespołem Downa i jednocześnie alkoholik ma większe prawa ode mnie jako ojca zastępczego. Ogólnie uważam, że nasze społeczeństwo jest jeszcze 10000 lat przed epoka kamienia łupanego w większości spraw. Napisałem łupanego - tfu - podnoszonego z gleby! Stan umysłowy naszych rodaków jest naprawdę ubogi. Wielce szanowny admin z plWiki, który wstawił fotki na commons swego (biologicznego) dziecka jest jednak o niebo lepszy ode mnie gdzie wstawiłem fotki moich dzieci, które mam w rodzinie zastępczej. Ja przedstawiam pisma (skany), gdzie dostałem zgodę na publikację zdjęć i materiałów - a rodacy-Polacy głosuję przeciwko mnie! To jest Polska! Kaczyński, Wałęsa, Kwaśniewski, Tusk i Kowalski tego nie zmienią!!!! Większość Polaków to osoby ciężkiego kalibru umysłowego - ot, co - taka czysta prawda... Więc jak cos, to zadzwoń, pogadamy, bo tego wpisu nie zrozumie 99% edytujących polską Wikipedię. Joy ^dyskusja 20:57, 11 lis 2007 (CET)

• Nie chce juz mówic o odznakach. Właśnie dlatego prosiłem bys wszedł na gg. Odpowiedz na pytanie tam zadane..... Ale rzeczywiści. Co znaczy net....to tylko zabawa. A że to dla części naszych kolegów sposób na samorealizacje, no cóź... --keriM_44 21:06, 11 lis 2007 (CET)

Tablica ogłoszeń

Mała prośba - możesz nie używać TO do obrażania kogo się da za coś, co nie jest ich winą? Byłbym w stanie zrozumieć pretensje, ale sposób, w jaki wyrażasz swoją złość jest mocno nie na miejscu. Co się dzieje na commons, to każdy zainteresowany wie, ale sam też bez winy nie jesteś (na złość Ci tych uprawnień nie odebrali). Atakowanie wszystkich, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem też raczej Ci szkodzi, niż pomaga. Usuwam ten wpis z TO, jeśli chcesz, to możesz napisać nowy komunikat, ale nie w ten sposób. McMonster (相談) 21:59, 11 lis 2007 (CET)

Skróty od nazw jednostek organizacyjnych.

Mam pytanie: czy nie wiesz przypadkiem jak skrótowo (np. DP, pp) oznacza się: pułk szwoleżerów, eskadra wywiadowcza, eskadra myśliwska?--Prymonek 19:22, 12 lis 2007 (CET)

Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych

Ostatnio edytowałem w.w. artykuł i wpadłem na pomysł, żeby zrobić listę wszystkich dowódców WP na przestrzeni dziejów. Oczywiście od kiedy pojawił się formalny tytuł Naczelnego Wodza lub Dowódcy. Co ty na to?--Prymonek 09:19, 17 lis 2007 (CET)

Wikipedysta:Joymaster/brudnopis2

Witaj. Ktoś czyścił szablony {{wEdycji}} i Twój artykuł znalazł się w kategoriach nieskategoryzowanych. W związku, iż istnieje artykuł Karabinek AKM Twój artykuł tymczasowy, dobrze zapowiadający się przeniosłem do Twojego brudnopisu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:39, 17 lis 2007 (CET)

Szablon:WEdycji

Szablon wEdycji umieść na górze strony, którą masz zamiar często edytować przez krótki czas. Zamierzeniem szablonu jest informowanie innych ludzi, że ktoś aktualnie pracuje nad artykułem, tym samym redukując liczbę konfliktów edycji. Nie zostawiaj tej wiadomości na więcej niż parę godzin nic nie robiąc, ponieważ robiąc tak możesz zniechęcić innych do edycji artykułu. Jeśli szablon jest w artykule, w którym nie było edycji od dwóch godzin, powinien on zostać usunięty. Określanie czasu na okres paru dni dla tego szablonu jest w sprzeczności z celem powstania tego szablonu. Używaj tego szablonu tylko podczas sesji intensywnych edycji. - wisiał tam przez 11 dni od twojej ostatniej edycji. Mathel (dyskusja) 23:06, 20 lis 2007 (CET)

Kiedy wykazałem się brakiem myślenia? Mathel (dyskusja) 23:08, 20 lis 2007 (CET)

Po pierwsze: kto edytuje hasła o jednostkach wojskowych?

Po drugie kto edytuje hasło o BHMW?

Po trzecie: byłem zablokowany.

Po czwarte pomóc nie chce nikt - przeszkadzają wszyscy, lub większość!!!

Czy zamierzasz wstawić ten artykuł do wszystkich artykułów które zamierzasz edytować? Przecież jasno jest napisane, że celem szablonu jest redukcja liczby konfliktów edycji, a nie informacja o tym kto edytuje artykuł. Mathel (dyskusja) 23:13, 20 lis 2007 (CET)