Dyskusja wikipedysty:Joymaster/archiwum 8

Joymaster

Dyskusja

Brudnopis

Galeria

Moje N-ki

Wikisłownik

Wikicytaty

Commons

Cytaty

Zgoda

Dodaj nową wiadomość

Archiwum (każde po 60 wiadomości):
14-04-2005 - 13-06-2005 • 13-06-2005 - 20-08-2005 • 20-08-2005 - 24-10-2005 • 24-10-2005 - 14-12-2005 • 14-12-2005 - 22-01-2006 • 22-01-2006 - 20-03-2006 • 20-03-2006 - 11-07-2006 • 11-07-2006 - 21-09-2006 • 21-09-2006 - 28-11-2006 • 29-11-2006 - 12-01-2007 • 13-01-2007 - 16-02-2007 • 16-02-2007 - 16-04-2007 • 16-04-2007 - 17-07-2007 • 18-07-2007 - 20-11-2007 • 20-11-2007 - 14-08-2008 • 21-08-2008 - 23-11-2010

wtorek

13

sierpnia

13:14 UTC

+1 w Gdyni

Każdy z nas, nie ważne, czy IPek czy zarejestrowany (w tym admin, czy nie-admin) jest taką mróweczką, która działa aby całe mrowisko miało to, czego mu potrzeba.

Wymowność skierowanych luf jest aż nadto widoczna. Takie mam nastawienie. I taki jestem. Zastanów się nim do mnie napiszesz - i przemyśl czego chcesz ode mnie, pomóc mogę zawsze, ale tylko w słusznej sprawie.

Gwiazda za znaczący rozwój haseł związanych z Depeche Mode przyznana przez Reytana 20:01, 6 lis 2005 (CET)

W imieniu wszyskich maniaków militariów chciałbym Ci podziękować za Twój wkład w utworzenie Portalu:Wojsko. Mam nadzieję, że będzie się rozwijał i wzbogacał Wikipedię. Roo72 Dyskusja

potrzebne

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie

http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation

http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AStrony+wed%C5%82ug+prefiksu&from=Joymaster&namespace=2

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji

to do

kalendarium

• ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *

daty

Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	styczeń
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29	luty
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	marzec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	kwiecień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	maj
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	czerwiec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	lipiec
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	sierpień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	wrzesień
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	październik
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30	listopad
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31	grudzień

odśwież zawartość strony

książeczka wojskowa

Zmień to "... Oprócz ww. ..." bo to taki urzędolski język, że zęby bolą... Julo (dyskusja) 22:52, 10 lip 2006 (CEST)

• postaram się nie zapomnieć - nie mam w domu skanera Julo (dyskusja) 23:26, 10 lip 2006 (CEST)

Tam co prawda się musiałem zobowiązywać, że nie wywiozę za granicę... ale jeśli Cię to interesuje, to gdzieś chyba mam książeczkę z pierwszej połowy lat 90tych. Wulfstan 00:49, 11 lip 2006 (CEST)

Krzyże Walecznych

Wszytkie baretki Krzyżów Walecznych z okresu II wojny światowej już są:
- nadany po raz 1-szy;
- nadany po raz 2-gi;
- nadany po raz 3-ci.
Jest także jedna baretka z okresu wojny polsko-bolszewickiej:
- nadany po raz 4-ty.
Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 22:30, 11 lip 2006 (CEST)

Niania oraz Pomoc domowa

Pomocy! Widziałem, że byłeś na jednym z tych haseł obecny z edycją. Hasła dotyczą dwóch seriali. Narozrabiałem w nich znacznie, ponieważ pomieszały mi się tytuły obu seriali. W wyniku przenosin i poprawek edycji co prawda oba hasła teraz są we właściwym miejscu, ale historia ich edycji nie odpowiada faktycznym losom obu haseł. I tak teraz hasło Niania ma od ok. godz. 19:00 historię edycji, która powinna być w historii edycji hasła Pomoc domowa i na odwrót. Czy jest szansa odkręcenia tego i umieszczenie obu historii edycji w ich właściwym miejscu, tak by było wiadomo, że autorem hasła Pomoc domowa jestem, ja Zboralski a autorem hasła Niania jest 212.33.81.18, który do tego ma podejrzenie o naruszenie praw autorskich? Nie chcę, aby to wisiało jako mój "dorobek"... O to samo poprosiłem też Shaqspeare i Kotasika, ale nie wiem, który z Was będzie miał czas wcześniej się tym zająć. Będę wdzięczny za pomoc. Aha, miałem się kiedyś wcześniej do Ciebie zameldować, zrobiłem to, ale nie otrzymałem informacji i odpowiedzi, po co. Pozdrawiam. Zboralski 23:48, 12 lip 2006 (CEST)

Commons

Witaj. Mógłbyś zerknąć na tę grafikę i jej opis? Załadowałam ją na Commons i pojawił się problem. Z polskiego opisu niestety nie dało się wywnioskować, kto jest autorem, więc wykombinowałam i w miejsce autora wpisałam tytuł tego pisma, które udostępniło, ale widać, tam mądrzy ludzie siedzą, bo się przyczepili ;-)) Zawracałam głowę naszym adminom, zamiast od razu skierować się do Ciebie jako tego, który pozyskał pozwolenie (nie wiedziałam, że jesteś adminem na Commons). Opis bardzo porządny, brak tylko tego nieszczęsnego creatora. Czy mógłbyś coś z tym zrobić? Przy okazji zerknij też na analogiczny obrazek z tym samym pozwoleniem, a najlepiej pozostałe obrazki, które ostanio wrzuciłam, bo problem może się powtórzyć. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 11:49, 13 lip 2006 (CEST)

Dydek

Hej! Dopiero co skończyłem robić te zapętlone przekierowania. Właśnie usuwałem zbędne linki w artykule. A tu zonk! Nie mniej jednak usunę jeszcze dwa, które przeoczyłeś (Bies jest na ek za NPA - co by zapobiec zbednym poprawkom). Pozdrawiam. koobak 22:16, 13 lip 2006 (CEST)

Rocky

Nie skasowałem, tylko przeniosłem do hasła o Stallonie. To chyba oczywiste, że ciekawostka związana z aktorem powinna być w jego artykule a nie przy postacii, którą grał.

PS: BTW Czy mógłbyś poprosić społeczność o zweryfikowanie Twoich uprawnień administratorskich? Pytam, bo przy haśle Wanesa znowu przegiąłeś i wciąż uważam, że jako Administrator szkodzisz Wikipedii. Andrzej₁₉ ^@ 17:30, 16 lip 2006 (CEST)

Należy rozgraniczyć osobę od postacii kreowanej przez tą osobę. To co zrobił w życiu Stalone pasuje do hasła o nim a nie postaciach, które grał. To jest na tyle oczywiste, że nie zamierzam dalej o tym dyskutować. A i zachęcam do zapoznania się z TWOJĄ sprawą w Barze. Andrzej₁₉ ^@ 18:16, 16 lip 2006 (CEST)

Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej

Witam. Artykuł istnieje na tej samej zasadzie co Prokurator Generalny, Naczelny Prokurator Wojskowy i Naczelny Prokurator. Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:14, 16 lip 2006 (CEST)

No widocznie nie. :') Obecny redir w przyszłości z powodzeniem może zostać rozwinięty w potężny artykuł. A w obecnej formie: pozwala osobom które szukają informacji akurat o tym urzędzie trafić od razu na właściwą stronę.

Odnośnie drugiej części. Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej to naczelny organ w Żandarmerii Wojskowej i z tego powodu zasługuje na artykuł. Ani mi się śniło robić kilkunastu redirów. :') Tak samo nie zamierzam tworzyć np. Prokurator Okręgowy w Białymstoku, tylko prokurator okręgowy.

Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:26, 16 lip 2006 (CEST)

Przy okazji: zwróć uwagę na Lotnisko Piła i autorów. Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:33, 16 lip 2006 (CEST)

Rambo

Może warto napisać jedno hasło zbiorcze o wszystkich filmach z tej serii lub o samym bohaterze? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:32, 16 lip 2006 (CEST)

Zrozumiałem, patrzyłem się na historię haseł, teraz czekam na ciąg dalszy i następne akcje tej osoby. Pytanie było tak a propos osoby Stallone'a. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:52, 16 lip 2006 (CEST)

Przecież wiesz, że w kwestii tej ciekawostki masz rację więc śmiało daj ją tam gdzie ma być. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:03, 17 lip 2006 (CEST)

Sprawa Wanesy

Dlaczego pisesz do Micpola w ten sposób - "Mam nadzieję na dalszą konstruktywną i spokojną wymianę zdań."? Skoro posuwasz się do blokowania użytkowników a później chcesz na ten temat merytorycznie dyskutować - to wskaż mi sens tego postępowania. Temat Wanesy z tego co się zorientowałem, nie jest wcale oczywisty i należało by to porządnie skonsultować. Sprawiasz wrażenie człowieka, który najpierw bije a potem pyta i bardzo mnie to martwi. Co chciałeś uzyskać blokując Micpolę? Naprawdę uważam, że kolejny raz po prostu nie dajesz sobie rady i nadużywasz uprawnień. Zasadne byłoby po tyle wpadkach wystąpienie o potwierdzenie uprawnień na PUA. Dopóty Twoje zachowanie nie przynosiło jako tako szkód (chociaż np. Włos od jakiegoś czasu na Wiki nie pisze, ale nie chcę tego jakoś identyfikować z Twoim zachowaniem) - dało się to wytrzymać. Ale gdy w grę wchodzi blokowanie za spór przy haśle, czuję się zobowiązany zaprotestować. Andrzej₁₉ ^@ 23:41, 16 lip 2006 (CEST)

Ja nie dolewam oliwy, ja bronię tego co ty starasz się za wszelką cenę popsuć. Andrzej₁₉ ^@ 00:15, 17 lip 2006 (CEST)

Baretki

W najbliższych dniach czeka mnie pewnie jeszcze okołorekrutacyjny wyjazd i może jeszcze jakieś zajęcia, ale ribbonowa robota nie zajmuje dużo czasu. Liczę tylko na Twoje sugestie, które baretki zrobić i wrzucić na Commons - bo na stronie poleconej mi przez WarX'a jest mnóstwo, a wszystkie zdecydowanie nie są potrzebne... A problem mam tej natury, że z wojskiem niestety nie miałem do czynienia i nie wiem co ważne, a co nie... Jak powiesz co zrobić, zabieram się do pracy i może nie zaraz, ale w rozsądnym terminie będzie gotowe. Pozdrawiam, Orem 14:50, 19 lip 2006 (CEST)

OK, nie ma problemu. Jak skończę dam znać. Życzysz sobie, żebym je umieszczał w artykułach, czy lepiej po prostu tylko zwektoryzować i zostawić Ci na commons? Orem 14:54, 19 lip 2006 (CEST)

Nie ma sprawy :) Co do baretek - w takim razie powrzucam gdzie trzeba do artykułów. Pozdrawiam, Orem 15:13, 19 lip 2006 (CEST)

Jak mi "ktoś" :) kiedyś napisał: staram się jak mogę. Orem 20:52, 19 lip 2006 (CEST)

Raport:

1. Medal 40-lecia Polski Ludowej, zrobione + jest w art.
2. Medal 10-lecia Polski Ludowej, zrobione + jest w art.
3. Medal 30-lecia Polski Ludowej, zrobione + jest w art.
4. Order Wojny Ojczyźnianej, zrobione (obie klasy) + jest w art.
5. Medal Za waszą wolność i naszą, zrobione + jest w art.
6. Medal za Warszawę 1939-1945, zrobione + jest w art.
7. Medal Za udział w walkach o Berlin, zrobione + jest w art.
8. Medal 60 lat Sił Zbrojnych, nie zrobione (nie znalazłem źródeł)
9. Medal Polska Swojemu Obrońcy, nie zrobione (j.w.)
10. Medal za Zwycięstwo nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945, zrobione + jest w art.
11. Medal Za Długoletnią Służbę, zrobione + jest w art.
12. Medal 10. Lecia Odzyskanej Niepodległości, nie zrobione (j.w.)
13. Odznaka Grunwaldzka - tu wątpliwość (źródeł nie ma), ale czy odznaki bez jakichkolwiek wstążek w ogóle mają baretki?

Pozdrawiam, Orem 02:06, 20 lip 2006 (CEST)

No jasne. Orem 15:19, 20 lip 2006 (CEST)

Wikipedysta:Leinad/Gdynia#Jednostki_wojskowe

Proponowałbym listę jednostek poukładać w jakąś uporządkowaną kolejność. pozdrawiam --Leinad 19:33, 19 lip 2006 (CEST)

Blokada

Pisalem już Maire, ale ona chyba w międzyczasie sobie poszła, więc napiszę Tobie.

Proszę o blokadę dla Wikipedysta:Dcshoecousa, który - mimo wstawienia do dyskusji testlink - wciąż wstawia do artów o klubach piłkarski link do pilka24.pl [1]

I przy okazji dla tego IPka [2] Airwolf 22:21, 19 lip 2006 (CEST)

OK, nieistotne. Blok już jest. Przepraszam za kłopot. Airwolf 22:23, 19 lip 2006 (CEST)

Piotrków Trybunalski

Jasne, zaraz się tym zajmę. Niestety, herby Shazza z reguły są "troszkę" odmienne od rzeczywistych, głównie ze względu na cieniowanie tła, itp. Orem 17:16, 20 lip 2006 (CEST)

Aha, nowy nadpiszę na starym, żeby nie trzeba było nic kasować, flagą też się zajmę. Orem 17:19, 20 lip 2006 (CEST)

W sumie jak chcesz, możesz skasować wersję na commons. Przy orzełku już zacząłem dłubać, nie powinno to zająć wiele czasu. Co do baretek - postaram się jeszcze podorabiać (bo taka kolorowa strona wygląda bardzo fajnie :) i może spróbuję poeksplorować commons, bo zdaje się, że jest tam trochę rosyjskich baretek... Pozdrawiam, Orem 17:27, 20 lip 2006 (CEST)

Nazwę i tak dałybym identyczną - bo inaczej WarX dałby popalić ;) Orem 17:31, 20 lip 2006 (CEST)

Już jest. Orem 18:27, 20 lip 2006 (CEST)

Re: SdU

Hej! Po pierwsze dzięki za zwrócenie uwagi o wpisach na stronach dyskusji - przyznaję się, tego nie wiedziałem. Po drugie mógłbyś napisać dokładniej o co Ci chodzi z SdU? Wydaje mi się, że moje wpisy są w szczególności zgodne z punktem piątym zasad/zaleceń SdU. Pozdrawiam Sir Dagon 00:17, 21 lip 2006 (CEST)

Jak tak masz rozwijać to nie chce. Dzięki. Uważam, że Twoje zarzuty są bezpodstawne, ja nie widzę nic złego w trzymaniu się ustalonych reguł. A tak swoją drogą to SdU jest chyba własnie po to żeby ktoś, kto czuje że jakiś artykuł nie powinien być (choćby tylko w obecnej formie) na Wikipedii, mógł zweryfikować swoje odczucia z ogółem. Pozdrawiam, Sir Dagon 00:40, 21 lip 2006 (CEST)

do SdU: A może by tak przestać się bezpodstawnie czepiać?

do Pustelnik: Każdy może się przecież pomylić. Na przyszłość będę miał lepsze rozeznanie co i jak. Równie serdecznie pozdrawiam Sir Dagon 02:26, 21 lip 2006 (CEST)

OK, Twoje ostatnie argumenty rozumiem i całkowicie mnie przekonują. Szkoda tylko, że nie napisałeś tak od razu :) Pozdrawiam Sir Dagon

Żartuję?

W jakiej kwestii? Shaqspeare 00:54, 21 lip 2006 (CEST)

A co się nie zgadza? Wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują na to, że Kaczyński młodszy formalnie członkiem partii swego starszego brata, Porozumienia Centrum, nie był i tu kolega z Francji ma rację. Shaqspeare 00:58, 21 lip 2006 (CEST)

Pati99

Dziękuje za miłe słowa to naprawdę milutnie pozdrawiam Cię. Paulinka

Formatowanie

Proszę abyś nie zamieniał ładnych kreseczek – na brzydkie łączniki z klawiatury - w miejscach gdzie wyglądają lepiej i poprawiają czytelność artykułów. Dawniejszymi czasy kiedy mechanizm Wiki był słabszy posiłkowano się htmlowym & ndash; –. Teraz dzięki ulepszeniu mechanizmu Wiki można używać znaków spoza klawiatury bezpośrednio je wpisując, np. – † ºC km² m³/s. Pamiętajmy, że artykuły piszemy nie tylko dla siebie ale musimy mieć na uwadze także ich czytelników. Znak łącznika z klawiatury jak sama nazwa wskazuje służy do łączenia wyrazów. Jeśli możemy poprawiać czytelność należy to robić dla dobra wszystkich. Znaki spoza klawiatury są używane na innych Wikipediach więc nie możemy być gorsi. Jeśli będziesz miał jakieś pytania polecam specjalistę od tych spraw Beno. Pozdrawiam Tomski 18:29, 21 lip 2006 (CEST)

Re: Życzenia.

Dzięki wielkie za życzonka, też bym chciał być sobie teraz nad morzem, pozdrawiam;) Brombergus 23:32, 21 lip 2006 (CEST)

Heh, no tak, zawsze tak jest, że każdy by chciał nie tego, co akurat posiada...:))

Tak...ja właśnie nie wyobrażam sobie życia w innym mieście niż nasza kochana Bydgoszcz, dlatego rozumiem Cię...jeśli chodzi o morze to chciałbym tam tylko na kilka dni pojechać po prostu się zrelaksować. Jak to mówią: wszedzie dobrze, ale w domu najlepiej...dla mnie tym domem jest właśnie Bydgoszcz...

ojej

Przepraszam jeśli uraziłem Cię propozycją urlopu. Następnym razem zaznaczę, że nie jest to ironia. Po prostu, pewnie się myliłem, wyczułem zniechęcenie Twe wobec mojej osoby. Niczego nie żałuję. Na sdu wstawiamy hasła wątpliwe. Kiedy zgłaszałem, było marne. Teraz już nie. Prosiłbym też nie przywracać mi strony mej dyskusji. Nie jest hasłem, więc mogę sobie skasować co mi nie pasi. --Starscream 00:44, 22 lip 2006 (CEST)

Przeprosiłem już, czego jeszcze chcesz? Byłbym wdzięczny, gdybyś się podpisywał. Przestań mnie już dręczyć. --Starscream 00:58, 22 lip 2006 (CEST)

Proszę, nie kłóćmy. Czy chodzi oto, że miałeś wkład w portal wojsko a ja na swej stronie porównałem armię do niewolnictwa? O co Ci detalicznie chodzi? Sgłosiłem na sdu hasło na oko z dwudziestoma literami. A ty suszysz mi głowę jakbym wprowadził tysiąc naruszeń praw autorskich? Co ja Ci zrobiłem? Nie mów do mnie zagadkami. Po co wywułojesz wojnę ze mną?--Starscream 01:25, 22 lip 2006 (CEST)

Ja, cały czas, próbuję zażegnać konflikt wywołany z enigmatycznych przyczyn, a Ty ciągle starasz się go wzmocnić. O czym dyskutować? Po jakiego grzyba mnie dręczysz? Nie posiadam gg --Starscream 01:36, 22 lip 2006 (CEST)

Od jakiegoś czasu, w "realu" mam trochę zajęc. Na wikipedię, mniej niż kiedyś. Więc lepiej będzie jeśli napiszę to co miałem zamiar napisać. Nigdy nie pojmę, o co Ci chodzi. Prędzej opanuję biegle język klingoński niż zrozumiem Twe oskarżenia są Mówisz tak jakbym porysował lakier Twojego samochód. Daj mi spokój. --Starscream 01:57, 22 lip 2006 (CEST)

Tak, dostałem "D" i jestem z tego dumny. Twoja krytyka nie jest krytyką tylko chaotycznymi zagadkami. Wiem, że oskarżasz o łamanie etykiety a nie mówisz gdzie. I nie mam na myśli kasowania do którego mam prawo, bo tobie chodziło o coś wcześniejszego? OCO????????? Czy ja mówię po chińsku? Czego ty chcesz? Mam paść na podłogę i skomleć o wybaczenie? Dlaczego chcesz mnie zdenerwować? Już teraz miałby jeden artykuł skończony, a dzięki tobie tak nie bedzie --Starscream 02:18, 22 lip 2006 (CEST)

Odpowiedz mi na jedno pytanie: Od czego to się zaczęło? Tak wszystko zakręciłeś, że pewnie zaraz wyjdzie, że szpieguję na rzecz obcego wywiadu? Powiedz, co było pierwszą rzeczą, która cię zraniła twój dobry smak? Bo resztę już pojąłem. --Starscream 02:37, 22 lip 2006 (CEST)

GDZIE? Gdzie złamałem te wietykiete? Poaz gdzie. Prosze 800 raz bys wskazał gdzie? I nie mówie tu o kasowaniu bo na samym poczatku kazales sie domyslac. Wskaz mi palcem --Starscream 02:44, 22 lip 2006 (CEST)

Czy ty odczuwasz przyjemność z denerwowania mnie? Proszę więcej do mnie nie pisać. Dyskusja z tobą nie ma sensu. Gadasz ciągle to samo a unikasz odpowiedzi na pytania, ktore wykazują twoją nierzetelność. Nie pisz bo będę kasował bez czytania --Starscream 03:23, 22 lip 2006 (CEST)

Wiele razy prosilem by zakonczyc ten konflikt ty tyle razy wywoływałeś go na nowo. Jakąś byle jaką błahostkę podnosisz do rangi zamachu stanu. Nawet jesli teraz napisałeś cos do rzeczy, straciłeś cały swój autorytet w moich oczach. Byłeś nierzetelny. Nawet jeśli teraz jesteś, słuchanie cię byłoby z mojej strony gestem nieuzasadnionej upokarzajcej pokory. Prosze i mowie dosc, po co sie denerwowac, po co się kłócić odejdzmy tak by zaden z nas nie ucierpial a ty dalej szukasz zaczepki... Przez ciebie nie napisałem tego co chciałem. Po jakiego grzyba drążysz dziurę w brzuchu. Tylko wyjątkowy naiwniak uwierzyłby w twoje dobre intecje. Ja mowie zakonczmy konflikt ty dalej go ciagniesz, wiec mam cie sluchac? Podtrzymuję wszystko co uwazam o wojsku --Starscream 04:01, 22 lip 2006 (CEST)

możesz odtworzyć?

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ALog&type=&user=&page=Wikipedia%3AWolno%C5%9B%C4%87+bota Kwiecień 01:01, 22 lip 2006 (CEST) ostatnio dodka bot przejechał sie po kategorii zawód, robiąc z niej zawody~! dumny właściel ucieszył się, że coś "wniósł do projektu" :-( Kwiecień 01:01, 22 lip 2006 (CEST)

Wikietykieta itp.

Sądzę, że Starscream już przyjął do wiadomości, że masz do niego pretensje o jego zachowanie. Shaqspeare 02:44, 22 lip 2006 (CEST)

Nie pomyliłem się. Starscream jest przekonany, że go prześladujesz. Nie przypuszczam, byś dał radę w zaistniałej sytuacji mu coś więcej przekazać. Shaqspeare 03:30, 22 lip 2006 (CEST)

SDU DemPartLewic

Cześć, Głosujesz za, a nawet przeciw? Bocianski 14:32, 22 lip 2006 (CEST)

wiesz, tydzień wystarczył

...wiesz, tydzień wystarczył... Żeby mi się ponownie odechciało cokolwiek robić w projekcie. Na początek Beno, Julo i Roo72 lali sobie na WIki zasady banami na mnie. Potem Roo72 postanowił zakatrupić użytkownika 4C, bo ten mu źle OZ wypełniał i mu się to nie podobało. Najważnejszą dyskusją na IRCu było w tym czasie: czy mnie dobić, czy poudawać, że projekt się zmienił. W międzyczasie w radosnym forsowaniu swoich poglądów Roo72 stworzył błędną nazweniczo "liścizm"-pojęcie... Próbowałem porozmawiać z adminami nad zmianą opisu cytatów - udało się z WarXem dogadać, ale szło jak po grudzie. Polimerek rżnie obrażoną księżniczkę, bo kilka razy ośmieszyłem kiedyś jego naukowe podejście... więc po cichu komentuje na boku, ale do mnie udaje, że trzyma dystans... Co nie przeszkadza mu równie stanowczo jak Roo72 "próbować porządkować moje zmiany" zajmując się zastępczymi problemami, tak jak Roo72. Naiwnie myślałem, że współpracuję z Nuxem przy cytowaniach... a się okazało, że to osoba, która postanowiła udowodnić mi, że zna Polskie Normy o których 4 dni temu nawet w życiu nie słyszał, że zna lepiej ode mnie... i chyba w 15 różnych głupich sposobach popsuł już system cytowania. Kwintesencja Wiki w pigułce - w jedne tydzień. Robię sobie przerwę. Próby poprawienia tego projektu są bez sensu... odrobinę się zmieniło, ale w tym tempie... jedyna metoda tutaj to nie dostrzegać jak ktoś psuje projekt swoją niekompetencją... i udawać, że jest dobrze... bo jak się komuś niekompetencje zacznie wypominać, to nie dość, że nikt za Tobą nie stanie, to jeszcze dostaniesz po ryju od barbarzyńców. Szkoda pieśni, znikam na jakiś czas. Idę sprawdzić w jakiejś porządnej bibliotece, czy nie jestem wielbłądem. Kwiecień 00:55, 23 lip 2006 (CEST)

Kreski

Czemu usuwasz półpazuy, np. w kreator? Beno @ 01:28, 23 lip 2006 (CEST)

Bardzo proszę, nie usuwaj kresek średniej długości, gdyż wiele osób jej wstawia, i to od dawna, a są wbrew pozorom w wielu artykułach. Widać, że Ty ostatnio dopiero to zauważyłes. Mamy taką niepisaną zasadę, wypracowaną bo wielu bojach z "upiększaczami", że jak ktoś chce, to stawia kreski średniej długości POMIĘDZY wyrażeniami, w środku wyrażeń są tylko krótkie, a długich nie używamy w ogóle. Stawianie średnich kresek nie jest obowiązkiem, nie można nawet do tego zmuszać, bo wymaga to dodatkowej wiedzy i dodatkowej pracy, ale jak już są, to ich nie kasuj, bo są użyte poprawnie. I nie bój się o różne długości kresek, bo stale to patroluję i gnębię wszelkich zwolenników zwiększania udziwnień. Pa! Beno @ 22:40, 23 lip 2006 (CEST)

ps. Co jest czytelniejsze?

1210-2635 – Jan

2534-9386 – Józef

3736-3846 – Jowita

czy

1210-2635 - Jan

2534-9386 - Józef

3736-3846 - Jowita

B.

ps2. No tak, nic nie zobaczysz, bo masz jakieś niestandardowe formatowanie soje strony. Po co to? Beno @ 22:40, 23 lip 2006 (CEST)

Szablon WEdycji

Jest w kilku artykułach tutaj Kategoria:Artykuły w edycji wstawiony przez ciebie. Widze, że i tak strony, mimo szablonu sa edytowane - czasami tkei on tam od marca, albo i dłużej. Możesz pościągać? Pozdrawiam Przykuta 09:38, 25 lip 2006 (CEST)

Fahrenheit 451 (film)/Temp

Czy da się już ten film usadowić w Fahrenheit 451 (film)? Szkoda aby sprawa wisiała. Co do hasła o skandalach w Krk - czy tekst w twoim brudnopisie miałby w jakiejś części być zamieszczony w haśle czy miałby zastapić istniejące? Pozdrawiam. Zboralski 02:11, 26 lip 2006 (CEST)

Maciej Giertych

Mogżesz podać źródło skąd wziąleś te info o stnie wojennym. Tak na marginesie to czemu jako oponenta w tej kwesti umieściłeś akurat Szymborską- tą samą co w swoich wierszach wychwalała Stalina. Tak robiąc sugeruje się jakoby ona była tą szlachetną antykomunistką, a wcale nie była. Jose Luigi 13:18, 26 lip 2006 (CEST)

Wywiad z Szymborską? A znajac jej poglądy, to mi pachnie celową manipulacją. Póki co niech bedzie ale nie jestem pewien. Jose Luigi 20:45, 27 lip 2006 (CEST)

Lista

Tu nie chodziło o NPA, tylko o weryfikację (można porównać z IMDB) i przede wszystkim sformatowanie, nie wyglądało to ładnie. Pzdr, Szwedzki 13:19, 27 lip 2006 (CEST)

I LO w Raciborzu

Spokojnie, nie ja stworzyłem ten artykuł, to był mój dalszy zamysł, ale jak już powstał, to próbuję doprowadzić to do ładu, a na to potrzebuję czasu ToAr^© 14:37, 28 lip 2006 (CEST)

• PRzepraszam jeżeli tak to odebrałeś, ale wikipedysta tworzący ten artykuł nieźle mi namieszał, a ja teraz próbuję jakoś to doprowadzić do ładu. ToAr^© 14:43, 28 lip 2006 (CEST)

6. Pułk Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego

Nie wpisuj pustych sekcji - dodaj je DOPIERO jeśli możesz wpisać tam jakiś sensowny tekst. Nie ma pośpiechu - nie edytuj w ten sposób hasła. Jeśli już musisz sobie to opracować "na raty' to zrób to w innym edytorze tekstu (np. Word) i dopiero jak masz przygotowane wszystkie dane wklej do Wiki. Inaczej ludzie będą rewertować Twoje zmiany. Co niniejszym czynię. Pozdrawiam -- Zureks _{napisz do mnie} 18:08, 28 lip 2006 (CEST)

Nie zrozum mnie źle - super, że rozbudowujecie hasło. Oczywiście, że mogę się "nie wtrącać", ale róbcie to tak, żeby miało ręce i nogi. Od tego są brudnopisy, a nie bezładne "mazanie" w przestrzeni głównej. -- Zureks _{napisz do mnie} 18:11, 28 lip 2006 (CEST)

Opt-in

I agree to the edit counter opt-in terms

Azrael...

(przepraszam za bledy - aktualnie pisze z Francji)

Niestety! Na wiki en jest ilustracja z fair use...

pozdrawiam serdecznie

Paterm >Odpisz<21:06, 30 lip 2006 (CEST)

10. Pułk Dowodzenia

Tak z ciekawości - czy tytuł hasła nie powinien brzmieć raczej 10 Wrocławski Pułk Dowodzenia? Jest pewna rozbieżność w tytule i nagłówku a ja jako zadeklarowany cywil nie porywam się na arbitraż ;) Pozdrawiam -->Man^Napisz 00:08, 1 sie 2006 (CEST)

Czołgiem Joy!

Proponuję lekturkę: Wikipedia:Zalecenia dotyczące jednostek wojskowych. Nie twórzmy niepotrzebnie wielkich tytułów. Nie ma drugiego 10 PD więc wystarczy "10 Pułk Dowodzenia". Jeśli dodawać wyróżniki i imiona to z "16 Dywizji Zmechanizowanej" wyszła by: "16 Pomorska Dywizja Zmechanizowana im. Króla Kazimierza Jagielończyka". Czy nie uważasz, że jednak krócej jest lepiej i jednoliciej (w końcu nie wszystkie jednostki mają imiona i wyrózniki)? Kropka też jest zbędna, podobnie jak przy 2 KZ w artykule Centrum Operacji Morskich. Tak w ogole to tam zmieniłeś link na przekierowanie. :)

Poza tym jeśli nie masz zamiaru szybko uzupełnić sekcji to nie wiem czy tworzenie takich szkieletów jak 6 Pułk Lotnictwa Myśliwsko-Bombowego czy 8 Flotylla Obrony Wybrzeża ma sens.

Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 01:35, 2 sie 2006 (CEST)

Od końca: nie ingeruję tylko omawiam, bo do tego służy dyskusja. Rozumiem, że można stopniowo rozwijać hasła, ale w jakimś rozsądnym terminie, np. kilku dni. Jednak solidną przesadą jest fakt, iż taka 8 Flotylla Obrony Wybrzeża "wisi" w tym żałosnym stanie już prawie dwa miesiące i nic się z nią nie dzieje. Od takich "wyczynów" jest brudnopis.

W zaleceniach dot. jednostek wojskowych nie ma błędu. Poza tym podałeś złą "zasadę pisowni i interpunkcji". Prawidłowa, dotycząca liczebników, znajduje się tutaj, a w niej: "Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy". W związku z tym na przykładzie 3. Flotylli Okrętów:

• 3 Flotylla Okrętów - Trzecia Flotylla Okrętów;
• 3. Flotylli Okrętów - Trzeciej Flotylli Okrętów;
• 3 Flotylli Okrętów - Trzech Flotylli Okrętów.

Nie twierdzę, że nazwa "16 Pomorska Dywizja Zmechanizowana im. Króla Kazimierza Jagielończyka" jest nieprawidłowa, ale dla ujednolicenia artykułów o jednostkach w tytule powinna być prostsza forma "16 Dywizja Zmechanizowana".

Na koniec: przez dłuższy czas prowadzona była dyskusja nt. jednostek wojskowych i ustalono pewne zasady, których należy przestrzegać. "Sprawa kropek" została przegłosowana stosunkiem 4:0, a "sprawa" wyróżników i imion 2:1, w związku z tym stosujmy się do ustalonych reguł.

Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 14:51, 2 sie 2006 (CEST)

Jakieś wnioski Joy? Z tego co do mnie napisałeś kompletnie nic nie wynika dla sprawy. Skoro zasady j. pol. dopuszczają możliwość opuszczenia kropki, a w głosowaniu i dyskusji zainteresowani sprawą Wikipedyści ustalili, iż zaleca się opuszczenie, to oczywiście nie musisz się stosować, ale działając w ten sposób tworzysz tylko bałagan. Dziwi mnie jeszcze, że jako twardy zwolennik kropek i wielkich liter w nazwach jw utworzyłeś kiedyś coś takiego: 65 dywizjon rakietowy Obrony Powietrznej. :)

Nie rozumiem Ciebie. Gdzie ja napisałem, że posiadanie przez jw imienia czy wyróżnika nie jest dla niej dumą? Nie o to chodzi. Po prostu dla ujednolicenia tytułów artykułów powinny być tylko nazwy główne (czyli liczebnik i rodzaj jednostki), a imię i wyróżnik podkreślone w nagłówku samego artykułu, tak jak w: 3 Flotylla Okrętów. Jeśli już mowa o 3 Flotylli Okrętów to właśnie oficjalna pieczęć i proporzec są tam prawidłowe. Kolejne zdziwienie: w takim razie dlaczego nie zmieniłeś artykułu Brygada Lotnictwa Marynarki Wojennej, na "Gdyńska Brygada Lotnictwa Marynarki Wojennej im. Komandora Porucznika (sic!) Pilota (sic!) Karola Trzasko-Durskiego"? Podobnie jak z liczebnikami i w tym przypadku się upierasz, chociaż sam robisz zgodnie z tym co ja mówię.

Na potwierdzenie swojego zdania znalazłem jeszcze coś takiego. Jakoś napisali bez kropek, wyróżników i imion, ale pewnie się nie znają... ;) PS. Wiem co piszę.

Pozdrawiam serdecznie! kkic ^dyskusja 21:27, 2 sie 2006 (CEST)

Sapiehowie

ok, dzięki, tyle że... imię ojca nie za bardzo jeszcze ujednoznacznia postać. Najlepiej byłoby pozmieniać tak nazwy haseł, żeby np. zawierały daty życia. Jeszcze dwóch-trzech Pawłów Sapiehów dodam i pies z kulawą nogą mimo imienia ojca się nie zorientuje.

Rafał Kasprów

Zgłosił się do mnie mailowo autor artykułu (zablokowany zresztą przeze mnie, za próby przemycania go pod inną nazwą), przekonując, że artykuł został znacząco przebudowany. Faktycznie, w porównaniu do wersji spod SDU poczynił spore zmiany.

Chciałbym doradzić mu jakąs niekolidująca z naszymi zasadami drogę, dzięki której mógłby spróbować umieścić nową wersję (bo umieszczanie artykułu kończy się jego usunięciem). Chciałbym się skonsultować (oprócz Ciebie także z Roo), czy dobrą propozycją dla użytkownika byłoby stworzenie głosowania w Barze, ewentualnie przeprowadzenie ponownego głosowania w trybie SdU, bez umieszczania strony w głównej przestrzeni (z wersją przejściową artykułu, np. w brudnopisie autora).

Oczywiście wiem o czterotygodniowej "karencji" obowiązującej przed kolejnym SdU, przypomnę o tym także autorowi hasła, wskazując mu ewentualne drogi rozwiązania problemu.

Pozdrawiam, Orem 00:15, 2 sie 2006 (CEST)

zdjęcia: OORP "Błyskawica", "Burza", "Orzeł"

Wszedłem, zobaczyłem, użyłem (tutaj: Stanisław Mieszkowski)! :) Bardzo przydatne zdjęcia. Postaram się je jakoś zagospodarować w Historia Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej jak poprawię ten artykuł. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 18:47, 7 sie 2006 (CEST)

Marsylia

Czy móglbyś proszę przenieść Marsylia (miasto) do Marsylia i na tej stronie zrobić {{Inne znaczenia}}? Dzięki z góry, próbowalem sam ale nie mam niestety uprawnien aby to zrobić. Michał Rosa ✉ 03:53, 9 sie 2006 (CEST)

Oj, nie wiem czy podziękować czy nie.. odpowiem później. Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 04:20, 9 sie 2006 (CEST)

OK, dzięki (chyba). Michał Rosa ✉ 10:19, 9 sie 2006 (CEST)

Redirecty do Richarda Hella

W sumie nie wiadomo, jak ten zespół się nazywał; to są nazwy równoważne generalnie. Pod Richard Hell And the Voidoids faktycznie nikt raczej nie będzie zaglądał, ale Richard Hell and The Voidoids czy Richard Hell & the Voidoids warto by zostawić.

--Chilton 11:57, 9 sie 2006 (CEST)

Zdjęcia "Anakondy"

Jako administratora i WikiMilitarystę proszę Ciebie szczegółnie o krótką opinię na ten temat. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 22:51, 9 sie 2006 (CEST)

21 postulatów MKS

Chciałbym Cię prosić, abyś w związku ze zbliżającą się 26 okrągłą rocznicą Sierpnia 1980, wpadł do muzeum Solidarności i sfotografował tablice z wypisanymi postulatami. Superborsuk ^Ω 23:17, 10 sie 2006 (CEST)

Na stronie Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/szczecin stub odbywa się głosowanie nad szablonem .
Zachęcam do oddania głosu :)
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 12:02, 13 sie 2006 (CEST)

Portal:Depeche Mode

Witaj! Choć jestem aż pół roku na Wikipedii, dopiero dziś zauważyłam, że coś takiego powstaje. Ten portal będzie jakoś rozwijany, czy zrezygnowałeś z jego tworzenia, bo widzę, że jest dopiero zaczęty... ? Pozdrawiam! Remedios44^dyskusja 16:25, 16 sie 2006 (CEST)

Znaj moje dobre serce ;) Portal:Depeche Mode/Szablony - wyciałem tylko parki narodowe, nie pasowały ;) Nie wiem o co chciałeś rozbudować - ale chyba można dodać: trasy koncertowe, płyty... Przykuta 16:47, 16 sie 2006 (CEST)

WF

Hej. Przykuta zrzekł się na mnie swoich obowiązków koordynatora :). Teraz musze jakos rozruszać ten cenny projekt który teraz popadł w stagnacje. Pisze do Ciebie w sprawia zadań prowadzonych m.in. przez ciebie: Muzyka, Cegły, Witajcie. Działają jescze? Prosze zaktualizuj tabelke.

Jeżeli brak graczy a ty już nie chcesz mistrzować zaktualizuj tabelki i napisz mi że robisz to poraz ostatni. Wtedy jeżeli nieznajde innych WM zadania trafi do nieaktualnych. Ale chyba tak niebędzie z pierwszym graczem wikifaktorii :)

Jeżeli w zadaniach brak aktywnych graczy, a nieznudziła ci się rola WM to zaktualizuj tabelke i rozruszaj to zadanko. Znajdź paru graczy np. Wierze że tak właśnie zrobisz :)

pozdrawia Sobol 09:25, 17 sie 2006 (CEST)

wybacz że znów pisze. Mam jednak pytanie. Twoje zadania nie są sprawdzone. Rozumiem że nie chcesz juz ich mistrzować. Fajnie by jednak było gdybys mi o tym napisał. pozdrawia Sobol 13:58, 25 sie 2006 (CEST) Dyskusja Wikipedysty:Sobol

zdjęcie

Witaj Joy. Kojarzę Cię jako znawcę tamatów wojskowych, a ja - Bogu dzięki - nigdy w wojsku nie byłem. Może uda Ci się opisać to zdjęcie? 27px. A może będzie gdzieś przydatne? -- Mohylek

Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 08:20, 18 sie 2006 (CEST)

ja tez się przyłącze do życzeń. :) Sobol 08:36, 18 sie 2006 (CEST)

Wikiprojekt Militaria

Tak obadałem stronę projektu, portalu Wojsko i pobieżnie strony członków i nigdzie nie ma informacji na temat zapisania się do projektu. Bo właśnie byłbym chętny dołaczyć :)

Na wiki głównie zajmuję się tematyką uzbrojenia ze szczególnym naciskiem na czołgi i broń pancerną, choć grzebię też w innych artach o tematyce militarnej. Patroluję dość regularnie Ostatnie Zmiany, czy nikt przy takich artach coś nie zepsuł. Jak dotąd najbardziej napracowałem się przy arcie o KW-1 (tłumaczenie z en.wiki, musze jeszcze dokończyć). Zamierzam też w najbliższym czasie stworzyć infobox do działa holowanego, bo widzę, że nikt się specjalnie nie kwapi i napisać kilka artów o ciekawych pomysłach niemieckich z okresu II wojny światowej (napisałem na jak dotąd arta Fliegerfaust). BTW - to zdjęcie, co Mohylek dwie sekcje wyżej pokazał to BM-21 Grad.

Liczę, że będe mógł dołączyć do grona militarystów - The McMonster ^MSG 21:11, 19 sie 2006 (CEST)

Faktycznie, później się zorientowałem, że powinno tak być. A nie wiesz, kogo powinienem męczyć w sprawie dołączenia do projektu? Bo bardzo bym sobie chciał dopisać uczestnictwo do wieży :] The McMonster ^MSG 14:22, 22 sie 2006 (CEST)

Więc będę truł pokolei ludziom z projektu, aż któryś się przyzna :P BTW Zrobiłem (właściwie przerobiłem z innego) szablon dla działa holowanego. Jest w moim brudnopisie, co o nim sądzisz, co dodać, co usunąć? The McMonster ^MSG 14:47, 22 sie 2006 (CEST)

Jaki user_admin?

Nie rozmiem tej edycji. OldEnt ^§ 00:08, 25 sie 2006 (CEST)

A, o to chodziło. Kiedy wstawiałem szablon, posługując się user_admin jako szkieletem, umknął mi uwadze ten techniczny fakt. Później nie zwracałem na szablon uwagi, tak jak na wyświetlaną listę kategorii. Kolejna edycja z której będę dumny do końca życia... :') Pozdrawiam. OldEnt ^§ 00:51, 25 sie 2006 (CEST)

w jaki sposób pisze się nazwę własnego kraju ?

Nie bardzo rozumiem ten wpis w mojej dyskusji: w jaki sposób pisze się nazwę własnego kraju, proszę o szczegóły. Pozdrawiam --Lubicz 15:55, 26 sie 2006 (CEST)

Napisałem tak celowo w odniesieniu do tego co się dzieje w moim kraju (może powstanie to, co powinno być pisane wielką literą ?). Czy to jest naruszenie NPW ?. Jeśli historia to uzna, będę pisał wielkimi literami IV, V, XXIII Rzeczpospolita.

Samo słowo rzeczpospolita (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=55311) nie musi być pisane z wielkiej litery. Poza tym w DCM (Dopełniacz, Celownik, Miejscownik) obydwie formy: rzeczypospolitej lub rzeczpospolitej są dopuszczalne.

Pozdrawiam --Lubicz 16:14, 26 sie 2006 (CEST)

Myślę, że teraz rozwieję Twoje wątpliwości ?

rzeczpospolita

oba człony są odmienne: - pierwszy człon żeński, - drugi człon odmiana przymiotnika,

liczba pojedyncza:

• DCM - rzeczypospolitej albo rzeczpospolitej,
• Biernik - rzeczpospolitą,
• Wołacz - rzeczypospolita albo rzeczpospolita,
• Narzędnik - rzecząpospolitą albo rzeczpospolitą;

liczba mnoga:

• rzeczypospolite albo rzeczpospolite,
• Dopełniacz - rzeczypospolitych albo rzeczpospolitych

Źródło: Słownik Języka Polskiego

--Lubicz 17:28, 26 sie 2006 (CEST)

22 pp

Witaj! Rzeczywiście medalowe strony. Jestem cienki z informatyki. Opracowałem sobie historię 22 pp ponieważ drugim dowódcą pułku był mój wujek. Postaram się w miarę swoich możliwości popracowac jeszcze nad tym hasłem. Pozdrawiam! M.J. Chromiński

Niestety tu tkwi problem. Nie ma żadnej fotki (rozpoznanej) z moim wujkiem. Duży zbiór fotek 22 pp ma wnuk gen. Henryka Krok-Paszkowskiego pan Janusz Masłowski. Jestem z nim w serdecznym kontakcie.

OK Kilka fotek już mam. Siedlecki Klub Kolekcjonerów wydał kilka lat temu serie pocztówek dot. WP 1918-1939 i mam dużo pocztówek z 22 pp. Kilka "pocztówkowych fotek" pochodzi właśnie od p. Masłowskiego. Nie bardzo wiem jak mogę ich skany wstawic do artykułu. Mam jeszcze skany fotek z przedwojennych książek od p. Masłowskiego.

Czy mógłbys mi podac swój adres mailowy? Chętnie przesłałbym Ci na maila fotki z 22 pp a Ty jeżeli tylko miałbyś czas i ochotę to mógłbyś je dodac w jakiś sposób do artykułu.

Nieistniejące jednostki wojskowe

Jak ma się sprawa (umieszczać hasła czy nie) nieistniejących/rozformowanych w wyniku restrukturyzacji jednostek wojskowych ? Jeśli tak, to jak je klasyfikować (kategoria). Głównie chodzi mi o jednostki Śląskiego OW. --Lubicz 10:49, 27 sie 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Teraz z innej beczki. Upomniałeś mnie za ładowanie grafik, więc dlaczego grafiki z tej strony nie są na commons ? --Lubicz 19:43, 27 sie 2006 (CEST)

Moim zdaniem ta część narusza zasadę neutralny punkt widzenia

W artykule powinny być suche fakty, a nie głoszone oceny jednej ze stron. Encyklopedia nie powinna być trybuną do głoszenia prywatnych poglądów, osądów, ocen i stosunku do pewnych faktów, osób itd. Dla jednego jest kontrowersyjna osoba X dla innego Y. Czy to znaczy że należy wyrażać stosunek do tej osoby w encyklopedii? Moim zdaniem nie. Bo tak naprawdę nie ma osób, które nie budziłyby kontrowersji. I przy każdym polityku, duchownym, członku rządu etc. można by umieścić kontrowersje dotyczące danej osoby. Dotyczy to szczególnie osób odgrywających istotną rolę w życiu politycznym, gospodarczym czy społecznym. Oczywiście dla jednych zarzuty będą jak najbardziej słuszne, a dla innych bezpodstawne. Dlatego uważam, że w Encyklopedii powinny być podane jedynie suche fakty.

A jeżeli już coś zarzucamy to przytaczajmy też inny punkt widzenia. Dlatego moim zdaniem kontrowersje wokół o. Rydzyka powinny być usunięte. Ewentualnie istnieć jako osobne hasło.

--Marcinzetka 14:10, 27 sie 2006 (CEST)

Okręt-szpital

Podałeś prawidłową klasę, tylko że takiego artykułu nie ma. :) Może kiedyś ktoś zrobi... Z "moim" zdjęciem wszystko OK, a komunikat wyskoczył bo się "walnąłem" przy wpisywaniu licencji. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 22:12, 27 sie 2006 (CEST)

Kropka w nazwie

1. W Wikipedii stosujemy jako nazwę hasła PEŁNĄ nazwę jednostki, skróty mogą stanowić redirecty;
2. bez wnikania w zakończoną dyskusję - jako ZASADĘ przyjęto, iż w nazwie (hasła i potem w treści) jednostki po liczebniku NIE STOSUJEMY kropki;
3. wprowadzone zmiany w historii wielu haseł spowodowały totalny bałagan w tej sprawie, który teraz trzeba posprzątać...

Andrzej z Helu ^LIST 11:18, 28 sie 2006 (CEST)

No i po co te złośliwości...? To jest właśnie sytuacja, w której nie wynika jednoznacznie jaki liczenik został użyty. kkic ^dyskusja 02:58, 29 sie 2006 (CEST)

WikiFaktoria

Zapraszam do zadań które aktualnie mistrzuje na WikiFaktorii, a mianowicie są to [3] i [4]. Serdecznie zapraszam i pozdrawiam.

Michał Krudysz ^n@pi$z

Election

Hi! I see that you have voted both from here and from Commons in the current election. Be aware that you may only vote from one project, even though you fulfil the voters' criteria on several. I have therefore struck your vote from Commons, as you have more edits here. Jon Harald Søby 22:13, 5 wrz 2006 (CEST)

Parę nieścisłości nt. 2 Pułku Piechoty Legionów

Witam,

Sądząc po składzie osobowym pułku korzystałeś z książeczki S. Wyrzykowskiego "2 Pułk Piechoty Legionów" Jestem świeżutko po przejrzeniu książeczki Ludwika Czyżewskiego „Od Gór Borowskich do Zakroczymia”, Wyd. MON, Warszawa, 1982 i mam parę uwag: W swych wspomnieniach dowódca podaje m. in., że por. (a nie kpt.) Marian Kossowski został dowódcą 2 kompanii km (a nie II batalionu). Zastąpił por. Wojciecha Jurczaka (a nie Juraczaka), który zginął 6 września. 6 wrzesnia, po dużych stratach batalionów II i III, ciężkim ranieniu kpt. Jaworowskiego z obu batalionów utworzono jeden pod dowództwem kpt. Teofila Banacha.

Pozdrawiam, [email protected]

PS. Gdybyś potrzebował jeszcze czegoś nt. 2 pp, to służę np. listą odznaczonych Virtuti Militari, uzbrojeniem i innymi informacjami

4. Gdyńska Brygada Rakietowa Obrony Powietrznej

1. Zalecenia Wikipedi nie są po to aby je łamać! Jesli jest tam mowa o tym aby nie stosować kropek w nazwach JW (a w języku polskim jest to dopuszczalne - poczytaj) to należy ich nie stosować. Niektórzy uważają w ogóle, że prawo jest po to aby je łamać - ale powinieneś przestrzegać zaleceń projektu w którym uczestniczysz.

2. Jeśli wycofujesz z powodu kropki edycję sprawdź może najpierw, czy automatycznie nie wycofujesz dużego artykułu na rzecz zalążka, który zrobiłeś wiele miesięcy temu i do tej pory go nie uaktualniłeś. Jeśli zrobił to ktoś inny szanuj jego pracę!

3. Jeśli chcesz być konsekwentny, to zrób to samo z artykułami do których są linki w artykule - (chociażby 13 dywizjonów) po wstawieniu kropek w linki i nie poprawieniu samych artykułów tworzysz byty w postaci istniejących artykułów bez kropki i nowych z kropką o tym samym np. 24 Dywizjon Rakietowy Obrony Powietrznej i 24. Dywizjon Rakietowy Obrony Powietrznej.

4. Zdecydyj się czy na zdjęciach wykorzystanych w 65 dr OP są Newy (twój opis na stronie) czy Wołchowy (twoja nazwa zdjęcia) - jeśli nie wiesz - to nie to samo.

Nie zmieniam z powrotem 4. BR OP na 4 BR OP pomimo zaleceń, gdyż mam nadzieję, że albo sam to zrobisz, albo uda ci się przeprowadzić zmianę zaleceń Wikipedii. Inaczej czekałaby nas wojna edycyjna, a tego chcemy uniknąć.

Pozdrawiam serdecznie

Radek68 23:35, 9 wrz 2006 (CEST)

Czy ktoś jeszcze na Wiki popiera "Twoją" wersję zasad języka polskiego dot. kropek w j.w.? Mi się wydaje, że działasz sam przeciw wszystkim... i przeciw zdrowemu rozsądkowi. Ps. Nazwa zdjęcia jest błędna, ponieważ to jest oczywiście plot kpr S-125 "Newa". Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 00:05, 10 wrz 2006 (CEST)

Hmm, zgadzam się z przedmówcą, zasady RJP dotyczące pisania nazw jednostek wojskowych są jasne. Rozumiem, że "tradycja" ale nie powinniśmy powielać błędów językowych jakie by one nie było powszechne. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:30, 10 wrz 2006 (CEST) Z Radkiem - wydawało mi się, że to wynikało z treści mojej wiadomości, sorry jeżeli to było niejasne. Dla zupełnej jasności i w celu uniknięcia nieporozumienia - IMHO według tego co wiem kropek nie powinno być jeżeli z treści wynika jasno, że chodzi o numer porządkowy, a o liczbę jednostek. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:37, 10 wrz 2006 (CEST)

:) Od polityki się trzymajmy z dala :) IMHO z treści hasła wynika to jasno bo:

1. "24 Dywizjon Rakietowy Obrony Powietrznej" - człony nazwy piszemy z dużej litery, czyli chodzi o nazwę własną, a nie typ jednosyki (gdyby chodziło o dwadzieścia cztery dywizjony rakietowe to napisalibyśmy to właśnie tak).
2. Gramatyka - "24 Dywizon" (dwudziesty czwarty Dywizjon - nazwa własna), "24 dywizjony" (ilość jednostek) (dywizjon =/= dywizjony)

Ja naprawdę świetnie rozumiem Twój punkt widzenia bo sam przez długie lata myślałem, że musi być z kropką. Ale według zasad językowych tak być nie musi, oczywiście być może za 10 last językoznawcy dojdą do wniosku, że jest to błąd na tyle powszechny i popularny, że należy go po prostu zaakceptować i już. Mnie tylko trochę razi to, że na Wiki używamy i tej pisowni i tej - brzydko to wygląda. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:50, 10 wrz 2006 (CEST)

Tylko nie krzycz nie manie proszę - możesz zresztą edycję wycofać jeżeli się z tym nie zgadzasz ale poprawiłem Wikipedysta:Leinad/Gdynia - Nazwy Własne Dużymi Literami, rodzaj jednostek małymi literami. Kropek nie ruszałem :) Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:58, 10 wrz 2006 (CEST)

Podaj konkretny przepis, który mówi o niezgodności opuszczenia kropek z zasadami języka polskiego? Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 20:48, 10 wrz 2006 (CEST)

Specjalna:Contributions/SwS

Mógłbyś mu jakoś zwrócić uwagę? Szoferka 03:25, 10 wrz 2006 (CEST)

Wojna

Pozdrawiam Przykuta 06:50, 11 wrz 2006 (CEST)

PUA

Cześć. Prawdę powiedziawszy niezrozumiałem prawie nic z tego co napisałeś po wyrazie puenta, ale domyślam się co może być niejasne w aktualnym zapissie. Widzisz kluczowymi wyrazami są tutaj wydłużenie oraz o kolejne. Rzuce przykładem z datami (liczby moga mi się tu mylić ale choidzi o sens):

1. Głosowanie: zaczyna się 1 sierpnia, kończy 8 sierpnia. Kandydat nie przeszedł, wiec jego czas oczekiwania wynosi 60 dni, czyli następny raz może zgłosić sie dopiero 7 pażdziernika.
2. Głosowanie: zgłosił się 1 października, czyli przed terminem. Głosowanie jest unieważniane, czas oczekiwania jest wydłużany o kolejne 60 dni od czasu ostatniego ważnego głosowania. Czyli 120 dni od 8 sierpnia, czyli 60 dni po 7 października.

Czy teraz wszystko jest ok, czy może jednak coś nie tak sformułowałem? Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:35, 21 wrz 2006 (CEST)