Dyskusja wikipedysty:Krowa Mucia
Dzień dobry. Widzę, że tworzysz nowe arty, jak John Myhill. To dobrze, jednakowoż są na Wikipedii pewne reguły ich tworzenia. Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:19, 24 sie 2014 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Krowa Mucia/John Myhill, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Podać źródła informacji, zgodnie z tą zasadą
- Dopracować językowo, w tej chwili kilka razy wygląda jak autotranslator.
- Chyba warto byłoby ułożyć w sekcje itp. Zobacz Pomoc:Formatowanie
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 24 sie 2014 (CEST)
- Powyższy komunikat jest z automatu, więc jeśli czegoś nie rozumiesz, pisz w mojej dyskusji (link w podpisie) lub poproś o Przewodnika. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 24 sie 2014 (CEST)
Ad:Hermeneutyka
[edytuj kod]Witam serdecznie. Czy masz jakieś źródło które twierdzi inaczej niż to podane w artykule? Jest to konieczne ze względu na naszą zasadę weryfikowalności. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:51, 24 sie 2014 (CEST)
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz
[edytuj kod]Dzięki za wyjaśnienie. W ramach usprawnienia komunikacji proszę o podpisywanie się za pomocą czterech tyld (pod spodem zaraz dam stosowny szablon. Co do treści artykułu to wobec takiej treści źródła które cytujesz nie należy usunąć wzmianki tak po prostu lecz raczej dopisać że takie twierdzenie się pojawiło lecz zostało odrzucone. Zechcesz dopisać taką informacje w artykule? Nie zapomnij proszę podać tam namiarów na Grondina. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:27, 24 sie 2014 (CEST)
Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.
Odp:hermeneutyka
[edytuj kod]Myślę że zmiana jest jak najbardziej wskazana. Zachęcam. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:43, 24 sie 2014 (CEST)
Prośba o źródła w artykule John Myhill
[edytuj kod]Dziękujemy za napisanie artykułu John Myhill. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)
Odp:myhill
[edytuj kod]Dostałaś wiadomość o braku źródeł bo tłumaczenie jest niedokończone. Na stronie en:John Myhill jest jeszcze sekcja "References" jest integralną częścią artykułu. Po polsku ta sekcja nazywa się przypisy (warto zajrzeć pod linka). To było o weryfikowalności. Druga sprawa to prawa autorskie. Aby nie łamać praw autorskich (czyli wypełnić wymogi licencji na której udostępniają spoją twórczość wikipedyści należy (w polskiej wersji) umieścić na stronie dyskusji wypełniony szablon {{przetłumaczony}}. Gdybyś miała z czymś problemy daj znać. Uzupełnisz artykuł? A i jeszcze drobiazg. Jeśli ustawisz w preferencjach płeć ułatwi to komunikacje i będzie miało wpływ na niektóre komunikaty systemowe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:19, 25 sie 2014 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Krowa Mucia/Andrzej Trybulec, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Podać źródła
- Wykazać encyklopedyczność. Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:52, 25 sie 2014 (CEST)
- Owszem,może jest ency, a może nie. Wykazać to należy. Jako tzw. szary człowiek mogłem o mizarze nie słyszeć i nie wiem, co to jest i jak ważne. Do autora hasła nalezy wykazanie encyklopedycznosci (jeżeli nie jest automatyczna). Ale to kwestia druga. Jeżeli ktoś uważa postać za nieencyklopedyczną, może zgłosić do Poczekalni. Wiele zgłaszam, wiele zostaje ocenionych jako ency.
Natomiast podstawową wadą, powodem przeniesienia do brudnopisu jest brak źródeł. Zobacz odnośnik wklejony wyżej, dodaj źródła i większą połowę mamy z głowy.Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 26 sie 2014 (CEST)
Odp:myhill
[edytuj kod]Proszę oto przykład: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Myhill&diff=40241026&oldid=40240385
W ten sposób stwierdziłem że na stronie http://www.genealogy.ams.org/id.php?id=13713 każdy może sobie sprawdzić że faktycznie "Myhill uzyskał doktorat w roku 1949 pod kierunkiem Willarda Van Orman Quine'a" Nie widzę na tejże stronie jednak że to "ukierunkowało jego zainteresowania badawcze." - nie dowidzę czy ta informacja pochodzi z innej strony? Taką operację należy wykonać dla każdej informacji w artykule.
Co do praw autorskich i {{przetłumaczony}} to nie mogę tego zrobić za Ciebie bo Ty wiesz z jakiej wersji tłumaczyłaś. Wersje możesz sprawdzić klikając w view history (będąc na tym artykule którego wersje chcesz sprawdzić), następnie w datę. W adresie strony na którą w tedy przejdziesz będzie fragment oldid=numer Ten numer trzeba wstawić do szablonu.
Czy dasz radę dalej? Czy coś jeszcze jest nie jasne? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:06, 25 sie 2014 (CEST)
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz
[edytuj kod]A co się stało jeśli można wiedzieć? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:35, 25 sie 2014 (CEST)
Hej, nie przejmuj się!
[edytuj kod]Widzę, że się trochę zraziłaś. Nie przejmuj się, przecież wszystko jest OK, do artykułów należy tylko dodać źródła. Marek Mazurkiewicz wyżej pokazał jak to zrobić. Powodzenia! --Mkw98 (dyskusja) 20:29, 27 sie 2014 (CEST)
Brawo, swietny artykul, troche go poprawilam, ale bardzo dobrze, ze sie pojawil. Pozdrawiam, ziel & 17:04, 16 wrz 2014 (CEST)