Dyskusja wikipedysty:Katexor
Witaj!W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Kilka przydatnych linków- Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
- Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
- Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
- Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
- Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
- Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
- Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
- Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.
Jak edytować?Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.
Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
Pamiętaj o zasadach!Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
- Czym Wikipedia nie jest
- Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
- Neutralny punkt widzenia
- Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
- Prawa autorskie
- Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
- Weryfikowalność
- Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
- Nie przedstawiamy twórczości własnej
- Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)
Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!
Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:57, 4 sty 2016 (CET)
- Witaj również @J.Dygas. Mam nadzieję, że będzie się miło „razem” współpracowało nad ulepszaniem Wikipedii :)
Katexor (dyskusja) 22:39, 4 sty 2016 (CET)
Podpisywanie się
[edytuj kod]Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Tak to robimy. Ach dasz sobie radę.Pozdrawiam serdecznie. --J.Dygas (dyskusja) 23:10, 4 sty 2016 (CET)
Jeśli odpowiadasz, to prosiłbym ciebie o odpowiedź na mojej stronie dyskusji gdyż jak widzisz dostałeś żółty pasek na górze " dostałeś nową wiadomość" ale jeśli odpowiadasz tutaj to ja nic nie widzę. O to mi chodziło a także koledze PNapora.--J.Dygas (dyskusja) 22:47, 7 sty 2016 (CET)
Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. --PNapora (dyskusja) 22:21, 7 sty 2016 (CET)
- Witaj @Pnapora. Nie mam w zwyczaju wstawiać grafik bez odpowiednich licencji na Wiki. Grafikę, którą użyłem pochodzi zinterwiki... --Katexor (dyskusja) 22:27, 7 sty 2016 (CET)
- Ale ta grafika ani jest ani Twoja, ani też nie została udostępniona na wolnej licencji jak napisałeś w jej opisie na commons (co można łatwo przeczytać w opisie grafiki na en.wiki, którą skopiowałeś). Pamiętaj, że co do zasady odpisujemy w dyskusji osoby do której piszemy. --PNapora (dyskusja) 22:33, 7 sty 2016 (CET)
- Nie można wstawić tej grafiki do infoboxu, gdyż na polskiej Wikipedii dopuszczone są jedynie pliki na wolnej licencji. Jedynym rozwiązaniem jest wstawienie linku w sekcji linki zewnętrzne jak to zrobiłem. --PNapora (dyskusja) 22:59, 7 sty 2016 (CET)
- Podstawowy problem jest w tym, że grafika nie pochodzi z commons (nie ma takiego miejsca jak interwiki, interwiki są to linki między takimi samymi artykułami na różnych Wikipediach obecnie obsługiwane przez Wikidane) tylko z en.wiki, gdzie obowiązują inne zasady (dopuszczony jest między innymi fair use czyli dozwolony użytek Opis grafiki, wstawionej przez Ciebie, na ew.wiki, który w odniesieniu do grafik nie jest dopuszczalny ani na commons ani na polskiej Wikipedii). --PNapora (dyskusja) 07:35, 8 sty 2016 (CET)
- Nie można wstawić tej grafiki do infoboxu, gdyż na polskiej Wikipedii dopuszczone są jedynie pliki na wolnej licencji. Jedynym rozwiązaniem jest wstawienie linku w sekcji linki zewnętrzne jak to zrobiłem. --PNapora (dyskusja) 22:59, 7 sty 2016 (CET)
- Ale ta grafika ani jest ani Twoja, ani też nie została udostępniona na wolnej licencji jak napisałeś w jej opisie na commons (co można łatwo przeczytać w opisie grafiki na en.wiki, którą skopiowałeś). Pamiętaj, że co do zasady odpisujemy w dyskusji osoby do której piszemy. --PNapora (dyskusja) 22:33, 7 sty 2016 (CET)
- Witaj. Wstęp powinien być wolny od przypisów, ale to w rozbudowanym artykule, który opisuje wszystkie lub prawie wszystkie aspekty podmiotu. W tym przypadku przypisy we wstępie nie są problemem, należy jednak pamiętać, że każda informacja powinna być uźródłowiona, tym bardziej w uwadze. Uwagę dodałem do wstępu, wraz z przypisem. Co do muzyki poważnej, zgadza się, ale tak podaje źródło na iTunes. Dodatkowo, można tworzyć różną muzykę, często odbiegającą lub wychodzącą poza zdefiniowany gatunek muzyczny (patrz, muzyk eurodance, Basshunter - „Livets färd”). Eurohunter (dyskusja) 09:19, 27 sty 2016 (CET)
- Nie zgodę się do co soundtracku. Soundtrack to album zawierający ścieżkę dźwiękową z/dotyczący np. filmu, gry komputerowej lub książki. Zatem określenie soundtrack tym bardziej tu nie pasuje. Jakie artykuły chciałbyś napisać z dyskografii? Jest tylko jeszcze album wydany przez TSfH do napisania. Eurohunter (dyskusja) 15:11, 27 sty 2016 (CET)
- Rozumiem, ale to właśnie tak nie jest. Soundtrack w całości jest poświęcony filmowi, można go uznać za dopełnienie filmu, film + soundtrack. Jeżeli na album składa się materiał wykorzystany w wielu filmach czy reklamach, nie jest soundtrackiem – jest niezależny. Również zamierzam tworzyć nowe artykuły dotyczące albumów TSfH, Audiomachine i każde inne zawierające wartościową wg mnie muzykę. Dodam, że albumy emonstracyjne raczej nie są encyklopedyczne ze względu na brak rozgłosu, ale może znasz źródła mówiące o np. liczbie sprzedanych jednostek/pobrań? Eurohunter (dyskusja) 18:22, 27 sty 2016 (CET)
- W ostatnim poście, masz całkowitą rację – kompletnie się z tym zgadzam. Bez obaw, nie zaśmiecasz mi dyskusji. Gdyby na Wikipedii nie było kryteriów encyklopedyczności, chętnie opisałbym wszystkie albumy, ale jako, że w Wikipedii obowiązują zasady dotyczące encyklopedyczności, nie jest to możliwe. List przebojów nie znajdziesz – przeszukałem już wszystko. Często się zdarza, że utwór demo brzmi świetnie, ale nie zyskał rozgłosu, czy nie został nawet wydany – nic na to nie poradzimy. I zgodzę się, że albumy demonstracyjne zawierają świetne utwory. Sam też staram się produkować taką muzykę. Eurohunter (dyskusja) 21:36, 28 sty 2016 (CET)
- Chodzi dokładnie o tę stronę, aczkolwiek jak dla mnie auto encyklopedyczność wszystkich albumów studyjnych to i tak za dużo. W sumie wyjaśniłem ci już jakie informacje są wymagane, ale rozszerzę je trochę, może coś Ci przyjdzie do głowy. Są to nagrody, nominacje, listy przebojów, wyniki sprzedaży/liczba pobrań, recenzje, dochód itp. Dodam, że sekcja o nazwie "Ciekawostki" jest nieencyklopedyczna, zatem nie można jej dodawać w artykułach (częsty błąd). Moje utwory znajdziesz na YouTube, SoundlCloud – wystarczy wpisać „Eurohunter” w wyszukiwarce, albo z poziomu Wikipedii strony dyskusji czy strony Wikipedysty, znajdziesz kanał YouTube. Eurohunter (dyskusja) 10:49, 30 sty 2016 (CET)
- W ostatnim poście, masz całkowitą rację – kompletnie się z tym zgadzam. Bez obaw, nie zaśmiecasz mi dyskusji. Gdyby na Wikipedii nie było kryteriów encyklopedyczności, chętnie opisałbym wszystkie albumy, ale jako, że w Wikipedii obowiązują zasady dotyczące encyklopedyczności, nie jest to możliwe. List przebojów nie znajdziesz – przeszukałem już wszystko. Często się zdarza, że utwór demo brzmi świetnie, ale nie zyskał rozgłosu, czy nie został nawet wydany – nic na to nie poradzimy. I zgodzę się, że albumy demonstracyjne zawierają świetne utwory. Sam też staram się produkować taką muzykę. Eurohunter (dyskusja) 21:36, 28 sty 2016 (CET)
- Rozumiem, ale to właśnie tak nie jest. Soundtrack w całości jest poświęcony filmowi, można go uznać za dopełnienie filmu, film + soundtrack. Jeżeli na album składa się materiał wykorzystany w wielu filmach czy reklamach, nie jest soundtrackiem – jest niezależny. Również zamierzam tworzyć nowe artykuły dotyczące albumów TSfH, Audiomachine i każde inne zawierające wartościową wg mnie muzykę. Dodam, że albumy emonstracyjne raczej nie są encyklopedyczne ze względu na brak rozgłosu, ale może znasz źródła mówiące o np. liczbie sprzedanych jednostek/pobrań? Eurohunter (dyskusja) 18:22, 27 sty 2016 (CET)
- Nie zgodę się do co soundtracku. Soundtrack to album zawierający ścieżkę dźwiękową z/dotyczący np. filmu, gry komputerowej lub książki. Zatem określenie soundtrack tym bardziej tu nie pasuje. Jakie artykuły chciałbyś napisać z dyskografii? Jest tylko jeszcze album wydany przez TSfH do napisania. Eurohunter (dyskusja) 15:11, 27 sty 2016 (CET)
Czy wiesz – Wyspa Zajęcza
[edytuj kod]
 | Strona Wyspa Zajęcza została zgłoszona 21 lutego 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. |  |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 11:03, 21 lut 2016 (CET)
Ad:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Rosyjskiego_II
[edytuj kod]Cześć! No tak się tego nie robi... raczej. Daję zatem Tobie szansę na poprawienie tej edycji, ale jeśli byłyby jakieś problemy, to oczywiście chętnie pomogę. --Mozarteus (dyskusja) 21:44, 21 lut 2016 (CET)
- Mam na myśli wpisanie się w TT na miejscu innego Wikipedysty... --Mozarteus (dyskusja) 21:52, 21 lut 2016 (CET)
Odp:Baszkirski Park Narodowy
[edytuj kod]Nawet nie zwróciłem uwagi na to, że w artykule o białorybicy jest napisane, że to gatunek wymarły na wolności. Dzięki za dostrzeżenie mojego błędu! :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 23:49, 21 lut 2016 (CET)
- Zajrzałem na en.wiki i wychodzi na to, że wg nich łosoś syberyjski to tajmień. RoodyAlien (dyskusja) 23:57, 21 lut 2016 (CET)
Czy wiesz – Baszkirski Park Narodowy
[edytuj kod]|
| Strona Baszkirski Park Narodowy została zgłoszona 22 lutego 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:04, 22 lut 2016 (CET)
Możdżanów/Możdżanowo
[edytuj kod]Dzięki za tę edycję: 1, hurtowo dodawałem informacje i taki błąd mógł, lecz nie powinien się zdarzyć. Pozdrawiam i życzę dalszych owocnych edycji :) --Buforowy23 (dyskusja) 20:06, 23 lut 2016 (CET)
- Masz rację, dzięki raz jeszcze, oby takie błędy już się więcej nie zdarzyły :) --Buforowy23 (dyskusja) 20:06, 23 lut 2016 (CET)
Wiki Westeros
[edytuj kod]Witam. Prowadzę osobny projekt Wiki Westeros www.westeros.com.plMoże chcesz się przyłączyć?ZapraszamTraaBBIT (dyskusja) 13:33, 5 lip 2016 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła aby wykazać encyklopedyczność
Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce (korzystaj z najlepszych wzorców).
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Jckowal piszże 00:31, 3 kwi 2017 (CEST)
Ad:Dodanie odnośnika do innego języka
[edytuj kod]Cześć, lista formacji skalnych a formacja skalna to dwa różne elementy na Wikidanych, stąd nie ma możliwości dodania artykułu en:List of rock formations do interwiki. Jeśli masz propozycje aby inaczej to rozwiązać, to napisz na Wikidanych do użytkownika Thierry Caro gdyż to on usunął z elementu Q631305 odnośnik do enwiki i dodał go do elementu Q66037955. Pozdrawiam. --The Polish (query) 14:00, 30 kwi 2021 (CEST)