Dyskusja wikipedysty:Kierowcy

Nazwa użytkownika

Niestety, przyjęta przez Ciebie nazwa użytkownika jest urworzona wbrew zasadom Wikipedii i konto powinno być usunięte. Proszę o zmianę nazwy. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:47, 10 lis 2009 (CET)

Brudnopis

Obawiam sie, ze Fundacja, która propagować chcesz, nie jest encyklopedyczna, czyli jest za mało ważna i za mało zauważalna, aby zaistnieć w encyklopedii. Zobacz WP:ENCY i dyskusje w WP:DNU.

Po drugie, w encyklopedii należy używać języka encyklopedycznego, w którym raczej nie ma miejsca na zdania w rodzaju W tych porażających statystykach swój udział mają.. (entuzjazm i dezaprobata nam nie przestoją (w Wikipedii tylko). tylu mieszkańców liczy małe miasto w Polsce. A ja pochodzę z małego miasta, liczącego 10 tys mieszkańców. Piszmy konkretnie, bez ozdobników. I przy takich danych, trzeba podać źródło, czyli skąd masz informacje o ilości ofiar. Ustna informacja od KG Policji ani materiały fundacji nie są uznawane za źródło. Zechciej zapoznac sie z poniższymi informacjami i zalecieniami dla poczatkujących edytorów, w razie potrzeby, pisz w mojej dyskusji, postaram sie pomóc. Ciacho5 (dyskusja) 17:04, 10 lis 2009 (CET)

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Wikipedysta:Fundacja "Kierowcy-Dzieciom"/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 10 lis 2009 (CET)

Fundacja Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach Drogowych "Kierowcy-Dzieciom"

Elfhelm (dyskusja) 14:04, 17 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Fundacja "Kierowcy-Dzieciom"/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 17 lis 2009 (CET)

Akcja "Na zielonym"

Elfhelm (dyskusja) 11:20, 18 lis 2009 (CET)

Artykuł i odpowiedź

Po pierwsze, wpisałaś do mojej dyskusji o koncie i poprawie, a ja na ten temat głosu nie zabierałem, nie pomyliłaś się? (może wpisujesz ten teks wszystkim z dyskusji, wtedy OK). Po drugie, nie podpisałaś się w mojej dyskusji (jeżeli przeoczenie, to drobiazg).

Merytorycznie: Moim zdaniem fundacja ta nie jest encyklopedyczna, czyli nie ma wpływu na ogólną rzeczywistość. I żadne poprawki artykułu tego nie zmienią. Natomiast pisałem do Ciebie, bo w Poczekalni fundacja może być uznana za ważną, widoczną i przez to-encyklopedyczną. Wtedy sprawy techniczne i redakcyjne w artykule staja się rzeczą ważną. A i wiedza dla Ciebie na przyszłość.

Encyklopedyczność takich bytów jak fundacje, organizacje, partie itp. jest pewnym problemem na Wikipedii. Nie mamy jasnych zasad, jak np. dla piłkarzy, szkół czy piosenkarzy. Za każdym razem, gdy ktoś mający wątpliwości zgłosi do Poczekalni odbywa się prawie taka sama dyskusja i w sumie jest głosowanie, bo argumenty są znane (z wyjątkami). Gdyby organizacja jakaś doprowadziła do zmiany prawa (samodzielnie lub przyczyniła się w widocznym stopniu), byłbym za tym, żeby ją uznać za encyklopedyczną. Nie waham się przed uznaniem WOŚP, gdyż mało jest organizacji z takim rozmachem i hałasem. Natomiast fundacja, realizująca cele statutowe za kilkanaście milionów zł jest jedna z wielu.

Dwie rzeczy o tle uznawania za ency lub nie: Po pierwsze, istnienie gorszych artykułów czy wpisów (takich jak z kontem) nie usprawiedliwia istnienia konkretnego następnego. Po drugie, dyskutując w Poczekalni mamy dwie sprawy na widoku: Encyklopedyczność tematu i jakość artykułu. Artykuły z błędami, napisane niepoprawnie czy za krótkie można poprawić (o ile ktoś się weźmie), temat uznany za nieency ma niewielkie szanse na poprawę (chyba, że jest od początku ency, lecz piszący nie zawarł w artykule informacji czyniących go encyklopedycznym).

Natomiast uznanie za ency lub nie nie jest formą uznania za dobre lub złe. Nie opisujemy dobrych lekarzy, nauczycieli czy działaczy, lecz tylko wybitnych (jeżeli maja jakieś potwierdzenie wybitności i to dużej wybitności, medal resortowy nie wystarczy z reguły). Zaś opisujemy zbrodniarzy (też nie wszystkich) i gwiazdki rozmaite (piłki kopanej i powywania na lodzie).

Oceniając ważność tematu, należy wziąć pod uwagę swoje do niego nastawienie (POV czyli neutralność). Sądząc z nazwy jesteś z fundacją tą związana i bardzo wysoce prawdopodobne, że dla Ciebie jest to jedna z najlepszych i najważniejszych fundacji w Polsce (Tak, jak dla wielu Wikipedystów, redagowanie Wikipedii jest jedynym sensownym sposobem spędzania czasu). Dla większości pozostałych Wikipedystów fundacji są tysiące, większych i mniejszych. Dla pozostałej części ludzkości, spędzanie godzin przy komputerze na wpisywaniu rzeczy z których nie będzie się miało grosza, a ktoś inny może nieźle zarobić na naszej pracy jest głupotą lub frajerstwem.

Niezależnie od wyników dyskusji w Poczekalni, życzę fundacji powodzenia, a Tobie, aby ewentualne usuniecie nie spowodowało zniechęcenia do Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 18 lis 2009 (CET)

Dalsze

Pozwól, że zacznę od końca. Mówiąc o podpisie, mam na myśli podpis Wikipedysty, który wstawiamy wpisując 4 tyldy (~~~~), co automat zamienia na podpis prawidłowy, z linkami ułatwiającymi odpowiedź.

-Słów frajerstwo i głupota nie odniosłem do Ciebie, ale jest to opinia znanej mi osoby o Wikipedystach. Wiec bez urazy.

-Zgodnie z regułami Poczekalni, istnienie innych, gorszych artykułów nie ma wpływu na sprawę artykułu dyskutowanego. Jeżeli uważasz, że tamten nie powinien być-kazdy moze zgłosic do Poczekalni. Jak pisałem, encyklopedyczność jest sprawą dyskusyjną. Są inkluzjonisci, twierdzący, że mozemy opisywać wszystko, delecjoniści, którzy uwazają, że nikt poniżej głowy państwa i laureata Nobla nie "zasługuje" na wpis w Wiki. Jeżeli delecjonista trafi na artykuł, zgłasza do Poczekalni. Jezeli nie trafi-artykuł trwa długo.

-Kto decyduje? Społeczność Wikipedii, ograniczona do tych osób, które wypowiadają sie w Poczekalni, plus ci, którzy juz głosowali i dyskutowali nad ustaleniem kryteriów (tam, gdzie mamy kryteria). Możesz (i chyba powinnaś) zabrac głos w Poczekalni. Wejdź TUTAJ, znajdź sekcję o fundacji, kliknij na edytuj koło tytułu sekcji, na końcu wpisz argumenty, zaczynając od gwiazdki (zaczniesz nowy akapit)

_Argumentem nie moze byc cel społeczny, bo Wiki nie jest od popierania słusznych działań. Podaj oddźwięk (jakie publikacje zamieściły teksty o fundacji (takie dane powinny być tez w artykule, w sekcji Źródła), jakieś dane o popularnosci, znajomości w społeczeństwie. Niestety, obawiam się, że takich rzeczy podac nie sposób. Np. akcja "Daj przykład na zielonym (tez w Poczekalni). Owszem, widoczna na tysiacach skrzyzowań, ale tak samo encyklopedyczna jak baner reklamowy. Gdyby ktos zdobył dane, że było tyle wypadków przed akcją, a o 50% mniej po jej wprowadzeniu, byłby to jakis wyróznik. Zdaje sobie sprawę, że takich badań raczej nie ma (nie nada sie, że w roku było tyle, a w przyszłym tyle, bo tego nie da sie podpiąć czysto do fundacji).

- działania fundacji mają wpływ na ogólną rzeczywistość i wydaje mi się to osobiście bezdyskusyjne- wymień coś co pokazuje wpływ. Wysłanie czy wyleczenie setek dzieci nie wystarczy, bo wtedy każde biuro turystyczne i ośrodek zdrowia byłyby ency.

-Jeżeli chcesz zrobić listę z punktami, to zaczynaj każdą linijkę od znaczka # lub *.

-W sprawie zmiany nazwy pisz tutaj

Teraz musze lecieć, bede znów wieczorem, jezeli będziesz jeszcze cos potrzebować-postaram sie pomóc na ile mogę. Ciacho5 (dyskusja) 14:25, 18 lis 2009 (CET)

Re: Hasło Akcja "Na zielonym"

Witam serdecznie,

Jeśli akcja była obecna w mediach to bardzo dobrze, bo to może pomóc w pozostaniu hasła. Jednak ani ja, ani inny Wikipedysta nie może być adresatem maila ze skanami.

W dyskusji nad usunięciem hasła decyduje przede wszystkim aktualny stan tego hasła. Więc jeśli tego nie poprawisz tak, aby spełniało standardy, nikt tego za Ciebie nie zrobi.

Informacje o reakcji mediów najlepiej wprowadzić w postaci przypisów, patrz: Pomoc:Przypisy, gdzie umieszczasz dane o artykułach potwierdzające jakiś fakt z artykułu. Na przykład zdanie: W krótkim czasie rozpoczęto także mocowanie tablic w innych miastach Polski, na przejściach na drogach krajowych, wojewódzkich i lokalnych. powinno mieć przypis odnoszący się do artykułu, który niezależnie napisał o tym zdarzeniu.

Przy okazji tego zdania, nie pasuje ono do zasad encyklopedycznego stylu:

• nie powinniśmy pisać "w krótkim czasie" tylko kiedy.
• zamiast "w innych miastach Polskich" - w których miastach, w ilu miastach.

Przeczytaj proszę: Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń.

Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 19:37, 18 lis 2009 (CET)

Akcja "Na Zielonym"

W międzyczasie wstawiłem ten artykuł do dyskusji (bo chyba taka była intencja wstawienia szablonu?) i usunąłem wątpliwe zdjęcia (skany gazet). Teraz pozostaje czekać na kolejne sugestie. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 16:56, 23 lis 2009 (CET)

DNU

Witaj, dopóki w Poczekalni trwa dyskusja na temat encyklopedyczności hasła Fundacja Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach Drogowych "Kierowcy-Dzieciom", usuwanie z artykułu szablonu {{DNU}} jest bezpodstawne. Usunąć go można dopiero po zakończeniu dyskusji. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:23, 19 lis 2009 (CET)

Fundacja Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach Drogowych "Kierowcy-Dzieciom"

Uwaga. Fundacja Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach Drogowych "Kierowcy-Dzieciom" została usunięta decyzją Poczekalni. Proszę nie umieszczać hasła ponownie. Kolejna próba skończy się nałożeniem blokady. Wikipedia nie jest KRS lub Panoramą Firm popatrz na Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:57, 23 lis 2009 (CET)