Dyskusja wikipedysty:Uki138

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Bandurr 17:05, 17 paź 2007 (CEST)

Kluby piłkarskie

Witaj! Widzę, że zrobiłeś kilka artykułów o klubach piłkarskich. Proszę Cię o dodawanie kategorii strony w postaci. Przykładowo: [[Kategoria: Litewskie kluby piłkarskie]] Masz takie coś na dole w panelu podczas edycji artykułu. Ułatwi to wszystkim poruszanie się po stronach Wikipedii i wyszukiwanie podobnych tematów. Staraj się także dodawać do artykułów o klubach linki zewnętrzne (oficjalna strona). Dodawaj także linki do zagranicznych wikipedii oraz staraj się opisywać sukcesy danego zespołu (Np tak jak ja to zrobiłem w twoim artykule FK Šiauliai. Pozdrawiam !

Bandurr 17:05, 17 paź 2007 (CEST)

Ad:Historia edycji „Jan Himilsbach”

Ad:Historia edycji „Jan Himilsbach”

Skoro nie dodajesz źródeł to dlaczego usuwasz szablon proszący o ich dodanie? Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:45, 18 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:45, 1 maj 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija. 19:57, 24 cze 2010 (CEST)

Przemysław Mądry

Cześć. Hasło o Przemysławie Mądrym jest nieencyklopedyczne. Zapoznaj się proszę z WP:PILKA - są tam zapisane kryteria dotyczące encyklopedyczności piłkarzy na polskiej Wikipedii, których ten piłkarz nie spełnia. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 13:44, 26 cze 2010 (CEST)

Na Wikipedii muszą być ustalone jakieś kryteria encyklopedyczności, szczególnie piłkarzy, bo gdyby ich nie było to bardzo dużą cześć haseł Wiki stanowiliby właśnie futboliści. Nie zapominajmy, że Wikipedia to encyklopedia, a w obecnych drukowanych encyklopediach próżno szukać haseł o piłkarzach takich jak Pele, Maradona czy Ronaldo. Co do Paula Terry`ego to na angielskiej Wikipedii nie jest on encyklopedyczny tylko ze względu na to, że jest bratem znanego zawodnika – jest encyklopedyczny bo jako piłkarz grał w League One, a tam mają ustalone takie kryteria, że gracz, który rozegrał przynajmniej jeden mecz w zawodowej lidze (a taką jest League One) staje się ency. Nonander (dyskusja) 14:07, 26 cze 2010 (CEST)

• Witam, usunąłem artykuł. Kryteria encyklopedyczności piłkarzy zostały ustalone po długiej dyskusji i głosowaniu, w którym mógł wziąć udział każdy wikipedysta spełniający minimalne wymagania stażu i liczby edycji. Informacja o głosowaniu była wywieszona w kilku miejscach na Wikipedii. Po drugie - nie jesteśmy "polską Wikipedią", lecz "polskojęzyczną Wikipedią". Nie może być tak, że coś, co jest "polskie", może spełniać mniejsze wymagania niż "niepolskie". Angielskojęzyczna Wikipedia to osobny projekt, z którym mamy wspólne jedynie podstawowe zasady, natomiast możemy odmiennie regulować konkretne zalecenia. Akurat en.wiki ma opinię dosyć zaśmieconej w tym sensie, że znajduje się w niej bardzo dużo całkowicie nieencyklopedycznych haseł. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 14:09, 26 cze 2010 (CEST)

Linkowanie do stron ujednoznaczniających

Cześć! Zauważyłem, że w artykułach o piłkarzach wstawiasz link do słowa [[obrońca]]. Problem w tym, że obrońca jest to disambig (strona ujednoznaczniająca).

Zapewne zauważyłeś, że w artykułach na Wikipedii linki wewnętrzne służą do tego, by czytelnik czytając hasło, zawsze dostał kontekstowo wyjaśnione pojęcie. Np. w haśle o myszołowie nie możemy podlinkować do "mysz komputerowa" (bo myszołowy na nie nie polują, więc byłby błąd merytoryczny), tylko do "mysz domowa", natomiast próba linkowania do mysz też będzie błędna - bo nieprecyzyjna!

Dokładnie to samo jest z "obrońca". Zawodnik w piłce nożnej jest opisany pod "Obrońca (piłka nożna)", bardzo Cię więc zachęcam do precyzyjnego linkowania - używaj następującej składni [[Obrońca (piłka nożna)|obrońca]]. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 03:13, 29 cze 2010 (CEST)

Re: Data w infoboksie

Datę tą usuwam tylko wtedy, gdy piłkarz w reprezentacji już nie występuje. Wówczas ona jest zbędna, bo i tak wiadomo, że występy są akutalne. Jeśli rozegrałby jeszcze jeden mecz to nie wprowadzimy czytelnika w błąd, bo w okresie czasu podanym w infoboksie rzeczywiście rozegrał daną liczbę meczów. Podobnie ma się sprawa jeśli chodzi o piłkarzy, którzy zakończyli karierę. Tam te daty też są zbędne. Poza tym wydaje mi się, że zmiany, które wprowadzasz w infoboksach tak naprawdę niczemu nie służą. - o jakie ci jeszcze zmiany chodzi? Pozdrawiam, PS Discussion 14:19, 9 lip 2010 (CEST)

Nazwa klubu brzmi Futbolo Klubas Sūduva, a Mariampol tam nie występuje, więc to usuwam. Co do tej uwagi czywiście nie mówię, że zajmujesz się tylko tym, bo zapewne utworzyłeś kilka razy więcej haseł niż ja. Ale jest tyle nieaktualnych lub nieprzejrzanych haseł na wikipedii, że w pierwszej kolejności należałoby się nimi zająć, a nie usuwaniem dat czy innymi drobnostkami... hmmmmm Masz rację, ale często brak mi motywacji do napisania, poszerzenia kołejnego hasła. Napisanych haseł mam ledwie 200, rozszerzonych pewnie też coś koło tego, kilka DA i jeden medal. Gdyby mi się chciało, już bym pewnie miał na koncie ze 25 DA i kilka medali. Piszę kiedy mi się chce, na co dzień jednak robię drobniejsze, acz bardzo pożyteczne edycje - aktualizuję hasła (okno transferowe), sprzątam po wandalach, sprawdzam ostatnie edycje w hasłach piłkarskich i je oznaczam, cofam, poprawiam. I pewnie dlatego mam już aż tak wiele edycji.... PS Discussion 15:05, 9 lip 2010 (CEST)

Niestety, ale to jest bardzo wielkie zadanie, a mam inne plany. PS Discussion 15:11, 9 lip 2010 (CEST)

Kategorie

Witam, możesz pododawać do swoich artykułów kategorie klubów, w których grał dany piłkarz w karierze. Tzn np. Kategoria:Piłkarze FBK Kowno ? Tutaj masz całą dostępną listę kategorii: Kategoria:Piłkarze według klubu. Są one potrzebne i są raczej wymogiem pisania biografii piłkarzy. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 19:27, 10 lip 2010 (CEST)

Zbigniew Bogdański

A nie trzeba tej różnicy zaznaczyć w treści? Niewielu z czytających ma zdolność jasnowidzenia... 83.27.223.136 (dyskusja) 19:52, 30 sty 2011 (CET)

Stanisław Sparażyński

Nie każdy aktor jest encyklopedyczny. Ten raczej sławy nie zdobył, w filmach gra role epizodyczne. Brak nagród, wyróżnień, sławnych ról. Jeżeli nie możesz uzupełnić, poślę do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 13:00, 24 kwi 2011 (CEST)

• Reprezentujesz, jak widzę inkluzjonizm. Staram się być umiarkowany, ale jednak wymagam od postaci encyklopedyczności. Aktorstwo to zawód, wystąpienie w kilkudziesięciu spektaklach to po prostu zwykła kariera zawodowa. Nie opiszemy budowlańca, który kierował budowa drogi (a można uźródłowić), nauczyciela w szkole, (z listą uczniów) czy kierowcy, nawet z BORu. Opisujemy jednostki wybitne, sławne. Zobaczmy, jak go ocenią inni. Ciacho5 (dyskusja) 13:15, 24 kwi 2011 (CEST)
• Twórz artykuły, ale zastanów się chwilę nad encyklopedycznością bohaterów. I zechciej podpisywać się pełnym podpisem (4 tyldy), aby był link do Twojej dyskusji. Kiedy się pisze do kilkudziesięciu (lub więcej) osób dziennie, dodatkowe klikanie zaczyna robić różnicę (zwłaszcza, jeżeli ma się taki rwący net, jak ja mam i każde kliknięcie to prawie dwa kliknięcia:()

Stanisław_Sparażyński

Ciacho5 (dyskusja) 13:20, 24 kwi 2011 (CEST)

Odp:Aktorzy

Witam. Konkretnych zasad encyklopedyczności dla aktorów nie ma. Przyjety konsensus mówi o przynajmniej jednej głównej roli teatralnej czy kinowej w znanym encyklopedycznym filmie czy sztuce. Oczywiście na Wikipedii istnieją ogolne zasady encyklopedyczności a także szczegółowe ktore mozna znaleźć [ http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_hase%C5%82 tutaj]. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:13, 25 kwi 2011 (CEST)

• Wydaje mi się, że jeśli ktoś zagrał nawet tylko w epizodach, ale w kilkunastu czy kilkudziesięciu filmach to czym różni się od spawacza, który wykonał spawy na kilkudziesięciu statkach czy samolotach lub kierowcy, który 30 razy ciężarówka do Madrytu jeździł? Spawacz spawa, murarz domy buduje a aktor gra w filmach i spektaklach. Zwykłe wykonywanie zawodu encyklopedyczności nie daje. (Powiedzmy, że wyjątkiem są zawody, do których bardzo duża jest konkurencja, a liczba osób je wykonywających jest niewielka. Każdy kosmonauta uznawany jest za encyklopedycznego, bo wybrany został z setek poważnych kandydatów. Monika Rosca, jak podają, została wybrana z 5000 chętnych i zagrała w słynnym filmie słynna rolę. Może nie grała bardzo dobrze (nagród chyba nie dostała), ale przez kilka lat była bardzo znana. Natomiast z pewnością nie każdy aktor jest encyklopedyczny. Ciacho5 (dyskusja) 19:41, 25 kwi 2011 (CEST)
• Wielu jest aktorów i aktorek, co do których i ja mam wątpliwości. Niemniej akurat ci wymienieni są bez wątpienia encyklopedyczni. Właśnie przez główne (w tym filmie prawie wszystkie role sa główne) role w popularnym i długim serialu. Mroczkowie zostali nawet celebrytami (za tą jedną rolę), mieszkańcami masowej wyobraźni. Niestety, zwłaszcza obecni, aktorzy teatralni nie mają takiego przełożenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 29 kwi 2011 (CEST)

Islandzcy piłkarze

Witam. Tu chyba jest niezłe zamieszanie z tym. Na mój gust, tzn. tak jak ja robiłem zawsze, to dawałem DEFAULTSORTA po nazwisku np. Gudjohnsen, a tylko w Islandzcy piłkarze i trenerzy dawałem Eidur Gudjohnsen. Ale czy tak jest poprawnie ? czy nie powinno być wszędzie nawet w piłkarzach FC Barcelona -> Eidur Gudjohnsen ? Tak naprawdę, to nie wiem, jak powinno być. Warto byłoby zapytać kogoś o to, kto wie lepiej na ten temat. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 11:27, 28 maj 2011 (CEST)

Wojciech Brzozowicz

Cofasz szablon źródła w artykule Wojciech Brzozowicz choc jest on uzasadniony proszę podaj lepiej źródła do tego artu Niektóre zdania pochodzą z filmweb i tym samym łamią NPA. Cofnąłem ci uprawnienia redaktora do czasu poprawienia swoich edycji i zrozumienie zasad Wikipedii w tych kwestiach . --Adamt rzeknij słowo 16:16, 4 cze 2011 (CEST)

• W Wikipedii obowiazują zasady ogólne zasady weryfikalności. Jeżeli ktoś wstawia szablon źródła dobrze by było na nie odpowiedzieć Prosze powiedzieć gdzie jest źródło do tego zdania: W 1967 roku ukończył studia na PWST w Warszawie. W tym samym roku, 22 lipca, miał miejsce jego debiut teatralny. Występował w Teatrze Współczesnym w Warszawie (1967-70) i Teatrze Narodowym w Warszawie (1970-89) ? link filmpolski prowadzi zupełnie gdzie indziej. To że inne artykuły nie posiadają źródeł nie znaczy że i Ty masz tworzyć nowe bez nich. Obecnie jest to zasada bardzo przestrzegana. Artura ma juz wystarczająco duzo edycji by mieć uprawnienia redaktora więc nie musi nabijać licznika a jedynie stara sie być dobrym wikipedystą. Przemyśl co Ci napisałem i raczej nie cofaj szablonu bez poprawy artykułu. --Adamt rzeknij słowo 16:44, 4 cze 2011 (CEST)
• Ok link został poprawiony, teraz wiadomo gdzie było to zdanie do ktorego potrzebne było źródło. I tyle zamieszania. Niemniej lepiej dopytac się usera niż wdawać się w wojenki edycyjne. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:53, 4 cze 2011 (CEST)
• Arturo za wstawianie szablonu {{źródła}}, gdzie popadnie burę dostał, sam cofnąłem jego edycje tego typu. Zamieszanie spowodował błędny link jednakże Twoja reakcja na prośbe o źródła była równie nieadekwatna. Bardzo chętnie przywrócę Ci uprawnienia ale musisz spelnić jeszcze jeden warunek którego nie spełniasz jak widze a mianowicie własną stronę użytkownika. Zobacz Wikipedia:Strona użytkownika i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:55, 9 cze 2011 (CEST)

• Przywróciłem. Wymóg posiadania strony nie dotyczy tego przypadku (choć podanie paru informacji o sobie jest przydatne dla innych wikipedystów, więc zachęcam do założenia strony). Michał Sobkowski _dyskusja 22:43, 9 cze 2011 (CEST)

Mieczysław Janowski

Przenoszenie pod disambig bez poprawy linkujących od razu po przeniesieniu jest niechlujne, zwłaszcza, gdy praktycznie wszystkie linkujące prowadzą do polityka (przez szablony, hasła). Do disambiga służy też disambigR (np. tu). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:19, 11 cze 2011 (CEST)

• Dla mnie to bez większej różnicy, czy jest disambig czy disambigR. Ale powinna być zachowana kolejność. Utworzenie przekierowania, poprawa linkujących na przekierowanie, przeniesienie hasła nad przekierowaniem, utworzenie disambigu. Elfhelm (dyskusja) 22:12, 11 cze 2011 (CEST)

Gazda z Diabelnej

Witam. Dlaczego usunąłem? Piszesz: "Były to występy gościnne, dlatego też nie ma konkretnych informacji o roli, jakie wspomniani aktorzy zagrali. Nie jest to jednak powód, by ich nie uwzględniać w obsadzie" Otóż jest to powód. Aktorzy ci są praktycznie nie znani, nie wiadomo kogo zagrali, nie ma ich w "wiki" o czym wiesz bo sam linkowałeś, nie pojawiają się w linkowanych bazach filmowych. No wiec dlaczego ich uwzględniać? Tylko dlatego, że się pojawili ? Wtedy musiał byś dopisać jeszcze setkę innych nazwisk, które pojawiają się w filmie, łącznie z facetem z baru lub panią przechodząca chodnikiem. Jak by wtedy wyglądał ten artykuł? Wikipedia nie jest encyklopedią filmową, tylko wiedzy ogólnej i zawarte w niej informacje nie mogą uwzględniać wszystkiego o danym przedmiocie, bo rozmywają zasadniczy sens artykułu. Można by co najwyżej pomyśleć o oddzielnym artykule pt. np. "Obsada aktorska serialu Gazda z Diabelnej". Tylko po co? Czy np. w artykule o płycie jakiegoś znanego piosenkarza, któremu w nagraniu towarzyszyła by orkiestra symfoniczna, wymieniał byś wszystkich członków tej z orkiestry? Tylko dlatego, że brali udział w nagraniu? I tak dodałem tam kilku zupełnie nieistotnych dla filmu aktorów (np. pierwszy turysta w schronisku, albo niemiecki dywersant), którzy pojawiają się przez kilka minut, ale przynajmniej rozpoznawalnych na ekranie. Usuwam, ale nie dlatego, że jestem uparty. Robię to po raz ostatni. Pomyśl o tym co napisałem. Chcesz - przywróć i niech tak pozostanie, ale wtedy na dobrą sprawę każdy będzie mógł dopisać każde nazwisko związane z tym filmem łącznie np. z II asystentem reżysera, bo przecież też miał swój udział. Kieruję się również zasadą edytowania tj. zrównoważenia artykułu - sekcja z rolami i tak jest już w tym artykule ciut przydługa. Pozdrawiam --Morus kot (dyskusja) 11:37, 17 cze 2011 (CEST)

Michał Leśniak

Linki zewnętrzne, czy to w sekcji linki zewnętrzne, czy to w infoboxie nie są tożsame ze źródłami. Te ostatnie powinny być wyraźnie wyróżnione w osobnej sekcji (źródła/bibliografia/przypisy) i preferencyjnie podane w postaci przypisów. Masur juhu? 09:46, 26 cze 2011 (CEST)

• Część z was uważa bowiem, iż to wystarczy. - nie ma to odzwierciedlenia w panującym na wiki uzusie edycyjnym. No i zdroworozsądkowo nie jest najlepsza formą zapewnienia weryfikowalności treści. Wspomniane jest to na stronie Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych: Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów (patrz: Wikipedia:Bibliografia). Masur juhu? 09:54, 26 cze 2011 (CEST)
  • dlaczego zamiast wstawić te źródła - bo nie ja pisałem hasło i nie wiem skąd pochodzi, która dana? A szablon wstawiłem, bowiem widziałem, że hasło powstało ledwie minutę wcześniej, stąd rozumowałem, że autor na świeżo będzie w stanie szybko uzupełnić hasło, tak żeby było weryfikowalne i żeby dobrze świadczyło ono o rzetelności wiki. Swoją drogą serwisy typu imdb, filmweb etc nie są najlepszymi źródłami (ale ujdą). Pytanie: czy hasło, które nie ma przypisów, ani bibliografii, a jedynie linki w sekcji Źródła, jest wg Ciebie nieweryfikowalne - tak, bowiem jako czytelnik nie spodziewam się, że linki to źródła, jeśli nazywają się one... linki zewnętrzne. Właśnie w tym celu wspomina się o tym na stronie dotyczącej linków zewn. którą podlinkowałem wyżej i jest to zgodne z panującymi na wiki zasadami. Najlepiej w ogóle to korzystać z przypisów - zapewniają one największy stopień weryfikowalności. Masur juhu? 10:17, 26 cze 2011 (CEST)
  • Jak już robić to najlepiej z przypisami. A także, w miarę możliwości, poszukać lepszych źrodeł niż te portale, jako że mniej więcej, także one działają w oparciu o pracę wolontariuszy, która jest jedynie bardziej lub mniej nadzorowana przez zespół redakcyjny. Np. nagminnie zdarza się, że dane z filmwebu były pierwotnie na Wiki. Stąd rzetelna praca edycyjna polegałaby na dotarciu do najlepszych możliwych źródeł. Masur juhu? 10:26, 26 cze 2011 (CEST)
    • Stąd pisałem: nie są najlepszymi źródłami (ale ujdą) oraz w miarę możliwości, poszukać lepszych źrodeł. Masur juhu? 10:41, 26 cze 2011 (CEST)

Szablony klubów litewskich

Proszę bardzo, są gotowe – Szablon:Fb team Mažeikiai i Szablon:Fb team Klaipėda. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 23:34, 26 cze 2011 (CEST)

Odp:74 Pan Kleks w kosmosie

Odp:74 Pan Kleks w kosmosie

witaj. Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi. Szablon póki co usuwam - większość haseł o filmach jest uźródłowiona w podobny sposób. Oczywiście, najlepiej byłoby gdyby w tekście znalazły się przypisy, np. do informacji o miejscach gdzie powstały zdjęcia do filmu. W zasadzie po dodaniu źródeł można samemu usunąć zbędny szablon, ale miło mi że spytałeś o zdanie. Pozdrawiam Filip em 17:57, 28 cze 2011 (CEST)

Odp:Thierry Doubaï

Odp:Thierry Doubaï

Hej,
faktycznie, my bad — przywróciłem tę kategorię do artykułu. Dzięki za zwrócenie uwagi! odder (dyskusja) 19:50, 2 wrz 2011 (CEST)

Odp:Adam Kwiatkowski

Dziękuję za porady, jako były administrator i wikipedysta ze stażem od 2004 roku doskonale znam te sprawy. Żadne z tych haseł nie ma dominującego znaczenia, a nawet można wskazać, że poseł jest bardziej encyklopedyczny niż szeregowy aktor bez nagród branżowych i odznaczeń państwowych. Dlatego twoja porada jest błędna, obaj powinni być w ogólnym haśle ujednoznaczniającym, jak obecnie. Co do poprawiania linków to masz rację. Ale tylko częściowo. Każda wersja hasła jest zapisywana na serwerze. Stworzenie kolejnej wersji, różniącej się od poprzednią wyłącznie poprawką jednego linku, jest nadmiernym obciążeniem serwera w stosunku do korzyści z tego płynących. Poza tym to dość prosta edycja, którą może zrobić każdy. Dlatego przekierowania i ujednoznacznienia poprawiam tylko wtedy, gdy robię to OBOK innych edycji w haśle. Ja nie znam się na filmach i dlatego z reguły nie edytuję haseł filmowych, w których mógłbym coś jeszcze poprawić oprócz tych linków. Zatem czas potrzebny na to wolę poświęcić na dodawanie do innych haseł całkowicie nowych, unikalnych treści. Na drugi raz pamiętaj też, że Wikipedię tworzą wolontariusze; sugerowanie, czym należy się zajmować, niektórzy mogą odebrać w sposób negatywny i możesz spotkać się z mniej wyważoną reakcją niż moja. Bocianski (dyskusja) 21:15, 12 lis 2011 (CET)

Napisałem wyraźnie, dlaczego nie chcę dokonywać edycji polegających na naprawie jednego linku. To nie ma nic wspólnego z bylejakością, o którą mnie oskarżasz. Zapomniałem dopisać, że nie robię tego także dlatego, że tego typu edycje uważam za tzw. nabijanie licznika. Bocianski (dyskusja) 21:33, 12 lis 2011 (CET)

Odp:Katarzyna Radochońska

Odp:Katarzyna Radochońska

Dziękuje za zwrócenie uwagi. Kierowałem się Wikipedia:Źródła gdzie jako sposoby podawania źródeł przewiduje się sekcje przypisy i bibliografia. Czy takie ustalenie to zwyczaj z dziedziny czy jest jakaś podstrona która to normalizuje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:51, 1 gru 2011 (CET)

Odp:Katarzyna Radochońska

Wobec tego zainicjowałem temat: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#źródła w infoboksie. Zasady nie powinny być sprzeczne z praktyką. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:17, 2 gru 2011 (CET)

Ad:Kim_Jaggy

Ad:Kim_Jaggy

Napisałeś: "Do tej pory rozegrał w niej 4 mecze, w których zdobył jedną bramkę." Przypominam że treści Wikipedii powinny być odporne na zmiany rzeczywistości. Skąd wiesz że gdy rozegra 40 meczy dalej będziesz edytował lub że ktoś to poprawi? Proponuje zmienić na: Rozegrał następujące mecze: (tu lista meczy może w postaci tabelki: data, mecz zdobyte bramki?). W takim układzie nawet gdy rozegra kolejne mecze nie będziemy mieć błędu tylko brak. Piszesz też "występujący na pozycji obrońcy w drugoligowym szwajcarskim klubie" czy ligowość jest cechą niezmienną? Czy nie lepiej żeby takie informacje były w haśle o klubie a nie o piłkarzu? Proponuje "Od XXXX (gdzie XXXX to data) występujący na pozycji obrońcy w FC Wil." Przekonałem? A i drobiazg techniczny: źródła należy podawać pod nagłówkiem Bibliografia a nie Źródła Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:49, 4 gru 2011 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

"Stan na dzień" myślę że będzie ok. Znaczenie ma dla jednolitości projektu. Nie powinno być tak że w każdym haśle na tą samą rzecz stosujemy inne nazewnictwo. Kto polecał stosować nagłówek źródła? Wikipedia:Źródła przewiduje jedynie sekcje Przypisy i Bibliografia jako miejsce wskazania źródeł. To że nie wszystkie hasła są zgodne z zasadami jest znanym problemem. Należy równać w górę. Sekcja Linki zewnętrzne nie służy wcale do podawania źródeł a jedynie do linków do materiałów rozszerzających temat. Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:20, 5 gru 2011 (CET)

Obsad aktorska

Jeśli już dopisujesz jakieś nazwiska aktorów w opisach filmów (Czarodziej z Harlemu) to może przynajmniej podaj kogo on zagrał. Podawanie nazwiska aktora tylko dlatego, że pojawił się w filmie (np. przez kilka sekund np. jako kelner) na prawdę nie ma sensu. --Morus kot (dyskusja) 13:21, 27 gru 2011 (CET)

Nie bardzo rozumiem porównanie. Film to nie sejm. Obecność posłów w Wikipedii rządzi się innymi prawami. Są oni encyklopedyczni z samej tylko racji bycia posłami. W obsadach korygowanych przez Ciebie filmów dodaj również asystentów dźwięku i oświetlenia - dlaczego mają być pomijani? Bądź konsekwentny. --Morus kot (dyskusja) 14:48, 28 gru 2011 (CET)

Odp:Aleksandr Gogoberiszwili

Odp:Aleksandr Gogoberiszwili

Hej, zdaje sie, ze w tym wypadku przeoczylem sekcje zrodla, wynika to z tego, ze konfiguruje narzedzie (wp:AWB) do szybkiego oznaczania nowych artykulow bez zrodel, anulowalem ta edycje. Pozdrawiam Putoro (Hæ?) 18:16, 6 sty 2012 (CET)

Tomasz Dutkiewicz

Poprawiłem nazwisko w artykule.Xx236 (dyskusja) 09:57, 19 sty 2012 (CET)

07 zgłoś się

Cześć! Zauważyłem że często ubogacasz artykuły o filmach, serialach dopisując wiele aktorów, ról. Wykonujesz świetną pracę. Mam pytanie, czy mógłbyś dokonać takich dodatkowych edycji w serialu 07 zgłoś się? Swego czasu ubogaciłem artykuł o wiele aktorów i ról, jednak część z nich widniała jako nierozpoznana lub brakowało aktora przy postaci. Ostatecznie wikipedystka Alessia usunęła te niejasne treści. Jednak być może umiałbyś w niektórych przypadkach przywrócić je i sprecyzować. Usunięte wersy (aktorzy bez podanych ról lub role bez aktorów) znajdziesz w historii edycji artykułu, są to cztery zmiany dokonane w dniach 4 - 17 kwietnia 2011 przez Alessia. Jeśli udałoby Ci się sprecyzować i uściślić choć część byłbym wdzięczny. Pozdrawiam! --Lowdown (dyskusja) 13:29, 30 sty 2012 (CET)

Portal:Film

Witam, widzę, że tworzysz artykuły związane tematycznie z kinematografią. Zapraszam do współpracy przy wikiprojekcie.--Damian Sapis (dyskusja) 10:00, 11 lut 2012 (CET)

Zapraszam do głosowania Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 20:08, 11 lut 2012 (CET)

Czas honoru

zrobione :) masti <dyskusja> 22:25, 11 lut 2012 (CET)

Sumgait

Witaj. Owszem, ta edycja nic nie wniosła. Zakładam, że wynikła z niewiedzy edytującego lub była nieśmiałym eksperymentem. Ponieważ jednak również nic nie popsuła, wycofywanie jej byłoby niepotrzebnym dokładaniem kolejnej wersji tego hasła do bazy danych. tsca (dyskusja) 12:02, 26 lut 2012 (CET)

Sumgait PFK

Przepraszam, mój błąd. Byłem zmęczony.

Ad:David_Trezeguet

Ad:David_Trezeguet

Cześć!

Nie należy usuwać źródeł, nawet jeżeli one są martwymi linkami. W takim wypadku trzeba znaleźć stronę w archiwum lub inne źródło na tę informację. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:43, 1 mar 2012 (CET)

Nie do końca. Najprawdopodobniej ten link działał w momencie, kiedy był dodawany jako źródło. Dlatego też nie należy go usuwać bez zastąpienia nowym. Więcej informacji o weryfikacji martwych linków możesz znaleźć tutaj. A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:28, 2 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia

Zapraszam Cię Wikipedysto do tworzenia lub rozbudowywania haseł związanych z naszym Wikiprojektem, i do wspólnej zabawy!! Jeżeli zgłosisz chęć podjęcia wyzwania, możesz zdobyć odznaczenia za swoją pracę. Pozdrawiam ;)) Coka7196 (dyskusja) 17:40, 30 mar 2012 (CEST)

Odp:Składy

Odp:Składy

Hej, używasz bardzo niskiej rozdzielczości ekranu, a te tabelki starają się za wszelką cenę zmieścić obok infoboksu. Zmieniłem szablony składów piłkarskich tak, aby nigdy nie przełamywały linii w komórce tabeli z nazwiskiem piłkarza - teraz, jeśli nie mieszczą się obok, powinny się wyświetlić pod infoboksem, ale za to w całej okazałości. Zobacz np. Dukla Bańska Bystrzyca - jeśli teraz działa, to oznacz wątek w prośbach do adm. jako załatwiony :) Matma Rex dyskusja 21:07, 26 kwi 2012 (CEST)

Takie techniczne problemy zgłaszaj najlepiej tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:18, 26 kwi 2012 (CEST)

Odp:Weronika Kosobudzka

Witam. osobiście uważam że by posiadać biogram na Wikipedii w przypadku np. aktorów wymagane są nie tylko role ale i również nagrody. Jest wiele festiwali filmowych gdzie nagradza się aktorów wyróżnieniami. Takie wyróżnienia świadczą często o poziomie aktora o jego popularności czy wreszcie talencie. W przypadku dziecięcych aktorów jest podobnie. Tu dochodzi jeszcze kwestia wieku. Wpisanie 9 letniego dziecka bez większych sukcesów do Encyklopedii jest kontrowersyjne i bardziej krzywdzące dla dziecka niż dla samej Wiki :) Uwązam że za wcześnie na jej biogram. Administratorzy mogą odtworzyć każdą skasowaną wersję artykułu. --Adamt rzeknij słowo 13:20, 10 cze 2012 (CEST)

Jerzy Pal

Zsuetam (dyskusja) 14:32, 10 cze 2012 (CEST)

Odp:Azerscy piłkarze

Odp:Azerscy piłkarze

Ale przecież te nazwiska się różnią. Jeden nazywa się Sadıqov, a drugi Sadiqov. Ziomal (dyskusja) 13:10, 29 cze 2012 (CEST)

Maria Kaniewska

Witaj - nie rozumiem czegoś - uzupełniłeś filmografię na podstawie strony filmpolski i wstawiłeś link do bibliografii - a w końcu ten link z bibliografii wyrzuciłeś - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:14, 2 lip 2012 (CEST)

Babięty Wielkie (województwo warmińsko-mazurskie)

Witaj,znasz się na Plikach?To nie mój konik,popraw,albo zgłoś do kogoś kto się zna na tym.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:21, 6 lip 2012 (CEST)

Chodzi o poprawienie w.w .pliku-nie ja ten plik robiłm.Popatrz na górę.Chciałem przejrzeć ale nie znam się na plikach.Tu chodzi o Plik:Szkola3.jpg czy coś takiego.Nad zdjęciem w arcie jest napisany inny plik.Rozumiesz?.--J.Dygas (dyskusja) 11:31, 6 lip 2012 (CEST)

Odp:Babięty Wielkie (województwo warmińsko-mazurskie)

Odp:Babięty Wielkie (województwo warmińsko-mazurskie)

Cześć. zobacz. Na wszelki wypadek warto zawsze sprawdzić w podglądzie, czy coś jest nie tak, a jak się grafiki sypią w infoboksach, wejść na stronę infoboksu Szablon:Wieś infobox. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 11:47, 6 lip 2012 (CEST)

Andrzej Abel Alricy i Ludwik Józef Francois

Czy mogę prosić o pomoc źródła do artykułów o błogosławionych dodałem ten sposób Blessed Andre-Abel Alricy Saints. SQPN.com i Blessed Louis-Joseph Francois Saints. SQPN.com chodzi mi o dodanie linków do artykułów 95.41.60.245 (dyskusja) 08:58, 13 paź 2012 (CEST).

Bakhita

Ten film opowiada o historii św. Józefiny Bakhita czy mógłbyś napisać artykuł o tym filmie 12:23, 1 lis 2012 (CET). Czy możesz pomóc to jest źródło do filmu Bakhita - Filmweb 13:59, 1 lis 2012 (CET).

Piotr Piętak

Ludwik Dorn został ochrzczony w wieku dorosłym. Elfhelm (dyskusja) 14:18, 14 gru 2012 (CET)

Ksawery Szlenkier

Plushy (dyskusja) 11:33, 15 gru 2012 (CET)

Patricia Barry

Proszę o pomoc chciałem przenieść pod właściwą nazwą, a wyszło Wikipedysta:Patricia Barry możesz poprawić mój błąd Robert1991 (dyskusja) 17:45, 24 gru 2012 (CET)

Andrzej Popiel

W tej edycji dodałeś nieprawdziwą informację do artykułu o polskim aktorze, bo chyba sądziłeś, że chodzi o kogoś innego. Jest bowiem dwóch aktorów o tym samym imieniu i nazwisku - Andrzej Popiel. Artykuł jednak dotyczy tego Popiela, a nie tego. Francesco 13 (dyskusja) 13:46, 27 gru 2012 (CET)

Odp.: Kluby piłkarskie

Akurat zainteresowałem się twoimi artykułami, bo:

1. Wstawiasz flagi do infoboksów, a nie powinieneś.
2. Nie uaktualniasz na bieżąco, wpisujesz nieraz błędne informacje (jak tutaj: Arvydas Novikovas).

PS Przyznam się do błędu, gdyż sądziłem, że istniało zawsze tylko Torpedo Moskwa. Pozdrawiam. Hesdey (dyskusja) 17:04, 1 sty 2013 (CET)Hesdey

Odp.

Pozwolę sobie odpowiedzieć. Mianowicie wstawiając np. 2002-2007 (Sportul Studențesc), wprowadzasz w błąd czytelnika. Bălan grał w tym klubie w rzeczywistości do 2011 roku, z przerwami na trzy wypożyczenia. To jest ważna informacja, ale jak już napisałem - nie dysponuję odpowiednimi źródłami, chociaż jestem pewny swojej edycji (interesowałem się ligą rumuńską i znałem wcześniej tego piłkarza). Natomiast w artykule o de Napoli zwracam ci honor - nie zwróciłem uwagi na FC Zurych.

I nie widzę sensu w informowaniu o błędach w słówkach "występował" / "grywał", bo obydwie wersje są dopuszczalne. I nie jest to ośmieszające. Hesdey (dyskusja) 21:00, 13 sty 2013 (CET)

Zapoznałem się już wystarczająco z zasadami przypisywania źródeł, ale w tym przypadku nie mogę znaleźć odpowiedniego (i nie było to przekopiowanie informacji). Zresztą możesz zajrzeć na moje artykuły, zawsze staram się uźródłowiać. Obrońca (piłka nożna) - wiem, ale nie chciało mi się pisać do końca... Pozdrawiam. Hesdey (dyskusja) 21:34, 13 sty 2013 (CET)Hesdey

pytanie o piłkarza.

Po prostu dodałem przecinek, którego brakowało. Zwykła interpunkcja: "marokański piłkarz, od 2012 roku zawodnik klubu Maghreb Fez" Mix321 (dyskusja) 13:45, 21 sty 2013 (CET)

Odp:Amine Linganzi

Odp:Amine Linganzi

Witaj. :) Odtworzyłem artykuł o który prosiłeś. Trzeba go oczywiście uaktualnić i przede wszystkim dodać źródła. Dlatego przeniosłem go do Twojego brudnopisu. Znajdziesz go tutaj. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:48, 7 lut 2013 (CET)

Daniel Kozakiewicz

Ad:Daniel_Kozakiewicz

Cześć! Filmografia to nie bibliografia :). Przy okazji proszę zwracaj uwagę na to, aby sekcja Linki zewnętrzne nie była podsekcją sekcji Filmografia, tylko żeby były to równorzędne sekcje. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 15:06, 1 mar 2013 (CET)

Prośba o przejrzenie strony wikipedii

Witam! Chciałem poprosić o przejrzenie mojej edycji strony o Krzysztofie Zakrzewskim w wikipedii. Chciałem również zwrócić uwagę, iż opis zmian brzmi "Dostałem rolę dubbingową". Opis zawiera błąd w pierwszym słowie. Pisząc to, miałem na myśli słowo "dodałem", a więc opis powinien brzmieć "Dodałem rolę dubbingową". Za błąd serdecznie przepraszam.

Będę wdzięczny za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

Pozdrawiam! Psiemislavius

Lesław Żurek

Witaj! Mam do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś przejrzeć tę stronę i zatwierdzić edycję. Tam wystarczy tylko momencik. Pozdrawiam --Leo Wyatt (dyskusja) 15:08, 25 mar 2013 (CET)

Szablon

Stosuj proszę taką formę szablonu: {{reprezentacja|MKD|pn}} + "rodzaj=U-21", a nie {{reprezentacja|MKD|pn}} + "rodzaj=U21". Pozdrawiam — Matvilho (dyskusja) 22:24, 18 kwi 2013 (CEST)

Re:Predrag Ranđelović (ur. 1990)

Zrobione — Matvilho (dyskusja) 16:22, 19 kwi 2013 (CEST)

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 23:04, 19 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Dragan Ǵorgiew

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 3 maj 2013 (CEST)

Odp:Abbas Hassan

Treść całego artykułu:
Abbas Hassan (ur. 10 maja 1985) – szwedzki piłkarz występujący na pozycji bramkarza. Zanotował dwa występy w reprezentacji Szwecji U-21. Od roku 2002 jest zawodnikiem IF Elfsborg, poprzednio grał w Norrby IF i Arvidstorp IK

NIe ma nic o libańskim piłkarzu ani o 15 meczach w reprezentacji. Jeżeli od 2010 roku to zmieniło się napisz po prostu nowy artykuł --Adamt rzeknij słowo 21:40, 27 cze 2013 (CEST)

Zaproszenie

Zaproszenie do akcji Tydzień sportu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Mmm5 (dyskusja) 12:06, 9 lip 2013 (CEST)

Odp.: Linki zewnętrzne

Usunąłem ten link, gdyż po prostu wstawiłeś statystyki urugwajskiego piłkarza sprzed stu lat :). Teraz znalazłeś poprawny, więc nie ma problemu. - Hesdey (dyskusja) 19:26, 10 lip 2013 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie, nie miałem o tym "czyszczeniu" żadnej wiedzy. Również pozdrawiam. - Hesdey (dyskusja) 19:49, 10 lip 2013 (CEST)

Stjepanowiḱ

Od uaktualniania liczby meczów jest infobox, nie pisze się w treści artykułu tekstów typu "do tej pory". Równie dobrze można napisać że do tej pory rozegrał w Wiśle zero spotkań. Po drugie nie ma źródeł że za wygranie Prwej Ligi się dostaje tytuł mistrza Macedonii, równie dobrze można by napisać że jak ktoś wygrał Champions League to jest mistrzem Europy. Poza tym sezon trwa w latach 2011/12, 2012/13, a nie 2012, 2013.--Oleola (dyskusja) 18:21, 14 lip 2013 (CEST)

Co do pierwszej kwestii to link masz tutaj: Pomoc:Porady_stylistyczne#Ponadczasowość. Natomiast taki system wpisywania sukcesów stosowany jest w biografiach piłkarzy na angielskiej wiki jako oficjalne zalecenie jak i również na polskiej od bardzo dawna. Jak ktoś zdobył puchar kraju, to też nie wystarczy ci wpisanie po Puchar Macedonii, tylko jak byś chciał "zdobycie Pucharu Macedonii"? Przecież to ma być lista wygranych rozgrywek i tak jest to wpisywane w wielu artykułach, przykład Frank_Lampard#Sukcesy.

A tak na marginesie to twoje komentarze, typu czym mam się zająć, są chyba nie na miejscu?--Oleola (dyskusja) 18:53, 14 lip 2013 (CEST)

Te linki które dałeś, to są tylko jakieś propozycje sprzed siedmiu lat, a nie przyjęte zalecenia:[1], zresztą nie wyglądają poważnie z tym pseudonimem i ciekawostkami. Ja napisałem, że na angielskiej wiki są przyjęte zalecenia, a na polskiej taki zapis też jest po prostu stosowany w artykułach. Miło też też "poinformowałeś" mnie o Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Dzia.C5.82_sukcesy_w_biografiach_pi.C5.82karzy, przekręcając moją wypowiedź.--Oleola (dyskusja) 14:45, 15 lip 2013 (CEST)

Nie zgadzam się z twoim twierdzeniem, od tego mamy linki wewnętrzne, które objaśniają treść hasła. Nie rozumiem również dlaczego upierasz się nad pisaniem tego "Do tej pory", narusza to zasadę ponadczasowości i jest w biografiach piłkarzy całkowicie zbędne, bo tam jest infobox, aby te bieżące statystyki aktualizować. Jeszcze rozumiem żeby takiej formy użyć w innym artykule, gdzie jakiejś informacji nie da się inaczej zaprezentować, ale nie w piłkarzach.--Oleola (dyskusja) 14:42, 16 lip 2013 (CEST)

Odp:Edycje

Odp:Edycje

Napisałeś "Ustalenia były takie, że jeśli po zdaniu "Do tej pory" pojawia się (stan na:X), jest to dopuszczalne. " Nie zgadzam się z takim wnioskiem. Zgodnie z Pomoc:Ponadczasowość należny pisać tak żeby informacje nigdy nie stała się nieprawdziwa. czyli nie "Do tej pory (stan na:X)" tylko "Do X zdobył/wygrał/itp" Zgadzasz się że tak lepiej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:16, 17 lip 2013 (CEST)

Odp:Marios Andoniadis

Odp:Marios Andoniadis

Witam. W nowogreckim dwuznak ντ realizowany jest najczęściej jako nd, więc nie ma błędu. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 12:38, 27 lip 2013 (CEST)

Odp:Filmografia

Odp:Filmografia

Witaj,

moim i nie tylko moim zdaniem ważna jest i użyteczność i standaryzacja. Sprawy dotyczące kształtu konkretnej kategorii haseł ustala się zwykle na drodze dyskusji i konsensusu w Wikiprojektach (Wikiprojekt:Filmy/Standard). IMHO dobre są "jako" i "w roli" bo są proste, jasne i zrozumiałe, przy myślniku trzeba pomyśleć ;-) tj nie jest on intuicyjny. Na koniec można skonkludować że jest to kwestia raczej techniczna, niż merytoryczna. Boty mogą takie rzeczy bardzo szybko nam przerobić w dowolny zadany im sposób. Pozdrowienia,
Kpjas φ 19:42, 24 sie 2013 (CEST)

Leonardo Bonucci

Dlaczego wycofałeś wzmiankę na temat stylu gry ? Isovert (dyskusja) 13:00, 29 wrz 2013 (CEST)

Leonardo Bonucci

Shay Given też nie ma źródeł, a nikt nie usunął. Czyżby przeoczenie ? Isovert (dyskusja) 20:50, 3 paź 2013 (CEST)

Ferency

Witaj! Przy tej edycji wyleciała rola w "Przesłuchaniu", nie wiem czy nie coś jeszcze. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:38, 19 paź 2013 (CEST)

Sezon na leszcza

Cześć. Ten tytuł filmu nawiązuje do ryby leszcz, czy do osoby leszcz czyli frajer? Proszę odpowiedz, muszę wiedzieć jak przetłumaczyć na Bg. Drzewianin (dyskusja) 19:31, 25 paź 2013 (CEST).

• Spoko, dzięki za fatygę, coś poszukam, dam znać Ci jak napiszę;) Drzewianin (dyskusja) 16:39, 26 paź 2013 (CEST).
  • Tak to wygląda:P Drzewianin (dyskusja) 17:57, 26 paź 2013 (CEST).

Maska (film 1994)

Witaj! Po co? Fatalnie z tym boldowaniem wyglądały by wszystkie wersje, i nie jest to chyba encyklopedyczne.--Basshuntersw (dyskusja) 09:27, 10 lis 2013 (CET)

Re: infobox

W kawiarence odpowiedziałem na pytanie dlaczego się nie wyświetla. Nie wypowiadałem się co do zasadności zmian. IMO ten infoboks jest do przerobienia i nawet kiedyś próbowałem to zrobić: {{piłkarz infobox/temp}}. Tylko jakoś wikiprojekt niekoniecznie chciał współpracować, więc zabrałem się za inne szablony. Do tego wrócę później. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 29 lis 2013 (CET)

Co ja sądzę to nie ma znaczenia. Ja obserwuję prawie 1/3 wszystkich infoboksów i jeżeli zmiana jest niecelowa to szybko te zmiany rewertuję :-). W przypadku piłkarzy masa ciała jest IMO akurat zbędna, taki parametr ma natomiast istotne znaczenie dla sztangistów, bokserów czy rugbistów. Kiedyś odbyła się dość długa dyskusja o "ciężarze/masie ciała" w infoboksie piłkarza i większość biorących w niej udział było przeciw tej informacji w infoboksie. ~malarz pl ^PISZ 10:53, 30 lis 2013 (CET)

Lasse Nilsson

Hej. Ten link z usuniętej już strony dyskusji znajduje się w artykule - jest pierwszym w linkach zewnętrznych. :) Openbk (dyskusja) 16:23, 26 gru 2013 (CET)

Odp:Waga w infoboxie

Poinformuj mnie zatem co takiego ważnego w kontekście zawodowego piłkarza wnosi informacja o jego wadze? Tym bardziej, że waga, w przeciwieństwie do wzrostu, który od pewnego wieku już się nie zmienia, ulega ciągłym wahaniom. Mam zatem rozumieć, że codziennie kontrolujesz wagę każdego z zawodników, by informacje w infoboksie były ciągle aktualne? MaPet92 (dyskusja) 16:28, 12 sty 2014 (CET)

Głoszenie teorii, że w kontekście piłki nożnej wzrost i waga mają takie samo znaczenie informacyjne jest zwykłą niekompetencją, a fakt, że rubryka istnieje, nie uprawnia do wprowadzania rzeczy, które nic nie znaczą, kwestia zwykłego rozsądku. Równie dobrze ja mogę napisać Tobie, byś miast uzupełniać infoboksy o nieistotne rzeczy, zajął się czymś ważniejszym i zaprzestał wojen edycyjnych. Pozdrawiam. MaPet92 (dyskusja) 16:37, 12 sty 2014 (CET)

Odp:Kategoria

Odp:Kategoria

Zrobione. Możesz takie rzeczy zgłaszać na stronie zadań dla botów (WP:ZDB), z reguły w ciągu paru godzin ktoś to załatwi. :) Matma Rex dyskusja 19:43, 13 sty 2014 (CET)

Odp:Odp.

Odp:Odp.

Szkoda, że przyjmujesz takie założenie. Jest Wikiprojekt dość sprawnie działający, kiedyś w końcu konsensus ugadać trzeba. Nawet długotrwałe dyskusje będą lepsze niż wojny edycyjne. Dlatego też proszę po raz kolejny: spróbujcie dyskusji, niech zaangażuje się też Wikiprojekt. Einsbor (dyskusja) 11:06, 24 sty 2014 (CET)

Przywróciłem masę w tym arcie. Uważam, że należy dyskutować z tym userem tak samo, jak z innym. Jeśli nie będzie się stosował do przyjętych po dyskusji zasad to cóż, mimo wkładu zostanie zablokowany. Ale dyskutować należy i proszę byś rozpoczął dyskusję w Wikiprojecie informując (lub wzmiankując) Twojego oponenta. Z góry dziękuję, Einsbor (dyskusja) 11:18, 24 sty 2014 (CET)

Zaproszenie do dyskusji

Zapraszam do przedyskutowania kwestii parametru masa ciała w szablonie. Einsbor (dyskusja) 15:59, 24 sty 2014 (CET)

Marcin Hycnar

Witam! Mam pytanie dlaczego wycofałeś moją zmianę na stronie aktora? --Leo Wyatt (dyskusja) 15:28, 9 lut 2014 (CET)

Oj przepraszam uzupełnienie mojej uwagi. Dla twojej informacji Marcin Hycnar (postać Pawła Zwoleńskiego) ukazywała się jako główna postać w latach 2007-2011, a w latach 2012, 2013 i 2014 są to role gościnne. W 2012 o ile dobrze pamiętam ok. 5 odcinków; 2013 2 lub 3, obecnie na nieokreślony czas powrócił ale gościnnie więc 2007-2014 to jest kategoryczny błąd z twojej strony. Proszę o poprawę. --Leo Wyatt (dyskusja) 15:32, 9 lut 2014 (CET)

Swoją głupią odpowiedzią potwierdzasz szablon tego, że wikipedia jest nieprofesjonalnym, amatorskim i niewiarygodnym źródłem. --Leo Wyatt (dyskusja) 08:23, 10 lut 2014 (CET)

Nie, ja nie zamierzam pisać jakiś odwołań, zażaleń itp. Ty jesteś redaktorem i ty ponosisz odpowiedzialność. --Leo Wyatt (dyskusja) 16:52, 10 lut 2014 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Dekalog IX

Witam serdecznie. Czy jesteś pewny, że D. Kozakiewicz zagrał w IX, a nie w X? Paterm (dyskusja) 20:00, 9 kwi 2014 (CEST)

Usuwanie wersji polskiej

Witaj! Postaram się odpowiedzieć jeszcze w tym tygodniu. Basshuntersw (dyskusja) 19:53, 2 cze 2014 (CEST)

Witaj. Nie sądzę abym "niszczył" czyjąś pracę, rozpocząłem niedawno dyskusję w kawiarence, jednak nie przyniosła ona nic nowego. Wg mnie treść jest zbędna na podstawie Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja). Basshuntersw (dyskusja) 20:27, 9 cze 2014 (CEST)

To nie jest mój punkt widzenia, to uniwersalność Wikipedii. Polskojęzyczna Wikipedia nie jest ograniczona do terytorium Polski czy innego kraju, Wikipedia jest ponad podziałami na mapach, także wszystkie treści maja tę sama wartość, dlatego w tym przypadku wpisywanie polskiej wersji, i np. rumuńskiej czy japońskiej w kontekście np. filmu niemieckiego nie ma znaczenia. Nigdy nie wyróżniałem żadnego z krajów, nie sądzę abyśmy w ten sposób coś stracili. Basshuntersw (dyskusja) 16:51, 12 cze 2014 (CEST)

W takim razie brak neutralnego punktu widzenia i polonocentryzm wygrywa. Nie przebiję się, ale trudno mi tego nie usunąć, dodawać tych wersji jednak na pewno nie zamierzam. Co innego w przypadku dat wydań, (pozostałe wydania można dodać w uwadze), ale dubbing porostu nie ma większej wartości w kontekście obsady, sekcji dot. produkcji, fabuły, odbioru itp. Basshuntersw (dyskusja) 17:03, 12 cze 2014 (CEST)

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:54, 30 sty 2015 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:58, 13 maj 2015 (CEST)

Jacek Bromski - hasło czeka na akceptację

proszę o opublikowanie poprawionego przeze mnie hasła "Jacek Bromski", w wersji, która obecnie jest dostępna są błędy, proszę też o podanie bezpośredniego kontaktu do któregoś z redaktorów wikipedii zajmujących się filmem polskim (w razie konieczności proszę o kontakt bezpośredni Grzegorz Wojtowicz 601 274 006, [email protected])) --Moowimejker (dyskusja) 22:52, 20 gru 2015 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:58, 5 mar 2016 (CET)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 26 wrz 2016 (CEST)

Paweł Unrug

Witam! Proszę o uźródłowienie Twojego artykułu Paweł Unrug. Nie ma ani jednego źródła od powstania, czyli od sześciu lat.--Gower (dyskusja) 20:14, 4 lip 2017 (CEST)

Edward Bukowian

Teukros (dyskusja) 17:23, 16 lip 2017 (CEST)

Krzysztof Wach (aktor)

Andrzei111 (dyskusja) 12:20, 8 paź 2017 (CEST)

Adam Pater

--Czymjestlogika (dyskusja) 14:14, 6 lis 2017 (CET)

Szablon:NAC Breda skład

Mathieu Mars (dyskusja) 16:57, 26 maj 2018 (CEST)

Rafał Zawierucha

Andrzei111 (dyskusja) 00:44, 17 cze 2018 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:28, 29 sie 2021 (CEST)