Dyskusja wikipedysty:Tatooine1

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Tar Lócesilion|queta! 19:26, 8 sty 2015 (CET)

Ad:Godło

Ad:Godło

Hej, Zwróć, proszę, uwagę, że nie zawsze słowo tez zawiera literówkę. Margoz Dyskusja 12:46, 10 sty 2015 (CET)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Tatooine. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Tatooine~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

10:26, 20 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:00, 22 mar 2015 (CET)

Odp:Büttnera Czerwona

Odp:Büttnera Czerwona

Faktycznie razi mnie wielokrotne powtarzanie tych samych wyrazów w zdaniach sąsiadujących, a co dopiero w tym samym zdaniu. Zapewne nie dla wszystkich jest to istotny błąd, ale jeśli można tego uniknąć to czemu nie? A ze względu na długą tradycję uprawy odmiana ta de facto jest nie tylko uprawiana, ale trafia się też jako relikt po dawnych osadach, zwłaszcza na tzw. ziemiach odzyskanych. Zmiana więc moim zdaniem nie jest kontrowersyjna. Pozdrawiam i dziękuję za fajny artykuł. Kenraiz (dyskusja) 15:34, 1 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Büttnera Czerwona

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:17, 14 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Hedelfińska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:52, 19 paź 2015 (CEST)

Komitet Obrony Robotników

Zaczęło się. Jednak nie wszyscy uważają 50 tys ludzi za sukcesik. Czy byłbyś uprzejmy zabrać głos? Dziękuję fugiel (dyskusja) 13:12, 13 gru 2015 (CET)

Lutowy DNA

Witaj. Zapraszam do wyboru cegieł i wpisu do tabelki za miesiąc luty [1]. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 23:43, 7 mar 2016 (CET)

Chodzi oczywiście o miesiąc marzec. Przepraszam za moje niedopatrzenie. X-domin (dyskusja) 11:20, 8 mar 2016 (CET)

KOP

Dziekuje za poprawki literowe w artykule o KOP Iwieniec. Byłbym, wdzięczny za dalsze:). Dwie były zbędne: jednostka była "wyszkoleniowa" (nie szkoleniowa)− taka nomenklatura - taki typ jednostki; głupia nazwa, ale- fachowa:). I druga - rotmistrz był z 6 pułku ułanów - w skrócie - 6 puł:(--Kerim44 (dyskusja) 14:13, 31 paź 2016 (CET)

• To przedwojenne zwroty- a skrót? - pp to pułk piechoty, pcz to pułk czołgów, pa to pułk artylerii i na koniec puł to pułk ułanów:))--Kerim44 (dyskusja) 16:41, 31 paź 2016 (CET)
  • oczywiscie - zawsze można rozwinąć, a i dlatego tłumaczę--Kerim44 (dyskusja) 17:49, 31 paź 2016 (CET)

Ferdynand Magellan

Dzięki serdeczne, tak tego było dużo że mi się pokręciło. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie udanego Weekendu. --J.Dygas (dyskusja) 11:10, 8 sty 2017 (CET)

Zgłoszenia bota

Dzięki. W tej chwili codziennie chodzi skrypt, który sprząta ewentualne błędy czy też linki z podanymi archiwami, tak jak w tym przypadku, więc właśnie by posprzątał :) Ale dziękuję za czujność. masti <dyskusja> 23:07, 8 sty 2017 (CET)

Mississauga

Cześć! Nazwę "Mississauga" powinniśmy odmieniać według zasad polskiej deklinacji, ponieważ nie jest ona wpisana w naszą (pop)kulturę jako nazwa zwyczajowa i spełnia wszystkie kryteria, by ją odmieniać (patrz: KLIK 1, KLIK 2, KLIK 3 i KLIK 4). Ale dzięki za poprawę linków. Pozdroooooo, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 15:27, 25 sty 2017 (CET).

Ad:Park Narodowy Doliny Śmierci

Ad:Park Narodowy Doliny Śmierci

Poprawiając linki warto poprawiać też cześć widoczną dla czytelnika. Zobacz: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Park_Narodowy_Doliny_%C5%9Amierci&type=revision&diff=48343689&oldid=48339722 Będziesz mieć to na uwadze? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:44, 27 sty 2017 (CET)

Odp:Bronisław Wildstein

Odp:Bronisław Wildstein

Jasne. Jest jakaś kucha w oprogramowaniu wiki, że robi takie rzeczy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:49, 3 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:26, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:41, 10 cze 2017 (CEST)

Czy wiesz – Wododział kontynentalny Ameryki

Dziękujemy i prosimy o więcej, '''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 10:59, 11 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Wododział kontynentalny Ameryki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 18 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Przylądek Księcia Walii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 31 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Dry county (prawo)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 7 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - La Sal Mountains

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 26 lut 2019 (CET)

Salish Sea

Nie wdaje się w dyskusję czy Morze Salish czy Salish Sea (choć na pewno nie Morze Saliszów), ale hasła należy przenosić metodą przenieś hasło, a nie robiąc Ctrl+C – Ctrl+V z redirectu do drugiego hasła~(bo w ten sposób ginie historia hasła). Wycofuje Twoje edycje, proszę o uzgodnienie z @Khan Tengri (ewentualnie z innymi wikipedystami w kawiarence) stosownej nazwy (przypomnę o Pomoc:Nazewnictwo geograficzne i dopiero po uzgodnieniu dokonanie ewentualnych przenosin. Andrzei111 (dyskusja) 15:38, 8 sie 2019 (CEST)

• Wszelkie zmiany są do „wyciągnięcia” ze starszych wersji artykułów. Moje edycje miały jedynie na celu przywrócenie właściwej historii tychże, którą straciły przez Twoje nieprawidłowe edycje metodą Ctrl+C Ctrl+V.
• Przyjrzałem się teraz kwestii nazwy dokładniej – ponieważ KSNG dyskutowała nad polską nazwą, ale jej nie wprowadziła, to zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne właściwą nazwą hasła jest nazwa oryginalna czyli Salish Sea. Andrzei111 (dyskusja) 17:02, 8 sie 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Tatooine1 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:47, 25 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:38, 12 cze 2020 (CEST)