Dyskusja wikipedysty:TheLightBlue

Rangers F.C. na krawędzi upadku

Przeniosłem tekst do Twojego brudnopisu Wikipedysta:TheLightBlue/Brudnopis (link masz zawsze u góry strony)

Czy wyobrażasz sobie/widziałeś encyklopedię w której byłyby zamieszczane takie artykuły? Na taki temat? Encyklopedyczny jest Upadek Cesarstwa czy wybuch wojny, ale nie prawie upadek klubu piłkarskiego. Wszystko można zawrzeć w kilkudziesięciu zdaniach i zapisać w artykule o klubie. Należy jednak zmienić styl na encyklopedyczny, nie publicystyczno-gazetowy. Zobacz Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 17:21, 17 sie 2012 (CEST)

Esej

No to poproszę konkretne źródło, że przełom tysiącleci (i jak mierzymy przełom, dla niektórych to dwa dni, dla innych sekunda) był najtrudniejszy, że był o krok od likwidacji (a nie o włos czy 100 mln funtów). Że omal nie doprowadziły (kilka prawie-upadków widziałem w życiu i sporo z nich było wymysłem dziennikarza).

na zawsze zapisze się w historii Rangers skąd wiesz? Jeżeli bardzo dokładnie prowadzić historię, to na zawsze zapisze sie w niej nasza dyskusja, a czy ktoś pamięta, kto finansował rozgrywki 50 lat temu?

To są z kilku pierwszych akapitów. Reszta jest rzeczywiście w miarę rzeczowa. Po redakcji w celu usunięcia chwytających za serce lecz nieencyklopedycznych kawałeczków (ostatnia deska ratunku) nie będzie kłopotów z oceną esejowatości (bo jej nie będzie). I w tym celu przeniosłem do Twojego brudnopisu. A czy kłopoty finansowe klubu piłkarskiego (?) są wydarzeniem encyklopedycznym może się okazać po dyskusji w Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 17 sie 2012 (CEST)

• Taa. I zamiast pisać przezwyciężono trudności daj zaświeciło Słońce nadziei. Napisałem Ci moje zdanie, rad/opinii moich przyjmować nie musisz. Skoro twierdzisz, że czytałeś wnikliwie zasady, to widocznie inaczej je interpretujemy. Ciacho5 (dyskusja) 18:15, 17 sie 2012 (CEST)
• Piknie. Ciacho5 (dyskusja) 18:35, 17 sie 2012 (CEST)
• Owszem, krawędź upadku. Kłopoty finasowe/organizacyjne klubu... wydawałyby się bardziej "suche".Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 17 sie 2012 (CEST)

Problemy finansowe Rangers F.C.

Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 17 sie 2012 (CEST)

FC Rangers

Każda pomoc się przydaje. Rzecz w tym, że moim "zarzutem" są "poetyckie" nagłówki (kac po czymśtam itp), a właśnie stosowanie niewłaściwego języka jest problemem między nami. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 17 sie 2012 (CEST)

• Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 23:22, 17 sie 2012 (CEST)

Problemy finansowe Rangers F.C.

Po pierwsze nie ma pożądanego wstępu, który by powiedział w skrócie od czego się zaczęło a na czym się zakończyło. Lispir (会話) 08:43, 19 sie 2012 (CEST)

• Już pisałem ze jest zły wstęp, gdyby był temacie hasła to pewnie bym sam poprawił ale nie jestem. Mogę służyć radą i czasami jakoś poprawką. Napisać trzeba wstępie streszczenie tego hasła bo innacej czytelnik może mieć ignotum per ignotum. Lispir (会話) 15:19, 19 sie 2012 (CEST)
• Jestem tylko człowiekiem po którym trzeba coś poprawić. Lispir (会話) 21:18, 19 sie 2012 (CEST)
• Na wiki nie czegoś takie twój/mój art. tylko coś wspólnego dla innych ludzi. Lispir (会話) 21:42, 19 sie 2012 (CEST)

Przegladanie

Wolalbym, zeby zmiany w tak dokladnie napisanym artykule przejrzal ktos, kto na pilce (zwlaszcza zagranicznej) zna sie chociaz troche, bo ja wcale. Art jest dla mnie pelen obcych slow i wyrazen. Ciacho5 (dyskusja) 16:04, 25 wrz 2012 (CEST)

Re:

Poprawię artykuł pod kątem ew. literówek i błędów interpunkcyjnych, celujesz w medal? Yurek88 (vitalap) 16:50, 25 wrz 2012 (CEST)

Uff, skończyłem i poprawiłem, chociaż pod koniec oczy mnie bolały :) Przede wszystkim to ja w imieniu Wikipedii dziękuję za tak wspaniały artykuł. Widzę, że jesteś kibicem Rangers, i wiem, przez co przechodzisz, bo "mój" klub (Fiorentina) przechodził przez to samo. Viola dała radę powstać z popiołów i kilka lat później grać w LM i Gersi też dadzą radę, bo mają po prostu ogromne zaplecze kibicowskie. Co się tyczy artykułu, brakuje mi takiej tabelki jak tutaj, ale nie jest ona chyba obowiązkowa (np. medalowy artykuł o Arsenalu jej nie ma). Jeżeli myślisz o wyróżnieniu, to prosiłbym o "ubranie" przypisów w szablony Cytuj stronę, według wzoru: {{cytuj stronę | url = http://www.f1wm.pl/php/news_id-27459.html | tytuł = Nowe wątpliwości odnośnie Grand Prix New Jersey | data dostępu = 2012-09-25 | autor = Dawid Pytel | opublikowany = f1wm.pl | data = 2012-09-25 | język = pl}}. Jeżeli to zrobisz, zgłoszę artykuł póki co do DA, bo styl niestety nie pozwala na razie na medal (ponadto było dużo POV-u, tj słów typu aż, zaledwie, bez wątpienia itd.). Przy głosowaniu być może zostaną wytknięte jakieś, być może niezauważone i niepoprawione przeze mnie mankamenty, które, gdy zostaną poprawione, pozwolą na zgłoszenie artykułu do medalu. Pozdrowienia! Yurek88 (vitalap) 18:30, 25 wrz 2012 (CEST)

To, że mam więcej edycji, nie musi oznaczać, że mam więcej racji :) Rzeczywiście nie zauważyłem hasła Sezony Rangers F.C., w takim razie ta sprawa jest załatwiona. Styl miejscami jest trochę "gazetowy", np.: Zanim na krajowych boiskach wystartował nowy sezon, Mimo radykalnego wprowadzania sporych oszczędności drużyna udanie spisała się w krajowych rozgrywkach, Odejście z klubu kilku podstawowych zawodników, na czele z kapitanem Barrym Fergusonem, znacząco wpłynęło na wyniki Rangers w kolejnych rozgrywkach (nie wiemy, czy wpłynęło odejście piłkarzy, czy coś innego) czy Niezwykle udany ostatni etap walki o mistrzostwo (a jaki byłby "Zwykle" udany?), pojawiały się określenia w stylu "sensacyjny" (według kogo?), "anonimowi piłkarze" (w Wikipedii jednoznacznie stosujemy "anonimowy" tylko do osób o nieznanym imieniu i nazwisku) i tak dalej. Nie wiem też, czy wszystkim będzie podobać się częste wstawianie potocznych nazw "The Gers" i "The Bhoys" (mnie to nie przeszkadza). No a przypisy, niestety wiem, że to czasochłonne, ale wymagane. Wiem, że dasz radę i "Twoje" hasło zostanie wyróżnione. Wszystkiego dobrego! Yurek88 (vitalap) 19:23, 25 wrz 2012 (CEST)

Zmieniłem te "oczka", to to kolokwializmy, a takie nie powinny się pojawić. Jak skończysz, to daj znać, to zgłoszę, chyba że sam zgłosisz? Yurek88 (vitalap) 19:55, 25 wrz 2012 (CEST)

W porządku :) Yurek88 (vitalap) 20:12, 25 wrz 2012 (CEST)

Zgłosiłem na tej stronie, teraz możesz obserwować dyskusję, i w razie czego stosować się (albo nie, to tylko Twoja wola) do ewentualnych uwag. Pozdrowienia Yurek88 (vitalap) 22:01, 25 wrz 2012 (CEST)

MArtwe linki

Jezeli na stronie dyskusji byly tylko szablony ktore sie zdezaktualizowaly (naprawiono linki, wstawiono infobox itp) to nie kasuj ich i nie zostawiaj pustej strony. Wstaw {ek|nieaktualny szablon, link poprawiony}}. Taka strone usunie za chwile ktorys admin. Oczywiscie, jezeli jest kilka szablonow i poprawiasz tylko czesc, pozostale pozostaja, a kasujesz tylko zalatwiony (tak jak zrobiles z pierwszymi dwoma).

Z jakiegos powodu puste strony dyskusji nie powinny istniec.

Nie nalezy kasowac, jezeli w dyskusji podniesiono jakas sprawe merytoryczna. Po naprawieniu nalezy w dyskusji wpisac, ze poprawiono/zmieniono/zglaszajacy nie ma racji lub wyjasnic, dlaczego w artykule jest tak, a nie inaczej. Ciacho5 (dyskusja) 15:27, 26 wrz 2012 (CEST)

Odp:Rangers F.C.

Odp:Rangers F.C.

Odpisałem. Aha, nadałem Ci uprawnienia redaktora. :) Gdarin dyskusja 16:16, 21 paź 2012 (CEST)

Aby łatwo wychwycić w artykułach linki wewnętrzne do przekierowań i stron ujednoznaczniających, wejdż w preferencje/ gadżety/ i zaznacz: Kolorowanie na zielono linków wewnętrznych do przekierowań oraz Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających. Wtedy od razu widać, które należy poprawić, pozdrawiam Gdarin dyskusja 16:56, 21 paź 2012 (CEST)

Poprosiłem Nedopsa, aby się wypowiedział. On się bardziej zna na piłce niż ja, więc prędzej wypatrzy jakieś (ewentualne) niedociągnięcia merytoryczne. Gdarin dyskusja 18:41, 21 paź 2012 (CEST)

Usunąłem zbędne pogrubienia i oddałem głos "za". A i widzę już, że powstał art Tragedia na Ibrox Park (1902), który ma odpowiedniki na innych wiki. Tę tragedię z 1971 też warto kiedyś opisać w osobnym haśle, jest o niej art m.in. na angielskiej wiki: en:1971 Ibrox disaster. Pzdr, Gdarin dyskusja 14:39, 28 paź 2012 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:30, 21 paź 2012 (CEST)

Rangers F.C.

Cześć. Czytałam zarówno artykuł, jak i dyskusję i, jak widać, żaden z rozmówców nie zaznaczył miejsc, w których przydałyby się dodać przypis. Wstawiłam kilka szablonów {fakt} przy twierdzeniach wartościujących i przedłużyłam dyskusję jeszcze o 7 dni. Drugą sprawą jest decyzja nad przyznaniem wyróżnienia. Przyjęte jest, by autor nie kończył dyskusji, ponieważ jest zaangażowany w nią, czasem zdarza się kilkugodzinny lub kilkudniowy poślizg z przyznaniem DA i medalu. Farary (dyskusja) 17:24, 25 paź 2012 (CEST)

Coś tam skomentowałem. Szczerze mówiąc to moim zdaniem na skończenie dyskusji jest jeszcze za wcześnie – wykonałeś tytaniczną pracę przy tym haśle, ale wymaga ono chyba jeszcze nieco oszlifowania :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:07, 30 paź 2012 (CET)

Dyskusja zakończona, proszę dalej prowadzić wymianę zdań na stronie dyskusji hasła. Farary (dyskusja) 12:22, 31 paź 2012 (CET)

Super, dzięki za tak szybką reakcję ;) Nie wykluczam, że coś tam jeszcze w tym roku pomarudzę, może w przyszłości uda się doprowadzić hasło do medalu? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:17, 18 gru 2012 (CET)

Sezony Rangers F.C

Mam dla małą propozycje współpracy przy serii haseł na początek: Rangers F.C. w sezonie 2010/2011 i Rangers F.C. w sezonie 2009/2010. Które mam planie zrobić pod wikigrant. Lispir (会話) 18:18, 28 paź 2012 (CET)

• Każdy sezon klubu można napisać jako takie swoiste podsumowanie danego sezonu np. Manchester City w sezonie 1967/1968]. Lispir (会話) 19:18, 28 paź 2012 (CET)
• Nie chodzi tu aby napisać wszystko bo nie mamy tylu ludzi, co en wiki do pracy. Tylko my może zachęcić innych do pisania haseł, jak będzie bardzo dobre hasła. Lispir (会話) 08:28, 29 paź 2012 (CET)
• ok. Lispir (会話) 11:05, 29 paź 2012 (CET)

Kogo? czego?

No właśnie. Bez nerwów. Nie chcę tu żadnych wojen edycyjnych ale mi wychodzi, że w tej sytuacji poprawa forma to kogo? czego? Mikela Artetę (sprowadzili).. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 20:56, 29 paź 2012 (CET)

• W tym przypadku oczywiście masz rację, zwracam honor Cynko (dyskusja) 21:21, 29 paź 2012 (CET)

Odp:Damir Džumhur

Odp:Damir Džumhur

Witaj. Usunąłem z kariery Futuresy i inne mniej ważne sukcesy, gdyż w ciągu sezonu jest ich tak dużo, że nie sposób ich upilnować. Dlatego w wikiprojekcie ustalono, że zamieszczamy jedynie zwycięstwa w Challengerach u mężczyzn i turniejach ITF u kobiet. Triumfy w turniejach juniorskich, o ile to nie jest Wielki Szlem i Orange Bowl, również nie są dostatecznie ważne. Openbk (dyskusja) 15:45, 23 lip 2013 (CEST)

Osiągnięcia juniorskie zazwyczaj nie są wystarczająco ważne, by odnotowywać każde wygrane zawody. Nie mówię tu o Wielkim Szlemie, mistrzostwach Europy, Orange Bowl czy IO młodzieży, ale o turniejach ITF Juniors rangi 1, 2... Tak samo półfinały i finały w turniejach seniorskich ITF (których większość encyklopedycznych zawodników ma po kilkanaście; niektórzy nawet samych triumfów mają po 40 i więcej) nie są wystarczająco ważne do ich odnotowania. Warte wypisania zaczynają być dopiero zwycięstwa w Challengerach. Także dokładne opisywanie poszczególnych pojedynków Pucharu Davisa jest zbędne (są zawodnicy z ponad 90 meczami w rozgrywkach). Głównie chodzi o to, że tak szczegółowej kariery nikt potem nie edytuje, a przez to tworzy się zdezaktulizowany biogram, jak np. u Kubota lub artykuł ten zawiera wiele nieważnych wiadomości, które przytłaczają te najważniejsze. Openbk (dyskusja) 17:13, 23 lip 2013 (CEST)

Wydaje mi się, że teraz jest dobrze. Zmieniłem tylko angielsko brzmiące "Mistrzostwo Europy U-18" na "mistrzostwo Europy do lat 18", dywizy na półpauzy, no i usunąłem liczbę zdobytych tytułów ITF Men's Circuit, gdyż nie sposób za nimi nadążyć. Zastanów się nad zgłoszeniem artykułu do czywiesza. :) Openbk (dyskusja) 18:56, 24 lip 2013 (CEST)

Boszniacy

Dziękuję za uwagę, teraz już będę pamiętał. :) Blackfish (dyskusja) 17:11, 21 lis 2013 (CET)

Plik:National Anthem of Bosnia and Herzegovina.ogg może zostać usunięty

Witaj, TheLightBlue! Dziękuję za załadowanie pliku Plik:National Anthem of Bosnia and Herzegovina.ogg. Zauważyłem, że nie podałeś twórcy tej pracy, dlatego też niemożliwe jest dokładne ustalenie statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik). Dziękuję. Cathy Richards (dyskusja) 13:28, 19 lut 2014 (CET)

Pomoc

Posztukuje materiałów z dwumeczu pomiędzy: Rangers i Ajaksem z stycznia 1973, ramach nieoficjalnego Superpucharu Europy i oficjalnie jako mecze w ramach odchodów 100-lecia Rangers. Może ty byś miał materiału opisujące przebieg meczy. By mieć hasło na wyróżnienia. Lispir (dyskusja) 11:48, 28 mar 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Zgromadzenie Kantonu

Dziękujemy za napisanie artykułu Zgromadzenie Kantonu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Rangers F.C.

Cześć Swego czasu napisałeś artykuł na temat Rangersów. Jednak z uwagi, że od wielu lat był nieaktualizowany zgłosiłem go do odebrania statusu DA. Jeśli masz czas i chęć spróbuj dopisać brakujące sezony. Lukasz2 (dyskusja) 09:57, 30 paź 2020 (CET)