Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:04:17:50 Praw Marketingu Kotarbińskiego

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

50 Praw Marketingu Kotarbińskiego[edytuj | edytuj kod]

Pan Jacek uznał, że jego twórczość jest ency. Ja tak nie uważam jako ekonomista. Przy okazji zastanawiam się nad ency samego autora ... Le5zek (dyskusja) 19:22, 17 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Le5zek Pan Jack11 Poland pracowal ciezko by w Wiezy Specjalnosci pojawilo sie oznaczenie "mark" czyli znajomosc zagadnien i terminologii marketingu. Z Wiezy Specjalnosci Wikipedysta:Le5zek nie wynika znajomosc ekonomii, w tym marketingu. Zastanawiam sie nad "ency" Pana Le5zek. Bez urazy, ale to Pan zaczal. Widze, ze jest pan swietny w muzyce i chemii, ale nie zauwazylem jakichkolwiek tresci ekonomicznych.JKotarbinski (dyskusja) 19:58, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Ech, autopromocja uźródłowiona blogiem i książką wydaną przez wydawnictwo produkujące makulaturę motywacyjno-pseudoprzedsiembiorczom (załóż firmę z Machiavellim). Że to wisi już drugi tydzień? Hoa binh (dyskusja) 21:22, 17 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Hoa binh: Jezeli powodem skasowania tego wpisu jest subiektywna nienawisc do jednego z wiekszych wydawnictw biznesowych w Polsce, to mam powazne watpliwosci w zakresie adminow, ktorzy podejmuja decyzje o skasowaniu wpisu, na podstawie wlasnej opinii, a nie merytorycznych argumentow. Na Wiki sa Prawa Murphyego, do ktorych nie ma zadnych zrodel Prawa Murphy’ego- chetnie je napisze. JKotarbinski (dyskusja) 19:58, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Bardzo ładny wpis na prywatnego bloga i tam jest jego miejsce Felis domestica (dyskusja) 22:57, 17 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Felis domestica Prawa zostaly opisane w literaturze zwartej recenzowane - jest podane zrodlo ksiazkowe. WTF? JKotarbinski (dyskusja) 19:58, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  1. Nie wszystko co jest opisane w książce jest automatycznie encyklopedyczne. Czy owe 50 praw jest np. równie znane jak Prawo Parkinsona? Też trafiło do encyklopedii powszechnych?
  2. Jeśli jest to faktycznie cytat z książki, to tym bardziej należało go w trybie pilnym skasować, bo naruszał prawa autorskie (książka objęta copyrightem, wikipedia jest na wolnej licencji, włączając w to wykorzystania komercyjne)--Felis domestica (dyskusja) 12:01, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]